Genial video Nate. Yo he trabajado con Solidworks en una oficina con una tarjeta quadro de gama media. En casa tengo una GTX 1080ti, una gráfica infinitamente superior en cuando a especificaciones técnicas a la que tenia en la oficina. El caso es que cuando me intente traer el proyecto a casa para terminarlo, fui totalmente incapaz de abrirlo con mi 1080ti. Porque? Sencillo, la característica fundamental de las quadro, como bien dices, es la optimizacion para el diseño. Concretamente Solidworks es un programa con el que vas a usar ensamblajes. Unos ensamblajes que en el caso de un motor de coche exceden por mucho el millar de piezas. Imagina que un videojuego como Gran turismo o Forza tuviese que mover no solo visualmente la carroceria si no todo el interior del coche en volumen pieza por pieza. Es sencillamente imposible. Como cualquiera que entienda de videojuegos sabe, los modelados son huecos, y por muchos detalles que tengan solo se centran en lo que se ve en pantalla, lo que no se ve, no se renderiza. Pues bien, en Solidworks, Catia y demás, no es así. El programa tiene que cargar los datos geométricos de esas más de mil piezas. Por eso una GTX por muy potente que sea nunca servirá en este sector, aquí es donde una quadro de 300 euros humilla a una GTX de 800€. Solo queria añadir este punto por mi experiencia personal, como complemento a tu video y a tu genial trabajo informativo, sigue así. Nos ayudas muchisimo a todos. gracias a ti me he aficionado muchísimo al hardware y he encontrado algo a lo que me quiero dedicar.
ABUELITOVIP no tiene nada que ver puede ser cualquier otro programa de diseño que sí hay demasiado volumen de geometría puede pasar lo mismo pero en procesador juega un papel importante así que por ése lado puede estar fallando
ABUELITOVIP En ese caso, es posible que tampoco pueda abrir el proyecto, no solo por el rendimiento sino que puede pasar que en esa versión 'lite' del programa falten componentes necesarios para ese proyecto en concreto
En realidad si tienes la razón, Quadro es para uso rudo, GTX es como un camaro rara vez lo correras... Y la Quadro es un tanque que iría casi a 200 km/h por un buen tiempo. La GTX se descomponen rápido no soportan trabajo rudo.
Soy usuario de solidedge, en mí experiencia este soft puede funcionar genial con placas que no son profesionales a diferencia del Solidworks, donde entiendo q hay menor rendimiento y funciones q de desactivan cuando el Solidworks detecta q estás usando una placa gtx y no una Quadro o firepro
Espectacular el vídeo, hace un tiempo cuando emepecé con cinema 4d, tuve la duda de si era mejor una cuadro, investigué y no habia mucha información online. Este video da mucha luz sobre el asunto, en mi caso que soy novato y recién empiezo con mi 1060 de 6GB estoy bien, lo que necesito es actualizar mi procesador, trabajo con un I5 4460 y es muy lento para renders jeje. Tarde o temprano actualizaré!
Siiii totalmente, estoy ahorrando para hacer el cambio. Esta difícil ahora en Argentina con el tema del dólar. Pero tarde o temprano voy a cambiar mi i5 por un Ryzen, seguro vaya por la primera generación, seguro un 1700X
Si es mas barato pero me da miedo el hecho de la garantía en caso de que falle. Sino compraría sin dudarlo, pero prefiero pagar un pelin mas y tener soporte por si las moscas! jeje
veo esto a finales de 2019, y el chiste de Si quieres jugar, la GTX debes comprar mientras que para modelado y dibujo, las Quadro van de lujo, me saco una buena sonrisa
Primero de todo muchas gracias por comparativas, pero creo que en ciertos temas te ha faltado documentación, y me gustaría aportartela de forma totalmente constructiva, estoy muy de acuerdo contigo en muchos cosas que dices, me parece un tema muy interesante y te agradezco que lo abordes. Yo soy profesional en Visualización Arquitectónica, trabajo en un estudio bastante importante con mucha infraestructura en Hardware y además soy profesor en una escuela de esto mismo, el software que utilizo es principalmente, 3ds Max (Renderizado con VRAY version GPU y CPU y renderizamos también con Corona Render que es CPU) programas de CAD y BIM, y para postproducción utilizamos programas como Photoshop, After Effects, Nuke, y editamos videos con Premiere o Nuke Estudio, te cuento esto para que compruebes el contacto real y la necesidades en gráficas con las que dia a dia me encuentro. En el estudio contamos con distintas configuraciones de workstation todas son HP Z820 menos un DELL 7910 de 88 Nucleos (dos Xeon de 22 nuecleos y 44 hilos cada uno), bueno cada equipo cuenta con distintas configuraciones tenemos desde un equipo con 4 titan x, otro con una P6000 y algunos con una configuracion hibrida Titan X y Quadro K 6000 o M6000, y realmente vemos que la configuracion ideal es la hibrida. Pocas de estas aplicaciones estresan realemente la GPU, realmente solo algunos motores de render como VRAY en su version GPU (se llama asi en la version nueva de VRAY Next anteriormente la parte de renderizado por GPU de Vray se llamaba VRAY RT) FStorm o Octane (Iray es absurdo ni comentarlo, si no ha desaparecido ya es porque le habrán cogido cariño) hay mas motores como refshihft, y esto no lo tengo muy claro pero creo que hay motores de particulas que tambien hacen el calculo sobre la GPU, como dato interesante cuando montas un equipo para renderizar por GPU jamás se monta en SLI, si tienes tarjetas que aceptan NvLink si porque comparten la memoria. El resto de programas cuando renderizan lo hacen por CPU, tanto premiere After, Nuke, VRay o Corona render. Entonces si vas a renderizar por GPU te interesa realmente la mejor relacion CUDAS/€ y eso te lo dan las GTX, con la velocidad que avanza el mercado nos obliga a renovarnos cada 2/3 años, con lo cual nos obliga a mirar el coste actual y no si esa tarjeta va a vivir mas tiempo una Quadro M6000 que cuesta sobre los 5000€ tiene 3072 cudas y una 1080TI que esta por unos 800 900€ tiene 3584 cudas (se que hay mas variables aparte de los cudas, pero creo que es un dato muy representativo). Parece entonces que la GTX podría valer a nivel profesional, pues si para unas cosas y no para otras, Quadro nos aporta robustez en la visualización en monitor, para empezar es capad de mostrar imágenes de 10 bits de profundidad (necesario para la gestión de color), contamos con monitories de 10 bits (si no cuentas con estos monitores es absurdo, bajo mi opinión contar con una Quadro) y renderizan el AA que da gusto, entonces para escenas realmente complejas se nota la diferencia, asi que si tienes pasta monitores de 10 bits de profundidad de color y una exigencia en la gestión de color la mejor configuración es una Quadro para mostrar los monitores y las GTX para calculo y si tienen que morir que mueran renderizando que ya compraremos la 1180ti cuando salga. A ver esto a niveles muy profesionales, en casa no tengo estos Setup ni de coña, por ser honestos tengo una 970. Igual me he liado y al ser un comentario tan largo he sido muy complejo, si hay alguna duda y puedo aportar algo lo haré, un saludo a Todos.
Gracias por la aclaración, desde luego es un error, pero si lees el entrecomillado siguiente lo aclaro sin cometer el mismo error. Gracias de todos modo.
Hola Oscar, tengo una duda: ¿por qué en Premiere cuando renderizo lo hace sobre mi disco duro hdd al 100% y ni siquiera la gpu y cpu trabajan en ello? ¿hay alguna forma de renderizar mediante cpu y gpu los videos al exportarlos? Gracias
Saludos desde República Dominicana 🇩🇴 ... mis respetos valoro tu contido, tienes calidad y siempre brindas información de utilidad cosa que se te agradece. Bajo experiencia personal como estudiante de termino de arquitectura con experiencia laboral en el campo profesional, he utilizado gran variedad de portátiles. Desde una Mac hasta una razer, o desde una alienware hasta MSI workstation... y porque portátil y no escritorio? Pues por eso, por la portabilidad. Y para ser honesto al final en el día a día, una GeForce ya sea GTX o RTX me han funcionado siempre sin problemas tanto en juegos como en diseño,modelado y renderizado... que si bien tengo que admitir que las portátiles con quadro que he probado van más fluidas y rapidas, las diferencias hasta el momento no han sido lo suficientemente grandes como para decantarme por ellas... aunque no descartó en algún momento futuro montar pc con quadro y otra GeForce separando el juego del trabajo... aunque estoy a la espera del 2020 o 2021 para eso... ya que de momento la MSI GE75 Raider-286 que acabo de adquirir, me basta y me sobra...
Muy buen video, hay poca gente que se aventure a tocar este tema. He sido estudiante y posteriormente profesional del mundo del “diseño”. Lo pongo entre comillas porque para mi una cosa fundamental es diferenciar a que tipo de diseño nos vamos a dedicar. No son los mismos programas los que usan los ingenieros industriales que los que vaya a usar un diseñador de producto o industrial, a veces los terminos se mezclan. En ingenieria se utizan los programas tipo CAD ( catia, siemens, solid etc), mientras que los diseñadores de producto en el cual incluyo se utilzan más rhinoceros, solidworks ( para modelar) y 3dmax y otros similares para renderizar ( obtener imagenes fotorrealistas). Por mi experiencia diria que se le saca provecho a una Quadro cuando modelas por el tipo de cálculos que se hacen. Al renderizar la mayoria de programas tiran de cpu, y es cuando profesionalmente encontramos workstations con dos procesadores con un monton de hilos cada uno. Normalmente son intel Xeon, eso si son configuraciones realmente caras (6000€ por lo bajo). Resumiendo creo que lo inportante en todo esto es saber que programas vas a usar y como lo vas a hacer si profresionalmente o de forma amateur.
Cada video de Nate parece un documental de Nat geo, Discovery o Netflix, el nivel de ingeniería que le mete a sus videos, el método científico con el que investiga sus temas, suelen llegar al nivel de "académico" pero tiene esta magistral forma de explicarlo, en la que en serio en serio no te das cuenta que te está dando una clase de ingeniería completa, en serio el tipo tiene talento, ¿cómo es que aún no llega al millón de suscriptores?.. No tiene sentido. Este canal deberían ponerlo en las clases de informática en las primarias de muchos colegios, a ver si logramos interesar más a nuestros hijos en temas científicos y tecnológicos, en vez de enseñarlos a usar Excel, que si, es útil, pero es una forma poco inteligente de enseñarlo a amar esa tecnología que ya es, de hecho, la base del mundo que le tocará vivir.
Esta genial el vídeo y la rima inicial 🤣💨 yo uso Maya + VRay con un i9-7940X + 1080 ti y la verdad me va de lujo mi workstation y encima puedo jugar!! 😂😂 tengo un vídeo sobre mi torre y algunos test! Un saludo desde Granada!!
Hola 👋Carlos recién vi tu vídeo de tu súper ordenador y veo tu comentario en el canal Nate Gentile !!! Jeje que pequeño es internet un saludo 👋 este vídeo me ha confirmado mis dudas!!
Comencé hace poco con el cinema 4D y siempre quise saber la diferencia entre quadro y GTX y la verdad es que la información que hay por ahi no te aclara mucho. Te agradezco mucho este vídeo porque resumes muy bien como es el mundo del hardware en el diseño 3D. Gracias Crack.
obvio! , no sabes si hay forma de desbloquear una gtx para que aproveche los drivers de las quadro y mueva poligonos como lo hacen las quadros? o no se puede? escuche un rumor
Me encantó este video, soy ING Civil y trabajo en topografía Geodesica y Fotogrametría, antes usábamos PC Asus Gamer con tarjeta GTX y en los procesos de diseño o procesamiento de información no les iba tan bien, pero en la manipulación de la información lo manejaban mucho mejor. Luego cambiamos a Workstation ThinkPad de Lenovo con tarjetas Quadro y el cambio es increíble, procesos que antes nos tomaban 3 días o incluso 1 semana, ahora tardan 1 día. Además los programas de diseño como Autodesk Civil 3D no sé cierran y se manipulan muy bien.
Gracias, Nate, me ha servido mucho este video. Fue mi guía ahora que andaba buscando una laptop de segunda (por bajo presupuesto), y hace poco en una casa de empeños encontré una HP Zbook 15 que viene con una Quadro K610M, 16 de RAM y un i7 de cuarta generación. Viejita y todo pero para uso básico de photoshop y Publisher anda muy bien. Me fui a investigar un poco al respecto y pude descubrir que, en la industria, a ese tipo de laptops se las conoce como Work stations, y me gustaría pedirte algún video dedicado a ese tipo de laptops. Felicidades por tu canal y que sigas cosechando éxitos.
Yo soy usuario de Solidworks y esta es la pregunta que creo que todos nos hacemos en algún momento. GTX o Quadro??? Voy a darte otro dato mas paraa tener en cuenta y que a base de leer mucho y probar otro tanto, he llegado a la siguiente conclusión. Los programas de diseño 3D no necesitan muchos nucleos, puesto que lo sustituyen por una mayor frecuencia de procesador , ya que en realidad estos programas lo que demandan es una sola tarea para el diseño 3D y que ésta se ejecute lo más rápido posible. Aunque ocurre justo lo contrario cuando hablamos de hacer renderizados, dónde la clave es tener muchos nucleos para dividir todas las tareas. Por último y para que te ardan las neuronas como a mi, en los 6 PC que he montado para la ingenieria dónde trabajo, a excepción de los dos últimos Pcs, el resto carecen de grafica dedicada GTX o Quadro. Los hago trabajar con la integrada de la placa base y chutan de lujo. O al menos lo hacen hasta cierta hora del día. Ya que el cúmulo de trabajo y temperatura hacen que finalmente el rendimiento les decaiga hasta el siguiente día de trabajo. Gracias por tus videos Nate. SOn de muy buena calidad!
Por dios, el canal de Nate Gentile es una enciclopedia, no encontras esta información en ningún lado!!. todo el mundo vendrá a estos vídeos, son un deleite, una clase en cada video.. una joya.
Man, eres el mejor en lo que haces, veo muchos videos de tegnologia y me aburren por que no tienen base en lo que dicen, pero usted habla con base, y todo lo que hablas es con pruebas y base. sigue asi. exitos.
Este vídeo me vino como anillo al dedo. Me mandaron a armar una pc para diseño, modelado, etc. para un familiar, pero yo siempre he optado por gtx entonces no sabía si comprarle una quadro o una gtx y casualmente subes este vídeo en el momento exacto! Gracias^^
Muy buen video! muy buen trabajo el tuyo hacer esta búsqueda y dar estas importantes conclusiones para uno escoger, soy Arquitecto y te sigo desde hace unos meses atrás pero hasta ahora encontré este video q me sirve bastante para armar mi próximo PC o laptop! tendré q meditarlo! Graacias! saludos desde Colombia!
Nate has un video de como instalar el "LCD Side Panel" me interesa hacer esto pero me falta un video de Nate que me de la confianza de poner manos a la obra!
Sería demasiada caña compañero, hay demasiadas herramientas y distintas operaciones que se llevan a cabo en por ejemplo solidworks que que si lo dejamos en una cuestión de simple diseño, vete a por una gtx, no notarás la diferencia, pero si lo usas por ejemplo a un basto 30% las herramientas del solid, vas a requerir una quadro de ahuevo... Y si es así, es porque te apañas horas y horas en el ordenador con simulaciones, modificaciones y chingadera y media que no vas a andar haciendo lo mismo que te tardaste 8 horas haciendo no lo harás de nuevo con una gtx para tardarte mas 24 horas namas por sacar una comparación. Te la pongo sencilla en resumen. Si harás cosas de diseño, photoshop y renders con tu gtx para jugar te vale, pero si además haces simulaciones y algunas cosas de edición de video más especializadas una gtx no te sirve para nada por las operaciones de punto flotante. Por ejemplo yo en simulaciones las gtx se tardan más que mi procesador. Pero con más quadro obvio que si te mejora tiempos claramente.
Hola Nate! ¿Podrías hacer una reviw del teclado de la Krom Khaido? Es un teclado low cost que me gustaría que le dieses un vistazo. Un saludo desde Madrid! PD: Buen video llegarás legos sigue así
NVIDIA limita en las GTX el minado de criptomonedas. NIVIDA limita en las GTX el gpu passthrough. Lo hace mediante drivers y firmware. Con linux están intentando desbloquearlo.
La mejor explicación sobre este tema, he visto muchos canales tratando de explicar la diferencia de las Quadro frente a las GTX y nadie fue claro y preciso, gracias Nate, tu canal seguirá creciendo!!!!
Genial video, has aclarado muchas dudas que tenía sobre esos dos modelos de gráficas, pero un tema que no has tenido en cuenta. Cuando estas con trabajos de modelado i y diseño en 3D, que el movimiento sea en 60fps o 30fps es bastante irrelevante, lo único que importa es que el modelo sea definido y con mucha resolución. Es una cosa a tener en cuenta al compararlas, ya que en el gaming es importante la fluidez, y en el modelo 3D no lo es tanto. Saludos!
Me sigue impresionado todo el trabajo que te toma hacer estos videos....el guion , las palabras, la claridad con las que decis tus palabras y como se entienden.T e juro que jamas me voy a desusucribir de tu canal.Saludos desde Argentina Bdlo :) (Muy bueno el directo de la Dreamhack)
Muchas gracias y felicidades, este es el vídeo que certifica que he invertido perfectamente en portátil y en sobremesa. Me dedico al diseño en 3D y si es cierto que he pasado más de 4 días seguidos para renderizado de escenas de 10 segundos en el de escritorio, y en el portátil seguir creando y rederizar más simple la vista previa de iluminación, texturas y sombras . Muchas gracias por el trabajo que realizáis todo el equipo.
Cuando se habla de programas de diseño se debe tener en cuenta que no todos hacen lo mismo, Quadro esta pensado para software de modelado de sólidos como SolidWorks o Catia, puesto que sus drivers están optimizados para un tipo de cálculos diferentes a lo que se necesita en el modelado poligonal de programas como Maya o 3DMax (fundamentalmente cálculos mas pesados pero en menor cantidad contra cálculos mas ligeros pero en grandes cantidades). Yo dispongo de una Quadro y de una Nvidia y creo que la Quadro se desenvuelve mejor sin duda en el entorno CAD/CAM . Para un entorno estilo 3DMax quizás podrías llegar a tener mejor respuesta con una GTX sobretodo en situaciones de grandes cantidades de polígonos en pantalla, (por ejemplo con software estilo ZBrush). He trabajado muchos años con 3DMax y siempre con GTX y nunca he tenido problemas, he preferido gastar mas dinero en CPU ya que el renderizado mediante motores como VRay es mas potente mediante la CPU.
Estación de trabajo móvil HP EliteBook 8570w con una cuadro P1000 y jamás eh tenido un problema trabajando con inventor 2020 se mueve mas lento porque el computador es muy viejo pero aun así tiene una estabilidad que nada tiene que envidiarle a los computadores actuales de gama alta. fue mi mejor compra hace 10 años y todavía puedo trabajar con el, jamás eh perdido horas de trabajo por una falla en la grafica. ahora el mercado esta diseñado para los ociosos que creen que la vida es jugar pero si quieres trabajar una cuadro sin duda debes comprar. Te estoy hablando de diez años de pruebas y control de calidad y ninguna tarjeta para niño de 12 años jugando fortnite va a valorar.
Este vídeo es estupendo y muy deseado en el sector de oficinas técnicas. Yo trabajo en una modelando BIM a través de Revit y generando imágenes y vídeos de infoarquitectura a través de Lumion, y puedo confirmar que los drivers para Quadro , sobre todo los certificados para Autodesk, favorecen los rendimientos, ahora bien, desde que publicaste este vídeo han cambiado muchísimo las cosas y un update de este video parece necesario, ya que ahora han sacado por ejm la RTX-4000, que Autodesk ya la ha certificado para Revit y que es la hermana mayor de la P-4000 , ojo... que solo tiene 8Mb de memoria y cuesta casi 1.000 pavos!. Una comparativa RTX-4.000 VS RTX-3080 (estas dos en base a nivel de precio) usando driver certificado para Autodesk para la 4000 y los nuevos Driver de estudio para la 3080, (driver que ahora Nvidia parece que pretende usar para unificar familias HW de tarjetas), seria un video único hasta el momento en UA-cam, donde los diseñadores 3D de diferentes SW estamos huérfanos de info fresca, de comparativas y de pruebas reales con SW como los mencionados , que... son de los que más crecimiento mundial están teniendo a causa de la estandarización BIM y la digitalización del sector AEC. Saludos.
Estoy fascinado con la gran información que has puesto en este video, agradesco este arduo tiempo para publicar información que sea tan debatida pero que no se halla logrado lo que tu hiciste.
18:10 dice una cosa muy cierta y muy acertada y por esta razón es por la que estoy suscrito al canal de Nate Gentile, concuerdo en absoluto, recién compre una laptop HP OMEN con una GTX 1650 y un i7-750H y cuando compare las prestaciones con una Zbook de HP con una Quadro P600, mi sorpresa fue mayúscula, por $70 dolares mas obtenia mucho menor rendimiento, la gráfica bajaba de un Turing de casi 900 núcleos CUDA a un Pascal de exactamente 384 núcleos CUDA, y ni si quiera se incluía un SSD nvme, ni teclado retroalimentado en zonas ni una buena correcta distribución de puertos y ni hablar del enfriamiento, que se ve como han reducido el tamaño de las rendijas de ventilación para que se vea "simétrico" Ya después que me consiga mi propia casa, un auto mas nuevo y una esposa eh hijos ya profesionistas, tal vez solo así compraré una laptop con una Quadro de poderosas características.
No ha este video le falta mas por que la lectura y el calculo es mas preciso en la quadro es como decir en procesadores un intel i7 (gtx) a un procesador xeon(quadro) el video tiene buena info pero no me convense.
Los de Droga Digital no tienen puta idea de uso de software profesional para el cual las Quadro está (supuestamente) orientada. Entre ellos, Procto, Linus Tech y Spartan casi han logrado que me de un ACV
Muy bien, excelente. Considerando la nula información técnica que Nvidia y PNY se encargan de (no) difundir, haz tratado el tema muy bien. Además, felicitaciones por la iniciativa, es frustrante para los que hacemos uso profesional de hardware encontrar casi exclusivamente información de trastos gamers. Me suscribí a tu canal en reconocimiento al trabajo serio que haz hecho considerando las limitiaciones del caso. De lo que dices, que son (físicamente) prácticamente equivalentes en las tarjetas de PC, no. Es que son idénticas. Entre una Quadro y una Founders edition en los modelos que son hermanos (hay equivalencia entre la mayoría de los modelo Quadro y GTX) no hay diferencias de hardware excepto algún puente eléctrico que permite al SO reconocerla como Quadro e instalar sus drivers. De hecho, es posible recrear ese puente mediante soldadura en una GTX y convertirla en su modelo Quadro equivalente. Ah, y el soporte ECC para la VRam de las Quadro (y los chips supuestamente binneados de las Quadro, de lo que me permito opinar: LOL) Ojalá aporte algo mi experiencia personal, comparando el rendimiento en el mismo PC, entre una Quadro P2000 y una 780 Ti. Aunque son dos modelos muy distintos, la 780 Ti tendría un rendimiento más o menos equivalente a una 1060 o 1070 actuales. Según las pruebas que hice con SPECviewperf 13, hay tremendas diferencias a favor de la P2000 en Catia y en Siemens NX (que son las dos pruebas con las que siempre ilustran las comparativas que se publican), diferencias muy apreciables en Solidworks, y ninguna diferencia, o diferencia a favor de la vieja 780 Ti en Maya y 3Ds Max. En el software que uso de forma intensiva: AutoCAD y 3Ds Max, no distinto ninguna diferencia en en la gestión de visores ya sea en la capacidad para mover cantidades de polígonos, en calidad de sombreado, en atialiasing, velocidad de refresco de pantalla, ni en nada de nada. Sí una pequeña diferencia en fps a favor de la Quadro al orbitar un modelo, pero nada importante, para un caso concreto de 31 millones de polígonos, 20 a 30 fps la 780 Ti, 35 a 50 la Quadro. Algo más de fluidez, pero mínimo. Ni en Photoshop, Premiere, Vegas, diferentes plugins de video y VSTs (audio) acelerados por GPU noté ninguna diferencia en más o en menos entre las dos gráficas. Comparando la P2000 de unos 430 dólares vs una 1070 del mismo precio, las specs son estas (P2000 vs 1070): CUDAs - 1024 vs 1920 VRam - 5 Gb vs 8 Gb Mem interf 160 bits vs 256 bits Mem band 140 GB/s - 256 GB/s Clock - (?) vs 1700 Mhz (el reloj de la Quadro no lo conseguí por ninguna parte, HWiNFO me lo marca en 1025, GPU-Z 1076 y Asus GPU Tweak en 1400 Mhz, no doy ningún dato por válido). Considerando no más que la 1070 fuera equivalente a la 780 Ti en la gestión de visores (aunque pienso que la debe superar), respecto a la P2000, con un precio similar, y un rendimiento similar en viewports, la cantidad de VRam, de núcleos CUDA y la seguramente también superior velocidad de reloj harían a la 1070 una tarjeta más capaz en render por un margen bastante amplio. Aclaro que no soy un profesional que haga uso casual de CAD y Max, sino altamente intensivo con proyectos a veces masivos para la capacidad de una máquina entre desktop y workstation. Aclaro también que la GTX nunca me ha dado problemas de ningún tipo con ninguno de los programas y plugins que mencioné. Mi conclusión: a menos que alguien sea usuario de Catia o Solidworks, o que sea una empresa que va a tener una granja de gráficas renderizando durante semanas, lo de las Quadro es puro márketing que lejos de conllevar algún beneficio hace que a igual precio la Quadro entregue menores capacidades y prestaciones, con lo cual, mis conclusiones están entre el grupo de usuarios que reniegan de las Quadro, y reniego además de haber tenido que desembolsar los 700 dólares que cuesta la P2000 en Argentina sólo para verificar lo que ya sospechaba dada la total ausencia de información válida por parte de Nvidia o de PNY. Gracias por tu aporte, espero que el mío sume algo.
Muy guay super currado he visto solo parte del render y me he cansado mirando sin contar los foros que has visitado,vamos etccc..pero a pasado muy rápido los resultados y eso que he puesto pausa, me ha dado la impresión que una de las dos gráficas no ha hecho todos lo benchmarks
Eso es cierto tu puedes no percibir que hay diferencia pero si la hay, sobre todo en los controladores y el manejo del floating point en los cálculos, si tu tienes una animación de verdad pesada, de un proyecto grande con un flujo de trabajo cooperativo, como por ejemplo des construcción de un edificio, fuego, humo o cualquier simulación de cabello, liquido, personajes 3D todo en una y de repente se te cierra el programa o no es fluido no sabrás en que punto de tu workflow está el error ya que no tienes garantía de donde está el problema y puede ser el controlador, cuando llames a soporte técnico del software te preguntaran que tarjeta gráficas usas. El 90% de los animadores usan pocas herramientas de los software 3D donde es imperceptible, en algún momento hay que comprar hardware profesional aunque duela. El que hizo el juego en su empresa logro la animación en una quadro y la hizo compatible con el engine del juego que ejecutará y te garantiza funcione pero, el en su empresa tendrá una quadro para adaptarla y para hacer los cinematic del juego usara monitores de 10 bit para colorizar correctamente, eso es transparente para el gammer, pero ojo no quiero decir que no sirva un GTX claro que si yo las uso pero se debe entender que en algún punto si sigues creciendo en el 3D tendrás que invertir en una tarjeta más profesional con garantía de errores y controladores específicos, las épocas han cambiado y las tarjetas gammer se aproximan a las profesionales pero las profesionales también crecen no es una conspiración descubierta que cuestan más, las hacen para un público en específico. Otra tema es el broadcast de los canales de televisión en vivo, casi el 100% usan Quadro para no tener errores en vivo, con sus sistemas de Set virtual o Animacion Realtime como Vizrt o Brainstorm por ejemplo y las tarjetas Quadro permiten salidas en SDI 10 bit y 12 bit con sus daughter board sdi para tener salidas profesionales de video, con canales separados de alpha channel etc para aplicaciones profesionales como color grade para cine, en monitores que permitan manejar esa profundidad de colores sin errorres y sin drop frames. Por ultimo tengo una Quadro FX 4600 que siempre reemplaza en alguna maquina a alguna GTX que muere tengo 13 años con ella y ha enterrado a mas de una GTX que aunque las cuides muy bien realmente no aguantan el trabajo del render continuo, es un trabajo incluso mas pesado que la minería, sobre todo si tienes un render farm o visualizas tu diseño en Realtime.
Como experiencia profesional puedo decir revit, cad y staad pro se trabajan bien con la gtx geforce pero cuando le meti 3dmax y V-ray para renderizar en baja y media calidad sin problema pero cuando le di renderizar en alta calidad resulta la maquina boto, se reinicio por un error en pantalla azul asi que dije puede ser un error y volvi a intentar y sucedio lo mismo entonces supe con una gtx geforce no es posible renderizar en alta calidad
Excelente video!!! Llevaba más de tres años con esa duda, increíble tu investigación . Estaría genial que hicieras un vídeo explicando la configuración que se debe hacer en los CAD para optimizarlos con las Quadro. Saludos de México.
Buenas, soy delineante industrial en una empresa de mecanizado y quiero dar mi visión de las 2 caras de la moneda. Trabajo con Solidworks y también soy usuario de CATIA y NX. Y uso todos los días una GTX y una Quadro. PC trabajo: i5-2500 8GbRAM Quadro2000 PC personal: i7-7700k 32GbRAM GTX1080 Viendo la diferencia que hay entre los 2 equipos, parece que me da la risa cuando abro un proyecto de mi trabajo con mi PC de casa. El rendimiento es muy similar, y eso que la GTX le mea encima a la Quadro en las especificaciones. Las Quadro van mucho mejor. Y sí, es tema de los drivers, pero no solo eso. Los programas CAD tienen algunas API's que solo funcionan con gráficas Quadro porque detectan los drivers. Por ejemplo el RealView de Solidworks solo funciona en Quadro aunque hay un parche que lo hace funcionar en GTX también. Y funciona perfectamente. Dicho esto, yo entiendo que nVidia mete mucha pasta en estos drivers y los tiene que cobrar. Pero hay cosas que son injustas, por ejemplo renderizar una imagen con SW. Si no tienes una Quadro, la opcion de renderizar con la Gráfica desaparece. Solamente puedes renderizar con el CPU, mucho más lento. Yo creo que nVidia capa demasiado los drivers de GTX para obligar a los usuarios Pro a comprar Quadro. Y aunque se ponga la excusa del soporte, los que hacemos diseño industrial normal, como es mi caso (trabajos sencillos con superficies y sólidos) el precio de las gamas bajas de Quadro es abusivo. Yo no diseño aviones y no me hace falta un SLI de Quadro P6000. La Quadro de gama media-baja con la que trabajo costaba 600€ en su día, lo mismo que mi GTX ahora. Y rinden igual. nVidia tiene la sartén por el mango en este sector y hace lo que quiere con el precio. Mi jefe cada vez que tiene que comprar un equipo certificado tiembla con el precio.
Tengo un HP con core i7 de 4a generación, 16 GB en RAM, DDR y GTX 850 y Windows 10. Todo esto para correr Solidworks. Le he metido ensambles grandes y render de éstos, y la mayoria de las veces anda perfecto. El problema es que un 10% de las veces que exijo el equipo, el programa se cae o tira errores. Al parecer Cuadro te ayuda a salvar de ese porcentaje de caidas. Gracias por el video. Saludos.
Yo manejo solidworks 2018 y si quieres tener más rendimiento efectivamente debes utilizar la línea quadro debido a que el software no ofrece la aceleración por hardware si tienes una serie gtx
Muy buen video!!Pero en rendimiento en realidad virtual??cual es mejor, la página Nvidia da a entender que es mejor la cuadro para vr, tú qué piensas??
Hay un punto muy importante a favor de las quadro y es que las gtx tienen capado la profundidad de 10 bits en open gl, por lo que si tienes un monitor para foto con panel 10 bits sólo vas a poder usar 8bits.
Eres el único que hizo esa observación. Efectivamente, y además es capado a drede. Si te pillas un monitor con panel 10 bits sólo podras sacarlo por una quadro.
Gracias por el aporte. Es de mucha ayuda. ¿ si tengo un pc de gama baja y le pongo una tarjeta cuadro trabajar o mejorará el rendimiento en renderizado?
Buen video, unos matizes: Programas como catia, solidworks, se benefician mas de una quadro, usan mayormente opengl. Programas de 3d, maya, 3dsmax, usan mayormente directx, porlo que la diferencia con una quadro no es tanta. Y ya finalmente, se deberia diferenciar usar las tarjetas para viewport o para render por GPU (o simulacion por GPU) aqui mas cuda cores mejor, y las gtx suelen ganar a las quadro costando menos. Y ultima diferencia, las quadro suelen llevar mas ram, por lo que si se necesita gran cantidad de ram, suelen ser la unica opcion.
Excelente video! llegando algo tarde, pero me surge la duda hablan las que sirven para games y para el modelado, ahora yo tengo la duda cual de las dos series seria ideal para trabajar con proyectos Lidar?
Que tal nate, para una maquina de alto rendimiento para finanzas y negociacion bursatil, cual tarjeta me recomiendas hoy en dia?. Usare un ryzen 5900x . Gracias por tu respuesta
![Workstation vs Gaming laptop [ Quadro vs GTX ]](http://i.ytimg.com/vi/1ze0JlcsSHw/mqdefault.jpg)
"Si quieres jugar, la GTX debes comprar mientras que para modelado y dibujo, las Quadro van de lujo"
-Nate Gentile
JAJAJAJA
Y si quieres jugar con Ray tracing las Rtx van de lujo -Nate Gentile
Y el chiste?
@@sergiocortesgarcia4285 la Rima ;)
Actualmente Nave Calvo
Genial video Nate. Yo he trabajado con Solidworks en una oficina con una tarjeta quadro de gama media. En casa tengo una GTX 1080ti, una gráfica infinitamente superior en cuando a especificaciones técnicas a la que tenia en la oficina.
El caso es que cuando me intente traer el proyecto a casa para terminarlo, fui totalmente incapaz de abrirlo con mi 1080ti. Porque?
Sencillo, la característica fundamental de las quadro, como bien dices, es la optimizacion para el diseño. Concretamente Solidworks es un programa con el que vas a usar ensamblajes. Unos ensamblajes que en el caso de un motor de coche exceden por mucho el millar de piezas. Imagina que un videojuego como Gran turismo o Forza tuviese que mover no solo visualmente la carroceria si no todo el interior del coche en volumen pieza por pieza. Es sencillamente imposible.
Como cualquiera que entienda de videojuegos sabe, los modelados son huecos, y por muchos detalles que tengan solo se centran en lo que se ve en pantalla, lo que no se ve, no se renderiza.
Pues bien, en Solidworks, Catia y demás, no es así. El programa tiene que cargar los datos geométricos de esas más de mil piezas. Por eso una GTX por muy potente que sea nunca servirá en este sector, aquí es donde una quadro de 300 euros humilla a una GTX de 800€.
Solo queria añadir este punto por mi experiencia personal, como complemento a tu video y a tu genial trabajo informativo, sigue así. Nos ayudas muchisimo a todos. gracias a ti me he aficionado muchísimo al hardware y he encontrado algo a lo que me quiero dedicar.
Y si usas una versión de SolidWorks con menos requisitos?
ABUELITOVIP no tiene nada que ver puede ser cualquier otro programa de diseño que sí hay demasiado volumen de geometría puede pasar lo mismo pero en procesador juega un papel importante así que por ése lado puede estar fallando
ABUELITOVIP En ese caso, es posible que tampoco pueda abrir el proyecto, no solo por el rendimiento sino que puede pasar que en esa versión 'lite' del programa falten componentes necesarios para ese proyecto en concreto
En realidad si tienes la razón, Quadro es para uso rudo, GTX es como un camaro rara vez lo correras... Y la Quadro es un tanque que iría casi a 200 km/h por un buen tiempo.
La GTX se descomponen rápido no soportan trabajo rudo.
Soy usuario de solidedge, en mí experiencia este soft puede funcionar genial con placas que no son profesionales a diferencia del Solidworks, donde entiendo q hay menor rendimiento y funciones q de desactivan cuando el Solidworks detecta q estás usando una placa gtx y no una Quadro o firepro
Esa rima te quedó 👌🏻
Javi Sequeira
a lo mariscos recio :V
Ya ves
Me recuerda a Ned Flanders
Traficando rimas (y 2080ti) :v
@@zlzkaiac289 Si quieres una cena elegante comprate un bogavante. jajajja
0:08 escuchen y disfruten
jjssjsjajaja
El ocio es lo más difícil de combatir jaajjajajajajaja
Te mamaste 😂😂😂
Jjajajajaja
JAAAJAJAJAJA
Buenisimo el video, en serio se nota mucho curro detrás aunque no lo parezca, no se puede explicar mejor. saludos
kalel303 - Saludos
Espectacular el vídeo, hace un tiempo cuando emepecé con cinema 4d, tuve la duda de si era mejor una cuadro, investigué y no habia mucha información online. Este video da mucha luz sobre el asunto, en mi caso que soy novato y recién empiezo con mi 1060 de 6GB estoy bien, lo que necesito es actualizar mi procesador, trabajo con un I5 4460 y es muy lento para renders jeje. Tarde o temprano actualizaré!
RYZEN ES TU SOLUCION
Siiii totalmente, estoy ahorrando para hacer el cambio. Esta difícil ahora en Argentina con el tema del dólar. Pero tarde o temprano voy a cambiar mi i5 por un Ryzen, seguro vaya por la primera generación, seguro un 1700X
quizas te salga mas barato venir a chile a comprar, es mas barato comparado con todo america
Si es mas barato pero me da miedo el hecho de la garantía en caso de que falle. Sino compraría sin dudarlo, pero prefiero pagar un pelin mas y tener soporte por si las moscas! jeje
Te recomiendo una celeron, a mi me va como caño xd
veo esto a finales de 2019, y el chiste de Si quieres jugar, la GTX debes comprar mientras que para modelado y dibujo, las Quadro van de lujo, me saco una buena sonrisa
Primero de todo muchas gracias por comparativas, pero creo que en ciertos temas te ha faltado documentación, y me gustaría aportartela de forma totalmente constructiva, estoy muy de acuerdo contigo en muchos cosas que dices, me parece un tema muy interesante y te agradezco que lo abordes. Yo soy profesional en Visualización Arquitectónica, trabajo en un estudio bastante importante con mucha infraestructura en Hardware y además soy profesor en una escuela de esto mismo, el software que utilizo es principalmente, 3ds Max (Renderizado con VRAY version GPU y CPU y renderizamos también con Corona Render que es CPU) programas de CAD y BIM, y para postproducción utilizamos programas como Photoshop, After Effects, Nuke, y editamos videos con Premiere o Nuke Estudio, te cuento esto para que compruebes el contacto real y la necesidades en gráficas con las que dia a dia me encuentro.
En el estudio contamos con distintas configuraciones de workstation todas son HP Z820 menos un DELL 7910 de 88 Nucleos (dos Xeon de 22 nuecleos y 44 hilos cada uno), bueno cada equipo cuenta con distintas configuraciones tenemos desde un equipo con 4 titan x, otro con una P6000 y algunos con una configuracion hibrida Titan X y Quadro K 6000 o M6000, y realmente vemos que la configuracion ideal es la hibrida. Pocas de estas aplicaciones estresan realemente la GPU, realmente solo algunos motores de render como VRAY en su version GPU (se llama asi en la version nueva de VRAY Next anteriormente la parte de renderizado por GPU de Vray se llamaba VRAY RT) FStorm o Octane (Iray es absurdo ni comentarlo, si no ha desaparecido ya es porque le habrán cogido cariño) hay mas motores como refshihft, y esto no lo tengo muy claro pero creo que hay motores de particulas que tambien hacen el calculo sobre la GPU, como dato interesante cuando montas un equipo para renderizar por GPU jamás se monta en SLI, si tienes tarjetas que aceptan NvLink si porque comparten la memoria. El resto de programas cuando renderizan lo hacen por CPU, tanto premiere After, Nuke, VRay o Corona render. Entonces si vas a renderizar por GPU te interesa realmente la mejor relacion CUDAS/€ y eso te lo dan las GTX, con la velocidad que avanza el mercado nos obliga a renovarnos cada 2/3 años, con lo cual nos obliga a mirar el coste actual y no si esa tarjeta va a vivir mas tiempo una Quadro M6000 que cuesta sobre los 5000€ tiene 3072 cudas y una 1080TI que esta por unos 800 900€ tiene 3584 cudas (se que hay mas variables aparte de los cudas, pero creo que es un dato muy representativo). Parece entonces que la GTX podría valer a nivel profesional, pues si para unas cosas y no para otras, Quadro nos aporta robustez en la visualización en monitor, para empezar es capad de mostrar imágenes de 10 bits de profundidad (necesario para la gestión de color), contamos con monitories de 10 bits (si no cuentas con estos monitores es absurdo, bajo mi opinión contar con una Quadro) y renderizan el AA que da gusto, entonces para escenas realmente complejas se nota la diferencia, asi que si tienes pasta monitores de 10 bits de profundidad de color y una exigencia en la gestión de color la mejor configuración es una Quadro para mostrar los monitores y las GTX para calculo y si tienen que morir que mueran renderizando que ya compraremos la 1180ti cuando salga.
A ver esto a niveles muy profesionales, en casa no tengo estos Setup ni de coña, por ser honestos tengo una 970.
Igual me he liado y al ser un comentario tan largo he sido muy complejo, si hay alguna duda y puedo aportar algo lo haré, un saludo a Todos.
Gracias por la aclaración, desde luego es un error, pero si lees el entrecomillado siguiente lo aclaro sin cometer el mismo error. Gracias de todos modo.
"DELL de 88 núcleos"
¿Que es eso?
Perdón por la ignorancia
Oscar Martin entonces que computadora recomendarías para un egresado de universidad que comenzara con el mundo del render
En el video entiendo que llega a la misma conclusion que las quadro ofrcen fiabilidad y robustez, pero hay que pagar ese control de calidad
Hola Oscar, tengo una duda: ¿por qué en Premiere cuando renderizo lo hace sobre mi disco duro hdd al 100% y ni siquiera la gpu y cpu trabajan en ello? ¿hay alguna forma de renderizar mediante cpu y gpu los videos al exportarlos? Gracias
Saludos desde República Dominicana 🇩🇴 ... mis respetos valoro tu contido, tienes calidad y siempre brindas información de utilidad cosa que se te agradece.
Bajo experiencia personal como estudiante de termino de arquitectura con experiencia laboral en el campo profesional, he utilizado gran variedad de portátiles. Desde una Mac hasta una razer, o desde una alienware hasta MSI workstation... y porque portátil y no escritorio? Pues por eso, por la portabilidad. Y para ser honesto al final en el día a día, una GeForce ya sea GTX o RTX me han funcionado siempre sin problemas tanto en juegos como en diseño,modelado y renderizado... que si bien tengo que admitir que las portátiles con quadro que he probado van más fluidas y rapidas, las diferencias hasta el momento no han sido lo suficientemente grandes como para decantarme por ellas... aunque no descartó en algún momento futuro montar pc con quadro y otra GeForce separando el juego del trabajo... aunque estoy a la espera del 2020 o 2021 para eso... ya que de momento la MSI GE75 Raider-286 que acabo de adquirir, me basta y me sobra...
Ya va haciendo falta una actualización al vídeo, porque han pasado muchas cosas entre GTX y Quadro desde hace dos años...
Y yo jugando Lol sin sombras para no darle mas comida al hamster
y yo jugando Lol con todo en muy alto con mi nvidia gt 730 2g xd
Agar.TricK yo ni grafica tengo, a 4 de ram rozando
Yo jugando a 280 fps con todo en alto
Druksmon ~europeo medio clase "baja"
ciro defagot druksmon ~ argentino, clase media
0:18 Oh que buena frase anotala Mario Hugo
Que comentario estudiado y tan profesional, felicitaciones y se ha ganado mi respeto!
Nate, necesitamos otra comparación con las actuales
SI SI Y SI!
El único programa de diseño que he usado es.....
El Paint :v
Pablo Rv paint 3D? Quién lo necesita si tenemos el clásico?!!
jajaja! no sea mamon!
jajajaj
ufff men, te recomiendo la QUADRO P6000 para Paint, un programa muy demandante.
Muy buen video, hay poca gente que se aventure a tocar este tema. He sido estudiante y posteriormente profesional del mundo del “diseño”. Lo pongo entre comillas porque para mi una cosa fundamental es diferenciar a que tipo de diseño nos vamos a dedicar. No son los mismos programas los que usan los ingenieros industriales que los que vaya a usar un diseñador de producto o industrial, a veces los terminos se mezclan. En ingenieria se utizan los programas tipo CAD ( catia, siemens, solid etc), mientras que los diseñadores de producto en el cual incluyo se utilzan más rhinoceros, solidworks ( para modelar) y 3dmax y otros similares para renderizar ( obtener imagenes fotorrealistas). Por mi experiencia diria que se le saca provecho a una Quadro cuando modelas por el tipo de cálculos que se hacen. Al renderizar la mayoria de programas tiran de cpu, y es cuando profesionalmente encontramos workstations con dos procesadores con un monton de hilos cada uno. Normalmente son intel Xeon, eso si son configuraciones realmente caras (6000€ por lo bajo). Resumiendo creo que lo inportante en todo esto es saber que programas vas a usar y como lo vas a hacer si profresionalmente o de forma amateur.
Te invito a leer la respuesta que escribí al comentario de Oscar Martin. Llegamos a conclusiones parecidas, aunque también cuento otros detalles...
Conclusion
*una quadro es una gtx con drivers un poquito diferentes con buen soporte de Nvidia*
Not bad
Esos drivers poquito diferentes hacen un 80% mejor las cosas que las gtx con los drivers de su tipo.
Cada video de Nate parece un documental de Nat geo, Discovery o Netflix, el nivel de ingeniería que le mete a sus videos, el método científico con el que investiga sus temas, suelen llegar al nivel de "académico" pero tiene esta magistral forma de explicarlo, en la que en serio en serio no te das cuenta que te está dando una clase de ingeniería completa, en serio el tipo tiene talento, ¿cómo es que aún no llega al millón de suscriptores?.. No tiene sentido.
Este canal deberían ponerlo en las clases de informática en las primarias de muchos colegios, a ver si logramos interesar más a nuestros hijos en temas científicos y tecnológicos, en vez de enseñarlos a usar Excel, que si, es útil, pero es una forma poco inteligente de enseñarlo a amar esa tecnología que ya es, de hecho, la base del mundo que le tocará vivir.
Esta genial el vídeo y la rima inicial 🤣💨 yo uso Maya + VRay con un i9-7940X + 1080 ti y la verdad me va de lujo mi workstation y encima puedo jugar!! 😂😂 tengo un vídeo sobre mi torre y algunos test! Un saludo desde Granada!!
Hola 👋Carlos recién vi tu vídeo de tu súper ordenador y veo tu comentario en el canal Nate Gentile !!! Jeje que pequeño es internet un saludo 👋 este vídeo me ha confirmado mis dudas!!
Que pedazo de maquinon tienes! Muero de envidia
Manolooo estás en todas partes que risas 🤣🤣🤣 me alegro saludarte por aquí 👈 un fuerte abrazo 🤗
Fabriquilla está bien mi bebe pero hay mejores y tuve suerte! 🍀 pero para jugar hay ordenadores más económicos !!
Carlos Alvarez Velazquez el procesador ayuda mucho
Comencé hace poco con el cinema 4D y siempre quise saber la diferencia entre quadro y GTX y la verdad es que la información que hay por ahi no te aclara mucho. Te agradezco mucho este vídeo porque resumes muy bien como es el mundo del hardware en el diseño 3D. Gracias Crack.
hasta que llego mi video!!!, justooo cuando me voy a comprar mi quadrito U u gracias nate!
william roberts si la usas para trabajar esta bien
obvio! , no sabes si hay forma de desbloquear una gtx para que aproveche los drivers de las quadro y mueva poligonos como lo hacen las quadros? o no se puede? escuche un rumor
excelente explicación, solo falto aclarar un poco mas en que programas CAD las GTX tienen rendimiento similar a las QUADRO...
La leyenda cuenta: "Que si quieres jugar una gtx debes comprar mientras moderado y dibujo una quadro va de lujo" jajaja buena rima, saludos Nate
Me encantó este video, soy ING Civil y trabajo en topografía Geodesica y Fotogrametría, antes usábamos PC Asus Gamer con tarjeta GTX y en los procesos de diseño o procesamiento de información no les iba tan bien, pero en la manipulación de la información lo manejaban mucho mejor. Luego cambiamos a Workstation ThinkPad de Lenovo con tarjetas Quadro y el cambio es increíble, procesos que antes nos tomaban 3 días o incluso 1 semana, ahora tardan 1 día. Además los programas de diseño como Autodesk Civil 3D no sé cierran y se manipulan muy bien.
Ahora voto que comparen las GTX RTX y QUADRO
Gracias, Nate, me ha servido mucho este video. Fue mi guía ahora que andaba buscando una laptop de segunda (por bajo presupuesto), y hace poco en una casa de empeños encontré una HP Zbook 15 que viene con una Quadro K610M, 16 de RAM y un i7 de cuarta generación. Viejita y todo pero para uso básico de photoshop y Publisher anda muy bien. Me fui a investigar un poco al respecto y pude descubrir que, en la industria, a ese tipo de laptops se las conoce como Work stations, y me gustaría pedirte algún video dedicado a ese tipo de laptops. Felicidades por tu canal y que sigas cosechando éxitos.
Tío si alguien se merece crecer eres tú. Un saludó.
Excelente análisis, por favor me podrías indicar si esta tarjeta de buena .... Quadro T2000 Max-Q
Y para los mortales que usamos mayormente la suite de adobe, blender y tal vez maya? Nos convendría Quadro o una GTX? Saludos desde Perú.
Nadamas he usado Gtx asi que no te puedo dar una respuesta
Quadro
Yo soy usuario de Solidworks y esta es la pregunta que creo que todos nos hacemos en algún momento. GTX o Quadro??? Voy a darte otro dato mas paraa tener en cuenta y que a base de leer mucho y probar otro tanto, he llegado a la siguiente conclusión. Los programas de diseño 3D no necesitan muchos nucleos, puesto que lo sustituyen por una mayor frecuencia de procesador , ya que en realidad estos programas lo que demandan es una sola tarea para el diseño 3D y que ésta se ejecute lo más rápido posible. Aunque ocurre justo lo contrario cuando hablamos de hacer renderizados, dónde la clave es tener muchos nucleos para dividir todas las tareas. Por último y para que te ardan las neuronas como a mi, en los 6 PC que he montado para la ingenieria dónde trabajo, a excepción de los dos últimos Pcs, el resto carecen de grafica dedicada GTX o Quadro. Los hago trabajar con la integrada de la placa base y chutan de lujo. O al menos lo hacen hasta cierta hora del día. Ya que el cúmulo de trabajo y temperatura hacen que finalmente el rendimiento les decaiga hasta el siguiente día de trabajo. Gracias por tus videos Nate. SOn de muy buena calidad!
Sería interesante que lances una actualización de lo qué pasa ahora con Nvdia en su gama para PCs de diseño 3D
Por dios, el canal de Nate Gentile es una enciclopedia, no encontras esta información en ningún lado!!. todo el mundo vendrá a estos vídeos, son un deleite, una clase en cada video.. una joya.
Traficando rimas, traficando estilo
Meme muerto
@@adrian-fx6ro un poco tarde no ????
Man, eres el mejor en lo que haces, veo muchos videos de tegnologia y me aburren por que no tienen base en lo que dicen, pero usted habla con base, y todo lo que hablas es con pruebas y base. sigue asi. exitos.
Este vídeo me vino como anillo al dedo. Me mandaron a armar una pc para diseño, modelado, etc. para un familiar, pero yo siempre he optado por gtx entonces no sabía si comprarle una quadro o una gtx y casualmente subes este vídeo en el momento exacto! Gracias^^
Y que compraste y como te fue ?
@@luiszavaleta1900 x2
Muy buen video! muy buen trabajo el tuyo hacer esta búsqueda y dar estas importantes conclusiones para uno escoger, soy Arquitecto y te sigo desde hace unos meses atrás pero hasta ahora encontré este video q me sirve bastante para armar mi próximo PC o laptop! tendré q meditarlo! Graacias! saludos desde Colombia!
Nate has un video de como instalar el "LCD Side Panel" me interesa hacer esto pero me falta un video de Nate que me de la confianza de poner manos a la obra!
Excelente video. Buena investigación, explicación y producción. Te felicito Nate y gracias por despejar dudas.
Como usuario de Revit y Rhino sigo sin ver comparaciones directas en esos programas, NADIE lo hace. Por favor
Sería demasiada caña compañero, hay demasiadas herramientas y distintas operaciones que se llevan a cabo en por ejemplo solidworks que que si lo dejamos en una cuestión de simple diseño, vete a por una gtx, no notarás la diferencia, pero si lo usas por ejemplo a un basto 30% las herramientas del solid, vas a requerir una quadro de ahuevo... Y si es así, es porque te apañas horas y horas en el ordenador con simulaciones, modificaciones y chingadera y media que no vas a andar haciendo lo mismo que te tardaste 8 horas haciendo no lo harás de nuevo con una gtx para tardarte mas 24 horas namas por sacar una comparación. Te la pongo sencilla en resumen. Si harás cosas de diseño, photoshop y renders con tu gtx para jugar te vale, pero si además haces simulaciones y algunas cosas de edición de video más especializadas una gtx no te sirve para nada por las operaciones de punto flotante. Por ejemplo yo en simulaciones las gtx se tardan más que mi procesador. Pero con más quadro obvio que si te mejora tiempos claramente.
Justo lo que buscaba! Me has salvado la vida! Buen vídeo!
Prueba las tarjetas "RTX SUPER" EN DISEÑO haber que tal rinden.
maravilloso video, agradezco de corazón el tiempo que empleas explicando estas cosas
Hola Nate!
¿Podrías hacer una reviw del teclado de la Krom Khaido? Es un teclado low cost que me gustaría que le dieses un vistazo.
Un saludo desde Madrid!
PD: Buen video llegarás legos sigue así
Crack!!! Excelente análisis. Saludos desde Panamá!
NVIDIA limita en las GTX el minado de criptomonedas.
NIVIDA limita en las GTX el gpu passthrough.
Lo hace mediante drivers y firmware.
Con linux están intentando desbloquearlo.
porke no se puede minar con una cuadro alta gamma
Ya se desbloqueo el passtrough, si te referis al kvm hay formas de ocultarle a la placa q está trabajando en una máquina virtual
La mejor explicación sobre este tema, he visto muchos canales tratando de explicar la diferencia de las Quadro frente a las GTX y nadie fue claro y preciso, gracias Nate, tu canal seguirá creciendo!!!!
0:15 traficando rimas xd
Genial video, has aclarado muchas dudas que tenía sobre esos dos modelos de gráficas, pero un tema que no has tenido en cuenta.
Cuando estas con trabajos de modelado i y diseño en 3D, que el movimiento sea en 60fps o 30fps es bastante irrelevante, lo único que importa es que el modelo sea definido y con mucha resolución. Es una cosa a tener en cuenta al compararlas, ya que en el gaming es importante la fluidez, y en el modelo 3D no lo es tanto.
Saludos!
MAXIMO 8 A 10 HORAS JAJAJAJAAJJA poco juego amigo
AL FIN UN VIDEO SIEMPRE LOS ESPERO
Me confirmas algo q siempre crei con echos
Me sigue impresionado todo el trabajo que te toma hacer estos videos....el guion , las palabras, la claridad con las que decis tus palabras y como se entienden.T e juro que jamas me voy a desusucribir de tu canal.Saludos desde Argentina Bdlo :) (Muy bueno el directo de la Dreamhack)
REVIEW DE Logitech G513 Y Logitech G Pro Auriculares Gaming PORFAVORR
Muchas gracias y felicidades, este es el vídeo que certifica que he invertido perfectamente en portátil y en sobremesa.
Me dedico al diseño en 3D y si es cierto que he pasado más de 4 días seguidos para renderizado de escenas de 10 segundos en el de escritorio, y en el portátil seguir creando y rederizar más simple la vista previa de iluminación, texturas y sombras .
Muchas gracias por el trabajo que realizáis todo el equipo.
Me parece que debieras de hacer un vídeo explicando que es el RENDERIZADO
Diego Yañez jajajajaja
Really :v
Cuando se habla de programas de diseño se debe tener en cuenta que no todos hacen lo mismo, Quadro esta pensado para software de modelado de sólidos como SolidWorks o Catia, puesto que sus drivers están optimizados para un tipo de cálculos diferentes a lo que se necesita en el modelado poligonal de programas como Maya o 3DMax (fundamentalmente cálculos mas pesados pero en menor cantidad contra cálculos mas ligeros pero en grandes cantidades). Yo dispongo de una Quadro y de una Nvidia y creo que la Quadro se desenvuelve mejor sin duda en el entorno CAD/CAM . Para un entorno estilo 3DMax quizás podrías llegar a tener mejor respuesta con una GTX sobretodo en situaciones de grandes cantidades de polígonos en pantalla, (por ejemplo con software estilo ZBrush). He trabajado muchos años con 3DMax y siempre con GTX y nunca he tenido problemas, he preferido gastar mas dinero en CPU ya que el renderizado mediante motores como VRay es mas potente mediante la CPU.
8:36 asi como que no leo, kappa.
pero se entiende crack :v
Estación de trabajo móvil HP EliteBook 8570w con una cuadro P1000 y jamás eh tenido un problema trabajando con inventor 2020 se mueve mas lento porque el computador es muy viejo pero aun así tiene una estabilidad que nada tiene que envidiarle a los computadores actuales de gama alta. fue mi mejor compra hace 10 años y todavía puedo trabajar con el, jamás eh perdido horas de trabajo por una falla en la grafica.
ahora el mercado esta diseñado para los ociosos que creen que la vida es jugar pero si quieres trabajar una cuadro sin duda debes comprar.
Te estoy hablando de diez años de pruebas y control de calidad y ninguna tarjeta para niño de 12 años jugando fortnite va a valorar.
14:15 JAJAJA dijo pedo :V
Escuchas re mal y ahi te das cuenta que estas mal de la cabeza
jajajajajajajajajajajajajajajaja y más jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Este vídeo es estupendo y muy deseado en el sector de oficinas técnicas. Yo trabajo en una modelando BIM a través de Revit y generando imágenes y vídeos de infoarquitectura a través de Lumion, y puedo confirmar que los drivers para Quadro , sobre todo los certificados para Autodesk, favorecen los rendimientos, ahora bien, desde que publicaste este vídeo han cambiado muchísimo las cosas y un update de este video parece necesario, ya que ahora han sacado por ejm la RTX-4000, que Autodesk ya la ha certificado para Revit y que es la hermana mayor de la P-4000 , ojo... que solo tiene 8Mb de memoria y cuesta casi 1.000 pavos!.
Una comparativa RTX-4.000 VS RTX-3080 (estas dos en base a nivel de precio) usando driver certificado para Autodesk para la 4000 y los nuevos Driver de estudio para la 3080, (driver que ahora Nvidia parece que pretende usar para unificar familias HW de tarjetas), seria un video único hasta el momento en UA-cam, donde los diseñadores 3D de diferentes SW estamos huérfanos de info fresca, de comparativas y de pruebas reales con SW como los mencionados , que... son de los que más crecimiento mundial están teniendo a causa de la estandarización BIM y la digitalización del sector AEC. Saludos.
#teamMSI
Estoy fascinado con la gran información que has puesto en este video, agradesco este arduo tiempo para publicar información que sea tan debatida pero que no se halla logrado lo que tu hiciste.
Y la titan?
18:10 dice una cosa muy cierta y muy acertada y por esta razón es por la que estoy suscrito al canal de Nate Gentile, concuerdo en absoluto, recién compre una laptop HP OMEN con una GTX 1650 y un i7-750H y cuando compare las prestaciones con una Zbook de HP con una Quadro P600, mi sorpresa fue mayúscula, por $70 dolares mas obtenia mucho menor rendimiento, la gráfica bajaba de un Turing de casi 900 núcleos CUDA a un Pascal de exactamente 384 núcleos CUDA, y ni si quiera se incluía un SSD nvme, ni teclado retroalimentado en zonas ni una buena correcta distribución de puertos y ni hablar del enfriamiento, que se ve como han reducido el tamaño de las rendijas de ventilación para que se vea "simétrico"
Ya después que me consiga mi propia casa, un auto mas nuevo y una esposa eh hijos ya profesionistas, tal vez solo así compraré una laptop con una Quadro de poderosas características.
Callaste al par de aretes de Droga digital en su video "asi funciona Nvidia Quadro"😂😂👍👍👍
Djrockjapo si ,ni como negarlo solo que aqui si lo explico demaciado bien y la verdad soy vien seguidor del dr. hoodman y ed corsa
si es verdad, ellos se quedaron demasiado cortos a la hora de explicarlo
No ha este video le falta mas por que la lectura y el calculo es mas preciso en la quadro es como decir en procesadores un intel i7 (gtx) a un procesador xeon(quadro) el video tiene buena info pero no me convense.
Los de Droga Digital no tienen puta idea de uso de software profesional para el cual las Quadro está (supuestamente) orientada. Entre ellos, Procto, Linus Tech y Spartan casi han logrado que me de un ACV
Todo el día editando pero lo has conseguido, eres un máquina.
Magnífico video, se nota el curro que hay por detrás y la explicación sobresaliente, nuevo sub
Justo estaba revisando las quadro para informarme, y tu video quedó perfecto a mis dudas. me has leido lamente, Gracias!! un super video :D
Saludos:)
Excelente contenido, sigue así... esta clase de información es la que muchos buscamos.. te ganaste un suscriptor. Saludos
Vaya, esto sí es un video de calidad. Es abrumador imaginarme el trabajo que hay detrás de este video. Gracias, estuvo muy interesante.
Muy bien, excelente. Considerando la nula información técnica que Nvidia y PNY se encargan de (no) difundir, haz tratado el tema muy bien. Además, felicitaciones por la iniciativa, es frustrante para los que hacemos uso profesional de hardware encontrar casi exclusivamente información de trastos gamers. Me suscribí a tu canal en reconocimiento al trabajo serio que haz hecho considerando las limitiaciones del caso.
De lo que dices, que son (físicamente) prácticamente equivalentes en las tarjetas de PC, no. Es que son idénticas. Entre una Quadro y una Founders edition en los modelos que son hermanos (hay equivalencia entre la mayoría de los modelo Quadro y GTX) no hay diferencias de hardware excepto algún puente eléctrico que permite al SO reconocerla como Quadro e instalar sus drivers. De hecho, es posible recrear ese puente mediante soldadura en una GTX y convertirla en su modelo Quadro equivalente. Ah, y el soporte ECC para la VRam de las Quadro (y los chips supuestamente binneados de las Quadro, de lo que me permito opinar: LOL)
Ojalá aporte algo mi experiencia personal, comparando el rendimiento en el mismo PC, entre una Quadro P2000 y una 780 Ti. Aunque son dos modelos muy distintos, la 780 Ti tendría un rendimiento más o menos equivalente a una 1060 o 1070 actuales.
Según las pruebas que hice con SPECviewperf 13, hay tremendas diferencias a favor de la P2000 en Catia y en Siemens NX (que son las dos pruebas con las que siempre ilustran las comparativas que se publican), diferencias muy apreciables en Solidworks, y ninguna diferencia, o diferencia a favor de la vieja 780 Ti en Maya y 3Ds Max.
En el software que uso de forma intensiva: AutoCAD y 3Ds Max, no distinto ninguna diferencia en en la gestión de visores ya sea en la capacidad para mover cantidades de polígonos, en calidad de sombreado, en atialiasing, velocidad de refresco de pantalla, ni en nada de nada. Sí una pequeña diferencia en fps a favor de la Quadro al orbitar un modelo, pero nada importante, para un caso concreto de 31 millones de polígonos, 20 a 30 fps la 780 Ti, 35 a 50 la Quadro. Algo más de fluidez, pero mínimo. Ni en Photoshop, Premiere, Vegas, diferentes plugins de video y VSTs (audio) acelerados por GPU noté ninguna diferencia en más o en menos entre las dos gráficas.
Comparando la P2000 de unos 430 dólares vs una 1070 del mismo precio, las specs son estas (P2000 vs 1070):
CUDAs - 1024 vs 1920
VRam - 5 Gb vs 8 Gb
Mem interf 160 bits vs 256 bits
Mem band 140 GB/s - 256 GB/s
Clock - (?) vs 1700 Mhz (el reloj de la Quadro no lo conseguí por ninguna parte, HWiNFO me lo marca en 1025, GPU-Z 1076 y Asus GPU Tweak en 1400 Mhz, no doy ningún dato por válido).
Considerando no más que la 1070 fuera equivalente a la 780 Ti en la gestión de visores (aunque pienso que la debe superar), respecto a la P2000, con un precio similar, y un rendimiento similar en viewports, la cantidad de VRam, de núcleos CUDA y la seguramente también superior velocidad de reloj harían a la 1070 una tarjeta más capaz en render por un margen bastante amplio.
Aclaro que no soy un profesional que haga uso casual de CAD y Max, sino altamente intensivo con proyectos a veces masivos para la capacidad de una máquina entre desktop y workstation. Aclaro también que la GTX nunca me ha dado problemas de ningún tipo con ninguno de los programas y plugins que mencioné.
Mi conclusión: a menos que alguien sea usuario de Catia o Solidworks, o que sea una empresa que va a tener una granja de gráficas renderizando durante semanas, lo de las Quadro es puro márketing que lejos de conllevar algún beneficio hace que a igual precio la Quadro entregue menores capacidades y prestaciones, con lo cual, mis conclusiones están entre el grupo de usuarios que reniegan de las Quadro, y reniego además de haber tenido que desembolsar los 700 dólares que cuesta la P2000 en Argentina sólo para verificar lo que ya sospechaba dada la total ausencia de información válida por parte de Nvidia o de PNY.
Gracias por tu aporte, espero que el mío sume algo.
Muy guay super currado he visto solo parte del render y me he cansado mirando sin contar los foros que has visitado,vamos etccc..pero a pasado muy rápido los resultados y eso que he puesto pausa, me ha dado la impresión que una de las dos gráficas no ha hecho todos lo benchmarks
Tienes el mejor canal en UA-cam, Nate. Sigue así, te marcas un currazo increíble. Saludos.
El mejor video sobre computación para gente que trabaja... quisiera saber sobre lo mismo pero usando xeon.
Hey Nate!!!super!!! seria muy interesante si le dedicaras un video o parte de el a las tarjetas nvidia TESLA, hay tambien muchas dudas en ellas!
¡Excelente vídeo! Hacía mucha falta que alguien hiciera ésto. Muchas gracias :3
Eso es cierto tu puedes no percibir que hay diferencia pero si la hay, sobre todo en los controladores y el manejo del floating point en los cálculos, si tu tienes una animación de verdad pesada, de un proyecto grande con un flujo de trabajo cooperativo, como por ejemplo des construcción de un edificio, fuego, humo o cualquier simulación de cabello, liquido, personajes 3D todo en una y de repente se te cierra el programa o no es fluido no sabrás en que punto de tu workflow está el error ya que no tienes garantía de donde está el problema y puede ser el controlador, cuando llames a soporte técnico del software te preguntaran que tarjeta gráficas usas. El 90% de los animadores usan pocas herramientas de los software 3D donde es imperceptible, en algún momento hay que comprar hardware profesional aunque duela. El que hizo el juego en su empresa logro la animación en una quadro y la hizo compatible con el engine del juego que ejecutará y te garantiza funcione pero, el en su empresa tendrá una quadro para adaptarla y para hacer los cinematic del juego usara monitores de 10 bit para colorizar correctamente, eso es transparente para el gammer, pero ojo no quiero decir que no sirva un GTX claro que si yo las uso pero se debe entender que en algún punto si sigues creciendo en el 3D tendrás que invertir en una tarjeta más profesional con garantía de errores y controladores específicos, las épocas han cambiado y las tarjetas gammer se aproximan a las profesionales pero las profesionales también crecen no es una conspiración descubierta que cuestan más, las hacen para un público en específico.
Otra tema es el broadcast de los canales de televisión en vivo, casi el 100% usan Quadro para no tener errores en vivo, con sus sistemas de Set virtual o Animacion Realtime como Vizrt o Brainstorm por ejemplo y las tarjetas Quadro permiten salidas en SDI 10 bit y 12 bit con sus daughter board sdi para tener salidas profesionales de video, con canales separados de alpha channel etc para aplicaciones profesionales como color grade para cine, en monitores que permitan manejar esa profundidad de colores sin errorres y sin drop frames.
Por ultimo tengo una Quadro FX 4600 que siempre reemplaza en alguna maquina a alguna GTX que muere tengo 13 años con ella y ha enterrado a mas de una GTX que aunque las cuides muy bien realmente no aguantan el trabajo del render continuo, es un trabajo incluso mas pesado que la minería, sobre todo si tienes un render farm o visualizas tu diseño en Realtime.
Amigo eres el puto Amo de las PCs !!! Te felicito por los videos explicas claro y nos gusta verte !! Abrazo
Como experiencia profesional puedo decir revit, cad y staad pro se trabajan bien con la gtx geforce pero cuando le meti 3dmax y V-ray para renderizar en baja y media calidad sin problema pero cuando le di renderizar en alta calidad resulta la maquina boto, se reinicio por un error en pantalla azul asi que dije puede ser un error y volvi a intentar y sucedio lo mismo entonces supe con una gtx geforce no es posible renderizar en alta calidad
Excelente video!!! Llevaba más de tres años con esa duda, increíble tu investigación . Estaría genial que hicieras un vídeo explicando la configuración que se debe hacer en los CAD para optimizarlos con las Quadro. Saludos de México.
Buenas, soy delineante industrial en una empresa de mecanizado y quiero dar mi visión de las 2 caras de la moneda. Trabajo con Solidworks y también soy usuario de CATIA y NX. Y uso todos los días una GTX y una Quadro.
PC trabajo: i5-2500 8GbRAM Quadro2000
PC personal: i7-7700k 32GbRAM GTX1080
Viendo la diferencia que hay entre los 2 equipos, parece que me da la risa cuando abro un proyecto de mi trabajo con mi PC de casa. El rendimiento es muy similar, y eso que la GTX le mea encima a la Quadro en las especificaciones. Las Quadro van mucho mejor. Y sí, es tema de los drivers, pero no solo eso. Los programas CAD tienen algunas API's que solo funcionan con gráficas Quadro porque detectan los drivers. Por ejemplo el RealView de Solidworks solo funciona en Quadro aunque hay un parche que lo hace funcionar en GTX también. Y funciona perfectamente.
Dicho esto, yo entiendo que nVidia mete mucha pasta en estos drivers y los tiene que cobrar. Pero hay cosas que son injustas, por ejemplo renderizar una imagen con SW. Si no tienes una Quadro, la opcion de renderizar con la Gráfica desaparece. Solamente puedes renderizar con el CPU, mucho más lento.
Yo creo que nVidia capa demasiado los drivers de GTX para obligar a los usuarios Pro a comprar Quadro.
Y aunque se ponga la excusa del soporte, los que hacemos diseño industrial normal, como es mi caso (trabajos sencillos con superficies y sólidos) el precio de las gamas bajas de Quadro es abusivo. Yo no diseño aviones y no me hace falta un SLI de Quadro P6000. La Quadro de gama media-baja con la que trabajo costaba 600€ en su día, lo mismo que mi GTX ahora. Y rinden igual.
nVidia tiene la sartén por el mango en este sector y hace lo que quiere con el precio. Mi jefe cada vez que tiene que comprar un equipo certificado tiembla con el precio.
Contra todo pronostico ha quedado muy claro todo.
Muy crack! Sigue así!
Me acabo de comprar una laptop Thinkpad, de segunda, con una tarjeta de video Quadro y sabía muy poco del tema, buen video informativo, saludos.
Tengo un HP con core i7 de 4a generación, 16 GB en RAM, DDR y GTX 850 y Windows 10. Todo esto para correr Solidworks. Le he metido ensambles grandes y render de éstos, y la mayoria de las veces anda perfecto. El problema es que un 10% de las veces que exijo el equipo, el programa se cae o tira errores. Al parecer Cuadro te ayuda a salvar de ese porcentaje de caidas. Gracias por el video. Saludos.
Gracias Nate, quería saber esta diferencia. Muy amable de tu parte bro !
Gracias por la exhaustiva información que nos brindaste, excelente explicación de la diferencia entre estas dos series de NVIDIA !!!
Mil gracias hermano!!!! voy a cambiar de equipo y gracias a este video iré con una Quadro
Yo manejo solidworks 2018 y si quieres tener más rendimiento efectivamente debes utilizar la línea quadro debido a que el software no ofrece la aceleración por hardware si tienes una serie gtx
Justo lo que esperaba. Gracias por la información
Gracias por tu trabajo, Nate! Se valora mucho.
Muy buen video!!Pero en rendimiento en realidad virtual??cual es mejor, la página Nvidia da a entender que es mejor la cuadro para vr, tú qué piensas??
Hay un punto muy importante a favor de las quadro y es que las gtx tienen capado la profundidad de 10 bits en open gl, por lo que si tienes un monitor para foto con panel 10 bits sólo vas a poder usar 8bits.
Eres el único que hizo esa observación. Efectivamente, y además es capado a drede. Si te pillas un monitor con panel 10 bits sólo podras sacarlo por una quadro.
Gracias por el aporte. Es de mucha ayuda. ¿ si tengo un pc de gama baja y le pongo una tarjeta cuadro trabajar o mejorará el rendimiento en renderizado?
que buen video, se nota la preparacion y todo el estudio que va detras de este video , sigue asi :)
Buenísimo, siempre tan objetivo, nunca me pierdo tus videos
Buen video, unos matizes: Programas como catia, solidworks, se benefician mas de una quadro, usan mayormente opengl. Programas de 3d, maya, 3dsmax, usan mayormente directx, porlo que la diferencia con una quadro no es tanta. Y ya finalmente, se deberia diferenciar usar las tarjetas para viewport o para render por GPU (o simulacion por GPU) aqui mas cuda cores mejor, y las gtx suelen ganar a las quadro costando menos. Y ultima diferencia, las quadro suelen llevar mas ram, por lo que si se necesita gran cantidad de ram, suelen ser la unica opcion.
Excelente video! llegando algo tarde, pero me surge la duda hablan las que sirven para games y para el modelado, ahora yo tengo la duda cual de las dos series seria ideal para trabajar con proyectos Lidar?
Un video de 10. Muchas gracias Nate por tu gran aporte. Un saludo.
Que tal nate, para una maquina de alto rendimiento para finanzas y negociacion bursatil, cual tarjeta me recomiendas hoy en dia?. Usare un ryzen 5900x . Gracias por tu respuesta
Cual es mejor Nvidia quadro M1200 o Nvidia quadro P4000?