ieri ho visto una live in cui valerio dice che sarebbe dovuta uscire una seconda edizione ma dato che il programma ha bisogno del pubblico per via del covid non è stato possibile
Se qualcuno mi spiega la battuta su "É una Onlus" io posso spiegargli quella sul tostapane, oppure posso lavargli i piatti per un pranzo di max 2 persone. Grazie.
Ma chi si lamenta di non ridere, esattamente, che problema ha? La comicità e la risata sono concetti molto soggettivi, evidentemente il no-sense non fa per voi. Guardate altro e non chiedere alla gente di spiegarvi battute che per definizione non hanno una spiegazione. Fanno ridere in quanto assurditá totali.
Non fanno ridere mai in quanto assurdità totali. I fan nei commenti ci tengono a spiegare la sua genialità, tuttavia il vero genio è l'avvocato di Gori che si intasca i soldi dei wannabe intellettuali che si segano sotto i suoi video
L'attore Ugo Tognazzi per una serie di sfortunate coincidenze in vita sua non ha mia visto un tostapane.... Fa ridere e basta per come è costruita la gag c'è poco da capire, è un tipo di comicità a cui ci si abitua e a cui si diventa dipendente. Fidati continua a vedere video e entrerai nel Mood per riderci
@@eliaspadari2761 apprezzo l’ingegnosità, la brillantezza e l’originalità di alcune battute (per esempio, cito a memoria, “La mia idea di felicità? Piumone, il mio film preferito, una tazza di cioccolata calda, la casa disseminata di cadaveri mentre la polizia fuori mi intima di uscire” oppure “Anche se voi vi credete assolti, per voi e per gli amici Carpenè Malvolti”), altre non hanno questo pregio, ma personalmente, pur seguendolo da anni sul suo blog e su Facebook, non ho mai riso davvero con nessuna sua battuta. Da qui a definirlo “Il migliore scrittore comico italiano”, come ha fatto un professore, ce ne vuole. Parere personale, ovviamente.
@@merlicocaio secondo me sono due tipi di comicità differenti. Lundini si ispira più ai Lillo e Greg di 610 e punta sulla creazione di una sua maschera, mentre lo Sgargabonzi fa più una comicità di parola e di paradossi puri, molto originale e brillante ma raramente efficace, almeno per me. A me non ha mai fatto ridere, tutt’al più sorridere, pur riconoscendone la bravura. In più, come ha riconosciuto anche Giunta, l’autore dell’esagerato elogio, la sua comicità funziona solo nel breve, nelle battute fulminee incarnate nell’incongruo. Nei libri, nei racconti, si perde via.
@@casimirocontarini9230 Punti di vista: quella che tu descrivi come scarsa efficacia, per me è indizio di maggiore raffinatezza (il surrealismo non necessariamente, anzi per la verità quasi mai, ha come obiettivo la risata catartica e liberatoria). Come ben evidenzi sono senz'altro due approcci leggermenti diversi, anche se per me accomunati dal fatto che in nessuno dei due casi si ricerca l'intrattenimento facile... Molti diranno che nemmeno Lundini fa ridere, e conosco diverse persone a cui gli stessi Lillo & Greg dicono nulla. Il mondo è bello perché vario :) Secondo me però giocano tutti degnamente nello stesso campionato, quello, appunto, della comicità surreale. (Piccola nota sull'articolo di Giunta, col quale si può essere d'accordo o meno nel suo elogio dello Sgargabonzi: i limiti di Gori come narratore sono limiti che l'autore attribuisce in realtà a tutta la letteratura umoristica, affermando di conseguenza che un narratore comico è una contraddizione in termini, e che è il surrealismo in generale a dare il suo meglio nella breve durata.)
Si ride perché ci si immagina come sarebbe quella situazione nella vita reale, ed è talmente assurda da far ridere. Immaginarsi una persona che in tutta la vita non abbia mai visto un tostapane fa ridere. Se non fa ridere lei, non dovrebbe stare qui a spiegarci perché non le fa ridere. Guardi altro.
tutti ridete, anche se nn fa ridere manco per niente,ridete solo perchè seguite il gregge. non volete essere diversi, ma tutti omologati. non è niente non sono battute, non è no-sense, non è comicità, pura spazzatura, però fa figo far finta di ridere e dire che è geniale perchè così è la corrente. questa è manipolazione della risata.
Sono omologati perché ridono? O.o Cioè, io non ho riso, ma solo perché mangio pane e nonsense da 20 anni e ci ho fatto il callo. Ma dio santo se c'ho riso col nonsense. Quindi io cosa sarei secondo te? Un ex-omologato? Un ex-manipolato? Ma se invece fossi tu narcisista? Non pensi sia estremamente, da un punto di vista matematico, molto più plausibile che sia tu ad avere una autopercezione esagerata che non centinaia di migliaia di persone ad essere cadute in trappole mentali in cui, per qualche ragione, sei riuscito a non cadere? Insomma...pure meno, non ti pare? Poi come fai a dire "non è no-sense". Se non fosse no-sense allora avrebbero un senso le battute, e se avessero un senso allora uno ha ancora più diritto di riderci, non ti pare? Insomma, se c'è una cosa che è sicura, è che sei bravo a cascare in cortocircuiti logici. Magari sarai un esperto di comicità, ma a intelligenza logico-deduttiva stiamo messi malaccio.
@@agrodavide Gori è talmente un genio da dare tutti i soldi guadagnati al suo avvocato e rimanere povero, oltre che mediocre nella sua comicità da bollicina
@@agrodavide Inutile provare a spiegare concetti astratti come l'umorismo a gente ottusa come l'autore del post. Gente che pensa di avere la verità in tasca perchè non vedono al di là del loro naso. A me ha fatto ridere il primo intervento di Sgargabonzi ma ho trovato molto inferiore il secondo, non per questo giudico quelli a cui è piaciuto
Di sicuro non ha bisogno di presentazioni ma, a scanso di equivoci, mandiamo la scheda di Alessandro Gori
La scheda a cura di Alessandro Gori su Alessandro Gori sarebbe troppo bella
Alessandvo Go(v)i
Visioniamola assieme
@@riccardobuglioni5152quella del suo avvocato sarebbe ancora più esilarante
E dopo questa possiamo affermare che "Battute" era un Pilot della serie stand alone di Lundini. Spettacolo.
Stava scegliendo i colleghi con cui lavorare
Ma vogliamo dirlo che Lundini è bravo, indubbiamente, ma lo Sgargabonzi è un fottuto genio?
serviva per dare un background a tutti i personaggi
Battute era la saga dell'arcipelago sabaody
Ma è Alessandro Gori aka Mr. Scheda Introduttiva?
Proprio lui
Il comico Alessandro Gori, detto Sgargabonzi è in realtà il comico Stefano Rapone un'ottava sopra.
Ho riso parecchio
@@valensi1988 grazie infinite, il mio scopo è infatti fare ridere una persona, non di più.
@@AnnaFragolari2 allora hai fallito
@@gaetanosantorelli3059 in realtà il mio scopo era farti scrivere quella frase
@@AnnaFragolari2 l'avvocato di Gori è più divertente di questo commento
L'espressione di Lundini a 1:51: "se mai avrò una trasmissione tutta mia, gli darò un ruolo centrale".
La parte migliore del video è Imaan che a momenti si sente male dal ridere
Boh...starei ad ascoltare ste battute per ore. Non capisco perché mi facciano ridere così tanto!!
Sono fortunata perché già ridevo alle sue battute in classe alle superiori 😂
Eravate in classe assieme?
@@riccardoperria si!
se non ci fosse questo cavolo di covid potrebbe tornare Battute? è stato un programma geniale
ieri ho visto una live in cui valerio dice che sarebbe dovuta uscire una seconda edizione ma dato che il programma ha bisogno del pubblico per via del covid non è stato possibile
@@elisa-ci4kjforse nessuno ci voleva più andare in questo programma datato
Le prime tre non sono un granché, poi solo qualità
Un grande.
A 3:11 mi sono innamorato.
Io a 3:13
Alessandro gori , non ti nascondere...
Ma quant'è bella la Becchimanzi che ride in lacrime?
Tutte belle, ma quella del tostapane è oltre la comicità, è genio puro
Geniale 😎
Che ridere mamma mia!!
Se qualcuno mi spiega la battuta su "É una Onlus" io posso spiegargli quella sul tostapane, oppure posso lavargli i piatti per un pranzo di max 2 persone. Grazie.
Quella sul tostapane è suprema
Qualcuno può spiegarmi quella di Tognazzi e del tostapane?
Beh, per una serie di coincidenze non vide mai un tostapane.
Si inizia così, ridendo per cose che oggettivamente non fanno ridere per poi finire a ballare su una scala nel Bronx
È una onlus
Fino a che non tornerà Lundini come personaggio principale, le divinità saranno morte.
Dai però anche lo Sgarga è un bel Pollon.
@@corvodargento9873 vero, ma non lo delizierò con divinità varie.
@@cablom200 volevi dire Marco Travaglio no?
Magari non proprio morte ma quanto meno sospese
Ma chi si lamenta di non ridere, esattamente, che problema ha?
La comicità e la risata sono concetti molto soggettivi, evidentemente il no-sense non fa per voi.
Guardate altro e non chiedere alla gente di spiegarvi battute che per definizione non hanno una spiegazione.
Fanno ridere in quanto assurditá totali.
Non fanno ridere mai in quanto assurdità totali. I fan nei commenti ci tengono a spiegare la sua genialità, tuttavia il vero genio è l'avvocato di Gori che si intasca i soldi dei wannabe intellettuali che si segano sotto i suoi video
Devo ammettere che faccio fatica a capire il suo umorismo :/
L'attore Ugo Tognazzi per una serie di sfortunate coincidenze in vita sua non ha mia visto un tostapane.... Fa ridere e basta per come è costruita la gag c'è poco da capire, è un tipo di comicità a cui ci si abitua e a cui si diventa dipendente. Fidati continua a vedere video e entrerai nel Mood per riderci
Perchè non fa ridere
È perché non c'è umorismo.
@@mrpizzi sai che ci sono diversi tipi di umorismo?
@mrpizzi per una serie di sfortunate coincidenze, non rise mai, in vita, ad una battuta dello sgargabonzi.
A me fa ridere
Sai che storia se questo fosse Niccolò Contessa
Non ne ho capita alcuna. Qualcuno me le spieghi.
L'arte non va spiegata. Posso solo dire che questa esibizione è stupenda.
@@astoriusselton2903 le reference si però ahahah
Boh
Non è banale, ma non fa ridere. Lundini non è banale e fa ridere.
É il visualizzare l'assurdo o pensare all'assurdo che fa ridere.
@@eliaspadari2761 apprezzo l’ingegnosità, la brillantezza e l’originalità di alcune battute (per esempio, cito a memoria, “La mia idea di felicità? Piumone, il mio film preferito, una tazza di cioccolata calda, la casa disseminata di cadaveri mentre la polizia fuori mi intima di uscire” oppure “Anche se voi vi credete assolti, per voi e per gli amici Carpenè Malvolti”), altre non hanno questo pregio, ma personalmente, pur seguendolo da anni sul suo blog e su Facebook, non ho mai riso davvero con nessuna sua battuta. Da qui a definirlo “Il migliore scrittore comico italiano”, come ha fatto un professore, ce ne vuole. Parere personale, ovviamente.
Ma Lundini aspira proprio a quel tipo di surrealismo tout court dello Sgargabonzi direi, pur senza averne ancora, a mio parere, l'eleganza.
@@merlicocaio secondo me sono due tipi di comicità differenti. Lundini si ispira più ai Lillo e Greg di 610 e punta sulla creazione di una sua maschera, mentre lo Sgargabonzi fa più una comicità di parola e di paradossi puri, molto originale e brillante ma raramente efficace, almeno per me.
A me non ha mai fatto ridere, tutt’al più sorridere, pur riconoscendone la bravura. In più, come ha riconosciuto anche Giunta, l’autore dell’esagerato elogio, la sua comicità funziona solo nel breve, nelle battute fulminee incarnate nell’incongruo. Nei libri, nei racconti, si perde via.
@@casimirocontarini9230 Punti di vista: quella che tu descrivi come scarsa efficacia, per me è indizio di maggiore raffinatezza (il surrealismo non necessariamente, anzi per la verità quasi mai, ha come obiettivo la risata catartica e liberatoria). Come ben evidenzi sono senz'altro due approcci leggermenti diversi, anche se per me accomunati dal fatto che in nessuno dei due casi si ricerca l'intrattenimento facile... Molti diranno che nemmeno Lundini fa ridere, e conosco diverse persone a cui gli stessi Lillo & Greg dicono nulla. Il mondo è bello perché vario :) Secondo me però giocano tutti degnamente nello stesso campionato, quello, appunto, della comicità surreale. (Piccola nota sull'articolo di Giunta, col quale si può essere d'accordo o meno nel suo elogio dello Sgargabonzi: i limiti di Gori come narratore sono limiti che l'autore attribuisce in realtà a tutta la letteratura umoristica, affermando di conseguenza che un narratore comico è una contraddizione in termini, e che è il surrealismo in generale a dare il suo meglio nella breve durata.)
non sense = dici cose a caso la gente ci capisce quello che vuole e ride di conseguenza. Se gli chiedi perchè ridono non te lo sanno dire.
Si ride perché ci si immagina come sarebbe quella situazione nella vita reale, ed è talmente assurda da far ridere.
Immaginarsi una persona che in tutta la vita non abbia mai visto un tostapane fa ridere.
Se non fa ridere lei, non dovrebbe stare qui a spiegarci perché non le fa ridere.
Guardi altro.
@@valensi1988 hai appena detto che non hai immaginazione, invece l'avvocato di Gori ne ha un sacco di immaginazione
Non fa ridere, anzi
Ci sta, è un umorismo particolare. Non deve necessariamente piacere a tutti
Ma come fate a ridere...oh! io non ne ho capita una!!!mah🤷♂️
Problemi tuoi
Non fanno ridere
Noto con poca sorpresa che non fa ridere neanche qui
Sono lusingato
Ma dovremmo ridere?
Lo fanno quelli intelligenti
No, tacere.
Ma non lo capirete mai.
Nessun obbligo. Provi con Pio e Amedeo, sono sicuramente alla Sua portata.
@@leo_mas_922 qui l'unico intelligente è l'avvocato di Gori, che spilla i soldi a gente come voi
.....?....
Che risate...
Fa ridere invece
Battute infantili e di bassissimo livello.
I comici sono altri......
tutti ridete, anche se nn fa ridere manco per niente,ridete solo perchè seguite il gregge. non volete essere diversi, ma tutti omologati. non è niente non sono battute, non è no-sense, non è comicità, pura spazzatura, però fa figo far finta di ridere e dire che è geniale perchè così è la corrente. questa è manipolazione della risata.
Sono omologati perché ridono? O.o
Cioè, io non ho riso, ma solo perché mangio pane e nonsense da 20 anni e ci ho fatto il callo. Ma dio santo se c'ho riso col nonsense. Quindi io cosa sarei secondo te? Un ex-omologato? Un ex-manipolato? Ma se invece fossi tu narcisista? Non pensi sia estremamente, da un punto di vista matematico, molto più plausibile che sia tu ad avere una autopercezione esagerata che non centinaia di migliaia di persone ad essere cadute in trappole mentali in cui, per qualche ragione, sei riuscito a non cadere?
Insomma...pure meno, non ti pare?
Poi come fai a dire "non è no-sense". Se non fosse no-sense allora avrebbero un senso le battute, e se avessero un senso allora uno ha ancora più diritto di riderci, non ti pare?
Insomma, se c'è una cosa che è sicura, è che sei bravo a cascare in cortocircuiti logici. Magari sarai un esperto di comicità, ma a intelligenza logico-deduttiva stiamo messi malaccio.
@@agrodavidefa più ridere l'avvocato di Gori che Gori stesso
@@pietroolivetti3719 e questa mi ha fatto ridere 😀
@@agrodavide Gori è talmente un genio da dare tutti i soldi guadagnati al suo avvocato e rimanere povero, oltre che mediocre nella sua comicità da bollicina
@@agrodavide Inutile provare a spiegare concetti astratti come l'umorismo a gente ottusa come l'autore del post. Gente che pensa di avere la verità in tasca perchè non vedono al di là del loro naso. A me ha fatto ridere il primo intervento di Sgargabonzi ma ho trovato molto inferiore il secondo, non per questo giudico quelli a cui è piaciuto