Er is een grote druk op de EU-landen, door de VS, Brazilië en Argentinië, om veehouderij in Europa te verkleinen. Mijn inziens kunnen de Europese boeren alleen met essentiële modernisering door. De initiatieven van BBB zijn langzaam en onvoldoende, dus zal alleen de situatie vertragen, maar nooit oplossen ter voordeel van de Europese boeren.
Als de EU erin zou slagen het 'Mercosur-verdrag' met Zuid-Amerika te verwezenlijken en er goedkoper vlees naar Europa zou komen, zou het moeilijk worden voor de Europese boeren.
Minimaal 50% van de boeren opkopen zodat natuurherstel kan plaatsvinden en deels beschikbaar stellen voor woningen. 80% van alle landbouw wordt geëxporteerd, dus die 50% van de boeren kan wel gemist worden. De landbouw hoe die nu eruit ziet is niet houdbaar, de grond is al volledig uitgeput waardoor voeding minder voedingsstoffen bevatten en bodem biodiversiteit volledig kapot is gemaakt. Daarnaast kunnen de gemalen stoppen met het kunstmatig op peilhouden van de grondwaterstand waarbij zoet water wordt afgevoerd naar de zee waardoor we in de zomer altijd een watertekort hebben. Uiteraard zijn er meer factoren die hierin een rol spelen.
Dan ben je zo door de ruimte heen - ALS er geen hoogbouw plaats vind - en boerenland omzetten in leef gebied.. is.. denk ik.. permanent.. en ZAL .. ooit.. iets verder dan mijn fysieke aanwezigheid.. problemen veroorzaken.. (niet ? - want er wordt elders geboerd.. niet meer in NL - ook een verdien model - in Geodriehoek ) - willen we in NL nog landbouw - moet die anders, kan die anders.. - is EGGEN nodig ? moet de grond open ?
Staghouwer uit Rutte 4 had niet eens een mbo diploma en deed het niet onverdienstelijk. Er zijn voldoende mensen zonder diploma die op hoog niveau meekunnen, maar deze mevrouw is inderdaad niet geschikt, net zoals de meeste vrouwelijke ministers uit dit kabinet..
Kan die PvdD stemt me uitleggen op welke manier de toekomst van de landbouw gevaarloopt als we te weinig aan natuurherstel doen? Want ik zie de link niet
Door intensieve landbouw wordt de bodem uitgeput, neemt de biodiversiteit af (pesticiden en monoculturen) terwijl we bijvoorbeeld voor een deel van ons voedsel afhankelijk zijn van bestuivers. Verder raakt het water, waar we eigenlijk heel zuinig op moeten zijn, vervuilt door al dat gif en mest. Alles staat met elkaar in verbinding (ecosystemen) en door "ons" handelen raakt heel die balans zoek. Daar hebben wij onszelf dan uiteindelijk ook weer mee. En vergeet daarbij natuurlijk ook niet wat klimaatverandering zal betekenen voor de landbouw. We zien nu al van alles gebeuren, zoals bijv droogte.
Ecologische systemen, (zeg maar 'hoe natuur in elkaar steekt, en met elkaar samenwerkt' ) zijn hele complexe systemen.. maar het zijn wel de fundamenten van alles wat leeft, groeit, is. Dus een gezonde wereld, met gezonde landbouw, gezonde mensen, gezonde dieren, moeten in de juiste verhouding met elkaar bestaan. Wanneer ergens iets uit balans raakt heeft dat een domino effect op de rest van de leefwereld. Dus natuur heeft invloed op landbouw, en landbouw heeft invloed op natuur. Paar voorbeeldjes: Natuurherstelplan 1: we moeten insecten en vlinders redden, want het gaat slecht met de insecten.. wat is hiervan het belang voor de agrariërs? Insecten bestuiven de gewassen waardoor de appelboer appels aan zn boom krijgt. (Zonder bijtjes geen appels) Natuurherstelplan 2: bijvoorbeeld slechte waterkwaliteit oplossen. Wat is het voordeel voor agrariër? Allereerst het feit dat iedereen gebaat is bij schoon water, wordt oppervlakte water ook gebruikt voor beregenen van het land, en moeten dieren het drinken. Natuur is niet alleen hetgene waar een hek omheen staat en een bordje van een natuurorganisatie. Natuur is de basis van het bestaan en is de basis waar ook de agrariër bij gebaat is. Natuur is een schone voedingsrijke bodem, een schone lucht, schoon water, veel soorten dieren en planten. Want alleen dan blijft het systeem in balans. Je gaat je kroppen sla niet op een vuilnisbelt telen zegmaar... Dus dat is hoe natuurherstel ook voor de agrariërs belangrijk is
@@danielvveen126 Bestuiving vindt meestal plaats doordat de boer zaait. Bij graan en ook sla komt daar iig geen insect aan te pas, dat is alleen bij fruit en enkele andere groentes zo. En verder denk ik ook niet echt dat de landbouw staat of valt met betere waterkwaliteit. We hebben wel belangrijkere problemen in Nederland dan dit.
Als je een beetje indruk moet maken zet je gewoon een groe bril op met donkere randen. En als je serieus genomen wilt worden trek je een kersttrui aan. Camera's uit in de tweede kamer.
Bruh de boeken laten koeien grazen op geïmporteerd gras. Vroeger was meer dan de helft van nederland bos is nu minder dan 10 procent. Meer dan de helft van de grond is buitenlands supergras waar geen onkruid of Nederlandse planten groeien hoor. Bord voor de kop jij
we hebben hier het werkvoorzieningsschap, en ik geloof dat natuurmonumenten er ook wat aan doet en de natuur onderhoud zichzelf ook goed. Om de natuur te onderhouden hebben we volgens mij geen boeren nodig. Je insteek is volgens mij niet goed.
Boeren onderhouden geen natuur, bewerken hun land om er geld mee te bedienen of houden dieren om er geld mee te verdienen, de natuur intereseert ze al jaren geen reet! Als je de boeren hun gang laten gaan is NL 1 grote mesthoop met BBB strontvliegen. Wie heeft je die onzin wijs gemaakt?
Grappig hoe dit leeft naast het feit dat Rutte de dreiging vanuit rusland aanstipt. Straks hebben we alle klimaatregeling gehaald en schiet rusland alles aan gort 😂
Dank U Maarten, voor Uw Podium. Onderschrift hoeft voor de HOOGleraar uit de Domstad alwaar uw erudiete persoonlijkheid schijnt woonachtig te zijn ,verder geen verdere verduidelijking. Utereg ut mooiste Stadsie van alle moal! eh wel. Overigens een alleraardigste verhandeling van Ir. Mussert!
Esther Ouwehand is de enige politicus van het stel die weet waar ze over praat. Zó creëer je politiek vertrouwen.
Dus jij geloofd dat als we zo doorgaan met ons leven 2050 niet gaan halen ,deze vrouw praat alleen maar poep .
BBB is n belangenbehartiger van de Agro industrie. Maar ze doen alsof ze in een aflevering van Boer zoekt Vrouw zitten.
Daar zat ze al in😂😂
Je weet waar je het over hebt.
Esther kent de feiten er is geen twijfel, zij weet het. Dat hebben we eerder in de geschiedenis meegemaakt.
Welke geschiedenis .
Ik krijg niet de indruk dat de boeren zo happy zijn met deze BBB.
Waar en wanneer begint die ‘knallende ruzie’?
die is er niet. Sensatie om niks
Hoe hou je dit vol Esther, opboksen tegenover zoveel schijnheiligheid. Ik zou in woede uitbarsten. Diep triest . Heb veel respect voor jou . 🙏
Chapeau in het kwadraat , Esther Ouwehand! NL mag trots zijn op deze parlementariër !
Van der Plas in kersttrui, zo grappig. Not.
Ja, daar kan boerin Caroline niet tegenop. En de BBB minister kijkt erbij zo van: "waar gaat dit over?"
Dat is bij de BBB toch altijd het geval? Ze weten nooit waar het ovr gaat.
Leipe Lientjes lobbyclub terecht in het hart geraakt door mw. Ouwehand!
De poep moet toch ergens heen
Er zit al heel veel poep in Vak K van de tweede kamer.
Veestapel halveren dus.
Poep kan wel op de stoep bij Caroline
Dank mevr Ouwehand , het geweten van de 2e kamer. 👏
VZ beschermt weer een regeringspartij
Precies 1 pot nat(te) stront
P voor de dieren is de enige partij die praat met logica ipv alles zeggen om maar zieltjes te winnen
Als er een prijs uitgereikt moet worden aan schijnheilige politic kan Carrrrrrrrrrrrrrroline die elk jaar wel ophalen.
Poep? Zand? Het is mest hoor
Esther hou vol! Goed bezig.
Er is een grote druk op de EU-landen, door de VS, Brazilië en Argentinië, om veehouderij in Europa te verkleinen. Mijn inziens kunnen de Europese boeren alleen met essentiële modernisering door. De initiatieven van BBB zijn langzaam en onvoldoende, dus zal alleen de situatie vertragen, maar nooit oplossen ter voordeel van de Europese boeren.
Hulde wederom aan Esther Ouwehand!
Waarom? Voor het moraliseren? Ze komt met geen enkele oplossing
Van innovatie niets te merken......
Als de EU erin zou slagen het 'Mercosur-verdrag' met Zuid-Amerika te verwezenlijken en er goedkoper vlees naar Europa zou komen, zou het moeilijk worden voor de Europese boeren.
Carolien van de Pies en poep is wel in een gezellige kerstsfeer, ze ziet er enig uit
Minimaal 50% van de boeren opkopen zodat natuurherstel kan plaatsvinden en deels beschikbaar stellen voor woningen. 80% van alle landbouw wordt geëxporteerd, dus die 50% van de boeren kan wel gemist worden. De landbouw hoe die nu eruit ziet is niet houdbaar, de grond is al volledig uitgeput waardoor voeding minder voedingsstoffen bevatten en bodem biodiversiteit volledig kapot is gemaakt. Daarnaast kunnen de gemalen stoppen met het kunstmatig op peilhouden van de grondwaterstand waarbij zoet water wordt afgevoerd naar de zee waardoor we in de zomer altijd een watertekort hebben. Uiteraard zijn er meer factoren die hierin een rol spelen.
Dan ben je zo door de ruimte heen - ALS er geen hoogbouw plaats vind - en boerenland omzetten in leef gebied.. is.. denk ik.. permanent.. en ZAL .. ooit.. iets verder dan mijn fysieke aanwezigheid.. problemen veroorzaken..
(niet ? - want er wordt elders geboerd.. niet meer in NL - ook een verdien model - in Geodriehoek )
- willen we in NL nog landbouw - moet die anders, kan die anders..
- is EGGEN nodig ? moet de grond open ?
Ouwehand is de beste politicus die we hebben.
HAHAHAHAHA
Nee .
❤
😂 lol, die zuurpruim met haar sprookjes
En er is niemand in de kamer die haar eruit (lult) debatteert.
Vd Plas de nono, geen argumenten alleen maar roepen boertjes pesten...... slecht voor nederland en voor de boeren en voor de natuur. Hou vol Esther!
Een landbouw minister op mbo niveau,dan kom je gewoon te kort. Er is niets mis met mbo, maar schoenmaker, blijf bij je leest.
Staghouwer uit Rutte 4 had niet eens een mbo diploma en deed het niet onverdienstelijk. Er zijn voldoende mensen zonder diploma die op hoog niveau meekunnen, maar deze mevrouw is inderdaad niet geschikt, net zoals de meeste vrouwelijke ministers uit dit kabinet..
Dom gezwets...waarschijnlijk de academie doorlopen..
HOE IS HET MOGELIJK EN SLECHT WEER DEZE POPPEN KAST JOHO BELACHELIJK
Gelukkig geen zus van mij.
Oudewand of Carolientje?
heb je een dna test gedaan?
En als mijn zus wieltjes
Had ik nu een kinderwagen 😅😂
Heel goed van carroline ❤❤❤
Westfries en iemand met een trui v d v i inside 😢
Ik vind partij van de dieren een hele rara club, maar ik begin een ouwehand fan te worden.
Tja, redelijkheid en verstandigheid duren uiteindelijk toch het langst.
Rara was toch Groen Links?
@ 😝 moet rare zijn. Freudiaanse verrptieping?
Hoezo vind je het een rare club?
@@joris-zuphert
Okay 😅👍
Kan die PvdD stemt me uitleggen op welke manier de toekomst van de landbouw gevaarloopt als we te weinig aan natuurherstel doen? Want ik zie de link niet
Misschien moet je een beter brilletje kopen jochie.
Door intensieve landbouw wordt de bodem uitgeput, neemt de biodiversiteit af (pesticiden en monoculturen) terwijl we bijvoorbeeld voor een deel van ons voedsel afhankelijk zijn van bestuivers. Verder raakt het water, waar we eigenlijk heel zuinig op moeten zijn, vervuilt door al dat gif en mest. Alles staat met elkaar in verbinding (ecosystemen) en door "ons" handelen raakt heel die balans zoek. Daar hebben wij onszelf dan uiteindelijk ook weer mee. En vergeet daarbij natuurlijk ook niet wat klimaatverandering zal betekenen voor de landbouw. We zien nu al van alles gebeuren, zoals bijv droogte.
@@optimistx4187 Met andere woorden je hebt geen antwoord
Ecologische systemen, (zeg maar 'hoe natuur in elkaar steekt, en met elkaar samenwerkt' ) zijn hele complexe systemen.. maar het zijn wel de fundamenten van alles wat leeft, groeit, is. Dus een gezonde wereld, met gezonde landbouw, gezonde mensen, gezonde dieren, moeten in de juiste verhouding met elkaar bestaan.
Wanneer ergens iets uit balans raakt heeft dat een domino effect op de rest van de leefwereld. Dus natuur heeft invloed op landbouw, en landbouw heeft invloed op natuur.
Paar voorbeeldjes:
Natuurherstelplan 1: we moeten insecten en vlinders redden, want het gaat slecht met de insecten.. wat is hiervan het belang voor de agrariërs? Insecten bestuiven de gewassen waardoor de appelboer appels aan zn boom krijgt. (Zonder bijtjes geen appels)
Natuurherstelplan 2: bijvoorbeeld slechte waterkwaliteit oplossen. Wat is het voordeel voor agrariër? Allereerst het feit dat iedereen gebaat is bij schoon water, wordt oppervlakte water ook gebruikt voor beregenen van het land, en moeten dieren het drinken.
Natuur is niet alleen hetgene waar een hek omheen staat en een bordje van een natuurorganisatie. Natuur is de basis van het bestaan en is de basis waar ook de agrariër bij gebaat is. Natuur is een schone voedingsrijke bodem, een schone lucht, schoon water, veel soorten dieren en planten. Want alleen dan blijft het systeem in balans.
Je gaat je kroppen sla niet op een vuilnisbelt telen zegmaar...
Dus dat is hoe natuurherstel ook voor de agrariërs belangrijk is
@@danielvveen126 Bestuiving vindt meestal plaats doordat de boer zaait. Bij graan en ook sla komt daar iig geen insect aan te pas, dat is alleen bij fruit en enkele andere groentes zo. En verder denk ik ook niet echt dat de landbouw staat of valt met betere waterkwaliteit. We hebben wel belangrijkere problemen in Nederland dan dit.
0:20 een paar keer op repeat
Als je een beetje indruk moet maken zet je gewoon een groe bril op met donkere randen.
En als je serieus genomen wilt worden trek je een kersttrui aan.
Camera's uit in de tweede kamer.
Hoe kan een land zichzelf besturen als VOORAF veel dingen Europees worden vastgesteld
Waar wij ook bij zitten. Net als provincies hier met Den Haag te maken hebben. Maar goh, je zou je eens echt verdiepen he.
Leuke kersttrui Lientje en een zalig kadaver dinee.
😂😂😂
Chagrijnig is het juiste woord. Heb al lang de buik vol van die Ouwehand. Het zijn juist de boeren die de natuur onderhouden. Wie anders?
Bruh de boeken laten koeien grazen op geïmporteerd gras. Vroeger was meer dan de helft van nederland bos is nu minder dan 10 procent. Meer dan de helft van de grond is buitenlands supergras waar geen onkruid of Nederlandse planten groeien hoor. Bord voor de kop jij
helemaal mee eens maar dat willen die linkse niet zien
we hebben hier het werkvoorzieningsschap, en ik geloof dat natuurmonumenten er ook wat aan doet en de natuur onderhoud zichzelf ook goed. Om de natuur te onderhouden hebben we volgens mij geen boeren nodig. Je insteek is volgens mij niet goed.
Boeren onderhouden geen natuur, bewerken hun land om er geld mee te bedienen of houden dieren om er geld mee te verdienen, de natuur intereseert ze al jaren geen reet! Als je de boeren hun gang laten gaan is NL 1 grote mesthoop met BBB strontvliegen. Wie heeft je die onzin wijs gemaakt?
Biologische boeren, ja, die doen aan natuurbehoud, helaas is dat maar een paar procent.
Mevrouw zit het nog dwars dat ze de Thorbecke award niet heeft gekregen.😮
Herstel de Natuur ??? We zijn helemaal niet afhankelijk van de natuur, maar wel van ETEN !!! LANG LEVE DE BOEREN !!!
@@johneysbroek5063
Niet afhankelijk van de natuur, maar wel van eten?
Oorzaak gevolg: Geen natuur betekend geen eten.
Lulkoek!
We verbouwen ons eten in en op de grond, en met behulp van bijen. Grond en bijen zijn natuur, en daar gaat het niet goed mee in Nederland
Ach hou toch op. 80% is voor de export. Bovendien spuiten de boeren alles dood in Nederland.
Geen gezonde natuur geen eten ben werkelijk te dom om dat te snappen
Wat een zeur mens die Ouwehand
Grappig hoe dit leeft naast het feit dat Rutte de dreiging vanuit rusland aanstipt. Straks hebben we alle klimaatregeling gehaald en schiet rusland alles aan gort 😂
Is dat een minister? Dacht dat ze stage liep bij de bodes
Hulde aan Mevr. v.d. PLAS
gatver en een leugenaar.
Dank U Maarten, voor Uw Podium. Onderschrift hoeft voor de HOOGleraar uit de Domstad alwaar uw erudiete persoonlijkheid schijnt woonachtig te zijn ,verder geen verdere verduidelijking. Utereg ut mooiste Stadsie van alle moal! eh wel. Overigens een alleraardigste verhandeling van Ir. Mussert!
Recht op wonen ?
Zeikwijf
Wat een klerewijf is dit
Kan je ook BSE krijgen van te veel wortelsap drinken?