Personalmente, me gusta mucho como se adapto el Flat Design en Windows 11. Pero sigo pensando que ninguna se ve mejor que Windows 7, y su usabilidad era la mejor en una PC de escritorio.
La verdad estéticamente hablando pienso que cada versión se ve mejor que la anterior y aunque es verdad que Windows 7 se veía bien tampoco debemos exagerar al decir que se ve mejor que Windows 10 y Windows 11
@@ernestovillavicencio5419 Que Windows 10 si. Yo lo Pondría así W11=W7 (dos estéticas diferentes, y creó que ambas son lo mejor de sus estilos)>W10>WinXP>W8=WinVista>W95
Si de alguna forma, en Windows 7 se hubiera hecho un buen tema oscuro bien balanceado, hubiera sido más que genial, y por los ojos de los que nos la pasamos frente a un computador. Un saludo enorme a todos los subs del canal y en especial al buen tío TutosPC.
Yo creo que el esqueumorfismo fue necesario en su momento para hacer más intuitivas las interfaces, pero hoy en día prácticamente todos tenemos al menos unas nociones básicas por lo que ha dejado de ser necesario. Un ejemplo puede ser el botón de inicio, antes era necesario que se viera como un botón e indicara su función pero hoy en día hemos vivido con el botón central de los android, el botón físico de los iPhone (hasta el 8) e incluso el logo en las páginas web (mismamente, aquí en YT). Gracias a esto, intuitivamente ya buscamos un botón "inicial", cuya función no depende del contexto y mayormente nos ayuda a movernos por el sistema.
El botón de inicio actualmente es el eje central de windows y ahora en windows 11 es mucho mas útil que sus antecesores volviéndolo bastante bueno. Ya ni uso el escritorio, solo lo tengo vacío con un fondo de pantalla.
Ciertamente el flat design es mucho más enfocado y funcional para la eficiencia tanto del usuario como del sistema operativo, pero el esqueumorfismo tiene algo que el flat design no tiene, y ese es el encanto que tiene a la vista. Para mí, el esqueumorfismo logra hacer que te recuerdes más un ícono, logo, etc. Actualmente solo puedo sentir nostalgia al recordar versiones antiguas de los programas que uso actualmente, y en mayor medida, no es por la funcionalidad que tenía antes, si no, por ese diseño tan icónico que le daba bastante identidad a cada programa por separado. Excelente video Tutos.
Crees que una fusion de esqueumorfismo con el diseño actual podria mejorar algo la apariencia del sistema? Estoy cansadisimo del flat design y de el minimalismo que se usa en todos lados y hace aburrido la sensacion de usar las cosas
@@matias5924 Estuve buscando un poco y lo más cercano que se tiene es el Glassmorfismo (efectos de transparencia estilo Mica de Windows), y el Neumorfismo (Flat Design pero con efectos de profundidad como sombras o relieves). Tal vez una combinación de estos 2 podría mejorar sin duda el diseño plano, aunque sacrifcando algo de rendimiento, claro. Literalmente al momento de desarrollar apps de escritorio o web siempre se toman en cuenta los tiempos de carga y aunque sean milisegundos de diferencia, lo toman en cuenta. Por lo mismo es bastante difícil que se tome en cuenta lo atractivo de la interfaz porque ahora no se busca guiar al usuario, si no hacerlo todo más sencillo y rápido, con tal de aumentar la productividad. Es como los bolígrafos BIC; no han cambiado durante años y siguen siendo los más utilizados, ya que uno normalemte no adquiere un bolígrafo por que sea bonito, si no porque necesita utilizarlo para tareas distintas que no involucran al diseño del mismo.
@@AndroidGuatemala Estoy de acuerdo,el 8.1 lo probé durante unos meses, es super fluido incluso mas que el w7,lastima que ms hizo todo mal y pocos lo usaron.
A me encantaba Windows 7, pero ahora me cambié a Linux porque es más seguro y sobretodo Linux Mint tiene una interfaz muy limpia y personalizable. 🐧👨💻
Windows 7 me parecía estéticamente hermoso. Mis padres se acostumbraron tanto a su interfaz gráfica y el efecto Aero que para mantenerlos en ese ambiente familiar les instalé Linux Mint, pero con una apariencia muy cercana al W7 y su efecto Aero.
Extraño las interfaces anteriores, tenian un diseño que te hacia recordar con memoria fotografica donde estaba todo, panel de control te lo podias aprender de memoria con ese diseño...
Microsoft debería hacer la prueba. Meter su menú tal cual tiene en windows 11 y dar la opción de usar uno tipo windows xp/7 desde el propio windows 11. Y normal como siempre, espiarnos y checar los porcentajes de uso.
A mi me sucedió de que me costó adaptarme un poco a la estética de Windows XP acostubrado a usar Windows 95 y Windows 98. Windows 7 en cambio, al tener cierta inspiración estética en XP, me agradó. Pero Windows 8 no hubo manera. Ningún integrante de mi familia lo aceptó y terminamos o reintalando Windows 7 o Instalando una distro Linux como Linux Mint o Xubuntu.
Siempre espero con ansias tus videos, aprendo mucho con tu canal A mi se me complicó mucho adaptarme al flat ya que hasta el año pasado seguia usando windows 7, muy rara vez usaba windows 10 y en android fue algo extraño ya que con cada smartphone que comprabas el diseño se volvia mas flat y era mas la costumbre a usar el teléfono que el diseño en si Ahora que todo es mas flat incluso ahora se me hace extraño e incluso nostálgico ver los diseños 3D, es algo que se puede contar a generaciones futuras.
Yo estoy usando computadoras desde que eran de 8 bits y desde hace años utilizo LXQt con temas para que se parezca a XP, creo que esta clara mi preferencia.
A mi personalmente me gusta mas el estilo esqueumorfista o realista como yo lo llamo, el diseño plano sin duda alguna confunde mucho y afecto mi productividad incluso para intentar solventar un poco esto tengo que recurrir a temas visuales que cambien en lo posible la apariencia
Yo siempre preferí el esqueumorfismo. Da la sensación de tener objetos reales de manera virtual. A mí me voló la cabeza cuando vi el Windows Vista en su momento, lo quería solamente por el diseño.
Me gusta mucho la evolución, incluso ahora mismo uso windows 11 y windows el 11 de verdad que es muy bonita interfaz el 10 desdes su lanzamiento ha mejorado, pero esa interfaz que mostraron cuando llegó wibdow vista y mucho mejor cuando llego windows 7, era un cambio total era lo maximo poder disfrutar del aero íconos 3d para ese entonces era lo maximo y hasta con 1gb de ram podías correr windows 7
No sé como lo haces, pero en cada tema que tocas, tu estilo de narrarlo lo hace interesante, entretenido y útil a la vez. Espero que los suscriptores vayan en aumento y tu canal siga creciendo. Tengo un pedido de ser posible, vi tu análisis de Zorin Os, los dos que hiciste. Podrías hacer uno de Kubuntu? También se enfocan mucho en la facilidad de uso, no conozco en español, otro canal que haga análisis más neutrales y objetivos que los tuyos.
Época de Windows 7 cuando su menú de inicio era un menú ordenado y elegante, luego pasó a Windows 8.1 con un menú desordenado que tenía que instalar Open Shell para tener ese menú de Windows 7. pasando a Windows 10 un menú separado y una barra de búsqueda para que lo mismo termine instalando el open shell. y llegando a windows 11 la verdad tuve que instalar el open shell para que sea mas ordenado para tener accesos rápidos y menús donde tengo todo como quiero y no como quiere el sistema
yo extraño tanto los diseños de Windows vista y Windows 7 ya que crecí usando una pc que ejecutaba Windows 7, lo seguiría utilizando si tuviera soporte
Vivi el Windows Xp, El 7, el 8, el 10 y el 11 y prefiero mil veces el 7 actualmente el 11 lo tengo y no me gusta su interfaz minimalista. Personalmente pienso que entre más minimalista más aburrido para la vista, los accesos directos en las opciones me parecen innecesarios, la simplicidad aburre a mi parecer
A mí siempre me gustó el estilo 3-D y transparente de mitad del 2000 hasta mitad de 2010. Todo era súper detallado, IOS, Android, MAC, W Vista y 7. Todo en general, hasta la barra de progreso de video de YT era plateada con sombreado
Me encanta como te detienes a explicar conceptos complejos para que se entiendan de forma sencilla, aprendo y me entretengo más con tus videos que en mis clases en la escuela.
Me parece super bueno win10 y win11 también tiene lo suyo... Pero siempre pienso que el diseño de windows7 fue el mejor y más comprensivo para el usuario
Luego su menú inicio de fichitas. El menú de windows xp/7 es el más PRÁCTICO por mucho. Un click y ya tenias a la izquierda tus programas más usados, a la derecha tus carpetas personales y accesos directos a mi PC , panel de control, ejecutar etc, y todo editable.... De verdad cada que instalo windows 10 y 11 lo primero que hago es instalar aplicaciones que me regresan éstos PRÁCTICOS Y RÁPIDOS MENUS
El abandono del esqueumorfismo es lo peor que ha ocurrido en los sistemas operativos, junto con la venta masiva de nuestros datos. Además, mucho se comenta sobre Windows 7, pero Vista lucía todavía mejor. Las transparencias realmente parecían cristal, no como el efecto borroso de 7. Tenía carpetas aguamarina en favoritos, la sidebar, los fondos de pantalla… Todo lucía precioso. La interfaz aqua de Mac OS X también era una preciosidad.
Aunque el diseño minimalista no me desagrada del todo, sinceramente los diseños antiguos te hacian sentir que estabas dentro de la interfaz, que todo lo que tocaras con el cursor era real, cuando en realidad, solo era un icono bien trabajado que daba esa sensación. Ahora, con todas estas interfaces de hoy en día, pues se perdio esa sensación. A pesar de no haber vivido esa época, con solo ver una página web con ese tipo de diseño y navegar por ella, pues se da ese sentimiento.
A mi me gusta muchísimo el estilo plano pero mientras no exageren tanto con lo de "plano" como lo ase Google por ejemplo, más bien debería ser un intermedio, como los íconos de las apps de Apple
Yo creo que de todas maneras deberían integrar el esqueumorfismo, pero como un tema que tu pudieras elegir desde la configuración, para que a las personas de mayor edad se les haga más fácil identificar los elementos en la interfaz. Además, antes las PC no daban tanto como para tener animaciones en la interfaz, ahora sería interesante ve las animaciones en el esqueumorfismo.
yo pienso que el usuario deberia poder decidir que corno quiere usar, Windows 10 y 11 deberian tener un modo Windows 7 que emule la interfaz del antiguo sistema, sin estar imponiendo cambios abruptos a dia de hoy todavia no me acostumbro al nuevo panel de control, aunque en 11 es mucho mas intuitivo no llego el momento de actualizar y dudo que llegue. A grandes rasgos el cambio me parecio que vinieron a reinventar la rueda, arreglar lo que no necesita ser arreglado o como quieran llamarlo.... mas por otro el avance tentacular de la interfaz a lo Windows 8, acabo con la originalidad en webs o apps... antes habia mas variedad, mas aun si hay muchas WEB que yo no entiendo o me pierdo al usarlas tal es el caso de Instagram, Netflix y un poco Facebook desde que cambio el diseño.
Si, minimo que el menu sea el mismo pero que tengas la opcion de cambiarle un poco la estetica Creo que esto era en el windwos vista, tenias demasiados modelos para decorar las venasas, desde las clasicas ventanas grises hasta unas que se llaman correspondencia con una combinacion de colores muy extraña
Me encantó ver la forma que presentaste éste tema que es sinónimo de discusiones entre amigos de oficina. En lo personal me gusta y prefiero usar el diseño que evolucionó hasta Wni7, extrañando al Xp. El diseño Flat nunca fue de mi agrado, incluso no me servía en mi Pc por no ser táctil... quizás aquellos que tuvieran Pc's táctiles se hayan sentido bien y hayan podido adecuarse más rápido. Tengo una portátil moderna que vino con Win 10 ala que le tuve que instalar un programita que modificaba el inicio y las configuraciones como si fuera Win7, y así la sigo usando. Un saludo fraterno de la tierra de los Incas.
Hola a todos. Yo me arme en windows 8.1 mi propio inicio plano con star8. Puse los iconos de los programas que mas uso, el usuario y las opciones de apagado. El estilo es largo no a pantalla completa y con el icono del inicio de windows. Con eso soy feliz.
Mi favorita siempre fue la de windows 7 era intuitiva, las transparencias se veian bien, la de windows 10 igual es agradable al uso, pero la de windows 11 no me gusta (se siente copia de Mac), basicamente porque trabajo mucho en multi ventana y me molesta que el icono de windows este en el centro y no en la esquina donde era mucho mas rapido dar click y abrir ventanas
Yo digo que los estilos del 10 y 11 que son los más actuales no están nada mal, pero es que el 7 sin duda alguna fue el mejor, ese S.O. tiene un encanto que daba gusto usarlo y verlo
En mi opinión, el mejor es sin duda el Esqueumorfismo, con el Flat Desing toda la interfaz se siente vacía, sin vida y aburrida y que incluso cuando se congela la PC o el celular y no quiere abrir un programa o app, no te da la respuesta de que detecto el clic y es un caos. El mejor es innegablemente el de Windows Vista y Windows 7, y Windows 8 involucionaron la interfaz haciendola más aburrida aunque la de Windows 11 ha logrado un buen equilibrio mezclando ambos estilos.
la interfaz 3d y transparencias introducidas en wVista heredadas por w7 requería de recursos gráficos y ram que no todos podían gozar y por tanto la experiencia se perdía o era ineficiente. macOS, linux, chrome os no lo exigen por lo que facilita su adopción. Con las ultimas actualizaciones windows está llevando "Mica" a todo el SO así como a su suite ms 365 (office), eleva ligeramente el uso de recursos pero hace más agradable la interfaz "flat".
yo soy diseñador ux ui y yo creo que el diseño flat fue un mal necesario en su tiempo. Creo que ahora es directo al afuncionalidad y no tanto a si se ve bien o "bonito"
no soy tan mayor pero igual maneje varios windows, y sin duda me quedo con 2, el XP y el W7, pero ni modo, hay tecnologias nuevas y hay que adaptarse a varias de ellas queramos o no, al final son las personas mas jovenes las que terminan demandando o acostumbrándose a eso nuevo.
el compiz de linux antaño permitía usar escritorios 3D... aunque existe aún no se usa como estandard en los OS. está demás decir que la interfaz puede ser tan flexible como se pueda, pero la experiencia sobre pantallas planas de 2D será el decanto de muchos. en el futuro (visionario) tendríamos interfaces planas o 3D en pantallas flotantes o quizá holográficas (como se intenta).
KWin tiene Plugins para tener escritorios 3D en KDE, aún así nadie le quita el encanto a Compiz y el que se puede lograr un escritorio bonito con LXDE usando menos de 300 MB de RAM
Arriba gnome 2 + Compiz y todos sus efectos 3D Anteriormente era la libertad de personalización y de paso nos ponîa a pensar la ubicación de los programas. Es cierto, la eficiencia en la limpieza de la interfaz tanto de Windows como nombraste, llega un Punto de aburrimiento, aunque en otros apartados se nota El orden sobre Todo en Las bûsquedas.
Los temas, complementos, y menús personalizados para gnome 2 era una locura. Claramente en Linux el mejor momento y donde mayor atractivo visual tenían, solo hay que ver Zorin OS 6, por dios, era increíble, hoy en día es súper olvidables planos y aburridos.
Lo que no tiene sentido es que si bien los diseños son más simples, debería ser menos pesado, y está pasando todo lo contrario antes tenías interfaces más trabajadas y ligeras. Ahora más simples y pesadas. De locos
Los usuarios de GNU/Linux experimentamos ese cambio de forma abrupta desde el 2011. A mi particularmente no me gusta. Para Móviles me parece genial porque es principalmente para ahorrar recursos, pero en una pc, la estética del sistema en si misma no consume muchos recursos y menos para los estándares actuales. Ya en una pc, me parece que la opción debe estar allí, pero no por eso, se debió simplemente buscar extinguir el tipo de diseño anterior, ahora todo es plano, aburrido, y sin personalidad, todo es exactamente lo mismo, eliminando así una parte importante para la personalización y que el usuario lograra establecer un entorno con el que se sintiera aun más a gusto y elevar su productividad. ( Mi productividad decae en un 70% en este tipo de entornos, al estar en una pc ) En si mismo no me molestan los cambios ya que mi zona de comodidad (zona de confort) es mi zona de aprendizaje, lo que si me parece un error es lo que mencione, que al imponer el « Diseño Plano » se busco exterminar el tipo de diseño anterior, cuando simplemente deberían mantener lo anterior como una opción para quienes lo quieran. Yo conocí eso del « Diseño Plano » / « Flat Desing » y/o « Material Desing » al conocer Android 2.1 como 2-3 meses luego de que se anuncio en internet. No es necesario entrar en ese debate ya que en el 2006 se determino científicamente que primero fue el huevo, que provino de otra criatura que genero a la primera gallina. y en informática el primero fue Xerox pero ellos no patentaban varias de sus invenciones pero ese es un tema para otro vídeo de resumen histórico y ese tipo de cosas como Zilog, Motorola, Logitech, Atari, Nintendo, Sega, Namco, Williams, Gremlims, después del inicio de los transistores. Los efectos de transparencia, sombras y eso yo las experimente en un entorno de escritorio KDE3 por allá por el 2002 utilizando SuSE 9.0 Professional, después en el 2006, efectos visuales mucho mas vistazos y llamativos gracias a cosas como « Beryl » + « Emerald » que luego de un tiempo se convertiría en « Compiz » ( En youtube hay un vides de esa época pero utilizando Ubuntu principalmente o Fedora en su defecto ) solo te bastaban unos 64MB para tener la mayoría de esos efectos yo utilizaba algunos con una NVIDIA Vanta LT de 16MB de puerto AGP 4x. Hoy en día es Irónico que en GNU/Linux intentar personalizar el tema visual del entorno de escritorio sea un problema ya que QT6, puede romper la estética de QT5 y GTK4, GTK4, la de QT5 y la de GTK3, la de QT4 la de GTK3 y GTK2, y GTK2 y QT3 pueden mantenerse unificados sin tantos rebusques por parte del usuario. Esto lo digo porque de momento estoy utilizando Ubuntu 22.04 LTS con Xfce4, llevo 1 semana intentando que los temas de la diversidad de aplicaciones que uso mantenga cierta cohesión e integración visual entre ellas. Pero esto es imposible, ademas que ahora tienes que recurrir a varios comandos en la terminal, a editar esquemas mediante dconf-editor. Según los desarrolladores « Para hacerlo mas fácil » en nombre del « Progreso » curiosamente hace 15 años, solo cambiabas el tema en cualquier entorno de escritorio siempre y cuando tuvieras un motor como gtk-qt y utilizaras un tema unificado, y listo. ( Te tardabas como 1 minuto haciendo el cambio, y como ya dije llevo una semana intentando hacer esto, y estoy mas que acostumbrado a utilizar GNU/Linux ya que lo vengo utilizando desde 1998 ) Así que en un rato iré a LinuxQuestion a cuestionar esta cuestión y a ofrecer ideas de crear o librerías o en su defecto una API que mantenga unificada la estética independientemente del entorno de escritorio del usuario, ya que esto debería estar mas que solventado desde hace mas de una década, ya que es una de las cosas por las cuales los usuarios mas nuevos al ver que no pueden cumplir satisfactoriamente con algo tan básico de la personalización estética, indicaran que el sistema operativo les dejo una mala experiencia y por ende es malo.
Prefiero el Esqueuomorfismo, el diseño Flat no tiene nada atractivo, no expresa nada, su único beneficio es ser plano, tampoco reduce el consumo, vemos que el software y sistemas consumen mucho más que antes por la abstracción, así que al menos debería aprovecharse para dar una experiencia visual buena, y no la basura Flat. Flat sirve es estético, pero no es atractivo para mi. El diseño plano en algunas cosas se ve cómodo, pero el diseño cargado de detalles es hermoso, falta detalles, es un trabajo vago ñaea agilizar el trabajo, lo lamento, es lo que es, es ágil pero no tiene nada de detalles y es 0 impresionante, sólo cumple su función y no aspira a más.
como windows 10 no hay dos, por lo menos a mi me encanto desde el primer momento que la vi y no me ha pasado con ninguna otra interfaz, lo simple hace mas rápido la computadora, pero creo que lo mejor es poder escoger lo que uno quiere y no el que le imponen, ósea como Linux
Un vídeo muy interesante y la verdad que estrictamente no se te podría reprochar nada porque dejas claro en el vídeo que te vas a centrar en los sistemas comerciales. Pero, aún reconociendo la utilidad del vídeo (informativa más que nada) veo el vídeo y da la sensación (y más si no eres un usuario mínimamente informado) que en la evolución informática sólo han existido en los sistemas operativos comerciales cuando no es así. Para no ser malo porque las interfaces gráficas en GNU/Linux han sufrido también grandes cambios, no hay más que ver la más usada actualmente, GNOME Shel en Debian por citar una que tiene muchísimos años, nada tiene que ver GNOME 2 con GNOME 3 y seguramente de otro cambio brusco con GNOME 4 (cuando se produzca) futurible que podrías dejar como interrogante para darle más intriga al vídeo. En fin, seguro que me van a tachar de hater o linuxero radical pero sino lo digo reviento.
Sería genial ver la evolución que ha tenido Linux en éste tema. Estoy empezando a usar Linux en una portátil de bajos recursos que tenía olvidada por allí y que ahora tiene nueva vida gracias a q4Os. Estoy aprendiendo y acomodandome a Linux que será mi sistema futuro.
Hola, TUTOS PC...Veo que el vídeo es de hace un año, pero su contenido sigue siendo muy actual...De hecho, si de mí dependiera, votaría por que la MICROSOFT mantenga la INTERFAZ de WINDOWS 7, cuando menos en algunas versiones nuevas de Windows, y mejor aún que haga viable al usuario decidir cómo quiere que se la vea en la computadora de escritorio o laptop que utilice, W7, XP, VISTA, Millenium, Windows 98, Windows 95, etc..Cuestión de gusto o mera nostalgia, creo yo que resultará en una gran revolución informática en el buen sentido tecnológico... :)
Win 7 fue el mejor a mi modo de ver en todo, mejoraron la interfaz gráfica, se hubieran ahorrado está mejora, y hubieran puesto más empeño en otras funciones, hubiera Sido un ganador seguro, nadie nunca se quejo de la interfas gráfica de win7
A pesar de que el estilo esqueumorfismo quedo atras, hasta el dia de hoy sigo prefiriendolo por comodidad, dado que sigo sin acostumbrarme al diseño de win10, lo mismo en Android, que el diseño ahora es puro blanco como la play store que perdio esa esencia de lo colorido que eran en sus apps y en otras app como play music, messenger, facebook
A mí me encantó, me encanta y me encantará Windows 7... Me moría por poder usar la interfaz Aero, hice modificaciones en mi PC para eso... No le quito crédito a las versiones posteriores de Windows.
La interfaz de windows 7 me gusta mas porque me hace sentir comodo y tranquilo, pero la interfaz moderna se siente como ir al hospital, un ambiente frio y aburrido que relaciono con emociones negativas
A mi me molesta que Windows haya optado por dividir su panel de control a uno de configuración, logrando así que existan 2 elementos al divino botón. Las configuraciones deberían estar integradas todas a un solo software y no tener que hacer la barbaridad de Microsoft. Deberían copiar a algunas distros de Linux en cuanto a estética, hay verdaderas maravillas cómo Zorin OS.
Deben de hacer un sistema operativo para el público general que quiere ver cosas más divertidas con su hardware personal. El sistena operativo con diseño plano solo está pensado para oficinistas o ambito laboral. Estoy seguro que son la minoria entre sus usuarios en todo el mundo. Habrá planes para crear una versión general? Hasta el momento Microsoft no ha pensado actualizar ni el fondo de pantalla, si lo vemos podemos observar que se queda en el tiempo, viéndose muy burrido en una época en donde el hardware es muy superior al que hubo en los años 90s.
Windows 7 y vista son los mejores incluso los nuevos sistemas operativos gastan más ram y más en tarjeta gráfica que sus predecesores... Entonces no entiendo por qué ahorrar memoria ram por unas líneas cuadradas y sin estilo se debería tener la oportunidad de elegir alguna forma de skin en la interfaz como algún Linux lo hacen.
Si. Coincido con tu comentario. O Microsoft creyó que el diseño de Windows Phone, se iba a universalizar. así le terminó yendo con los Microsoft/Nokia Lumia. Queremos botón y Menú Inicio, gritó la gente.
Buen vídeo ¡Gracias! Para mí, la clave de la usabilidad no es tanto la estética plana o con curvas y efectos, sino otros temas como la elección de los tipos de fuentes del sistema (Que creo que es una de las claves para que linux no termine de funcionar en el escritorio), el esquema de colores (Que sea neutro y agradable) y sobre todo, entender que el usuario no es adivino. En los windows anteriones siempre tenías a la vista los menús de los programas con todas las opciones y ahora casi (y sin casi) tienes que adivinar para encontrar el menú y las opciones que necesitas y esto para mi es crucial en el uso de un programa.
Yo ignoraba totalmente estos conceptos, pensé que el diseño flat era lo mismo pero sólo más bonito y resulta que no. Creo que ambos diseños tienen su encanto, yo personalmente prefiero un entorno minimalista. Asi que me quedo con el flat desing.
Señor Tutos PC, primero darte las gracias por tan buen contenido variado y de interés. Yo por mi parte, este minimalismo en escritorio no me gusta nada. Para mi la época dorada en cuanto visualmente hablando sobre la interfaz llego con Windows Vista, lastima que como SO dejara mucho que desear. Podría decirse que estos cambios a lo plano y poco intuitivo me cuesta entenderlo, tanto en el SO como en el contenido web de los navegadores, a la par de mas de un software que se sube al mismo carro. Ademas, no debemos olvidar ese afán por cambiar las cosas de sus sitios habituales ( barra de tareas, explorador de archivos etc). Lo dicho Vista y Win7 por lo menos en mis gustos.
Yo recibí con los brazos abiertos el cambio de diseño que hubo entre W7 y W8 de hecho me adapte tanto que yo di el salto de 8 a 10 y no pase por el 8.1. Con el paso de los años ya no uso el icono de inicio para nada más que para apagar el computador, todo lo hago a través del icono de búsqueda. 😅
Excelentes tus aportes amigo Tutos 👍 Estaría bueno un video en el que hables sobre VPN, sobre todo de VPNs gratuitas para los que no podemos permitirnos ese gasto y no estamos muy informados.
Señor Gaston, sería mucho pedir que le diera una miradita a Puppy Margaret64 Español...............basada en Bionicpup64 y con soporte para 32 bits. Encuentro esta distribución como para usarla de unidad Usb de rescate y reparación inmejorable. Por cierto utiliza Brave como navegador principal.
aqui desde mi Windows 7 Ultimate aun sigo siendo un usuario arrecimo de Win 7 mientras me de utilidad me niego a cambiar de SO para uso cotidiano, inclusivo puedo programar en Windows 7 y jugar mis juegos de preferencia
Windows 7 y Mac OS X Mavericks tenian los mejores diseños para mi gusto ademas de ser las ultimas versiones que usaban el diseño anterior que en la mayoria de casos era mejor
Ok diseño plano esta bien lo que no se entiende es si la interfaz sea simplificado mucho porque necesita más hardware para moverse si hasta los efectos se lo quitaron
El esqueumorfismo cumplió su ciclo y lo hizo muy bien, pero el mundo evoluciona y a mi me encanta el flat design desde que empezó tener mucha presencia en las apps móviles. Lo que pasa es que Microsoft no lo hizo bien en 8 ni 10. En principio, pese a lo mucho que me gustaba Win7, me pareció muy atractivo el diseño de Win10 (me salté el 8, claro está), pero una vez instalado te das cuenta que no estaba bien terminado y aun tenía muchos pedazos de cosas con diseños hasta de XP. Es cosa de ver el administrador de discos, parece de Win98. Y las primeras versiones de Win10 son harto inferiores a las últimas.
La mejor interfaz de Windows, fue la de Windows 7, los efectos 3D, las transparencias, y los colores. A las empresas les gusta imponer sus preferencias, no les interesa lo que piensen los usuarios, eso queda claro.
Yo tenia Windows 10, luego me llego una notificación que si quería actualizar a W 11, luego de actualizar y probar el 11 me quede insastifevjo y lo volví a bajar al 10
debo decir que extraño la interfaz y animaciones de Windows 7 pero para mí fue un cambio necesario para que se aumentara la eficiencia y en caso de Windows 8 el rendimiento por ser totalmente plano y sencillo
Honestamente hoy los diseños planos dan una flojera absoluta..... Todo es exactamente igual y por alguna razón, en vez de consumir menos recursos consumen muchos más.
Yo no tengo nada en contra del cambio realmente, pero no soy para nada fan del minimalismo al menos en diseños de iconos y logos, y tampoco tiene nada que ver con que me haga sentir tonto ni nada de lo que la gente dice, simplemente me parece feo. Quisiera diseños más bonitos, las sombras, bordes, brillos, colores que combinan, todo eso me parece más bonito que dos simples figuras y colores opacos. Por suerte existen los temas, jamás me voy a dejar mi windows/android sin modificar la apariencia. El w11 es de los diseños minimalistas el más bonito, pero igual el w7 es hasta la fecha el SO mas bonito de todos.
La interfaz de Windows 10/11 luce muy bien, pero la de Windows 7 era fantástica, con su transparencia y efectos 3D.
Y consumía menos de 512mb, Windows 10 consume 1.2gb y es plano Windows 11 consume 4gb y es aún mas cerrado y limitado que Windows 10.
Personalmente, me gusta mucho como se adapto el Flat Design en Windows 11. Pero sigo pensando que ninguna se ve mejor que Windows 7, y su usabilidad era la mejor en una PC de escritorio.
Win7 es el mas bonito!
La verdad estéticamente hablando pienso que cada versión se ve mejor que la anterior y aunque es verdad que Windows 7 se veía bien tampoco debemos exagerar al decir que se ve mejor que Windows 10 y Windows 11
@@ernestovillavicencio5419 Que Windows 10 si. Yo lo Pondría así W11=W7 (dos estéticas diferentes, y creó que ambas son lo mejor de sus estilos)>W10>WinXP>W8=WinVista>W95
Si de alguna forma, en Windows 7 se hubiera hecho un buen tema oscuro bien balanceado, hubiera sido más que genial, y por los ojos de los que nos la pasamos frente a un computador. Un saludo enorme a todos los subs del canal y en especial al buen tío TutosPC.
Pues ya somos 2!
Yo creo que el esqueumorfismo fue necesario en su momento para hacer más intuitivas las interfaces, pero hoy en día prácticamente todos tenemos al menos unas nociones básicas por lo que ha dejado de ser necesario.
Un ejemplo puede ser el botón de inicio, antes era necesario que se viera como un botón e indicara su función pero hoy en día hemos vivido con el botón central de los android, el botón físico de los iPhone (hasta el 8) e incluso el logo en las páginas web (mismamente, aquí en YT). Gracias a esto, intuitivamente ya buscamos un botón "inicial", cuya función no depende del contexto y mayormente nos ayuda a movernos por el sistema.
Comprendo lo que comentas compañero pero, tienes presente a las personas mayores? Saludos
El botón de inicio actualmente es el eje central de windows y ahora en windows 11 es mucho mas útil que sus antecesores volviéndolo bastante bueno.
Ya ni uso el escritorio, solo lo tengo vacío con un fondo de pantalla.
Ciertamente el flat design es mucho más enfocado y funcional para la eficiencia tanto del usuario como del sistema operativo, pero el esqueumorfismo tiene algo que el flat design no tiene, y ese es el encanto que tiene a la vista. Para mí, el esqueumorfismo logra hacer que te recuerdes más un ícono, logo, etc. Actualmente solo puedo sentir nostalgia al recordar versiones antiguas de los programas que uso actualmente, y en mayor medida, no es por la funcionalidad que tenía antes, si no, por ese diseño tan icónico que le daba bastante identidad a cada programa por separado.
Excelente video Tutos.
Crees que una fusion de esqueumorfismo con el diseño actual podria mejorar algo la apariencia del sistema?
Estoy cansadisimo del flat design y de el minimalismo que se usa en todos lados y hace aburrido la sensacion de usar las cosas
@@matias5924 Estuve buscando un poco y lo más cercano que se tiene es el Glassmorfismo (efectos de transparencia estilo Mica de Windows), y el Neumorfismo (Flat Design pero con efectos de profundidad como sombras o relieves). Tal vez una combinación de estos 2 podría mejorar sin duda el diseño plano, aunque sacrifcando algo de rendimiento, claro. Literalmente al momento de desarrollar apps de escritorio o web siempre se toman en cuenta los tiempos de carga y aunque sean milisegundos de diferencia, lo toman en cuenta. Por lo mismo es bastante difícil que se tome en cuenta lo atractivo de la interfaz porque ahora no se busca guiar al usuario, si no hacerlo todo más sencillo y rápido, con tal de aumentar la productividad. Es como los bolígrafos BIC; no han cambiado durante años y siguen siendo los más utilizados, ya que uno normalemte no adquiere un bolígrafo por que sea bonito, si no porque necesita utilizarlo para tareas distintas que no involucran al diseño del mismo.
A mi me gusta el estilo de Win11,pero nadie puede negar que le encanto el estilo de Windows 7.
Windows 7 hasta la muerte
Nunca me gusto w7!!! no se porque a la gente le encanta pero yo vi mas estable w8.1pro!!!! y utilizando el pc hasta 14 horas diarias. ahora uso w10.
@@AndroidGuatemala Estoy de acuerdo,el 8.1 lo probé durante unos meses, es super fluido incluso mas que el w7,lastima que ms hizo todo mal y pocos lo usaron.
@@Xilore25 Lo único que no me gustaba de windows 7 era windows update consumía muchisimo.
A me encantaba Windows 7, pero ahora me cambié a Linux porque es más seguro y sobretodo Linux Mint tiene una interfaz muy limpia y personalizable. 🐧👨💻
Windows 7 me parecía estéticamente hermoso. Mis padres se acostumbraron tanto a su interfaz gráfica y el efecto Aero que para mantenerlos en ese ambiente familiar les instalé Linux Mint, pero con una apariencia muy cercana al W7 y su efecto Aero.
Extraño las interfaces anteriores, tenian un diseño que te hacia recordar con memoria fotografica donde estaba todo, panel de control te lo podias aprender de memoria con ese diseño...
Microsoft debería hacer la prueba. Meter su menú tal cual tiene en windows 11 y dar la opción de usar uno tipo windows xp/7 desde el propio windows 11. Y normal como siempre, espiarnos y checar los porcentajes de uso.
medio mundo usaria el menu tipo win7 o xp xd e incluso vista "."
@@nchtblut yo quiero usarlo asi
A mi me sucedió de que me costó adaptarme un poco a la estética de Windows XP acostubrado a usar Windows 95 y Windows 98. Windows 7 en cambio, al tener cierta inspiración estética en XP, me agradó. Pero Windows 8 no hubo manera. Ningún integrante de mi familia lo aceptó y terminamos o reintalando Windows 7 o Instalando una distro Linux como Linux Mint o Xubuntu.
Siempre espero con ansias tus videos, aprendo mucho con tu canal
A mi se me complicó mucho adaptarme al flat ya que hasta el año pasado seguia usando windows 7, muy rara vez usaba windows 10 y en android fue algo extraño ya que con cada smartphone que comprabas el diseño se volvia mas flat y era mas la costumbre a usar el teléfono que el diseño en si
Ahora que todo es mas flat incluso ahora se me hace extraño e incluso nostálgico ver los diseños 3D, es algo que se puede contar a generaciones futuras.
Yo estoy usando computadoras desde que eran de 8 bits y desde hace años utilizo LXQt con temas para que se parezca a XP, creo que esta clara mi preferencia.
A mi personalmente me gusta mas el estilo esqueumorfista o realista como yo lo llamo, el diseño plano sin duda alguna confunde mucho y afecto mi productividad incluso para intentar solventar un poco esto tengo que recurrir a temas visuales que cambien en lo posible la apariencia
Yo siempre preferí el esqueumorfismo. Da la sensación de tener objetos reales de manera virtual. A mí me voló la cabeza cuando vi el Windows Vista en su momento, lo quería solamente por el diseño.
Me gusta mucho la evolución, incluso ahora mismo uso windows 11 y windows el 11 de verdad que es muy bonita interfaz el 10 desdes su lanzamiento ha mejorado, pero esa interfaz que mostraron cuando llegó wibdow vista y mucho mejor cuando llego windows 7, era un cambio total era lo maximo poder disfrutar del aero íconos 3d para ese entonces era lo maximo y hasta con 1gb de ram podías correr windows 7
RIP aereo glass
2004-2007 fase beta
2007-2017 edición de Windows vista
2009-2020-2023 edición de. Windows 7
No sé como lo haces, pero en cada tema que tocas, tu estilo de narrarlo lo hace interesante, entretenido y útil a la vez. Espero que los suscriptores vayan en aumento y tu canal siga creciendo.
Tengo un pedido de ser posible, vi tu análisis de Zorin Os, los dos que hiciste. Podrías hacer uno de Kubuntu? También se enfocan mucho en la facilidad de uso, no conozco en español, otro canal que haga análisis más neutrales y objetivos que los tuyos.
Época de Windows 7 cuando su menú de inicio era un menú ordenado y elegante, luego pasó a Windows 8.1 con un menú desordenado que tenía que instalar Open Shell para tener ese menú de Windows 7.
pasando a Windows 10 un menú separado y una barra de búsqueda para que lo mismo termine instalando el open shell.
y llegando a windows 11 la verdad tuve que instalar el open shell para que sea mas ordenado para tener accesos rápidos y menús donde tengo todo como quiero y no como quiere el sistema
Me gustaban las otras interfaces como la de WIndows Vista y 7, KDE 3.5
Kde 4, puedes usar Katana desktop qué lo trae devuelta, y existe para mde 3.5 el entorno Trinity o llamado también TDE.
a mi me sigue gustando mas el diseño de windows 7 y el Aero Glass
a mi tambion
yo extraño tanto los diseños de Windows vista y Windows 7 ya que crecí usando una pc que ejecutaba Windows 7, lo seguiría utilizando si tuviera soporte
Vivi el Windows Xp, El 7, el 8, el 10 y el 11 y prefiero mil veces el 7 actualmente el 11 lo tengo y no me gusta su interfaz minimalista. Personalmente pienso que entre más minimalista más aburrido para la vista, los accesos directos en las opciones me parecen innecesarios, la simplicidad aburre a mi parecer
A mí siempre me gustó el estilo 3-D y transparente de mitad del 2000 hasta mitad de 2010. Todo era súper detallado, IOS, Android, MAC, W Vista y 7. Todo en general, hasta la barra de progreso de video de YT era plateada con sombreado
Me encanta como te detienes a explicar conceptos complejos para que se entiendan de forma sencilla, aprendo y me entretengo más con tus videos que en mis clases en la escuela.
Ambos estilos me siguen gustando por igual, me gusta el diseño plano por su ligereza pero aun el diseño de 7 tiene su encanto
Me parece super bueno win10 y win11 también tiene lo suyo... Pero siempre pienso que el diseño de windows7 fue el mejor y más comprensivo para el usuario
Luego su menú inicio de fichitas. El menú de windows xp/7 es el más PRÁCTICO por mucho. Un click y ya tenias a la izquierda tus programas más usados, a la derecha tus carpetas personales y accesos directos a mi PC , panel de control, ejecutar etc, y todo editable.... De verdad cada que instalo windows 10 y 11 lo primero que hago es instalar aplicaciones que me regresan éstos PRÁCTICOS Y RÁPIDOS MENUS
7:39 jajaja me reí en esa parte
El abandono del esqueumorfismo es lo peor que ha ocurrido en los sistemas operativos, junto con la venta masiva de nuestros datos.
Además, mucho se comenta sobre Windows 7, pero Vista lucía todavía mejor. Las transparencias realmente parecían cristal, no como el efecto borroso de 7. Tenía carpetas aguamarina en favoritos, la sidebar, los fondos de pantalla… Todo lucía precioso. La interfaz aqua de Mac OS X también era una preciosidad.
Aunque el diseño minimalista no me desagrada del todo, sinceramente los diseños antiguos te hacian sentir que estabas dentro de la interfaz, que todo lo que tocaras con el cursor era real, cuando en realidad, solo era un icono bien trabajado que daba esa sensación. Ahora, con todas estas interfaces de hoy en día, pues se perdio esa sensación. A pesar de no haber vivido esa época, con solo ver una página web con ese tipo de diseño y navegar por ella, pues se da ese sentimiento.
A mi me gusta muchísimo el estilo plano pero mientras no exageren tanto con lo de "plano" como lo ase Google por ejemplo, más bien debería ser un intermedio, como los íconos de las apps de Apple
Yo creo que de todas maneras deberían integrar el esqueumorfismo, pero como un tema que tu pudieras elegir desde la configuración, para que a las personas de mayor edad se les haga más fácil identificar los elementos en la interfaz.
Además, antes las PC no daban tanto como para tener animaciones en la interfaz, ahora sería interesante ve las animaciones en el esqueumorfismo.
see
En serio que tu contenido es maravilloso, tus vídeos son oro puro. Muchas gracias por el esfuerzo y la dedicación en cada uno de tus vídeos. Saludos.
yo pienso que el usuario deberia poder decidir que corno quiere usar, Windows 10 y 11 deberian tener un modo Windows 7 que emule la interfaz del antiguo sistema, sin estar imponiendo cambios abruptos a dia de hoy todavia no me acostumbro al nuevo panel de control, aunque en 11 es mucho mas intuitivo no llego el momento de actualizar y dudo que llegue. A grandes rasgos el cambio me parecio que vinieron a reinventar la rueda, arreglar lo que no necesita ser arreglado o como quieran llamarlo.... mas por otro el avance tentacular de la interfaz a lo Windows 8, acabo con la originalidad en webs o apps... antes habia mas variedad, mas aun si hay muchas WEB que yo no entiendo o me pierdo al usarlas tal es el caso de Instagram, Netflix y un poco Facebook desde que cambio el diseño.
Si, minimo que el menu sea el mismo pero que tengas la opcion de cambiarle un poco la estetica
Creo que esto era en el windwos vista, tenias demasiados modelos para decorar las venasas, desde las clasicas ventanas grises hasta unas que se llaman correspondencia con una combinacion de colores muy extraña
Me encantó ver la forma que presentaste éste tema que es sinónimo de discusiones entre amigos de oficina.
En lo personal me gusta y prefiero usar el diseño que evolucionó hasta Wni7, extrañando al Xp. El diseño Flat nunca fue de mi agrado, incluso no me servía en mi Pc por no ser táctil... quizás aquellos que tuvieran Pc's táctiles se hayan sentido bien y hayan podido adecuarse más rápido. Tengo una portátil moderna que vino con Win 10 ala que le tuve que instalar un programita que modificaba el inicio y las configuraciones como si fuera Win7, y así la sigo usando.
Un saludo fraterno de la tierra de los Incas.
Hola a todos. Yo me arme en windows 8.1 mi propio inicio plano con star8. Puse los iconos de los programas que mas uso, el usuario y las opciones de apagado. El estilo es largo no a pantalla completa y con el icono del inicio de windows. Con eso soy feliz.
Mi favorita siempre fue la de windows 7 era intuitiva, las transparencias se veian bien, la de windows 10 igual es agradable al uso, pero la de windows 11 no me gusta (se siente copia de Mac), basicamente porque trabajo mucho en multi ventana y me molesta que el icono de windows este en el centro y no en la esquina donde era mucho mas rapido dar click y abrir ventanas
Yo digo que los estilos del 10 y 11 que son los más actuales no están nada mal, pero es que el 7 sin duda alguna fue el mejor, ese S.O. tiene un encanto que daba gusto usarlo y verlo
En mi opinión, el mejor es sin duda el Esqueumorfismo, con el Flat Desing toda la interfaz se siente vacía, sin vida y aburrida y que incluso cuando se congela la PC o el celular y no quiere abrir un programa o app, no te da la respuesta de que detecto el clic y es un caos.
El mejor es innegablemente el de Windows Vista y Windows 7, y Windows 8 involucionaron la interfaz haciendola más aburrida aunque la de Windows 11 ha logrado un buen equilibrio mezclando ambos estilos.
la interfaz 3d y transparencias introducidas en wVista heredadas por w7 requería de recursos gráficos y ram que no todos podían gozar y por tanto la experiencia se perdía o era ineficiente. macOS, linux, chrome os no lo exigen por lo que facilita su adopción.
Con las ultimas actualizaciones windows está llevando "Mica" a todo el SO así como a su suite ms 365 (office), eleva ligeramente el uso de recursos pero hace más agradable la interfaz "flat".
yo soy diseñador ux ui y yo creo que el diseño flat fue un mal necesario en su tiempo. Creo que ahora es directo al afuncionalidad y no tanto a si se ve bien o "bonito"
no soy tan mayor pero igual maneje varios windows, y sin duda me quedo con 2, el XP y el W7, pero ni modo, hay tecnologias nuevas y hay que adaptarse a varias de ellas queramos o no, al final son las personas mas jovenes las que terminan demandando o acostumbrándose a eso nuevo.
el compiz de linux antaño permitía usar escritorios 3D... aunque existe aún no se usa como estandard en los OS. está demás decir que la interfaz puede ser tan flexible como se pueda, pero la experiencia sobre pantallas planas de 2D será el decanto de muchos. en el futuro (visionario) tendríamos interfaces planas o 3D en pantallas flotantes o quizá holográficas (como se intenta).
KWin tiene Plugins para tener escritorios 3D en KDE, aún así nadie le quita el encanto a Compiz y el que se puede lograr un escritorio bonito con LXDE usando menos de 300 MB de RAM
Arriba gnome 2 + Compiz y todos sus efectos 3D
Anteriormente era la libertad de personalización y de paso nos ponîa a pensar la ubicación de los programas. Es cierto, la eficiencia en la limpieza de la interfaz tanto de Windows como nombraste, llega un Punto de aburrimiento, aunque en otros apartados se nota El orden sobre Todo en Las bûsquedas.
Los temas, complementos, y menús personalizados para gnome 2 era una locura. Claramente en Linux el mejor momento y donde mayor atractivo visual tenían, solo hay que ver Zorin OS 6, por dios, era increíble, hoy en día es súper olvidables planos y aburridos.
Lo que no tiene sentido es que si bien los diseños son más simples, debería ser menos pesado, y está pasando todo lo contrario antes tenías interfaces más trabajadas y ligeras. Ahora más simples y pesadas. De locos
Los usuarios de GNU/Linux experimentamos ese cambio de forma abrupta desde el 2011. A mi particularmente no me gusta.
Para Móviles me parece genial porque es principalmente para ahorrar recursos, pero en una pc, la estética del sistema en si misma no consume muchos recursos y menos para los estándares actuales.
Ya en una pc, me parece que la opción debe estar allí, pero no por eso, se debió simplemente buscar extinguir el tipo de diseño anterior, ahora todo es plano, aburrido, y sin personalidad, todo es exactamente lo mismo, eliminando así una parte importante para la personalización y que el usuario lograra establecer un entorno con el que se sintiera aun más a gusto y elevar su productividad. ( Mi productividad decae en un 70% en este tipo de entornos, al estar en una pc )
En si mismo no me molestan los cambios ya que mi zona de comodidad (zona de confort) es mi zona de aprendizaje, lo que si me parece un error es lo que mencione, que al imponer el « Diseño Plano » se busco exterminar el tipo de diseño anterior, cuando simplemente deberían mantener lo anterior como una opción para quienes lo quieran.
Yo conocí eso del « Diseño Plano » / « Flat Desing » y/o « Material Desing » al conocer Android 2.1 como 2-3 meses luego de que se anuncio en internet.
No es necesario entrar en ese debate ya que en el 2006 se determino científicamente que primero fue el huevo, que provino de otra criatura que genero a la primera gallina. y en informática el primero fue Xerox pero ellos no patentaban varias de sus invenciones pero ese es un tema para otro vídeo de resumen histórico y ese tipo de cosas como Zilog, Motorola, Logitech, Atari, Nintendo, Sega, Namco, Williams, Gremlims, después del inicio de los transistores.
Los efectos de transparencia, sombras y eso yo las experimente en un entorno de escritorio KDE3 por allá por el 2002 utilizando SuSE 9.0 Professional, después en el 2006, efectos visuales mucho mas vistazos y llamativos gracias a cosas como « Beryl » + « Emerald » que luego de un tiempo se convertiría en « Compiz » ( En youtube hay un vides de esa época pero utilizando Ubuntu principalmente o Fedora en su defecto ) solo te bastaban unos 64MB para tener la mayoría de esos efectos yo utilizaba algunos con una NVIDIA Vanta LT de 16MB de puerto AGP 4x.
Hoy en día es Irónico que en GNU/Linux intentar personalizar el tema visual del entorno de escritorio sea un problema ya que QT6, puede romper la estética de QT5 y GTK4, GTK4, la de QT5 y la de GTK3, la de QT4 la de GTK3 y GTK2, y GTK2 y QT3 pueden mantenerse unificados sin tantos rebusques por parte del usuario.
Esto lo digo porque de momento estoy utilizando Ubuntu 22.04 LTS con Xfce4, llevo 1 semana intentando que los temas de la diversidad de aplicaciones que uso mantenga cierta cohesión e integración visual entre ellas. Pero esto es imposible, ademas que ahora tienes que recurrir a varios comandos en la terminal, a editar esquemas mediante dconf-editor.
Según los desarrolladores « Para hacerlo mas fácil » en nombre del « Progreso » curiosamente hace 15 años, solo cambiabas el tema en cualquier entorno de escritorio siempre y cuando tuvieras un motor como gtk-qt y utilizaras un tema unificado, y listo. ( Te tardabas como 1 minuto haciendo el cambio, y como ya dije llevo una semana intentando hacer esto, y estoy mas que acostumbrado a utilizar GNU/Linux ya que lo vengo utilizando desde 1998 )
Así que en un rato iré a LinuxQuestion a cuestionar esta cuestión y a ofrecer ideas de crear o librerías o en su defecto una API que mantenga unificada la estética independientemente del entorno de escritorio del usuario, ya que esto debería estar mas que solventado desde hace mas de una década, ya que es una de las cosas por las cuales los usuarios mas nuevos al ver que no pueden cumplir satisfactoriamente con algo tan básico de la personalización estética, indicaran que el sistema operativo les dejo una mala experiencia y por ende es malo.
Prefiero el Esqueuomorfismo, el diseño Flat no tiene nada atractivo, no expresa nada, su único beneficio es ser plano, tampoco reduce el consumo, vemos que el software y sistemas consumen mucho más que antes por la abstracción, así que al menos debería aprovecharse para dar una experiencia visual buena, y no la basura Flat.
Flat sirve es estético, pero no es atractivo para mi.
El diseño plano en algunas cosas se ve cómodo, pero el diseño cargado de detalles es hermoso, falta detalles, es un trabajo vago ñaea agilizar el trabajo, lo lamento, es lo que es, es ágil pero no tiene nada de detalles y es 0 impresionante, sólo cumple su función y no aspira a más.
Es que el diseño plano es solo para medio impreso, es necesario si o si que se regrese al esqueomorfismo y mas cuando se trata de pantallas tactiles.
como windows 10 no hay dos, por lo menos a mi me encanto desde el primer momento que la vi y no me ha pasado con ninguna otra interfaz, lo simple hace mas rápido la computadora, pero creo que lo mejor es poder escoger lo que uno quiere y no el que le imponen, ósea como Linux
Un vídeo muy interesante y la verdad que estrictamente no se te podría reprochar nada porque dejas claro en el vídeo que te vas a centrar en los sistemas comerciales. Pero, aún reconociendo la utilidad del vídeo (informativa más que nada) veo el vídeo y da la sensación (y más si no eres un usuario mínimamente informado) que en la evolución informática sólo han existido en los sistemas operativos comerciales cuando no es así. Para no ser malo porque las interfaces gráficas en GNU/Linux han sufrido también grandes cambios, no hay más que ver la más usada actualmente, GNOME Shel en Debian por citar una que tiene muchísimos años, nada tiene que ver GNOME 2 con GNOME 3 y seguramente de otro cambio brusco con GNOME 4 (cuando se produzca) futurible que podrías dejar como interrogante para darle más intriga al vídeo.
En fin, seguro que me van a tachar de hater o linuxero radical pero sino lo digo reviento.
Sería genial ver la evolución que ha tenido Linux en éste tema. Estoy empezando a usar Linux en una portátil de bajos recursos que tenía olvidada por allí y que ahora tiene nueva vida gracias a q4Os. Estoy aprendiendo y acomodandome a Linux que será mi sistema futuro.
A mi me gusta el diseño de windows 11 y 7 son mis favoritos pero no me gusta el no poder cambiar el tamaño del menú de inicio en windows 11 :(
Extraño la estética aero jajajaj, es muy bonita.
Hola, TUTOS PC...Veo que el vídeo es de hace un año, pero su contenido sigue siendo muy actual...De hecho, si de mí dependiera, votaría por que la MICROSOFT mantenga la INTERFAZ de WINDOWS 7, cuando menos en algunas versiones nuevas de Windows, y mejor aún que haga viable al usuario decidir cómo quiere que se la vea en la computadora de escritorio o laptop que utilice, W7, XP, VISTA, Millenium, Windows 98, Windows 95, etc..Cuestión de gusto o mera nostalgia, creo yo que resultará en una gran revolución informática en el buen sentido tecnológico... :)
Win 7 fue el mejor a mi modo de ver en todo, mejoraron la interfaz gráfica, se hubieran ahorrado está mejora, y hubieran puesto más empeño en otras funciones, hubiera Sido un ganador seguro, nadie nunca se quejo de la interfas gráfica de win7
A pesar de que el estilo esqueumorfismo quedo atras, hasta el dia de hoy sigo prefiriendolo por comodidad, dado que sigo sin acostumbrarme al diseño de win10, lo mismo en Android, que el diseño ahora es puro blanco como la play store que perdio esa esencia de lo colorido que eran en sus apps y en otras app como play music, messenger, facebook
A mí me encantó, me encanta y me encantará Windows 7... Me moría por poder usar la interfaz Aero, hice modificaciones en mi PC para eso... No le quito crédito a las versiones posteriores de Windows.
muy bueno el video pero me podrias traer un video areglando la microsof store
Imagina tener los diseños tipo w7 en celulares y eso, sería god
La interfaz de windows 7 me gusta mas porque me hace sentir comodo y tranquilo, pero la interfaz moderna se siente como ir al hospital, un ambiente frio y aburrido que relaciono con emociones negativas
Literal, un futuro todo limpio casi hospitalario y aburrido
A mi me molesta que Windows haya optado por dividir su panel de control a uno de configuración, logrando así que existan 2 elementos al divino botón. Las configuraciones deberían estar integradas todas a un solo software y no tener que hacer la barbaridad de Microsoft. Deberían copiar a algunas distros de Linux en cuanto a estética, hay verdaderas maravillas cómo Zorin OS.
Deben de hacer un sistema operativo para el público general que quiere ver cosas más divertidas con su hardware personal. El sistena operativo con diseño plano solo está pensado para oficinistas o ambito laboral. Estoy seguro que son la minoria entre sus usuarios en todo el mundo. Habrá planes para crear una versión general? Hasta el momento Microsoft no ha pensado actualizar ni el fondo de pantalla, si lo vemos podemos observar que se queda en el tiempo, viéndose muy burrido en una época en donde el hardware es muy superior al que hubo en los años 90s.
Windows 7 y vista son los mejores incluso los nuevos sistemas operativos gastan más ram y más en tarjeta gráfica que sus predecesores... Entonces no entiendo por qué ahorrar memoria ram por unas líneas cuadradas y sin estilo se debería tener la oportunidad de elegir alguna forma de skin en la interfaz como algún Linux lo hacen.
Día a día, aprendiendo más del maravilloso mundo del hardware y software computacional.
Gracias amigo. 😊
Los usuarios de Pcs de escritorio vivimos la aparición de Windows 8 como una ofensa. Microsoft parecía creer que todos usábamos pantallas táctiles 😡
Si. Coincido con tu comentario. O Microsoft creyó que el diseño de Windows Phone, se iba a universalizar. así le terminó yendo con los Microsoft/Nokia Lumia. Queremos botón y Menú Inicio, gritó la gente.
las mejores interfaces visuales son las del windows 7 y vista. el xp estaba bien pero envejeció mucho
Me gusta mucho la música de tus intros porque es tranquila y no irritante como la de la mayoría de videos de este estilo. Felicidades.
La verdad que el aero de windows7 nunca me gustó mucho, la interfaz del w10 a mi gusto es el mejor
acabo de descubrir el canal sigue asi!! me gustan estos videos informativos
a mi me encanta el ecomorfismo, pero es verdad que el diseño mas plano me da como sensacion de ligero y veloz
Buen vídeo ¡Gracias! Para mí, la clave de la usabilidad no es tanto la estética plana o con curvas y efectos, sino otros temas como la elección de los tipos de fuentes del sistema (Que creo que es una de las claves para que linux no termine de funcionar en el escritorio), el esquema de colores (Que sea neutro y agradable) y sobre todo, entender que el usuario no es adivino. En los windows anteriones siempre tenías a la vista los menús de los programas con todas las opciones y ahora casi (y sin casi) tienes que adivinar para encontrar el menú y las opciones que necesitas y esto para mi es crucial en el uso de un programa.
Para encontrar alguna opción que no sabes está Windows search
La cúspide del diseño fue Windows Vista, de ahí en más todo fue en bajada.
Yo ignoraba totalmente estos conceptos, pensé que el diseño flat era lo mismo pero sólo más bonito y resulta que no. Creo que ambos diseños tienen su encanto, yo personalmente prefiero un entorno minimalista. Asi que me quedo con el flat desing.
Y la gran pregunta: por qué el instalador de windows 11 tiene la misma interfaz que el 7? No lo entiendo
Señor Tutos PC, primero darte las gracias por tan buen contenido variado y de interés. Yo por mi parte, este minimalismo en escritorio no me gusta nada. Para mi la época dorada en cuanto visualmente hablando sobre la interfaz llego con Windows Vista, lastima que como SO dejara mucho que desear.
Podría decirse que estos cambios a lo plano y poco intuitivo me cuesta entenderlo, tanto en el SO como en el contenido web de los navegadores, a la par de mas de un software que se sube al mismo carro.
Ademas, no debemos olvidar ese afán por cambiar las cosas de sus sitios habituales ( barra de tareas, explorador de archivos etc).
Lo dicho Vista y Win7 por lo menos en mis gustos.
Para mi es lo mismo desde Windows 95, barra con inicio a la izquierda y los programas abiertos a la derecha. y al fondo la hora.
Yo recibí con los brazos abiertos el cambio de diseño que hubo entre W7 y W8 de hecho me adapte tanto que yo di el salto de 8 a 10 y no pase por el 8.1.
Con el paso de los años ya no uso el icono de inicio para nada más que para apagar el computador, todo lo hago a través del icono de búsqueda. 😅
Me quedo con la interfáz de los sistemas anteriores.
Excelentes tus aportes amigo Tutos 👍
Estaría bueno un video en el que hables sobre VPN, sobre todo de VPNs gratuitas para los que no podemos permitirnos ese gasto y no estamos muy informados.
Señor Gaston, sería mucho pedir que le diera una miradita a Puppy Margaret64 Español...............basada en Bionicpup64 y con soporte para 32 bits. Encuentro esta distribución como para usarla de unidad Usb de rescate y reparación inmejorable.
Por cierto utiliza Brave como navegador principal.
aqui desde mi Windows 7 Ultimate aun sigo siendo un usuario arrecimo de Win 7 mientras me de utilidad me niego a cambiar de SO para uso cotidiano, inclusivo puedo programar en Windows 7 y jugar mis juegos de preferencia
Odio los diseños planos y de color blanco o negro. Amo el estilo esqueumórfico con tonos grises metalices, como lo hizo en el pasado mac o gtk.
Windows 7 y Mac OS X Mavericks tenian los mejores diseños para mi gusto ademas de ser las ultimas versiones que usaban el diseño anterior que en la mayoria de casos era mejor
A dia de hoy sigo buscando el ícono ''Mi Pc'' cada vez que quiero buscar archivos
Ok diseño plano esta bien lo que no se entiende es si la interfaz sea simplificado mucho porque necesita más hardware para moverse si hasta los efectos se lo quitaron
Xp con la apariencia de w98 era simple lijera y no consumía nada de recursos. Podías usar cualquier hardware viejo sin problemas
El esqueumorfismo cumplió su ciclo y lo hizo muy bien, pero el mundo evoluciona y a mi me encanta el flat design desde que empezó tener mucha presencia en las apps móviles. Lo que pasa es que Microsoft no lo hizo bien en 8 ni 10. En principio, pese a lo mucho que me gustaba Win7, me pareció muy atractivo el diseño de Win10 (me salté el 8, claro está), pero una vez instalado te das cuenta que no estaba bien terminado y aun tenía muchos pedazos de cosas con diseños hasta de XP. Es cosa de ver el administrador de discos, parece de Win98. Y las primeras versiones de Win10 son harto inferiores a las últimas.
Prefiero el diseño plano 🤘.
Saludos.
Windows 7 siempre será el mejor diseño ✨
Windows 7, siempre será mejor en diseño, me gusta en diseño tipo flat, pero no hay nada como la apariencia de Windows 7
Como extraño el estilo de windows vista…
AirDroid Parental Control: www.airdroid.com/parental-con...
Android e iOS: bit.ly/3Tu4oXp
La mejor interfaz de Windows, fue la de Windows 7, los efectos 3D, las transparencias, y los colores. A las empresas les gusta imponer sus preferencias, no les interesa lo que piensen los usuarios, eso queda claro.
Me encanto tu video Tutos Pc dejo Like poderoso para ti bro🙂🙂🙂👍👍👍👍👍😁
Para mí la cúspide de la perfección fue el diseño Aero sobre todo en Windows 7
Yo tenia Windows 10, luego me llego una notificación que si quería actualizar a W 11, luego de actualizar y probar el 11 me quede insastifevjo y lo volví a bajar al 10
debo decir que extraño la interfaz y animaciones de Windows 7 pero para mí fue un cambio necesario para que se aumentara la eficiencia y en caso de Windows 8 el rendimiento por ser totalmente plano y sencillo
Honestamente hoy los diseños planos dan una flojera absoluta..... Todo es exactamente igual y por alguna razón, en vez de consumir menos recursos consumen muchos más.
Muy buen análisi ! Gracias por compartir.
Preferiría una combinación de ambos, por ejemplo un Windows 11 con barras de título de win 7
Bien vídeo amigo...!
Amigo ¿puedes hacer una reseña de pop OS y de cómo personalizarlo?
Yo no tengo nada en contra del cambio realmente, pero no soy para nada fan del minimalismo al menos en diseños de iconos y logos, y tampoco tiene nada que ver con que me haga sentir tonto ni nada de lo que la gente dice, simplemente me parece feo. Quisiera diseños más bonitos, las sombras, bordes, brillos, colores que combinan, todo eso me parece más bonito que dos simples figuras y colores opacos. Por suerte existen los temas, jamás me voy a dejar mi windows/android sin modificar la apariencia.
El w11 es de los diseños minimalistas el más bonito, pero igual el w7 es hasta la fecha el SO mas bonito de todos.
Todos me parecen hermosos visualmente, pero W7 el que más, sin dudas.