Q&A 5 Вопросы и ответы с оружейником.
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- Маленькие секреты оружейной отрасли.
0:10 Наши антидепрессанты
0:20 Прогноз 2024
3:27 Автоматические дробовики
4:09 Прогрессивный шаг нарезов ствола
6:25 Lever action rifles Рычажные карабины
7:34 Способ запирания и ощутимая отдача
8:32 Долы, канелюры
11:10 NGSW. Передача избытков оружия (surplus) в Украину.
12:04 Украина. UAR-15, UAR-10, Zbroyar.
Отказываются ли соседи от AR винтовок?
14:34 Модульность. Мультикалиберность.
16:36 Магазины большой емкости. «Нам по барабану»
18:05 Удачные Буллпапы
20:23 KRISS Vector
21:57 Konev Modular Rifle
22:21 5.7x28 Five Seven цена патронов. Юмор из Техаса.
23:30 Маркетинговое исследование и «Исследование наоборот»
24:35 PCC Почему преимущественно 9x19, а не 5,7 или альтернативные?
25:05 224 BOZ, 22 TCM - Малыши на магнумах
26:05 Glock - отзывы.Неизвестные истории о надежности. Рецепт: как неизвестная фирма с «пластмаской» стала королем рынка.
30:33 Перспективы развития стрелкового оружия. Почему «Юный техник» - хороший журнал, но плохой бизнес-советчик.
32:55 Полигональные нарезы ствола
34:13 Секреты точных стволов. Чем они отличаются
35:15 СВ21, АКВ721 от КК
37:08 Лучший крупнокалиберный пулемет в мире. 50 калибр.
37:44 Лучший АК в мире? Максим Кузюк. Как один человек может изменить ситуацию на годы.
39:00 Автоматика с длинным ходом ствола.
40:14 Неотъемные магазины на пистолетах
40:56 Электро-воспламенение, электро-поджиг, электрический спуск
42:05 Книги об оружии. Библиотека оружейника.
45:10 CAD/CAM для оружейников
46:15 Влияние FN FAL и HK G3 на послевоенный рынок стрелкового оружия
49:00 Кучность СВД / Тигр Анализ-Интриги-Расследования
51:00 Sabot ammo Подкалиберные боеприпасы
52:40 3D-print печать патронов
53:20 Канавки Ривелли
55:05 Gas piston с составным поршнем
55:51 Раздельное заряжание. Жидкие и газообразные «пороха»
56:53 Комбинированные прицелы День-ночь
58:08 Боковое крепление оптики АК. Анализ (отзывы).
1:01:20 B&T Brügger & Thomet. Гидравлический буфер отдачи
1:02:15 Какой принцип автоматики наиболее наиболее надежный для PCC .
Большое спасибо за видео. Редко когда есть возможность пообщаться с профи. Спасибо за ваш труд
Большое спасибо за материал, всегда приятно смотреть и слушать! Как всё интересно и этот поток информации только про "Бум палки" 👍
Про запрет оружия, конечно, печаль но ролик очень интересный, спасибо!
Если будет принято(и реализовано) такое решение то это будет означать только одно - нас собираются убивать. И если люди не совсем превратились в безмозглых баранов то они должны сопротивляться.
Спасибо огромнейшее. Нравится ,что разговор идет очень интересный разбор оружия и разных оружейных систем.
Хорошие вопросы. Грамотные ответы. Спасибо!
Нравится Ваш беспристрастный и объективный подход. Мне один он на многое раскрыл глаза в отношении нашей оружейной промышленности. Имеющий уши да услышит, как говорится.
Очень приятно, как Вы быстро среагировали на мое сообщение! И это разница во времени. Я имел возможность, заработать для своей семьи способом уйти в моря-в рейс будучи водолазом, и был в различных часовых поясах! И посему, знаю как тяжела смена поясов! Удачи Вам!!! И спасибо! Ваши лекции очень для меня интересны. Ой! И ещё! Столько информации от Вас! И ещё мне приятно, я родом и вырос в Минске!
Сразу же лайк не глядя за интересную подачу такого узкоспециализированного и очень интересного материала.
Спасибо большое за литературу, надеюсь найти для себя что то полезное.
Благодарю за ваши выпуски q&a. Очень информативно.
Константин, спасибо за рекомендации по литературе
Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!
Про глок очень интересно! Очень много из него стрелял когда плотно занимался пистолетом. У меня их было два, один старичок, над ним ставили эксперименты, и относительно свежий, для соревнований. Старичка не чистил до возникновения проблем, проблемы появлялись после примерно 3000 выстрелов без чистки. Разбирал, чистил и снова стрелял. Поразила его надежность. Это был Глок 17, 4-го поколения.
4го поколения - это уже не совсем старичок. 😀
@@KonstantinKonev я не совсем верно выразился, он старичок не из-за года выпуска, а из-за огромного настрела до того как ко мне попал. Я его убил окончательно, полетели утюги, списали в утиль. Меня еще поразило, у него был немного подут свол примерно по середине. Пуля застряла в стволе (из-за брака патрона), следующая вошла в неё. Кое как их выбили, совсем чуть-чуть полирнули ствол снаружи, чтобы он затвор не задевал и до появления утюгов настреляли около десяти тысяч.
Огромное спасибо за Ваш труд, надеюсь что найдётся пара пацанов которых вы зарядите своей темой ✌🤘
Константин, расскажите про криогенную обработку стволов, Рок Ривер Армз заявляет чуть ли не в 10 раз увеличение ресурса стволов плюс к этому уменьшение влияния нагрева ствола на кучность, за счёт более равномерного и быстрого его охлаждения.
Спасибо огромное просто праздник , особенно подача материала
Очень понравился выпуск, и в целом на канале начал понимать прежде сложные для меня вещи.
Ура! Новое видео! Ещё и список литературы бонусом! Благодарен!
Как всегда профессионально, корректно. Не бросайте начатое. Мы все ждём новых выпусков. Константин терпения и свободного времени)) 💪
Буду брать сайгу 223 и на нее поставлю обвес зенит. По отзывам держит отлично
зенит тяжелый и дорогой. плюс - все равно отнимут к 2024 году =)
@@WomitComet зенит не тяжелый, если сайга весит 3,6 кг, то с зенитом 3,7 кг - я хожу с впо205 на охоту и не испытываю дискомфориа, хоть и проходил до 30 км с ним в руках
хорошие ответы на вопросы, интересные, и вполне адекватные (без каких-то идеологических перегибов, но при этом четкие и конкретные).
Камрад ! Спасибо за ответы !
В 70-80 в журнале "Техника-молодёжи" пару раз публиковалось о системах с жидкими метательными веществами, в одном случае двухкомпонентным, в другом однокомпонентным. Проекты для увеличения начальной скорости пули, даже стабилизация пули осуществлялась за счет сверх звуковой ударной волны.
Спасибо, интересные видео на вашем канале
Видео функционирования АПС и Р90 взяты из великолепной игры😎👍
Заставка👍...умеете...могёте...
Константин, огромное спасибо за интереснейшую информацию!
Спасибо за ответ и за вопрос, за раздельный толкатель и газ.поршень! Я всегда думал для уменьшения отката затворной рамы и скорости затворной рамы и уменьшения веса.
Уточнение по прогрессивным (переменного шага) нарезам: не только в малокалиберных системах. Из вспомнившегося навскидку- у Д-30. Что-то такое припоминается и про какие-то морские системы "линкорного" периода, но это уже надо проверять.
Как и говорил - имеет смысл с увеличением веса пули/снаряда.
@@KonstantinKonev ну или при высокой скорости входа патрона в нарезы (та же Р-23 имеет и переменный ход нарезов и переменную глубину)
Заставка топ!
👏👏👏👏Про оптимизм ‐ шедеврально😁👍
Посмотрел разведоса, сразу подписался! Есть возможность узнать много нового.
Отличное видео, я очень нового узнал для себя!
По поводу инициативы прям в точку. Я тоже так считаю: если бы демократическое голосование что то решало, его бы запретили
Я уже с утра смотрю ваш канал. Вместо новостей 👍👍👍
По теме дружбы АК с оптикой, вряд ли установка оптики на автомат не предполагалась вообще. Предположу что нашим специалистам были известны эксперименты немцев с установкой различной дневной и ночной оптики на Stg 44, а буквально через несколько лет на вооружение приняли первый наш ночной прицел. Крепление оптики на боковом кронштейне было на тот момент довольно распространено на многих винтовках, причем независимо от компоновки ствольной коробки, с сохранением возможности стрельбы с механики. Так как носить оптику на оружии 24/7 не предполагалось, крепление сделано быстросъемным. Причем в плане удержания ноля после снятия-установки ласточкин хвост получше пикатинни будет. Для той кучности, которую выдает среднестатистический АК такого крепления вполне достаточно даже по современным меркам.
1. Нет ни одного упоминания, что крепление оптики рассматривалось в период проектирования АК-46/47.
2. Пикатинни - это технически разновидность ласточкиного хвоста. И воспроизводимость там аналогичная. Проблема бокового крепления в консоли и жесткости от места крепления до самой оптики.
3. При любой возможности оптику старались крепить сверху. Если рассматривать Мосинку, то на ней крепление сбоку по той причине, что в отличии от Маузера задняя часть ресивера разрезана под проход рукоятки заряжания. Так что сбоку - это вынужденная мера.
@@KonstantinKonev
1. Соглашусь, но тогда не вполне еще было ясно место АК в системе вооружений. Когда все устаканилось стало ясно что оптику ставить надо. Если в дальнейшем этот момент с креплением не учли, значит он не был столь важен. Все равно делать из АК снайперку никто не планировал)
2. Я слышал такое, что очень важно при снятии-установке поставить прицел на те же места, на которых он стоял до снятия. С пикатини дел не имел, поэтому прошу поправить если это не так.
3. Это если говорить про болтовки. На самозарядных (М1 Гаранд, Г43, СВТ) кронштейн был сбоку. Причем на Гаранде пришлось сместить прицел вбок из за системы питания пачками. Вот этот кронштейн похож на наш ласточкин хвост ua-cam.com/video/Cn8EEypC31M/v-deo.html&ab_channel=ForgottenWeapons
@@Gamentrovert 1. В вашем ответе мне слышаться оправдательные нотки "нашего любимого и замечательного". Поправьте если ошибаюсь. :) И я бы изменил формулировку. Вместо "нестоль важен" на "этому не уделялось внимание". ;)
2. Если у ласточкиного хвоста срезать торчащие острые грани - вот и Пикатинни. :)
3. Вы абсолютно правы, Гаранд точно также родился до того как задумались ставить на него оптику. Отсюда и боковое крепленик. Просто нет другого доступного места.
@@KonstantinKonev
1. Признаюсь, все таки оправдываю.) Но тут я исхожу из предназначения оружия. В моем понимании АК это про стрельбу очередями всем подразделением по площади. Так как боковой кронштейн позволяет оставаться "площади" в габаритах человеческой фигуры, то лично я тут проблемы не вижу. Не зря в СССР меряли эффективность автоматического огня именно по площадям. Ну или это халатность/заговор ) Да, если смотреть с позиции современного снайпера боковой крон это туфта, тут согласен полностью)
@@KonstantinKonev
3. Это справедливо практически для всех болтовых/самозарядных винтовок того времени. Все "снайперки" это доведенные варианты обычных пехотных винтовок. Конструктив тоже похож, цельная ствольная коробка с легкой крышкой. Как примеры ua-cam.com/video/IV0VjjF1WoQ/v-deo.html&ab_channel=ForgottenWeapons
ua-cam.com/video/BcOj0dbC3cA/v-deo.html&ab_channel=ForgottenWeapons
Очень интересно и много новой информации. Большое спасибо.
Константин, спасибо за огромную порцию разума!
Весьма рад, что подписался на Ваш канал!
Удачи вам!!!
Убедительная просьба, раскажите пожалуйста про композитные стволы! Christensen Arms и иже с ними. Это что? Лёгкий вес и стабильный результат, но на недолго. Или реальный прорыв,.. ну скажем для горных и супер ходовых охот в буше? Или тупиковая ветвь "параллельных" технологий?
Пожалуйста для вопросов перехадите на странице канала во вкладку "Сообщество". Там оставляйте вопросы в самом свежем после. Увы некоторые вопросы в комментах видео мы теряем.
как показала практика 60 зарядный магазин хорошо зарекомендовал себя как магазин первого контакта. Там 30 а у тебя 60. Вот только низкий ресурс гражданских магазинов удручает. Да и надёжность хромает. Пока там 60 патронов то никаких проблем нет, но как только пострелял по цели магазин лучше сбросить так как велика вероятность при активном перемещении стрясти магазин и патроны могут встать раком.
Насчёт бубнов, это зря, бубны нужны. Знаю лично людей, из нескольких разных подразделений, которые бубны использовали, всё описывают один и тот же алгоритм - бубен у одного или двоих бойцов, в случае внезапного столкновения, пока вся группа расползается в стороны по укрытиям, из бубна наваливается неглядя, в сторону противника. Смысл не в том, чтобы куда-то попасть, а в том, что бы на несколько первых секунд создать максимальную плотность огня, и под его прикрытием занять позиции для дальнейшей перестрелки. В дальнейшем всё пользуются нормальными магазинами.
Долго ли проживет такой "барабанщик" если группа попала в засаду нормальных бойцов, которые не превращаются в "сомалийцев" при первых выстрелах?
Мое субъективное "барабаны" позволяют победить собственный страх. В этом плане - Да, имеют смысл.
@@KonstantinKonev достаточно, чтобы встретиться со мной. Про сомали не знаю, но на момент бесед с барабанщиками они регулярно ездили на Кавказ, и начали ездить в Сирию. Не уверен, что оно пригождалось в Сирии, но на Кавказе работало.
@@sergeiich У каждого свой опыт. Любая тактика хорошая, пока ты жив.
@@KonstantinKonev разумеется. Я всего лишь привёл пример из жизни. Возможно, это единственная ситуация, где полезен бубен.
@Никита Сердюков про вертолёт ничего не скажу, с летунами общаться не довелось, я больше с пехотой общаюсь.
Про бубен вы правильно все сказали, но хочу добавить , сравните цену на прямой магази и цену на бубен. И какое оборудование и сколько людей надо будет для этого задействовать.
Обычный коробчатый магазин от 10$ и выше. Повышенной емкости выше 100$
Есть автоматический дробовик, который применяется - USAS 12.
Переменный шаг вводится для лучьшего врезания ведущего пояска на снарядах к МЗА.
Переменный шаг будет полезен при "Парадоксе". Но пуля должна иметь один ведущий пояс.
Здравствуйте, в высокоточном оружие есть понятие первый отрыв с совершено чистого ствола. У каких то высокоточных болтовых винтовок он присутствует, а в некоторых его вообще нет. Вы как оружейный мастер могли бы объяснить причина возникновения первого отрыва с чистого ствола в высокоточном болтовом оружие?
Что бы не потерять вопросы переходим во вкладку сообщество ua-cam.com/users/KonstantinKonevcommunity и оставляем вопросы в самом свежем топике.
От формы резьбы ствол/ресивер до зазоров в лапе отдачи, от остатков масла в стволе до затяжки ложевых винтов... 🤷🏻♂️
Автомат Федорова это короткий ход ствола. Пулемет браунинга тоже, мг-3, Баррет.
Напомню Браунинг имел авиационные варианты где не только под углом стреляли но и при значительных перегрузках. Многие авиапушки имели и имеют этот принцип работы.
Наиболее проблемными были системы с длинным ходом ствола типа пулемета Шоша. У них очень мягкая отдача, но из за низких скоростей подвижных частей низкая их энергетика и скорострельность. Из за чего надежность и страдпет.
А Федоров столкнувшись с указаноц проблеммой решил ее применив ускоритель движения затвора, позволявший передавать энергию движения ствола затвору. Тем самым увеличивая его скорость и надежность работы в неблагоприятных условиях.
Вы в целом правы. И меня давно интересует вопрос "А насколько были надежны М2 в авиации, если даже в наземном варианте они не редко дают задержки?". Может в этом и причина почему они ставили 4, 6, 8 пулеметов на истребитель?
Спасибо за ваш труд.После разбора 5,7 мм и 4,6 мм хотелось узнать ваш взгляд на развитие патронов в 9*19 по типу 7Н21 или 7Н31 для пистолета ГШ-18 и пистолета-пулемёта ПП-2000 , а так же патрона 9*21 с пистолетами СР-1 , Удав и пистолетом- пулемётом Ср-2.Заранее извиняюсь за сумбурность вопроса)
Благодарю за контент.
а ещё спуск со свободного затвора , даёт такое запаздывание , что пока произойдёт выстрел , то уже можешь заскучать и передумать стрелять , а он всё равно выстрелит .
Спасибо 👍, было интересно
Преимущество lever action над bolt action в том, что стрелок не теряет линию прицеливания при перезарядке. Естественно, с появлением авто и полуавтоматических систем левер утратил актуальность
Классно. Время летит пулей....Благодарю🤝
Спасибо. Интересно.
Про Глок хочу добавить. Глок надёжен но не без отказный! Все ЧВК и люди которые владеют Глоком , говорят что на дух не переносит дешёвые патроны с металлической гильзой. У него всегда вылазил Печная Труба.
А латунная гильза это не металлическая?😂
"Печная труба" возникает из за неправильного, т е слабого хвата. Это уже аксиома. Независимо со стальной или латунной гильзой стреляешь.
Автоматы нового поколения должны иметь высокоскоростной патрон и ствол высокой износостойкости, подвижный ствол, электро воспламенение и электронный блок управления огнём , магазин большой емкости вероятнее всего 4 рядный , композитную коробку обьединяющую механизмы выходящию вперед за дульный срез и электронный прицельный блок.
Интересно. А теперь если можно почему (по пунктам)?
и световой штык
Добрейшего дня, мне часто задают вопрос на сколько пуля из биметалла вреднее томпакой для черного ствола , на колько меньше ресурс, хотелось бы услышать ваше мнение!
Прикольно, что в связи с надёжностью Глока всплыл израильский Иерихон.
Как раз в 90-х общался с парой владельцев, сам из него стрелял и не было восторга ни у кого. Один экземпляр имел проблемы со спусковым механизмом, а у второго целик свободно болтался и хозяин девайса пытался исправить это кернением, но получалось плохо... Короче, к "еврейским штучкам" доверия нет никакого
Могу говорить только о частном случае имевшем место в середине 1990ых. Как сейчас не знаю. Думаю там все уже несколько раз изменилось.
Ролики класны для короткого хода ствола. На МГ42 сочитают в себя три вещи - 1. Запирания, 2. Страгивание и 3.Ускоритель. Брилиантное конструктивное решение!
На канале есть ролик про MG42. Там обсуждались проблемы МГ.
В России нанорынок, если хоть что-то делают - уже хорошо...
Очень интересно и подача супер!
Спасибо за отличный материал. На тему канавок Ривелли - нечто похожее применяется в карабинах производства POF - их система E4
Да и поскольку у них не так критично, как на НК они используют очень простые и технологичные канавки.
Рейлгану или пушке Гаусса не поможет даже если удельная энергия батареи сравняется с удельной энергией пороха, даже кабель протянутый от электростанции не поможет. Мало обладать нужной удельной энергией, нужно еще выделить её в очень короткий промежуток времени. Процесс выстрела длится несколько тысячных долей секунды, иногда сотую долю секунды, что дает нам удельную мощность порядка сотен килоВатт на грамм, а никакая батарея на такое не способна, разве что когда взорвется. Электроустройство способное разряжаться за тысячные доли секунды это классический конденсатор и он обладает очень маленькой удельной энергией, т.е. для обеспечения нужной энергии выстрела должен быть большим и тяжелым и батарея будет его заряжать медленно и печально, ну или батарея должна быть тоже большая и тяжелая. Похоже, что ручная стрелковка так и останется огнестрельной ибо ничего лучше и проще сделать не получится.
Ещё читал, что там увеличение длины и требуемой энергии увеличивается в геометрической прогрессии с повышением скорости пули
Батарея не поможет, но есть суперконденсаторы и прочие ионисторы ....
@@ДмитрийНауменко-э3ш Не помогут они. Слишком большое время разряда. Там требуется не дольше тысячной доли секунды, а лучше меньше. А время разряда суперконденсаторов единицы и десятки секунд.
Мама, я в телевизоре))
При быстром чтении мозг выдает ближние ассоциации: " Мама, я в ТЕПЛОвизоре" :)
@@KonstantinKonev очень не хочется в нем оказаться. А вероятность очень высока.
@@К.Чеширский-ш5у Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
Константин, можете рассказать про компенсаторы на пистолеты? Очень интересна реализация для пм ( оц35) и стоит ли овчинка? И главное, нужен ли для офицеров такой девайс? Если нет, то почему, если да, почему нет штатных изделий! Может вть, можно с вами пообщаться по этому поводу в личке. С уважением!
Я не Константин, но отвечу. Дело в том, что рабочая дальность Макарова - от 2 до 10 метров (в 99% случаев). И на такой дистанции, при должном навыке и крепком удержании) даже при самом быстром темпе, на который способен стрелок, можно уложить весь магазин в грудной габарит. Поэтому какой смысл в усложнении, удлинении и утяжелении пистолета?
@@user-kz3rc1hx7e спасибо! А что насчёт СР1 и пя? Они тяжёлые, 25-30 метров...
@@user-hb4hl8ch6s обычно пистолет используется на дистанции до 20 метров, а на такой дистанции сложно не попасть, даже в хорошем темпе (точнее сложно не попасть хотя бы 5-6 патронами из 18 в магазине...)
@@Toxical_man спасибо! Надеюсь, Константин количественно прокоментирует уменьшение подброс именно на пистолетах. И ещё момент, может ли компенсатор улучшить кучность у лёгких пистолетов или у пистолетов с жёстким креплением ствола ( как у пм) настолько, чтобы при темповой стрельбе у них были результаты, сопоставимые с более тяжёлыми пистолетами с более мощными патронами?
@@user-hb4hl8ch6s тут зависит от патрона, от работы автоматики: тип 9х18 менее мощный, чем 9х19, но у ПМ отдача идёт более резкая, нежели у того же глока. У ПЯ отдача чутка сильнее, но плавнее чем у глока (ПЯ тяжелее, а патрон тот же). Если не ошибаюсь, то ДТК может погасить максимум 15-20% вертикального подброса. Ну а по поводу лёгких пистолетов, то тот же ГШ-18 может стрелять ничуть не хуже глока или CZ-75, только будет больше требований по хвату. Ну и у пистолетов с поворотом ствола, а не перекосом отдача идёт чутка более плавная (по крайней Гранд Пауэр и ГШ имеют такое дело)
Доброго времени суток! На АК, для фиксации крышки ствольной коробки, есть пимпочка на кнопке, которая связана с боевой пружиной. Эта пимпочка (кнопка маленькая) служит для фиксации кск, извините за тавтологию, при стрельбе из ГП25/30/34, чтоб крышка не прилетела в лицо или ещё куда нибудь :)
Бубны очень нужны во время штурмовых действий,к сожалению приходится брать старые ак на 7.62 для таких действий
Насчет автоматических дробовиков ((они хотя так называются) были такие и намного ранее, но они всё же самозарядные насколько известно по режиму огня) из известных на данный момент есть AA12 насколько известно с возможностью стрельбы именно очередями и там конструктивно отчасти компенсировано влияние отдачи, но это не гражданское оружие.
Знатоки, поделитесь информацией о CAD-программах которые используются в сфере разработки оружия. Конкретно интересует ПО распространенное "на западе", а не на просторах бывшего СНГ. Если у Константина есть видео об этом, то сообщите пожалуйста, я посмотрю.
Вы шутите? Именно в этом ролике ответ. Смотрите еще раз. Думаю вы пропустили еще много интересного. ;)
@@KonstantinKonev сорри. Я его ещё не посмотрел, все ещё впереди)). Просто увидел рубрику "ответы на вопросы" и решил сразу написать. Спасибо)
Про "4 колеса" - в Формуле-1 были эксперименты с 6 колесами (у Тирелл кажется) и они были успешны.
Потом 4 колеса закрепили в регламенте и убили идеи в этом направлении
В тексте была специальная оговорка (как правило). Есть и 3 колесные авто. 😀
@@KonstantinKonev -- 45:00 -- мой первый атлас принципиальных схем оружия был "The Machine Gun History, Evolution, and Development of Manual, Automatic, and Airborne Repeating Weapons -- by -- George M. Chinn Lieutenant Colonel, USMC -- Prepared for the Bureau of Ordnance. Department of the Navy. 1951"
@@ИванХарив-я1н у Чина целый многотомник. Некоторые части были переведены на русский язык.
@@KonstantinKonev -- я изучал все пять томов в оригинале. Очень познавательно даже с точки зрения ностальгии по эпохе первых экспериментов
44:55 выкладываются. Не прямо все и всё, но с айпи США, думаю, много кадов и блюпринтов можно накачать.
С точки зрения ITAR это все равно "косяк". ;)
Здравствуйте, Константин, подскажите пожалуйста насколько отличны в плане отдачи системы со свободным и полусвободным затвором (начиная от трения заканчивая роликами или рычагами). И второй вопрос: насколько высота приклада относительно ствола влияет на точность стрельбы очередями на дистанции в 150-250 метров(ниже оси (АК), равна оси (ар) и выше оси ствола)? Третий вопрос: насколько точность марксманского оружия на ар платформе отлична от оружия с полусвободным затвором при прочих равных(одинаково вывешенный ствол, одинаково качественные патроны...)?
Хорошая тема. Давайте закидывать в "Вопросы"
👍🏻👍🏻👍🏻
Заметил по видео, что у вас нет привычки отвести рукоятку затвора в заднее положение пару раз после опустошения магазина. Не ругаются на вас на стрельбищах? В США строго с безопасностью. Что конечно же благо.
Почему США в Афганистане использовали m14 без саундмодератора ? если он даёт лучшею кучность, а для винтовки dmr это важно ......
Присоединяйтесь на Boosty.to/konev там цикл о глушителях. На паблике будет только первая серия.
Ох уж этот конец ролика, всегда выскакивает из-за угла внезапно.
Спасибо очень интересно и информативно! Интересно было бы ваше мнение конкретно по комплексу брен2 от cz. Вроде всё там хорошо, попробавал мне очень понравилось, кучность приятно удивила, массовым патроном примерно на сто метров в 2,5см сидя с сошек с оптикой 1-6х. Непонравились мне общие габариты при достаточно коротком стволе. Чехи вроде даже пулемётный вариант хотят из него сделать, короткий и марсманский вариант уже есть. Интересно что вы думаете выдержит ли затвор регулярную нагрузку длинными очередями? Давл с короткого 30ку всё норм с контролем проблем не работает сравнимо с аркой увода в бок как у ак незаметил.
Steyr STM556 - добрый день! Расскажите про этот карабин, который наконец то поступил пару недель в гражданскую продажу. Это же переворот! ))
+171
Кстати, Константин, на сколько по вашему "устарел" в своё время, тот самый пулемёт РПД, снятый с вооружения? Мои преподы что застали этот этап перевооружения, очень недоумевали по факту. Признавая мощь ПК и ПКМ, считали глупостью отказ от РПД. Что и как в этом отношении с конструкторской т.з. вы могли бы прокомментировать?
Это как бы продолжение темы с "бубном". Потребность есть, к примеру у дозора, когда в ответку надо активно наваливать прикрывая своих. И не обязательно одной очередью, но обязательно не отвлекаясь на перезарядку! Когда собирали ополченцам гуманитарку и прочее, они аж днём с огнём искали эти самые магазины барабанного типа. Кои были бы предпочтительны изготовленными из пластика.
Чтобы вопросы не терялись лучше переходите на главной странице канала визакладку "сообщество" и там оставляйте в самом свежем посте.
Игорь Стрелков, если не ошибаюсь, рассказывал случай в Чечне, когда его коллега, едучи в авто с бубном на автомате, попал в засаду, водитель был убит, а он сумел вырваться, непрерывно ведя огонь
Не Константин, но отвечу - достаточно открыть НСД на РПД и РПК и сравнить главы "задержки пулемета при стрельбе и способы их устранения" :). Именно с конструкторской тз. :) А то народ сравнивает пулемет с лентой и пулемет с мазаином, забывая, что внутри они тоже были разные :).
@@AndrewUlanov конечно разные! Но и тот и другой, а я имел ввиду ПКМ, а не РПК, С ЛЕНТОЙ! А вопрос по поводу магазина ИЗ ПЛАСТИКА (про металлический я в курсе, и задолго до ответа на вопрос от Константина:) остаётся.
@@TuathDeSìth Как-то странно вы их "имели в виду", написав "тот самый пулемёт РПД, снятый с вооружения? Мои преподы что застали этот этап перевооружения, очень недоумевали по факту. Признавая мощь ПК и ПКМ, считали глупостью отказ от РПД."
ПК/ПКМ никто с вооружения не снимал :)) это вообще оружие иного уровня - не ручной, а единый пулемет под винтовочный патрон.
Так что именно "считали глупостью" ваши преподы?
P90 не особо понятно буллпап или нет, так как магазин тоже экзотической конструкции (помимо калибра и самого патрона) расположен вдоль всего пистолета-пулемета, рукоять по центру, эдакий мутант.
Мнение про вопрос - почему за последние века в оружии нет ничего нового. Есть популярный на Западе боевик - We still kill the old way
А за какие конкретно века, можно уточнить?
А то мне лично казалось, что с середины XIX века стрелковка поменялась просто радикально. Начиная от капсюльного воспламенения, потянувшего за собой создание унитарного патрона, новые схемы заряжания и вышедшего на автоматическую стрельбу. Через бездымный порох и прочие горюче-взрывающиеся составы, которые сделали бесполезной тактику плотных пехотных цепей (одна шрапнель чего стоит, что уж говорить про очередь термобарическими из АГС). И заканчивая ночной оптикой и цифровыми прицелами (пока на технике), круто изменившими тактику боя уже в конце XX столетия. И это не упоминая про скачок в технологиях производства, даже краткое описание которого тянет на курс лекций.
Или вы этот вопрос из XVIII века задаете?
@@myfirstnamemylastname2509 речь идёт о вопросе который задали Константину
@@myfirstnamemylastname2509 тут скорее вопрос о новых конструкторских решениях, которых с 1920-х +- годов практически не: либо различные вариации на тему изменения внешнего вида деталей под задачу, либо комбинирование (тот же механизм подачи снарядов в танках практически полностью скопирован со старого болта из конца 19 века с барабаным магазином, или та же Р-23, которая реально предел в барабанных схемах - у неё почти все решения взяты из оружейных схем 19-начала 20 веков и просто скомбинированы)
Напечатанные патроны, думаю, в контексте, например, происходящего сейчас в Бирме. Из той же серии, что и труд Джейстарка. Не все в той же Мурике верят в светлое будущее со стволами для всех.
Я не в курсах, как тут вопросы для Q&A задаются, поэтому спрошу так, на всякий: имеется ли у Вас мнение о Dagny Dagger? Я правильно понимаю, что это с определённого угла практически SLAP с несбрасываемым поддоном и более лёгкой нано-инновационной пулей? Вроде, поиск по каналу не нашёл упоминаний.
Ну и, да, очень рад, что Ю-туп наконец-то дал годный канал (спустя чёртов месяц интенсивного интересования темой).
PS И у меня Ю-туп сам присобачил цифры к нику, которых там не было. Очень странно и жутковато.
На главной странице канала в закладке "Сообщество". Там в свежем топике собираем вопросы.
Константин, хочу Вам немного возразить. В одном и том же видео Вы выражаете непонимание - зачем нужны большие магазины (вопрос про бубен) и тут же хвалите FN P90 с его 50 патронным магазином. Как у Вас это совмещается? Или Вы имели ввиду что-то совсем другое? Форму барабанного магазина или еще что?
Я тут намедни провел расчеты, и могу сказать, что если рассматривать автоматические винтовки, как средство ведения боя на дистанциях от 300 до 600 метров, то им действительно нет особой нужды иметь магазины больше 20-30 патронов. НО! Вот когда речь заходит о боях на ближних дистанциях, особенно на дистанциях непосредственного боевого соприкосновения - до 100 метров, то там картина резко меняется. Для таких дистанций штатный магазин на 20 патронов уже практически равносилен смерти. Важность получить возможность вести подавляющий противника огонь, интуитивная стрельба при коротких выглядываниях из-за укрытия, возможность повысить вероятность поражения противника при резком снижении времени на прицеливание - все это требует иметь в каждом магазине повышенный боекоплект. Мои расчеты показывают, что зона минимального выживания в таких боях составляет 45 патронов в магазине, уверенная работа наступает где-то на 60 патронах, а относительная гарантия эффективности огня при работе как в подразделении, так и в одиночку находится на отметке 80 патронов в магазине.
Сейчас речь не идет о весе такого боекоплекта, балансе оружия и тому подобном. Сейчас речь о голых штуках на магазин, которые необходимо иметь для эффективного решения боевых задач в условиях такого боя. Как это будет достигнуто технически - это уже другой вопрос. Но это должно быть. И в реалиях жизни мы видим, что бойцы очень часто используют спаренные магазины, даже не глядя на значительное увеличение веса автомата и ухудшение его баланса. Хотя это и половинчатое решение. Но, видимо, приходят к выводу, что лучше хоть что-то чем ничего.
Так что если Вы имели ввиду ненужность большого боекоплекта на магазин, то я с Вами не согласен - это зависит от дистанции и условий боя. Соответственно, при разработке оружия специализированного для ближнего боя, в нем изначально имеет смысл делать штатные магазины большой емкости. Кстати, именно так и сделано в P90.
1. Магазин Р90 на удивление простой. Двухрядная схема и "прямая пружина" делают его весьма надежным. "Бубны" - имеют сумасшедшее количество точек трения и работы на распирание. Из-за этого и сложнее/дороже и менее надежны. Т.о. речь о конструктиве, а не конкретном колличестве патронов.
2. Поделитесь, как именно производили расчеты. В чем логика подхода?
@@KonstantinKonev
Здравия.
1) Ох, простите, значит я таки Вас не правильно понял.
2) Не вопрос. Только разобью не несколько комментариев.
Опять таки я опираюсь на то видение разделения дистанций боя, которые мне кажутся более логичными.
***
Дистанция дальнего боя: 600 - 1200 м.
Позиция - лежа.
Потребность в передвижении - отсутствует.
Эффективность маскировки - высокая.
Опасность поражения противником - низкая.
Прицелы - высокократная оптика.
Прицеливание - тщательное.
Точность стрельбы - высокая.
В таких условиях боец чувствует себя достаточно спокойно и уверенно, у него есть столько времени на прицеливание, сколько необходимо. Однако в оптику его поле зрения ограничено. Он может видеть совокупности противника от 3 до 7 человек. Как правило каждый противник поражается с 1 выстрела. Но иногда бывают и промахи, поэтому нужен второй выстрел. Соответственно поражение каждого противника в среднем требует 1.5 выстрела. Все выстрелы - по 1 патрону. После поражения одного противника необходимо отслеживать действия других, чтобы вовремя сделать следующий выстрел.
Таким образом, чтобы в среднем поразить основную часть обнаруженных целей без переноса огня, во время которого можно отвлечься и перезарядиться, бойцу необходимо от 3х1.5х1 ~= 5, до 7х1.5х1 ~= 10 патронов.
Что мы видим в реальности?
Раньше были винтовки на 5 патронов и их явно оказалось мало. Поэтому сейчас у большинства винтовок магазины на 10 патронов.
@@KonstantinKonev
**
Дистанция среднего боя: 300 - 600 м.
Позиция - лежа/стоя.
Потребность в передвижении - умеренная.
Эффективность маскировки - низкая.
Опасность поражения противником - средняя.
Прицелы - колиматор/низкократная.
Прицеливание - выверенное.
Точность стрельбы - средняя.
В таких условиях боец не может вести бой безопасно с одной позиции, ее периодически приходится менять. Кроме того здесь уже приходится работать из-за укрытий, периодически выныривая на огневую позицию. Времени на качественное прицеливание нет, поэтому целятся до "совпадения" и тут же делают выстрел. Попасть при таком режиме стрельбы с одного патрона очень трудно, поэтому используют выстрелы короткими очередями по 2-3 патрона. Попадают не с первого раза, поэтому стреляют по 2-3 раза по одной цели. Как правило противника видят в короткие промежутки времени. Но зато видят больший сектор, из-за чего часто переносят огонь на другие точки. Каждый выход на позицию стрельбы из укрытия до обнаружения противником, требует поражения хотя бы 2-3 огневых точек противника.
Считаем в среднем: 2-3 цели по 2-3 патрона по 2-3 выстрела = от 2^3 до 3^3 = от 8 до 27 патронов. То есть, комфортным и не напрягающим стрелка необходимостью частой перезарядки магазином будет от 20 до 30 патронов.
Что мы видим в реальности?
Да это и видим.
@@KonstantinKonev
*
Дистанция ближнего боя: до 300 м.
Позиция - присяд/стоя.
Потребность в передвижении - постоянная.
Эффективность маскировки - нулевая.
Опасность поражения противником - предельная.
Прицелы - колиматор/открытые.
Прицеливание - на вскидку.
Точность стрельбы - низкая.
В таких условиях главная цель - прижать противника к укрытиям и не давать высунуться. Высовывающегося противника необходимо поражать как можно быстрее - в пределах 2-3 секунд не более. Стрельба только вынырыванием из укрытия. Подавление противника требует постоянного огня, поэтому все выстрелы от 5 до 9 патронов. Интервалы между выстрелами не более 2-3 секунд. Период перебежки бойца от одного до другого укрытия требует не менее 5-9 секунд. Соответственно прикрытие бойца требует 3-5 выстрелов каждые 1.5-2 секунды по 5-9 патронов. Считаем: от 3х5=15 до 5х9=45 патронов. И это только для одинарного огневого контакта. И перезаряжаться после каждого такого контакта нельзя, потому что между ними необходимо иметь время на смену позиции или еще какие-то действия - оттягивание раненого, передачу боеприпасов товарищу, связь, закрытие/открытие дверей, еще что-то.
То есть, в идеале нужно иметь хотя бы два-три таких раунда без необходимости перезарядки, где один раунд ты прикрываешь кого-то, второй что-то делаешь, а на третий раунд сам меняешь позицию.
Кроме того, бывают ситуации, особенно в замкнутых пространствах, когда для перезарядки необходимо обеспечить недоступность зоны прямого контакта противником (зона из которой можно забросить гранату, сделать выстрел из РПГ и тому подобное). Соответственно приходится зачищать территорию не меньше 10 метров вокруг, прежде, чем появится достаточная по продолжительности пауза в несколько секунд на обычную перезарядку (не берем спортивную и не берем раневую). Для этого необходимо поддерживать огонь не менее 30-40 секунд.
Тут же высокие требования предъявляются к частоте появления на огневой позиции. Если противника удалось прижать, необходимо выглядывать из укрытия каждые 2-3 секунды, чтобы контролировать действия противника, иначе можно проспать летающий сюрприз.
В общем, при просчете различных операций в ближнем бою, как на открытой местности, так и в помещениях, при разном огневом давлении, затратах времени на различные операции, потребность в поддержании постоянного огня со стороны подразделения, ситуативное распределение действий, выходит, что комфортным является емкость от 60 до 80 патронов.
Что видим в реальности?
В том же P90 уже 50 патронов. А спаренные изолентой магазины к АК 2х30 патронов мы видим практически во всех конфликтах, где бои часто идут на коротких дистанциях - джунгли, селения, города.
@@KonstantinKonev
--------------------
Конечно, это пока расчеты на бумажке.
К тому же, я считаю, что мы имеем идеального противника, который не отсиживается в укрытиях, маневрирует и использует любую предоставленную ему возможность. А это немного идеализированный вариант расчета. В реальной жизни противник может медлить, трусить, не иметь нужных средств поражения, отвлекаться на сторонние задачи и т.д., что будет давать дополнительные паузы и передышки, которые можно использовать для перезарядки. Но противник бывает разный, и считаю верным исходить, что бой придется вести с условно идеальным противником.
Плюс, не забываем, что грядет эра ИИ, который в бою будет вести себя очень агрессивно и не станет терять ни одной возможности. Ему то отвлекаться будет не на что...
Поэтому в любом случае, думаю, что если сделать компьютерную модель и дать все это просчитать машине в динамике, то мы все-равно получим похожие результаты.
Сколько таких грамотных спецов потеряла страна.
Не факт что в той стране стал бы такого рода специалистом.
У нас этого гуталинна!)
весь 20 век так... почитать чего добилась белая миграция, то волосы дыбом, каких людей мы потеряли. Буквально во всех сферах огромный вклад.
@@ЭкономияКанкринаПоподробней можно про эту "толпу" гениев, хотя бы 10 имён
Константин здравствуйте. А были ли попытки использовать полигональный ствол на пулемётах? Раз у такого ствола меньше трение пули и значит меньше выработка тепла.
Я не встречал. Но там не трение меньше, а стрес на оболочке пули. Не одно и тоже.
@@KonstantinKonev спасибо )
Reising Model 50 .45 ACP хороший ПП с закрытым затвором без всяких премудрых деталей
👍🏻
Это даже скорее карабин в пистолетном патронк.
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста,как на системе АР-15 (винтовках М-16) производится предотвращение расклинивания затвора?Спасибо.
Давайте в вопросы унесем
В Белоруси Алфа до сих пор польут ПМ
Константин огромное спасибо за Ваши видео!есть вопросы по вариантам пистолетов с запиранием свободным затвором( с плюшками) под мощные патроны? например штайр ГБ или ХК-70,как оцениваете такие системы и их перспективы
Ну, если не ошибаюсь, то у свободного затвора при патронах более мощных, нежели 9х18 есть проблема в необходимости либо увеличения массы затвора (чтобы откат не превысил донце гильзы, иначе гильзу порвёт и произойдёт детонация внутри оружия), либо ухищрений с замедлением затвора в околопереднем положении (но это получается уже полусвободный затвор), либо делать канавки в патроннике (чтобы пороховые газы не давали гильзе отъехать назад слишком рано, но это тоже уже не совсем свободный затвор) ну или сделать слегка отъезжающий ствол (но это уже совсем не свободный затвор), либо утоплять патрон глубже в патронник (что то ещё извращение)
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏
🧐А что за винтовка на первых кадрах видео? И как у неё с отдачей?
Michael Merino MARS inc. С отдачей мягко. 308 как 5,56
Доброго дня. Що можете сказати про наявність лапи віддачі на ресіверах. Макмілан на гвинтівці аліас довели що лапа в принципі не потрібна.
Додам до "Питання та відповіді 7"
Здравствуйте, скажите почему не сделают трёх или четырех рядный магазин для АК? С целью сокращения общих габаритов автомата. Чтобы при стрельбе лёжа можно было опустить автомат ещё пониже за счет того что патроны грубо говоря "ушли вверх в несколько рядов"?
60 зарядные делают. Но проблема в надёжности. При не полном магазине любое падение, удар приводят к тому что большая масса патронов сжимает пружину, а в освободившемся объёме патроны кувыркаются и приводят к задержке.
Народ ! Просмотров 4.5 т.просмотров и 500 лайков! ГДЕ ЛАЙКИ?
И уточняющий вопрос по PCC: а есть ли у них значимый рынок помимо IPSC?
Как полицейское оружие и PDW.
очередной бомбический ролик.
ога! "иностранный агент" ловко маскирующийся под трезвомыслящего, грамотного, состоявшегося специалиста который тщательно избегает политических вопросов. найс!
Да да да про стволы (свободно вывешенные)! интересно очень будет.😊
"Иностранный агент" - это тот кого боится гос пропаганда.
@@KonstantinKonev )) собственной тени они то же бояться ибо она отражает как минимум их силуэт. а он не очень симпатишный.((
Хорошая девочка ,секси !!
На заставке ...
Девочка может в легкую кое-что отстрелить. ;)
@@KonstantinKonev Значит агрессивная секси :)))
Привет ей передавайте из России !!
Про прицел и жесткость интересно, и правда увы....тогда зенитка и их тюнинг в плане крышек ак - от лукавого? Б-33
У меня нет Зенитки. Все надо тестировать. Только тогда можно дать реальную оценку.
@@KonstantinKonev а фаб дефенс?)))
@@ВиталийСемёнов-ъ1к Ситуация общая для АК описана в ролике. А частные случаи надо тестировать. Наверное можно было бы взять несколько вариантов креплений и сделать сравнительный тест.
30:40 ещё был gyrojet с их пуля/ракетой, но особо не прижилось
Было много перспективных проектов. Мы не можем энциклопедически перечислить все. Но некоторые интересные уже упоминались в цикле "Сверх скорости" и NGSW. Гироджет был в "Музей NRA".
Если для ПП газоотвод лучше, то почему в России Витязь и Сайгу 9 делают на свободном затворе? Когда производство уже заточено под газоотвод, то и технически это проще.
Здравствуйте Константин! Такой вопрос: На одних короткостволах пружина выбрасывателя (экстрактора) устанавливается параллельно оси оружия (толкает его вперед), на некоторых перпендикулярно (закручивает внутрь). Какое из этих решений по Вашему более эффективно? Очень интересно Ваше мнение. Если сможете, ответьте по подробнее. Заранее благодарю!
Что бы не потерять вопросы переходим во вкладку сообщество ua-cam.com/users/KonstantinKonevcommunity и оставляем вопросы в самом свежем топике.
Добавил.
Здравствуйте, Константин Юрьевич.Скажите пожалуйста, на заставке оба творения Ваши?
:) Оба мои.