Ich hab es mir eine Woche vor Geburt unserer Tochter gekauft. Die beste Investition ever. An der a7rV ein absoluter Traum. Ich liebe es und für mich überwiegen sie Vorteile gegenüber dem Gewicht.
Ich bin seit nem Jahr auf Weltreise und habe das 35-150 und ein 17-40 dabei. Absolut perfekt. Für mich ist es tatsächlich ein Reisezoom. Ich hab's immer eigentlich immer drauf und mich schnell ans Gewicht gewöhnt. Wenn ich mal nen Berg besteige, nehme ich das Tamron 28-200 (da billiger, sollte was passieren). Ich würd's jederzeit wieder auf reisen mitnehmen. Auch nach einem Jahr in Asien bin ich happy wie am ersten Tag.
Hatte das Sony 70-200 f4, das 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1,4 verkauft und mir dann das Tamron gekauft und das Sony 16-35mm F4 auch noch behalten. Zum ab und zu Filmen noch das Samyang 24mm F 2.8 und somit Platz im Rucksack und das ständiges wechseln der Objektive entfällt weitestgehend. Danke fürs Video. Für die, die es aber noch nicht haben sollten, sollten sich die Produktvorstellung von anderen bekannten Fotografen anschauen, die mehr ins Detail eingehen. Wirklich ein Klasse Objektiv.
Habe mich zwischen dem neuen Sigma 28-105 mm f2.8 und diesem Tamron entschieden und meine Wahl fiel auf das Sigma… muss es jetzt erstmal testen und freue mich auf nächstes Jahr Hochzeiten 💪🏻
Das 35-150 ist jetzt seit ungefähr zwei Jahren mein Immerdrauf-Objektiv auf der a7 III als Hochzeitsfotograf/People-Fotograf (und ehrenamtlicher Sportfotograf). Ich war nie enttäuscht über die Funktionalität oder Bildqualität.
Hallo. Ich benutze es seit fast einem Jahr an der Z6ii. Hauptsächlich für Hallensport. Auch auf Reisen ist es schon zum Einsatz gekommen. Auch Portraits, kein Problem. Ich finde, da hat Tamron einen sehr guten Job gemacht. VG
Irgendwie hat es das 35-150 lange Zeit nicht geschafft, mich so richtig von sich zu überzeugen. Vermutlich, weil ich über weite Strecken im (Super-)Telebereich unterwegs bin/war und noch das Viltrox 85mm f1.8 liegen hatte, mit dem sich Menschen und Cosplays so'n bisschen fotografieren ließen. Mitte März hab ich es dann trotzdem in den Warenkorb geworfen und dachte mir: "Probierst es halt mal aus." ...und, naja, seither ist es fast immer dabei. :D Den Umstand, dass es 35, 50, 85, 105 und 135 mit wenigstens f2.8 in sich vereint, habe ich sehr zu schätzen gelernt und möchte es nicht mehr missen. Auch für Tierfotos hat's sich zwischenzeitlich bewährt.
So jetzt ist es endlich raus das Video zum Tamron 35-150 mm f2-2.8. Ich bin eigentlich auch kein so Fan/Nutzer von den Functionbuttons an Objektiven, aber die Funktion unendlich fokussieren ist einfach ein Traum bei Landschaften. Wer kennt es denn nicht, dass man denkt man hat das tolle Foto geknipst und merkt dann zuhause, der Fokus sitzt minimal daneben. Das passiert einem mit der Funktion unendlich fokussieren zum Glück nicht mehr.
du hast mich komplett durchschaut🙂Ich hab das Objektiv nun fast zwei Jahre und verwende es für die von dir genannten Zwecke. Und ich hatte mir schon immer gewünscht, dass du das Objektiv mal testest und meine Schwärmerei gutheißt🙂
Als interessante Alternative zum vorgestellten Tamron 35-150 sehe ich in der Nikon-Welt sehr klar das 24-120 f4, welches halb so viel wiegt und auch KOSTET, bzw um 4cm auch kürzer ist. Die Abbildungseigenschaften sind dabei überragend auf Festbrennweiten-Niveau. Bleibt nur mehr die Blende f4 als Gegenargument..... notfalls die eine Blende über Lightroom hinzuzaubern bei den 20 Fotos im Jahr die auch ultimatives Bokeh brauchen.
Der größte Vorteil für mich bei dieser Brennweite (habe den Vorgänger 35-150 2.8-4 für Canon EF) ist bei Hochzeiten oder anderen Veranstaltungen, dass zusammen mit einem 15/16-35 Weitwinkel der gesamte relevante Zoombereich durch zwei Objektive abgedeckt wird und man sich den Objektivwechsel spart. 2 Bodies, 2 Linsen und das meiste ist abgedeckt. Das ist mMn auch ein eklatanter Vorteil gegenüber dem 24-105 2.8, wenn man für Veranstaltungen plant und von Weitwinkel bis Tele alles abdecken möchte. Für die fehlenden 50mm am oberen Ende im Vergleich zum 70-200 reicht eine Kamera mit 30 MP aufwärts, um genügend Crop-Reserve zu haben. Die Flexibilität, nicht mehr 3 Objektive für 2 Bodies (die man immer mitnimmt), sondern nur noch 2 Objektive im dauerhaften Einsatz zu haben, ist für mich das größte Argument für diesen Zoombereich. Man wechselt auch viel seltener zwischen den Kameras, da das allermeiste, was sich so abspielt, durch die 35-150 abgedeckt werden.
Das 35-150 ist ein sehr gutes Objektiv, die größte Schwäche wurde aber nicht erwähnt. Gerade am langen Ende ist die AF Geschwindigkeit, zumindest in der Nikon Z Variante, extrem langsam. Für Events und auch Reise (in Kombination mit einem Weitwinkel Zoom oder Prime) finde ich es dennoch gut, bei etwas mehr Action wird es aber kritisch am langen Ende (unabhängig vom Body). Fokus pulls am langen Ende sehen immer aus wie absichtlich langsame Video Übergänge. Komischerweise wird das nur sehr selten erwähnt.
Das eigentliche Reisezoom für Tamron ist das 28 -200 2.8 /5.6 Leicht und Günstig für E mount das eine für fast alles, ev mit aps-c hat man gleich noch ein 42 - 300 für portrait bis Tele alles möglich bei gutem Wetter...😅 Persöhnlich schon ein schwerer Brocken dieses 35 - 150 2.0 1 kg..? Ein 16 55 2.8 für Aps c SONY a 6700 oder ein 17 70 tamron wären meine Favoriten!!!
Begeisterung klingt anders 😂, aber lieber Stephan, jetzt hast du es hinter dir. Hast auch nicht erwähnt, dass Samyang das gleiche Objektiv in günstiger anbietet.
Das Samyang gilt als etwas schlechter, soweit ich aus Reviews erinnere. Achte mal auf Autofokus. Ist auch optisch etwas schlechter? Vielleicht aber alles trotzdem für einen "gut genug" für die Preisersparnis 🙂
Ich bereue den Kauf des Objektivs nicht und habe viel Freude damit auch wenn ich’s ein paar Stunden herumtragen muss. Das einzige was mir aufgefallen ist das der Augenautofokus in dem Brennweitenbereich 100-150 bei meiner Sony A7 IV nicht mehr greift. Sonst ein klasse Objektiv…😀 Dankeschön für diesen Beitrag…👌
Hallo, hat jemand hier Erfahrung mit der Geschwindigkeit des Autofokus bezogen auf sich schnell bewegende Objekte? Zieht der Fokus schnell genug mit wenn das Motiv z. b. schnell näher kommt? Z. B. an einer Z8 oder einer anderen aktuellen, schnellen Nikon. Und vielen Dank für das Video! 👍
Danke für das Video, und erst einmal GUte Besserung! Klingst ein wenig erkältet. Ich nutze das bei der Hundefotografie als Immerdrauf. Das hat bei mir das 24-70 und das 70-180 abgelöst. Für noch besseres Bokeh nutze ich das 135mm GM. Schöne Weihnachtstage!
ein Interessantes Objektiv und ein tolles review. Für mich ist es vorerst nicht relevant. Ich hab das 70-180 f2.8 für Nikon das reicht mir, zusätzlich das 35-150 brauch ich daher nicht aber ein cooles Objektiv.
Ich arbeite mit diesem Objektiv seit einigen Wochen an einer Nikon Z8. Bin mega zufrieden damit, hab aber zwischendurch immer das Problem, dass einige Aufnahmen mittendrin unscharf sind. Dieses Phänomen trat bei Familienshootings unter guten Lichtbedingungen genauso auf wie bei Veranstaltungen mit schwierigen Lichtverhältnissen. Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombi?
Mir (Hobby/Familie) wurde das auch mal empfohlen, aber an ner A7C muss das ziemlich albern wirken :D Ich find mein 28-200 Tamron schon groß an der A7C. Ja, flexibel, aber für hobby zu teuer und zu groß.
Ich finde es ein bisschen schade, dass du jetzt erst mit einem Test kommst. Inzwischen gibt es aus meiner Sicht so viele (fachliche) Meinungen/Erfahrungsberichte dazu, dass dein Test jetzt echt zu spät ist. Ich hab damit schon Hochzeiten fotografiert etc. Da brauche ich keine Bestätigung, dass die Linse gut ist, auch wenn ich auf dein Urteil schon vertraue und damit auch oft gut gefahren bin.
Ich hatte es mir mal für einen Tag ausgeliehen, da ich den Zoombereich sehr praktisch finde. Leider ist meine Kamera mit diesem Objektiv mehrmals „eingefroren“. Fotografieren konnte ich erst wieder, nachdem ich den Akku entfernt und wieder eingesetzt hatte. Dies ist mir innerhalb weniger Stunden 3 Mal passiert. Mit anderen Objektiven, aber gleichen sonstigen Parametern, ist mir dies noch nicht passiert. Diese Erfahrung hat mich (leider) vom Kauf abgehalten - denn die Fotos, die ich damit aufnehmen konnte, haben mir schon sehr gefallen. Auch die sehr flexiblen Einsatzbereiche des Objektivs würden auf den Großteil meiner Bedürfnisse passen. Sehr schade…..
Oben hat @may-pictures geschrieben, dass seine Nikon Z bisweilen ihre Batterie entlädt, sobald sie merkt, dass das Tamron montiert ist: "bei Nikon kann der Akku mal spontan entladen werden. Das Entladen ist total zufällig und ist bis heute ungeklärt." Vielleicht geht das hier auch in dieselbe Richtung? Bug? 3rd-Party-Sabotage?
Du triffst den Nagel auf dem Kopf. Ich nutze das 35-150 2-2.8 bei einer Hochzeit zu 90% und für die anderen 10% habe ich auf der zweiten Kamera etwas mit mehr WW. Reicht Vollkommen 😊 Ich nutze es auch gern bei Familienshootings, Kind kommt mal näher sind als weiter weg... Echt sehr universell. Für Hochzeiten habe ich mir aber noch eine Stativschelle geholt, die ich dann drann schraube um den Gurt zu befestigen. Zwei Nachteile, die Linse zieht Staub nach innen... Ich sehe da schon a bissle Staub und bei Nikon kann der Akku mal spontan entladen werden. Das Entladen ist total zufällig und ist bis heute ungeklärt. Aber da muss man den Akkustand vor dem Start prüfen und immer mal einen Akku mehr dabei haben. 😊
Leider nicht für Canon zu haben und das alternative von Canon ist zwar sehr gut aber auch sehr sehr teuer das Canon RF 24 - 105 mm F2.8, ich bin froh das ich es habe aber für den Preis bekommt man wo anders auch Kamera und ein Objektiv.
Ich nutze den Vorgänger für EF mit Adapter und bin hochzufrieden. Es ist etwas weniger lichtstark (2.8-4), aber ich profitiere trotzdem vom Zoombereich und es ist sogar mit Adapter noch deutlich leichter als die 2.0-2.8-Variante und kostet auch nicht annähernd so viel. Gibt es natürlich nur noch gebraucht und versorgt bist du ja auch.
Ich hab es mir eine Woche vor Geburt unserer Tochter gekauft. Die beste Investition ever. An der a7rV ein absoluter Traum. Ich liebe es und für mich überwiegen sie Vorteile gegenüber dem Gewicht.
Ich hab es mir eine Woche vor Geburt unserer Tochter gekauft. Die beste Investition ever. An der a7rV ein absoluter Traum. Ich liebe es und für mich überwiegen sie Vorteile gegenüber dem Gewicht.
Ich bin seit nem Jahr auf Weltreise und habe das 35-150 und ein 17-40 dabei. Absolut perfekt.
Für mich ist es tatsächlich ein Reisezoom. Ich hab's immer eigentlich immer drauf und mich schnell ans Gewicht gewöhnt.
Wenn ich mal nen Berg besteige, nehme ich das Tamron 28-200 (da billiger, sollte was passieren). Ich würd's jederzeit wieder auf reisen mitnehmen. Auch nach einem Jahr in Asien bin ich happy wie am ersten Tag.
35-150mm finde ich nicht schlecht unten rum noch ein WW-Zoom und gut ist.
Hatte das Sony 70-200 f4, das 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1,4 verkauft und mir dann das Tamron gekauft und das Sony 16-35mm F4 auch noch behalten. Zum ab und zu Filmen noch das Samyang 24mm F 2.8 und somit Platz im Rucksack und das ständiges wechseln der Objektive entfällt weitestgehend. Danke fürs Video. Für die, die es aber noch nicht haben sollten, sollten sich die Produktvorstellung von anderen bekannten Fotografen anschauen, die mehr ins Detail eingehen. Wirklich ein Klasse Objektiv.
Habe mich zwischen dem neuen Sigma 28-105 mm f2.8 und diesem Tamron entschieden und meine Wahl fiel auf das Sigma… muss es jetzt erstmal testen und freue mich auf nächstes Jahr Hochzeiten 💪🏻
Ich habe dieses Objektiv für Sony Anschluss und bin sehr zufrieden damit, es liefert in allem Brennweiten gut ab.
danke, ist mein Lieblingsobjektiv. Brauch fast nur noch dieses bei Events.
Das 35-150 ist jetzt seit ungefähr zwei Jahren mein Immerdrauf-Objektiv auf der a7 III als Hochzeitsfotograf/People-Fotograf (und ehrenamtlicher Sportfotograf).
Ich war nie enttäuscht über die Funktionalität oder Bildqualität.
Wieder mal ein tolles Video.
Vielen Dank! Dir schöne Feiertage und komm gut ins neue Jahr!🎉
Hallo. Ich benutze es seit fast einem Jahr an der Z6ii. Hauptsächlich für Hallensport. Auch auf Reisen ist es schon zum Einsatz gekommen. Auch Portraits, kein Problem. Ich finde, da hat Tamron einen sehr guten Job gemacht. VG
Sehe ich genauso
Irgendwie hat es das 35-150 lange Zeit nicht geschafft, mich so richtig von sich zu überzeugen. Vermutlich, weil ich über weite Strecken im (Super-)Telebereich unterwegs bin/war und noch das Viltrox 85mm f1.8 liegen hatte, mit dem sich Menschen und Cosplays so'n bisschen fotografieren ließen. Mitte März hab ich es dann trotzdem in den Warenkorb geworfen und dachte mir: "Probierst es halt mal aus."
...und, naja, seither ist es fast immer dabei. :D Den Umstand, dass es 35, 50, 85, 105 und 135 mit wenigstens f2.8 in sich vereint, habe ich sehr zu schätzen gelernt und möchte es nicht mehr missen. Auch für Tierfotos hat's sich zwischenzeitlich bewährt.
So jetzt ist es endlich raus das Video zum Tamron 35-150 mm f2-2.8. Ich bin eigentlich auch kein so Fan/Nutzer von den Functionbuttons an Objektiven, aber die Funktion unendlich fokussieren ist einfach ein Traum bei Landschaften. Wer kennt es denn nicht, dass man denkt man hat das tolle Foto geknipst und merkt dann zuhause, der Fokus sitzt minimal daneben. Das passiert einem mit der Funktion unendlich fokussieren zum Glück nicht mehr.
du hast mich komplett durchschaut🙂Ich hab das Objektiv nun fast zwei Jahre und verwende es für die von dir genannten Zwecke. Und ich hatte mir schon immer gewünscht, dass du das Objektiv mal testest und meine Schwärmerei gutheißt🙂
Als interessante Alternative zum vorgestellten Tamron 35-150 sehe ich in der Nikon-Welt sehr klar das 24-120 f4, welches halb so viel wiegt und auch KOSTET, bzw um 4cm auch kürzer ist. Die Abbildungseigenschaften sind dabei überragend auf Festbrennweiten-Niveau. Bleibt nur mehr die Blende f4 als Gegenargument..... notfalls die eine Blende über Lightroom hinzuzaubern bei den 20 Fotos im Jahr die auch ultimatives Bokeh brauchen.
Blende 4 statt 2 ist halt ISO mal 4
Der größte Vorteil für mich bei dieser Brennweite (habe den Vorgänger 35-150 2.8-4 für Canon EF) ist bei Hochzeiten oder anderen Veranstaltungen, dass zusammen mit einem 15/16-35 Weitwinkel der gesamte relevante Zoombereich durch zwei Objektive abgedeckt wird und man sich den Objektivwechsel spart. 2 Bodies, 2 Linsen und das meiste ist abgedeckt. Das ist mMn auch ein eklatanter Vorteil gegenüber dem 24-105 2.8, wenn man für Veranstaltungen plant und von Weitwinkel bis Tele alles abdecken möchte. Für die fehlenden 50mm am oberen Ende im Vergleich zum 70-200 reicht eine Kamera mit 30 MP aufwärts, um genügend Crop-Reserve zu haben. Die Flexibilität, nicht mehr 3 Objektive für 2 Bodies (die man immer mitnimmt), sondern nur noch 2 Objektive im dauerhaften Einsatz zu haben, ist für mich das größte Argument für diesen Zoombereich. Man wechselt auch viel seltener zwischen den Kameras, da das allermeiste, was sich so abspielt, durch die 35-150 abgedeckt werden.
Das 35-150 ist ein sehr gutes Objektiv, die größte Schwäche wurde aber nicht erwähnt. Gerade am langen Ende ist die AF Geschwindigkeit, zumindest in der Nikon Z Variante, extrem langsam. Für Events und auch Reise (in Kombination mit einem Weitwinkel Zoom oder Prime) finde ich es dennoch gut, bei etwas mehr Action wird es aber kritisch am langen Ende (unabhängig vom Body). Fokus pulls am langen Ende sehen immer aus wie absichtlich langsame Video Übergänge.
Komischerweise wird das nur sehr selten erwähnt.
Ich liebe es, ist mein Immerdrauf, für Hochzeiten genial, in meinem Mini-Studio fast zu globig, brauch was für unter 35 mm
Danke für‘s Video! 👍🏻
Okay, ich nehm‘s - für Canon RF, wenn es das in zwanzig Jahren gibt 🙈.
Falls du etwas weniger Lichtstärke verkraften kannst, nimm das 35-150 2,8-4 für EF, das ist noch mit Adapter deutlich leichter als das 2.0-2.8.
Das eigentliche Reisezoom für Tamron ist das 28 -200 2.8 /5.6
Leicht und Günstig für E mount das eine für fast alles, ev mit aps-c hat man gleich noch ein
42 - 300 für portrait bis Tele alles möglich bei gutem Wetter...😅 Persöhnlich schon ein schwerer Brocken dieses 35 - 150 2.0
1 kg..?
Ein 16 55 2.8 für Aps c
SONY a 6700 oder ein 17 70 tamron wären meine Favoriten!!!
Begeisterung klingt anders 😂, aber lieber Stephan, jetzt hast du es hinter dir. Hast auch nicht erwähnt, dass Samyang das gleiche Objektiv in günstiger anbietet.
Das Samyang gilt als etwas schlechter, soweit ich aus Reviews erinnere. Achte mal auf Autofokus. Ist auch optisch etwas schlechter? Vielleicht aber alles trotzdem für einen "gut genug" für die Preisersparnis 🙂
Ich bereue den Kauf des Objektivs nicht und habe viel Freude damit auch wenn ich’s ein paar Stunden herumtragen muss. Das einzige was mir aufgefallen ist das der Augenautofokus in dem Brennweitenbereich 100-150 bei meiner Sony A7 IV nicht mehr greift. Sonst ein klasse Objektiv…😀
Dankeschön für diesen Beitrag…👌
Hallo,
hat jemand hier Erfahrung mit der Geschwindigkeit des Autofokus bezogen auf sich schnell bewegende Objekte? Zieht der Fokus schnell genug mit wenn das Motiv z. b. schnell näher kommt? Z. B. an einer Z8 oder einer anderen aktuellen, schnellen Nikon.
Und vielen Dank für das Video! 👍
Danke für das Video, und erst einmal GUte Besserung! Klingst ein wenig erkältet. Ich nutze das bei der Hundefotografie als Immerdrauf. Das hat bei mir das 24-70 und das 70-180 abgelöst. Für noch besseres Bokeh nutze ich das 135mm GM. Schöne Weihnachtstage!
danke :-)
ein Interessantes Objektiv und ein tolles review. Für mich ist es vorerst nicht relevant. Ich hab das 70-180 f2.8 für Nikon das reicht mir, zusätzlich das 35-150 brauch ich daher nicht aber ein cooles Objektiv.
Ich arbeite mit diesem Objektiv seit einigen Wochen an einer Nikon Z8. Bin mega zufrieden damit, hab aber zwischendurch immer das Problem, dass einige Aufnahmen mittendrin unscharf sind. Dieses Phänomen trat bei Familienshootings unter guten Lichtbedingungen genauso auf wie bei Veranstaltungen mit schwierigen Lichtverhältnissen.
Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombi?
Mir (Hobby/Familie) wurde das auch mal empfohlen, aber an ner A7C muss das ziemlich albern wirken :D Ich find mein 28-200 Tamron schon groß an der A7C. Ja, flexibel, aber für hobby zu teuer und zu groß.
Ich finde es ein bisschen schade, dass du jetzt erst mit einem Test kommst. Inzwischen gibt es aus meiner Sicht so viele (fachliche) Meinungen/Erfahrungsberichte dazu, dass dein Test jetzt echt zu spät ist. Ich hab damit schon Hochzeiten fotografiert etc. Da brauche ich keine Bestätigung, dass die Linse gut ist, auch wenn ich auf dein Urteil schon vertraue und damit auch oft gut gefahren bin.
und dennoch schaust du das video...
Für jedes Objektiv gibt es einen Anwendungsfall.
Was will ich mit so nem Ömmes?
Mal wieder ein schöne Video vor allem für Anfänger echt gut erklärt! Macht Spaß anzuschauen!!! Macht Ihr auch Beratungen 😇 lg
Ich hatte es mir mal für einen Tag ausgeliehen, da ich den Zoombereich sehr praktisch finde. Leider ist meine Kamera mit diesem Objektiv mehrmals „eingefroren“. Fotografieren konnte ich erst wieder, nachdem ich den Akku entfernt und wieder eingesetzt hatte. Dies ist mir innerhalb weniger Stunden 3 Mal passiert. Mit anderen Objektiven, aber gleichen sonstigen Parametern, ist mir dies noch nicht passiert. Diese Erfahrung hat mich (leider) vom Kauf abgehalten - denn die Fotos, die ich damit aufnehmen konnte, haben mir schon sehr gefallen. Auch die sehr flexiblen Einsatzbereiche des Objektivs würden auf den Großteil meiner Bedürfnisse passen. Sehr schade…..
Kurze Frage , welche Kamera war es? Liebe Grüße
Ich hatte es an der Nikon Z8.
Oben hat @may-pictures geschrieben, dass seine Nikon Z bisweilen ihre Batterie entlädt, sobald sie merkt, dass das Tamron montiert ist: "bei Nikon kann der Akku mal spontan entladen werden. Das Entladen ist total zufällig und ist bis heute ungeklärt."
Vielleicht geht das hier auch in dieselbe Richtung? Bug? 3rd-Party-Sabotage?
Danke für die schnelle Antwort
Du triffst den Nagel auf dem Kopf. Ich nutze das 35-150 2-2.8 bei einer Hochzeit zu 90% und für die anderen 10% habe ich auf der zweiten Kamera etwas mit mehr WW. Reicht Vollkommen 😊 Ich nutze es auch gern bei Familienshootings, Kind kommt mal näher sind als weiter weg... Echt sehr universell. Für Hochzeiten habe ich mir aber noch eine Stativschelle geholt, die ich dann drann schraube um den Gurt zu befestigen. Zwei Nachteile, die Linse zieht Staub nach innen... Ich sehe da schon a bissle Staub und bei Nikon kann der Akku mal spontan entladen werden. Das Entladen ist total zufällig und ist bis heute ungeklärt. Aber da muss man den Akkustand vor dem Start prüfen und immer mal einen Akku mehr dabei haben. 😊
Leider nicht für Canon zu haben und das alternative von Canon ist zwar sehr gut aber auch sehr sehr teuer das Canon RF 24 - 105 mm F2.8, ich bin froh das ich es habe aber für den Preis bekommt man wo anders auch Kamera und ein Objektiv.
Ich nutze den Vorgänger für EF mit Adapter und bin hochzufrieden. Es ist etwas weniger lichtstark (2.8-4), aber ich profitiere trotzdem vom Zoombereich und es ist sogar mit Adapter noch deutlich leichter als die 2.0-2.8-Variante und kostet auch nicht annähernd so viel. Gibt es natürlich nur noch gebraucht und versorgt bist du ja auch.
Dein Kanal ist eine wahre Fundgrube der Inspiration. Vielen Dank für Ihren Beitrag!🤙🪐👿
Ich hab es mir eine Woche vor Geburt unserer Tochter gekauft. Die beste Investition ever. An der a7rV ein absoluter Traum. Ich liebe es und für mich überwiegen sie Vorteile gegenüber dem Gewicht.