今天如果遇到的是個做實事、無私心、賞罰分明的領導那當然沒有問題，但，改天如果是個欺壓鄉里、充滿個人私欲只包庇、圖利自己人的惡霸呢？ 這跟專制 VS 民主是一樣的，專制絕對能更有效率，但它無法帶來穩定、長久、公平的保障，從中國歷史的朝代更替也不難看出一人一黨的家天下是行不通的，早晚必會出現荼毒百姓的領導。 刻意突顯矛盾又只從表面去探討這種議題，只讓我覺得是黨在洗白而已...
Remind me of Singapore. Singaporeans have been lucky. Lee father and son happened to be good leaders. Most people with power WILL most likely to be corrupt and run the country for his own personal gain. The Lee are very rare case. Thus true Democracy election is a must 讓我想起新加坡。 新加坡人很幸運。 李父子恰好都是優秀無私的領導者。大多數有權勢的人很可能會腐敗並為了個人利益而治理國家。 李家的情況非常罕見。 因此，真正的民主選舉是必須的
这是遇到了三杠爷这样一个算是廉洁奉公的领导，做的事情结果都是好的。要是遇到一个昏庸的领导，没人限制得了他的权利，他可以胡作非为。
你这句话的潜台词，是法律公正，能确保正义，引导道德吗？？现实是：法律的执行者，往往讲人情，做黑伞。律师更是看钱。这是刚看完《赌场那些事儿》的深切感受，里边与黑社会、混混斗，写的很真实。若不是主角杨剑有关系，有功夫，不知道要吃多少大亏；就连见义勇为也可以被判成 “寻衅滋事”，蹲上几年。主角的姐夫一家更是惨。法律，引自西方，为什么就不一样呢？信仰吗？
@@unbowedbloody2759 我没看过《赌场那些事儿》，不过从你的描述来看，如果法律受到人的干扰很大，那本质上就不叫法制，还是人治。所谓法制，就是坚决的按照制度去判决，执行，而不是某个人的意志。
@@unbowedbloody2759 是是是，习近平牛逼好了把
你没看懂这个电影。杠爷的权力即来自于上面（外在的强制力）又来自于下面村民的认可。你说的昏庸的领导本身就不可能做到杠爷在村子里的威信和地位。这个电影讨论的不是简单的约束权力，而是探讨了权力的来源，前现代和现代的矛盾等等。电影探讨的问题是复杂，深刻且长远的，如果简单的以所谓的对权力加以限制那么限制权力的力量又是哪里来的呢？政治本身就是各种力量的制衡，无论以何种形式存在，这种制衡都是存在的。对所谓的自由民主制度封为圭臬而不加以思考，是一种纯粹的懒惰。
同样记得一个问题，法律有漏洞，司法不是百分百公平
可以归为程序正义还是结果正义的话题。只追求结果正义，最后一定是更大的不正义；程序正义一定会有很多很多的问题，但是更容易保护每个普通人的根本利益。只有结果正义的时候，每个人都可能突然被判定为“不正义”而变成被整治的对象
道理是这个道理，但是追求程序正义也有有前提条件的。影片里面这个山村当时就没有实现程序正义的条件，司法系统完全是缺失的。这种情况下应该如何处理才是影片让我们思考的问题
管的了城管嘛，城管是结果正义还是程序正义？
我看大多数人都是“逻辑正义”。。。
@@王九一-q8e 管不了城管，恰恰就是我说的那个更大的不正义，被城管暴力执法，都没地方说理，导致城管有恃无恐。以维护城市安全卫生为目的，但是由于程序问题，导致了普通人收到了损害
没有正义的结果，就没有正义的程序，没有正义的程序不一定就没有正义的结果，以暴制暴就是结果正义，有时候这是必须的
让我想起疫情的时候，居委会就是比国家还大
两手抓两手都要硬的谁受得了，一边说不要过度封控，一边说感染一个全城静默甚至撸你职，最后告诉你封控是社区群众自愿的，跟政府甚至中央没关系，再来一个中央爱戴人民，真伟大，反正婊子当了牌坊立了。
你覺得那是文明嗎
如果有人用文明的语言和恶毒的手段针对你，你还会欣赏那个文明吗？@@Jim6655
方仓，封城，动态清零,核酸......健康码....到了后期，大家都不愿意解封
@@Jim6655 文明是你们的话术吗？
中国人常说国有国法，家有家规。这家规是凌驾于国法之上的，很多人也习以为常，这就是人治社会与法治社会的区别。国人有事先找人情，托关系，即使走了法律程序，也要想办法造舆论，希望能影响到法律，这法治的路啊，还长着呢。
其实看到的内容也清楚说明了独裁没法。
我看到的是人对权力的膜拜，村民膜拜村长，村长膜拜党，不问对错，只为跪久了站不起来。山杠爷有光环加持，透过他的视角看到都是触犯道德的人，他犯了法都是出于好心，“我为你们好呀孩子”，警察抓了山杠爷是对社会道德准则好心，我是为了你们好，我是你们的父母官。最后一道光从天而降，告诉你上头是最英明的，这就是当时的大时代背景下的文化麻醉剂。8964永不忘记，永不放弃。
確實，一句父母為了你好做任何事都是合理的，這種拋棄個體的思想真的蠻荒謬的。
你看的透彻，我觉得这部片的前提假设就是没有了独裁和强权，人民会活不了。实际上是国王换了一个又一个，人民该怎么过还怎么过。山杠爷是个好独裁者，好独裁者走了坏独裁者来了可怎么办？好可怕。人民有自己思考的能力。家暴可以量刑，但是那个吊死的媳妇，她打老人是什么原因片子一点没讲，如果能够理解产生矛盾的根源，一定有更好更长远的调解方法。
@@lingwang1986 您过奖了，其实就是影视剧天天这么演，剧情都不用看就知道了，比如里面一定夹带着这种观念，一、领导是父母官爱民如子即便不守法也是为你好，二、最后肯定会出来一个上头、党中央一切政策是合理的，你要支持理解，地方官有非法行为党也会依法并人性化处置。晓之以理动之以情慈祥又和蔼配合一段缓慢催人泪下的背景音乐。让人不知不觉的就分不清谁制造的问题了，那真是绝了！
颜色革命这么多。哪个成事了？
真够偏激的，在你眼里一切都是封建守旧落后的，一切都是颜色革命的理由，东西方最大的差距在你那就是西方文化都是对的东方文化都是错的。不应该用人管理一切就应该用机器统治整个社会。用不着情感，那玩意只会坏事。
唯一感到一点宽慰的是刚才看的只是一部电影。”上面”平时在干什么，除了这时候带来”法律”，有没有为这个落后乡村做过些什么
感觉这部电影是社会学的好教材，是从“原始”走向文明的必经阶段
法理情，缺一不可，但都必須中庸，過與不及都會造成悲劇
學會尊重他人選擇的權利，不要替他做決定還美其名為‘’一切都是為你好‘’！
畢竟他自己做的選擇，就必須承擔其所選擇的後果...
人治跟法治的選擇，誰能保証有權力的人都公正無私? 只有依法行事，才是更佳選擇。
依法是好的，但是法律是人订的，也是有漏洞的兄弟
你说得很对，长治久安不能期待各别好领导，只能靠法制约束坏领导。
以台湾为例，发展最快的时候是蒋经国“独裁”时期，民主后现在台湾成啥样了？护国神山台积电也是蒋经国时代成立的，前人栽树后人乘凉啊！韩国发展最快的时候，也是朴正熙军政府独裁时期。新加坡从小渔村发展成现在也被认为是李光耀“威权”统治的结果！反观世界其余150多个所谓民主国家，哪几个是真正变好的？
看了这个，只有沉默，分不清什么是对什么是错
脑子就是这么洗的
@@panpan7251 其实人民已经不是封建时期的想法了，是明白是非对错的，最怕某些人藏着掖着，混淆视听，有在背后说你不懂，经验少
这是正常的反应。世界上很多东西是无解的。如果觉得大家长模式不好，那民主就一定好吗。这本身就是各有优缺点，不同的国情，不同的时期，需要不同的治世方式。
@@panpan7251 这个洗脑不一样吧 而是思想斗争
@@JKtlp 我不这么认为 思想斗争是在言论自由的情况下的 在一个囚笼里创作这种电影 又潜移默化的隐喻统治者的伟大 就是洗脑 电视剧天天这么演
. *這根本不是什麼道德難題，而是下下拿著 "獨特國/村情" 來說事，去合理化人治，去搪塞法治！* 大陸的《治安管理法》其實就是這麼一回事，是極其落後，人治性質極重的惡法，但就被官方以中國國情獨特，人口巨多，因此不可能把案件都交由法院審判，否則法院會超負荷，根本忙不過來，必須讓公安去酌情處理絕大部份的案件。但其實這是似是而非：正正因為法治不張，打人、鬧事、欠薪，甚至強姦 等等案件，都可以因為《治安管理法》而不走法院程序，都可以私了，令人們，特別是有錢人，根本不害怕犯罪，這樣才會讓案件愈來愈多，造成死循環！正如戲中被家暴的妻子老人，他們之所以不斷被打，正正因為村裡是人治，沒有法治，所以他們被打不會想到去報警，要等到事情鬧大了，驚動村長了，才靠他按他自己的個人是非判斷和動用私刑來處理。若然法治良好，根本就沒有村長和他的私刑什麼事了！
對人是用法治 對畜生用人治
法治要不要成本呢？
给每个山村派一个受过法律训练的团队，公检法配齐，增加多少公务员知道吗？全国财政都不够用。
自古老话说得好，穷山恶水出刁民。你和村里的人讲法律，和一辈子不认识字的说法院，不切实际。
@@haha1937 你說的，都是被社會長年累月灌輸洗腦後，當作理所當然的假道理和廢話。一，村裡人能遵守村規就能遵守法律！你給他們什麼他們都能適應！他們受教育少，不是低能或R智。二，啥叫不切實際？！事在人為懂嗎？你不把法治落實，那法治當然就不實際；落實了就不會不切實際！你說村民大字不識嘛，那就從普及教育做起，讓每個小孩都接受教育，而不是拿 "存在即合理" 這種廢話來搪塞法治建設！三，西方國家有很多比中國窮，但他們都有法治。貧窮不是沒有法治的合理辯解！
@@haha1937
@haha1937 你說的，都是被社會長年累月灌輸洗腦後，當作理所當然的假道理和f話。一，村裡人能遵守村規就能遵守法律！你給他們什麼他們都能適應。他們受教育少，不是低能或R智。二，啥叫不切實際？！事在人為懂嗎？你不把法治落實，那法治當然就不實際；落實了就不會不切實際！你說村民大字不識嘛，那就從普及教育做起，讓每個小孩都接受教育，而不是拿 "存在即合理" 這種f話來搪塞法治建設！三，西方國家有很多比中國窮，但他們都有法治。貧窮不是沒有法治的合理辯解！
法也是人定的
越哥外面的世界很精彩
经济基础决定上层建筑，先谈温饱再谈文明，先谈基层法制组织建设再谈基层法制精神建设。
当山杠爷说村规和国法是一回事的时候，就充分说明我们依然生活在一个以农耕文明为代表的家长型社会，工业文明为代表的现代价值体系在广大农村地区并没有建立起来。
我理解法律，可是如果我的村庄当时有山杠爷的话就不会有那么多老人受虐待，被家人饿死，我以及另外无数的孩子们就不会在酗酒，家暴的环境中长大，留下一身创伤了
法律民主的前提是道德和素质，😅😅😅……
今天如果遇到的是個做實事、無私心、賞罰分明的領導那當然沒有問題，但，改天如果是個欺壓鄉里、充滿個人私欲只包庇、圖利自己人的惡霸呢？
這跟專制 VS 民主是一樣的，專制絕對能更有效率，但它無法帶來穩定、長久、公平的保障，從中國歷史的朝代更替也不難看出一人一黨的家天下是行不通的，早晚必會出現荼毒百姓的領導。
刻意突顯矛盾又只從表面去探討這種議題，只讓我覺得是黨在洗白而已...
以片中的情況而言，只要政府提撥經費派駐公安，由公安行使公權力去阻止違法亂紀，村長就沒有做惡人的必要。
杠爺也就能選擇只當一個帶頭做扶貧、鄰里互助的好好先生，這樣不是很好嗎？
影片唯一表达正确就是，独裁者无法。
民主和獨裁都沒有絕對的好和絕對的壞，像故事中的山杠爺，最後還是要看人
@@kentkenneth249 我不完全同意你的观点，任何事物都两面性没错，单这不是两个对立的关系，独裁的对立并不是民主，而是独裁的进阶是民主，是次序和进化关系，是文明与落后的关系。独裁者故然不是完全的坏蛋，但也没有几个能做到华盛顿、李显龙这样的领袖的，且独裁体制一定是落后的，它能放大人性的恶，不然为什么大家都在追求民主并力求改善的更民主呢。
'做實事、無私心、賞罰分明的領導'? 明君 贤臣？
大家长制，一切为了向上面交代
扛爷是对的。社会治理看的是治理效果和人心背向。
為什麼不能跳脫不是人治就是法治的「非此即彼」框架呢？明智的作法是「兼容併蓄」。法規的底線定嚴格一點，法規的執行訂彈性一點，才能追求效益的極大化。
是的。每个国家的法律也经常在修改和完善。科技的发展和人类道德的发展是同时的。
有太多事情是法律解决不了的了，然而法律确用它的绝对权威禁止了任何其他有效的办法
就 讀人家 信 那段已經覺得這種人好惡心了…而且還要拉那個年輕人回來耽誤他們的前途…就這一條已經受不了…
那时候的电影是教育人的，现在再看山杠爷像天上的神从来都没有下过凡
电影名字应叫【被告：迟到的普法】。问题根源在于这么多年里“法律”只来了这么一次！更可悲的是，对于这迟来，我们不愤慨，还为“法律不适于这落后的山里”找到了同感。
日防夜防 小孫子難防！大義滅親的故事 XD
情、理、法三者冲突的两难境地时，人只需要选择一个即可。任何一个都可以。
说明没有社会学啊。
特殊问题特殊处理是对的，但是只能一时不能长久，应该要一步一步走向正轨，村里不能对吐痰罚款，但是要慢慢创造对吐痰进行罚款的条件，要进步，人治是为了不再人治，是要推动法治建设。
這些公安部門人員就是拿著自己的權利最大限度的為難別人🎉
小学学校组织看的电影，当时为数不多看着不困的教育片，到现在也印象深刻
困擾，非睏擾。
好人不代表是尊重法律的人
个人的利益和集体的利益就是冲突的。
在影院里看过。我那时候还是小学生不知道咋的，好像看懂了。
联邦制的好处是遵守共同的宪法和联邦法律，同时各个州都可以制定自己的一些法律法规，这就是民主的好处
除了拆信 我欣賞杠爺 現代的法律根本治不了道德問題 成為犯罪的溫床
👍👍👍
書記一職，一聲你當吧！
人治 法制 法治
必要之惡啊！
人性
未看先猜：虎兒舉報的
Remind me of Singapore. Singaporeans have been lucky. Lee father and son happened to be good leaders. Most people with power WILL most likely to be corrupt and run the country for his own personal gain. The Lee are very rare case. Thus true Democracy election is a must 讓我想起新加坡。 新加坡人很幸運。 李父子恰好都是優秀無私的領導者。大多數有權勢的人很可能會腐敗並為了個人利益而治理國家。 李家的情況非常罕見。 因此，真正的民主選舉是必須的
新加坡人很幸運因为是是东亚人种。李父子去了非洲当总统一样不行。一个国家的好坏是由整个国家国民的素质，智商和传统文化决定的。国家要有英明的决策，得力的执行，聪明的科学家，努力的学生和辛勤的工人。以及人民能够遵法守纪，团结护照。政治的体制是次要的，美国，印度，菲律宾很多民主国家在一些方面还不如中国。
更正。 以及人民能够遵法守纪，团结和互相合作。
情理法就看孰為先
人治与法制的较量吧，法制能约束人，人治能吗？
❤
这种不贪的村官还有吗？👍
为什么越哥坚持用这种强刺激的背景音乐
就问一句，如果今天出了几个村霸，公安管得着吗？村里家暴公安能第一时间到来吗？进来都得多少里路了，没错国有国法家有家规，但法律只局限于管得到的范围。
曾经有个辩题跟这个一样，至今都没有标准答案，五个人掉进洞出不来，在等待遥遥无期的救援时要饿死了，最后四人分食了一个人，因此才勉强成功等到了救援，那请问这是人是否应该被判刑？
😮😂
@@LalaLa-i8j 跟中国美国没关系，就是法律管不到的地方，我们身为个人该不该私刑，哪怕是正义的
@@LalaLa-i8j 你说的都对
难道只有我觉得三杠爷起码在强英用暴力对待老人的惩罚上也不是特别过分
如果换个人用用同样的方式处理人，那人更无辜呢，这就是村霸。人治靠领导的道德，法律保证的是每个人不被侵害
法律就是底线，道德是下线，超过下线就该严治，到了底线就是不死不休的局面了。
整个村里就一个初中毕业，平时没有一个警察执法，这样的地方你怎么跟他们讲法制？
山杠爷确实有违法行为，如果没有山杠爷，这个村的违法行为更多。基层工作不好做。
@@LalaLa-i8j 你让他们怎么守法？谁执法？谁判案？谁负责辩护？去哪里上诉？
@@LalaLa-i8j 长远来看当然要法制，但是现在你让他们怎么解决问题？电影反应的是当前的矛盾，又不是永远要这样。面对这样的矛盾，你给他们的建议是什么？你怎么让村民知道什么是法制？大部分人有高中学历以前，你觉得可能吗？
@@LalaLa-i8j 警察都没有，你让他们上法院？
导演一定看了费孝通先生的《乡土中国》
从宏观：皇权天授、君臣有别。。。到微观：大家长制、长幼有序。。。说是封建糟粕，但何处不是儒家思维的体现？？千年以来，帝王法条意识根深蒂固，要转变到公民法律思维，没个二三百年、四五代人怎么行？？
这个堆堆坪刚好有这个山杠爷，那要是别的山村有一个恶霸村长呢？每一个山村都要有不同的标准，那就只好一个村子就是一个国家才行了。
所以现在手上有权利的官 都在急着变现
我就想好吃懒做，我就想脱离村子，自己活着，我不给村里添麻烦，村里也不用补助我，凭什么还要管我。
法律的存在维护国家统治大于其它
还有几部更好的方言剧：小巷名流，吴二哥请神
这类穷乡僻壤，三杠爷这种有正义感的人毕竟是九牛一毛，大多的无法无天的土皇帝
仓廪实而知礼仪，这本该是政府的责任，法要守，但不管粮更不管人伦道德，所以贫穷落后的地方没了杠爷这样的人注定变成空村，慢慢回归自然。
这不就是天津大邱庄的禹作敏吗
从上到下都是以法治国，重来就没人依法治国过
历史都有不同角度的阐述，未来还是可以推理来的吗？
结果不重要 谁是话事人很重要. 杠爷的手段适合治军
小铁拳碰到了大铁拳
少了一个士绅阶层 迈向了现代化社会 但底层的人还是传统的旧思维
這就是聖經上說的試探
李仁堂真的个好演员！
演员演得非常好，但为什么配一个央视播音员的音？本来一个本色老农，变成浓眉大眼的高大上正能量了。
唯一感到一点宽慰的是刚才看的只是一部电影。”上面”平时在干什么，除了这时候带来”法律”有没有为落后乡村做过些什么
法律也可能是恶法，这是一个系统工程。不过山高黄帝远，中国农村上千年来都是乡绅自治为主。
治國之難，可窺一二。
中國哪裡來的法律一切共產黨說了算黨就是法律！
用为别人好当借口，理所当然干涉别人的事情，这种“家长”真的好恶心。
等你生活在这种环境中，你就能懂了
立場不同呀，等你老了，你的晚輩虐待你的時候再看吧
@@張海軍-h6s你要先搞明白你的养老金还发不发得出来，有没有人挪用，你自已有没有权力监督，对国家经济走向的的重大经济外交决策有没有评论的权利再说。
@@張海軍-h6s 不是，虐待肯定不行，但这该公安管啊，行政机构凭什么插手，更何况还是这种个人集权的土皇帝？村支书替被虐待的老人报警才是合理的吧？你别看电影把这村长塑造的正义善良，但事实上现实中遇到落后地区这种大权在握的人，往往是目无王法为所欲为拉帮结派任人唯亲的，放任这种目无法律的自制才会让更多村民真的活不下去吧……
@@马伟-x1o明白理解但不认同，任何人不论出于任何目的都不能凌驾于法律之上
山杠爺會被抓是因為沒有後台
中國法律是用來管理人礦的
高層不適用
还用说吗？肯定不会变得更好的。这部电影可以用一部经典来给出答案“论法的精神”，法律原则是讲求前提的，不是毫无条件的。堆堆平就不具备这个条件。
本篇漏洞：作为一名支书不懂得向上级党委争取支持吗？
公民，哈哈哈😄现在还有人敢说自己是公民吗？😆
严格立法，普遍违法，选择性执法
越哥 你好 可以請教你影片的背景音樂嗎?
权力只对权力的来源负责。 如果他的权力是公民给的，受公民的监督和问责，他还敢动用私刑吗？ 我不怀疑电影里“杠爷”非常善良。 但是善良的只是他一个。 公民不能寄希望于某个人善良开明。 权力不受约束，没有制度的保证，某个人善良一文不值。
90年代的车匪路霸我见过，让人恨的牙痒痒恨不得抓起来毙了，
但是由相熟的人带过去一家家劝说让把抢的东西还回来，又觉得他们真的是穷的可怜。
治理城市和农村本来就不应该同一条路子
杠爷对败坏言行之人的处罚可以轻点，但是中国绝对需要他这样的人。
维尼博士不就是这样的人？
谁都想被万人尊敬
維尼熊如果像杠爺這樣，共產黨和社會主義早就滿天下了。可惜了
堆堆坪现在什么样
法律总会有漏洞，杠爷这有理有情，但太理想了，对领导和老百姓素质要求太高，所以法律还是能保下限。建议法律工作者一定要看看这部影片，去探寻法的真正意义。
个别人的所谓自由民主人权，不能破坏大众的利益。否则就是少数人暴政。
沙发
这种村落应该消失，工商、法制、城镇化是必经之路。阻碍农民进城的户籍制度才是万恶之源。
困擾，幾千年，繁簡轉換軟體換一下，用谷歌翻譯吧！
那是因為杠爺是個潔身自愛的人，若領導者是柯建銘呢？
怎麽不是傅崐萁呢？
@@joycewu2682 傅老大雖然會坑國家，但他不會虧待自己人
@@clintchen4729 柯建銘不也是如此
@@jeffcocoon 呃....那你去看看柯總的最近行為吧！民進黨在他的領導下是否越來越得民心？
@@clintchen4729 你誤解了吧~ 我就是說他很爛。
枫桥经验：矛盾不上交。不依法解决，下层自己解决。其实，打老人，打老婆，打孩子，都是法律该管的事。但中国有法律但不管执行，不出人命就不管。。
城管是程序正义还是结果正义？是人治还是法制？
还是大多数人都是“逻辑正义”。。。
很荒诞。。。
真要依法治国现在应该是大秦250世
两袖清风？？？？？？？？？？？？？？？？
权力的甜 比起金钱的 强大好多倍的
这种村支书属于侠士。就像讨论郭靖黄蓉是否犯杀人罪一样。教育一下即可，工作方法而已。并无严重后果。自杀那个自己想不开，没人逼她活不下去。法律也是要将情理的。普法教育重要，道德更重要。
在乡村里，提法治。哈哈，没事还是多去村里体验体验吧。
这部电影我有全新的35毫米胶片拷贝
机械正义吧
怎么结尾连个赏析都没有就结束了😂