Если они будут идти в асинхронности то да, если всё задачи будут идти синхронно и задачи тяжёлые, запросы с бд и расчёты, то один поток задохнется @@inconstancy
А в чем трублес? Ryzen 5 5500U - буст на все ядра 4.1Ghz. Горячо, но и производительность уровня десктопного Ryzen 5 1600-2600. Для душманского ноута за 35к - ништяк
@@VGHOST008 у меня 2600 залочен по всем ядрам 3.8 Ггц, если у тебя реально держит ноут 4 Ггц , то он мощнее моего настольного (хотя ноутбучная озу полнейшее говнище с дикими таймингами, может и уравняются изза этого)
Пока шина DMI будет стоять на 128 битной отметки вот уже 20 то можно хоть 500 ядер ставить толку ноль , частота всегда будет выигрывать ибо главная задача процессора это быстродействие а не тяга. В серверном сегменте если я не ошибаюсь тупо ставят по 2 шины от этого и 4х канальный режим памяти и за увеличения ПСП много ядер могут работать лучше, а по частоте так вот я смотрел видео с тестами так же частоту начали повышать с 1 ггц и до 5.5 тестили какой то i5-6/12 и получалось что частотный диапазон от 3.5 до 4.4 ггц получается золотая середина частот/производительности/потребления/температуры. Каждые 100мгц после 4400 повышали производительность всё меньше и меньше и при этом повышая прожорливость по экспоненте с этим и температуры. 5.5ггц на 15% был быстрее 4.4 но при этом жрал на 100 ват больше и грелся на 30 градусов выше, примерно этот метод выведения КПД используют в серверном направление, от туда и частоты в 2ггц на 96 ядер
По итогу не медленные 4 ядра проиграли И не «разрабы такие плохие не оптимизируют под многопоток» А банально скорость памяти и кэша не смогли загрузить 4 ядра Загрузи они 4 ядра, было бы холоднее быстрее 1 ядра, да еще и разрабы стали хорошими
В общем как и 10 лет назад, так и сейчас - решает архитектура, а частоты и количество потоков это уже другой вопрос. Немного удивился с теста Far Cry, ну и где те, что вечно утверждали что эта серия игр любит производительность на ядро :D
10:51 нет в этом эксперименте ничего научного. Опыт поставлен не по методологии, гипотезы не выдвигались, метрики не определены и, соответственно, не рассчитаны, статистические данные не собраны и не проанализированы. Вывод голословный.
Рассуждение из разряда: "Если женщина рожает ребенка за 9 месяцев, то 9 женщин родят за 1". Т.е. в задачах где можно параллелить - лучше много ядер, а там где нельзя разделить задачу на несколько потоков - победить одно ядро. И справедливости ради нужно было отключать HT
Зачем эти отсылки к Зионам? У зионов нет проблем с подсистемой памяти (4-х канал даёт 50ГБ ПСП и задержки около 70мс) и частота ядер в среднем выше 3ГГц (у меня например 2666v3, а это 10 ядер (20 потоков) по 3500МГц с анлоком ТБ).
п.с. как зеонщик проблем не испытываю. Так как проц даёт и 3,8Ггц на пиковые ядра и 1,2-3,2Ггц на остальные. Но да, Зеон взят для работы, там потоки рулят и альтернатив за эти деньги и даже за х2 всё равно нет
Ну, зеонщики, теперь вы видите, что если у вас выбор между вашими жалкими шестнадцатиядерниками и четырехядерником с частотой 10-12 гигагерц, то лучше взять четыре быстрых ядра
Конечно, у многих игр (особенно на юнити) упор в производительность одного ядра, в который если упрется то все остальные хоть сотни ядер будут его ждать.
То чувство, когда даже в синтетике многопоточная нагрузка лучше у одного ядра :) Хоть бы раскидал так, что 4 ядра, допустим, в 1,5-2 раза сильнее в многопотоке, было бы, что сравнивать. 2ггц было бы достаточно, да и игры любят частоты. Всё равно два потока бы больше ФПС выдали в некоторых местах, чем 8.
Разрыв шаблона только в Far Cry. Даже двух шаблонов) Любой обычный тест этой игры заканчивается выводом, что ей важна однопоточная производительность;)
@@lizardx6504 потому что за 8к всегда можно купить комплект на зеоне, а не месяцами высматривать момент за 8к проц. При этом получая производительность не гораааздо слабее, а всего процентов на 30 в среднем.
В любой операционке всегда одновременно запущено множество процессов, которые жрут процессорное время. Поэтому множество ядер, пусть и медлительных, должны работать лучше. Однако может показаться что одно быстрое ядро должно выполнять все эти процессы очень быстро с минимальными задержками при переключении процессов. Но вот в чём соль - всё упирается в софт. Если если софт не умеет работать с многоядерностью, то не важно как много ядер у вас будет, ведь до упора будет загружено всего одно. Современные операционки адекватно работают с многоядерными системами, поэтому сама ось будет довольно шустро бегать и на практике это проверено на интеловских энергоэффективных ядрах (вспоминаем н100 даже с одноканалом). А вот задачи, выполняемые поверх операционки уже могут без труда загружать одно ядро до упора и плевать в сторону остальных, поэтому для объективного анализа необходимо собирать статистические данные об используемых программах, считать их статистическую вероятность и делать выводы исходя из наиболее вероятного использования софта. А вывод данного видео очень прост: хорошо когда ядер много и когда каждое из них быстрое
4 по 1Ггц в принципе не смогут работать быстрее одного на 4Ггц, максимум это паритет. Открою секрет что и одно ядро может обрабатывать несколько задач или ты думаешь что на древнем пентиуме 4 который был одноядерным без HT нельзя было запустить 2 игры и открыть при этом браузер?
@evgeniisom сразу видно человека, не разбирающегося в архитектуре процессоров и приципах его функционирования. На 1 ядре с одним единственным потоком вы можете запустить любое множество процессов, в к единицу времени будет выполняться только одна команда, поэтому параллельная работа на одном ядре с одним потоком физически невозможно. Почитайте профильную литературу по дисциплине архитектура цифровой электроники или хотя бы книгу Код. Тайный язык информатики.
@@enrewardronkhall8340 Какая разница, зачем нам потоки когда у нас одно ядро, которое поочередно будет выполнять различные задачи в 4 раза быстрее чем 1 ядро на 1ГГц. И если при 4-х ядрах прога должна еще быть оптимизирована в многопоток то при 1-м ядре все запросы будут просто выполнения последовательно. Да при 4-х ядрах все будет выполнятся одновременно но медленнее в 4 раза на ядро что не даст оторваться от 1 ядра которое работает в 4 раза быстрее.
@@enrewardronkhall8340 согласен, визуально действительно будет казаться что процессор делает сразу две вещи, но это мы людишки просто не можем уловить скорость его переключения между задачами
Удушенная кольцевуха не дает сравнить объективно. Тут бы зеон на 2066 сокете с mesh шиной. Хотя, судя по огромному отрыву одного ядра от 4, даже это бы не спасло)
Добавлю свой опыт с серверны процессом, был у меня Х5670 двух процессорный и того 24 потока и игрался я в мультиплеерный флеш игры, причём сразу по 50 клиентов на одной машине и оно работало очень добротно, а после обновы на ryzen 5500 мой рекорд доходил до 20 клиентов и это было не играбельно, возможно роль играло ещё 4х поточная память, но ведь это была DDR3
Условное количество операций равно, а вот режим подачи-вывода разный, а значит от задачи всё зависит. И по этой причине мобильные процессоры как раз и делаются в таком формате: немного быстрых + больше медленных. Однако с ростом частоты ещё и затраты энергии растут резко. Отсюда одно ядро даст меньше решений на Ватт. Ну и да, как показывает видос, варианта «при прочих равных» не получается, ибо дело не только в ядрах
Судя по результатам R23, 2 ядра 4 потока 2014 года(i3 4130) примерно равны 1 ядру в 2 потока из теста(12100). Так что эффективность на такт выросла максимум вдвое за десять лет.
g6900 и его будущие аналоги вполне подходят для сравнения Т.е. есть ли смысл брать для интернет-пк 12100 когда можно взять g69 или g74. И ответ - смысла нет, можно взять g69/74 Для игр ситуация будет немного другая, но для интернет ПК именно такая. Целерон тоже может в интернет-пк и даже в какие-то игры
@alex551i эти огрызки стоят 7 и 9 тысяч соответственно, за эти деньги можно кучу райзенов купить 4/8, 6/12, с видеоядром, без, а за десятку уже 5600 продается. Нет никакого смысла покупать селероны, вообще, совсем.
@@pashu8686 Если для тебя нет смысла в Celeron и Pentium, то для офиса они гораздо предпочтительней! Главная их задача: справляться с офисом и жрать меньше энергии, которая стоит не дёшево для предприятий! Не говоря о нагревах и шуме от мощных компьютеров, которые дохнут быстрее!
@Pioneer444 если стоит задача крутить ворд и почту, то хватит и зиона за тысячу, а если задачи куда шире (про шоп, лайтрум, кады я вообще молчу, хотя этим тоже в офисе занимаются) , то эти огрызки не потянут ничего, при этом жрет селерон 7400 65 ватт, как и например райзен 3200г с отличной графикой, как и в целом большинство райзенов. В селеронах есть нужда исключительно у их производителя, даже самую поганую отбраковку нужно сбывать, но это интел и даже такой шлак стоит как вменяемый красный процессор.
Ограничьте самой игре ядра в процессоре в диспетчере задач их количество (Подробности - название запущенной игры - задать ей сходство). Которые плохо идут на всех ядрах. И сравнивай там у себя производительность на малых ядрах
Насчёт зеонов. Сам хотел взять что-то поодобное, но в итоге собрал на райзен 5600 и б450 материнке. Вышло чуть дороже, но платформа значительно современнее и при этом 32 МБ кэша при всего 6 ярдах. И однопоток в два раза мощнее любого зеона V3/V4
Я в 22-м году, помню, мечтал о сборочке из Xeon 2078v3 + HD7870, пока мучил Phenom 8650 + HD4850 с win Vista, а сейчас балдею с Ryzen 7500F + RX7600. Все игры летают 😁 Вышло, конечно, кратно дороже того, что планировал собрать, зато, взяв Mag b650m Mortar wifi, я могу рассчитывать на полноценный апгрейд в будущем, да и проблем пока что со сборкой не испытываю ни в плане производительности, ни в плане стабильности. К слову, 7870 я всё-таки купил, и уже в конце 22-го года. Сейчас она лежит в столе, отдыхает, и что достаточно интересно для старых 7000-х радиков, до сих пор держится относительно бодрячком (разве что 1 контакт питания чуток подгорел) и не планирует помирать ¯\_(ツ)_/¯
Круто, всегда жду такие научно-развлекательные видео. Ощущение, что надо 2 супер ядра на 6 ГГц и много зеонных. Ну и чтобы по ним правильно нагрузка разбивалась.
Понятно дело они будут равны, 1ядро на 4ггц будет делать 4млрд операции в секунду, 4ядра по 1ггц будут делать то же самое. Тут дело в оптимизации, распределении нагрузки.
надо было бы еще 2 ядра на 2ггц сравнить. чтоб прям честно было
И кашу уравнять.
Два ядра два гига игровая видеокарта
@@old_liquid м-видео, эльдорадо...))
Видимо идеальный баланс будет )
Звук странный
микрофон такой
@@Dixav у am8 не такой звук
Усы глушат звук
@@delaroza___2324 из за подключения в type c наверное
@@vityas388 Кирилл с этими усами чем-то напоминает Бориса Барского из "Маски-шоу".🤭
Что лучше. 1 шикарные усы или 4 простых усов
Лучше лиса😂
две шикарные брови!
@@Fludboy Леонид Ильич одобряет ваш комментарий)
онли монобров ! 🦢
лучше кокос головного мозга
Не глядя вангую - если не куча задач сразу, то однопоток затащил)
Можно и один поток загрузить несколькими разными задачами одновременно, не стоит путать понятия многозадачности, многопоточности и многопроцессности
@@inconstancyможешь объяснить?
Если они будут идти в асинхронности то да, если всё задачи будут идти синхронно и задачи тяжёлые, запросы с бд и расчёты, то один поток задохнется @@inconstancy
@evilgamer2503 согласен, многое зависит от того, как приложение распараллеливает потоки
Дак тут даже бенчмарки показали преимущество в многопотоке у одного ядра :)
Слишком урезана частота.
i1 12000K vs i3 12100T
i4*
медленные 4 ядра напоминают тестирования 775 сокета
чем это напоминает? там 4 ядра 4 потока в 3.3 герца .. не каждый ноут сейчас такой )
всем любителям ноутбучных процов серии u посвящается)
🤣🤣как же ты прав...
ну хз, мой i7-1185g7 работает на 4.3-4.5 ггц по всем ядрам. При нагрузке на 2 ядра, до 4.8ггц. В нём как раз 4 ядра и 8 потоков
а что не так? ютуб грузит, ферма для онлайн игры работает, на все про все 15 ватт, все гуд
А в чем трублес? Ryzen 5 5500U - буст на все ядра 4.1Ghz. Горячо, но и производительность уровня десктопного Ryzen 5 1600-2600. Для душманского ноута за 35к - ништяк
@@VGHOST008 у меня 2600 залочен по всем ядрам 3.8 Ггц, если у тебя реально держит ноут 4 Ггц , то он мощнее моего настольного (хотя ноутбучная озу полнейшее говнище с дикими таймингами, может и уравняются изза этого)
Пока шина DMI будет стоять на 128 битной отметки вот уже 20 то можно хоть 500 ядер ставить толку ноль , частота всегда будет выигрывать ибо главная задача процессора это быстродействие а не тяга. В серверном сегменте если я не ошибаюсь тупо ставят по 2 шины от этого и 4х канальный режим памяти и за увеличения ПСП много ядер могут работать лучше, а по частоте так вот я смотрел видео с тестами так же частоту начали повышать с 1 ггц и до 5.5 тестили какой то i5-6/12 и получалось что частотный диапазон от 3.5 до 4.4 ггц получается золотая середина частот/производительности/потребления/температуры. Каждые 100мгц после 4400 повышали производительность всё меньше и меньше и при этом повышая прожорливость по экспоненте с этим и температуры. 5.5ггц на 15% был быстрее 4.4 но при этом жрал на 100 ват больше и грелся на 30 градусов выше, примерно этот метод выведения КПД используют в серверном направление, от туда и частоты в 2ггц на 96 ядер
По итогу не медленные 4 ядра проиграли
И не «разрабы такие плохие не оптимизируют под многопоток»
А банально скорость памяти и кэша не смогли загрузить 4 ядра
Загрузи они 4 ядра, было бы холоднее быстрее 1 ядра, да еще и разрабы стали хорошими
Потому что надо было Рязань брать для таких тестов
Все эти орехи и кокосы это, конечно, здорово, но самое главное...
Берегите себя и своих близких🙂
Шикарные усы! Нельзя не пожелать обладателю сего девайса здоровья и удачи
В общем как и 10 лет назад, так и сейчас - решает архитектура, а частоты и количество потоков это уже другой вопрос.
Немного удивился с теста Far Cry, ну и где те, что вечно утверждали что эта серия игр любит производительность на ядро :D
Видимо, всё так, но при условии, что их 6 и более )
Не то чтобы результат не был ожидаем, но справедливости ради доку2 надо было запускать под вулканом, а не дх11.
Красава, я дождался Кирилла
О, Мюнхгаузен вернулся!
С переездом Вас, Товарищ Ведущий! Видео познавательное, спасибо за работу!
Весьма интересненько получилось !
10:51 нет в этом эксперименте ничего научного. Опыт поставлен не по методологии, гипотезы не выдвигались, метрики не определены и, соответственно, не рассчитаны, статистические данные не собраны и не проанализированы. Вывод голословный.
Заметил танки? Там есть чат. Что нет уже лет 10 как. А ето онлайн игра, запустить старь клиент нельзя.
@@frujinassen9076чат есть, со своей командой и своим взводом. Убрали чат с противником.
Рассуждение из разряда: "Если женщина рожает ребенка за 9 месяцев, то 9 женщин родят за 1". Т.е. в задачах где можно параллелить - лучше много ядер, а там где нельзя разделить задачу на несколько потоков - победить одно ядро. И справедливости ради нужно было отключать HT
Плохому танцору и ядра мешают
яйца а не ядра))
Кокосы
Итого: при сравнении слабых и мощных ядер всегда побеждает хороший программист.
Зачем эти отсылки к Зионам? У зионов нет проблем с подсистемой памяти (4-х канал даёт 50ГБ ПСП и задержки около 70мс) и частота ядер в среднем выше 3ГГц (у меня например 2666v3, а это 10 ядер (20 потоков) по 3500МГц с анлоком ТБ).
Спасибо за видео❤ всегда жду с нетерпением
Спасибо за тесты, спасибо за новое видео. До встречи!
Да , поручик однозначно хорош))) Отличный эксперимент с орехами и кокосом)
Спасибо за нестандартное видео,было интересно😊
Привет Усач, давно тебя здесь не было, скучали❤
А гуссар в кадре воспринимается всё лучше и лучше😊 Поработать над интонациями и эмоциями, тогда ещё лучше смотреться будет 😁👍
грамматику бы подтянуть.
Кто вы дядя? Где мой добродушный и любимый Михаил Крошин?
Усы тута!
С добрым утром, он уже не первый видос появляется. Крошин никуда не делся, просто иногда появляется другой человек
Если поставить точку в вопросе, получится утверждение... :-) спасибо за труд :-)
Спасибо, было очень интересно смотреть!
Лол получаеться на 4ядрах не столько в частоту, сколько в кольцевую шину уперлось)
За музыкальное, инструментальное , народно-фольклорное сопровождение(хотя и очень тихое) - моё почтение!👍🤝🙏
1 ядро 2 потока в 2024 году вот это мощно
п.с. как зеонщик проблем не испытываю. Так как проц даёт и 3,8Ггц на пиковые ядра и 1,2-3,2Ггц на остальные.
Но да, Зеон взят для работы, там потоки рулят и альтернатив за эти деньги и даже за х2 всё равно нет
За х2 13950
🤣🤣🤣🤣🤣🤣естественно это всё работает на нормальной мат.плате , с нормальным охлаждением VRM , ну-ну )) . Сказки из темного леса подъехали ))
Так ли важна частота когда ядра старые, на старом техпроцессе и с малым количеством транзисторов на борту в сравнении с современным процессором!?
Тест интересный,но результат вполне ожидаем
Чарльз Бронсон вышел из тюрьмы! приятно видеть его в столь добром здравии!
Ну, зеонщики, теперь вы видите, что если у вас выбор между вашими жалкими шестнадцатиядерниками и четырехядерником с частотой 10-12 гигагерц, то лучше взять четыре быстрых ядра
У кольцевой шины свой отдельный множитель, который нужно было повысить в случае отключения ядер. Сравнение некорректно.
Спасибо кэп! Мы это и так, давным давно знали! XD
О, усатый. Давно тебя не было. Заходи почаще)
Тааак... ну мы ривыкаем к тебе привыкаем... пили ещё, не стесняйся
Чем зеоны не угодили то? 3 Ghz это так медленно?
Конечно, у многих игр (особенно на юнити) упор в производительность одного ядра, в который если упрется то все остальные хоть сотни ядер будут его ждать.
Интересные тесты))
То чувство, когда даже в синтетике многопоточная нагрузка лучше у одного ядра :)
Хоть бы раскидал так, что 4 ядра, допустим, в 1,5-2 раза сильнее в многопотоке, было бы, что сравнивать. 2ггц было бы достаточно, да и игры любят частоты. Всё равно два потока бы больше ФПС выдали в некоторых местах, чем 8.
Мне нравится твоя подача
Блин, у тебя такие прикольные усы
Да и тебе идёт
С качеством звука в этом видосе вы что-то обосрались. Как будто по мобильному телефону слушаешь собеседника, а не студийную запись.
Разрыв шаблона только в Far Cry. Даже двух шаблонов) Любой обычный тест этой игры заканчивается выводом, что ей важна однопоточная производительность;)
Добавили бы 2 Ядра и 4 потока ещё бы эти в тесты . Так скучное немного сравнение вышло
Это че за покемон, где наш михаил
Усы шикарные)
Как у лисы
Не пойму, зачем этот чел зеоны дёргает, если там больше 3 ггц на ядро и с задержками по памяти всё нормально?
аа нахрен они нужны, когда 5600 горааздо быстрее и в какой то момент он стоил 8 тысяч
@@lizardx6504 потому что за 8к всегда можно купить комплект на зеоне, а не месяцами высматривать момент за 8к проц. При этом получая производительность не гораааздо слабее, а всего процентов на 30 в среднем.
Ну -да Ну -да, Зевон им в глаз попал, житья не даёт...
Очередные Воздуханы с тестами ради тестов.
Я говорю ему : - Мой!
А он не моет...
Блиню. Я уже подумал, что Бренсон ворвался на мой любимый канал про всякое интересное в плане железа.
Ура, тут еще кокосы остались, надеюсь и Михаил к ним вернется😁
В любой операционке всегда одновременно запущено множество процессов, которые жрут процессорное время. Поэтому множество ядер, пусть и медлительных, должны работать лучше. Однако может показаться что одно быстрое ядро должно выполнять все эти процессы очень быстро с минимальными задержками при переключении процессов.
Но вот в чём соль - всё упирается в софт. Если если софт не умеет работать с многоядерностью, то не важно как много ядер у вас будет, ведь до упора будет загружено всего одно. Современные операционки адекватно работают с многоядерными системами, поэтому сама ось будет довольно шустро бегать и на практике это проверено на интеловских энергоэффективных ядрах (вспоминаем н100 даже с одноканалом). А вот задачи, выполняемые поверх операционки уже могут без труда загружать одно ядро до упора и плевать в сторону остальных, поэтому для объективного анализа необходимо собирать статистические данные об используемых программах, считать их статистическую вероятность и делать выводы исходя из наиболее вероятного использования софта.
А вывод данного видео очень прост: хорошо когда ядер много и когда каждое из них быстрое
4 по 1Ггц в принципе не смогут работать быстрее одного на 4Ггц, максимум это паритет. Открою секрет что и одно ядро может обрабатывать несколько задач или ты думаешь что на древнем пентиуме 4 который был одноядерным без HT нельзя было запустить 2 игры и открыть при этом браузер?
@evgeniisom сразу видно человека, не разбирающегося в архитектуре процессоров и приципах его функционирования. На 1 ядре с одним единственным потоком вы можете запустить любое множество процессов, в к единицу времени будет выполняться только одна команда, поэтому параллельная работа на одном ядре с одним потоком физически невозможно. Почитайте профильную литературу по дисциплине архитектура цифровой электроники или хотя бы книгу Код. Тайный язык информатики.
@@enrewardronkhall8340 Какая разница, зачем нам потоки когда у нас одно ядро, которое поочередно будет выполнять различные задачи в 4 раза быстрее чем 1 ядро на 1ГГц. И если при 4-х ядрах прога должна еще быть оптимизирована в многопоток то при 1-м ядре все запросы будут просто выполнения последовательно. Да при 4-х ядрах все будет выполнятся одновременно но медленнее в 4 раза на ядро что не даст оторваться от 1 ядра которое работает в 4 раза быстрее.
@@enrewardronkhall8340 согласен, визуально действительно будет казаться что процессор делает сразу две вещи, но это мы людишки просто не можем уловить скорость его переключения между задачами
Спасибо.Хороший тест.
Интересно
Спасибо
Ооо, Эггман снова с нами))
Ничего не знаю мой ПК на зеон работает шикарно ничего нигде не подвисает грузится всё быстро
Не глядя : и количество и качество 🦾
Мы проверим, усы или борода😂
Удушенная кольцевуха не дает сравнить объективно. Тут бы зеон на 2066 сокете с mesh шиной. Хотя, судя по огромному отрыву одного ядра от 4, даже это бы не спасло)
ролик записали ради ролика ((
Без читa - Hyper-Threading тест был бы более логичен! И чтоб не упиралось в кольцевую шину, иначе какой смысл в этих тестах!
Добавлю свой опыт с серверны процессом, был у меня Х5670 двух процессорный и того 24 потока и игрался я в мультиплеерный флеш игры, причём сразу по 50 клиентов на одной машине и оно работало очень добротно, а после обновы на ryzen 5500 мой рекорд доходил до 20 клиентов и это было не играбельно, возможно роль играло ещё 4х поточная память, но ведь это была DDR3
Условное количество операций равно, а вот режим подачи-вывода разный, а значит от задачи всё зависит.
И по этой причине мобильные процессоры как раз и делаются в таком формате: немного быстрых + больше медленных.
Однако с ростом частоты ещё и затраты энергии растут резко.
Отсюда одно ядро даст меньше решений на Ватт.
Ну и да, как показывает видос, варианта «при прочих равных» не получается, ибо дело не только в ядрах
я бы посмотрел на сравнение: 4 быстрых ядра по 4Ггц против 8 медленных по 2Ггц
Аааааа снова Усачев
По ощущению тест ради теста. Не думаю что в реальности это хоть как-то пригодится.
Да, актуальнее было бы тест целесообразности апгрейда на разных сокетах Vs нижний сегмент современных.
Но в прцессоре же важны не только гигагерцы а ещё микро архитектура ядра, скорость и объем кеш памяти, количество транзисторов и техпроцесс
Судя по результатам R23, 2 ядра 4 потока 2014 года(i3 4130) примерно равны 1 ядру в 2 потока из теста(12100). Так что эффективность на такт выросла максимум вдвое за десять лет.
Крутое видео.
Фон, звук и подача супер.
Бессмысленный тест, где сейчас можно взять одноядерник? Зачем? Что бы что?
Тест ради теста...
g6900 и его будущие аналоги вполне подходят для сравнения
Т.е. есть ли смысл брать для интернет-пк 12100 когда можно взять g69 или g74. И ответ - смысла нет, можно взять g69/74
Для игр ситуация будет немного другая, но для интернет ПК именно такая. Целерон тоже может в интернет-пк и даже в какие-то игры
@alex551i эти огрызки стоят 7 и 9 тысяч соответственно, за эти деньги можно кучу райзенов купить 4/8, 6/12, с видеоядром, без, а за десятку уже 5600 продается. Нет никакого смысла покупать селероны, вообще, совсем.
@@alex551i интернет пк это n100.
@@pashu8686 Если для тебя нет смысла в Celeron и Pentium, то для офиса они гораздо предпочтительней! Главная их задача: справляться с офисом и жрать меньше энергии, которая стоит не дёшево для предприятий! Не говоря о нагревах и шуме от мощных компьютеров, которые дохнут быстрее!
@Pioneer444 если стоит задача крутить ворд и почту, то хватит и зиона за тысячу, а если задачи куда шире (про шоп, лайтрум, кады я вообще молчу, хотя этим тоже в офисе занимаются) , то эти огрызки не потянут ничего, при этом жрет селерон 7400 65 ватт, как и например райзен 3200г с отличной графикой, как и в целом большинство райзенов. В селеронах есть нужда исключительно у их производителя, даже самую поганую отбраковку нужно сбывать, но это интел и даже такой шлак стоит как вменяемый красный процессор.
Протестируйте пожалуйста 2 ядра против 4,можно даже на этом процессоре
Когда буквально воспринял фразы про кокосы
4:11 Т.е. то, что время тестирования отличается в 4 раза в пользу 4 ГГц тоже относится к дружбе?)
Михаил так сильно изменился
Прикольно
Кокосовцы на связи
Как итог - 8ядер/16 потоков актуально на несколько лет, а тема x3d !топ! при современном программировании.
эркюль пуаро в деле!)
Я уже купил зеон меня не переубедить 😁
Но я поступил умнее и взял e5 2640 v3 на 8/16 на 3.4 ггц
Так чьо я и ядер набрал и в частоте не упал)
Если разрабы подтянуться в много-много поток в софте для обывателей, то обыватели не смогут его запустить. Таки у большинства 4-6 ядер, а не 16+ :)
наглядное доказательство того, что большинство процессоров избыточны
Ограничьте самой игре ядра в процессоре в диспетчере задач их количество (Подробности - название запущенной игры - задать ей сходство). Которые плохо идут на всех ядрах. И сравнивай там у себя производительность на малых ядрах
Я уж думал не увидим тебя больше.
Для ориентира - те же 2000 баллов в R23 выдают 2 ядра и 4 потока i3-4130 из 2013 года😅
Насчёт зеонов. Сам хотел взять что-то поодобное, но в итоге собрал на райзен 5600 и б450 материнке. Вышло чуть дороже, но платформа значительно современнее и при этом 32 МБ кэша при всего 6 ярдах. И однопоток в два раза мощнее любого зеона V3/V4
Я в 22-м году, помню, мечтал о сборочке из Xeon 2078v3 + HD7870, пока мучил Phenom 8650 + HD4850 с win Vista, а сейчас балдею с Ryzen 7500F + RX7600. Все игры летают 😁
Вышло, конечно, кратно дороже того, что планировал собрать, зато, взяв Mag b650m Mortar wifi, я могу рассчитывать на полноценный апгрейд в будущем, да и проблем пока что со сборкой не испытываю ни в плане производительности, ни в плане стабильности. К слову, 7870 я всё-таки купил, и уже в конце 22-го года. Сейчас она лежит в столе, отдыхает, и что достаточно интересно для старых 7000-х радиков, до сих пор держится относительно бодрячком (разве что 1 контакт питания чуток подгорел) и не планирует помирать ¯\_(ツ)_/¯
не поругал хеон день прошёл зря
Круто, всегда жду такие научно-развлекательные видео. Ощущение, что надо 2 супер ядра на 6 ГГц и много зеонных. Ну и чтобы по ним правильно нагрузка разбивалась.
Бля теперь на озоне ищю усы как у тебя 😂
Но видео оказалось познавательным❤
у одноядерника многопоток специально не выключен?
Автор таки не понял, не многопоток, а цена, сборка на зеоне стоит как самый дешевый новый проц!!!! И именно это делает 2011 сокет с зеонами, цена !👆
Кокосы, шоколад, орехи... это точно про компы канал, или кулинария? )))
Понятно дело они будут равны, 1ядро на 4ггц будет делать 4млрд операции в секунду, 4ядра по 1ггц будут делать то же самое.
Тут дело в оптимизации, распределении нагрузки.
Что такое КОКОС? Какой это блок процессора? Откуда это название?
6 ядер, 5Ггц будут жить ещё очень-очень долго
увидев голденфир как ссд я опешил...
Надо заценить 4 ведра 4 гигагерца и 8 ведер 2 гигагерца. Это больше походит на пекарни зевонщиков.