У меня таких два AirVisual, уже несколько лет, когда с ним живешь, хорошо понимаешь что он показывает. В видео всё правильно показали и измеряли. А вы пока «спите» и не понимаете чем дышите.
К сожалению не соглашусь с автором данного ролика. Подобную вещь увидел у друга который живет в пригороде Щвейцарии, Европа не самый чистый континент, там у него эта штука работает в паре с очистителем воздуха от этой же фирмы. Результат превосходит любое ожидание. Это космос, это совершенно другой уровень понимания подобных понятий и связанных с ними вопросами. На сегодняшний день сам прибор и топовую версию очистителя, благодаря моему другу уже испытал в собственных климатических условия Украины Киева. Подобные игрухи не для всех, 270+1440+199+179+159=цены в евро, три последних значения, дополнительные фильтры на перспективу, в среднем до одного года хватает. Потом снова нужно менять, очиститель сам отсчитывает время работы каждого конкретного фильтра, и информирует меня об этом путём индикации на самом очистителе. Устройство из данного ролика, четко и подробно указывает исключительно само состояние воздуха и самой опасной для любого человека частицы PM 2.5. Последняя способна попадать в легкие сразу во время вдоха, и смешиваясь в альвеоле легких человека, путём выделения пузырьками образуемого газа, попадает в кровь, дальше только вред, опасность развития головняковых проблем со здоровьем и в некоторых случаях смерть. Больше ничего другого данный прибор и входящий очиститель не должны измерять, один показывает, другой когда на улице грязный воздух закрываем окна включаем, очищает внутри квартиры воздух и доводит это дело до состояния абсолютно чистого. Вы за это платите такие вышеизложенные суммы. Это самый крутой набор, который есть на сегодняшний день для подобных целей. Просто подобный измеритель как бы интересен, но воздух у нас не совсем идеальный, по осени когда аграрии жгут на полях траву, весь сентябрь просто нечем дышать, я не говорю о всех остальных типах загрязнений. Очиститель спасает ситуацию на 1000000 % . Автору ролика, рекомендую глубже вникнуть в тему, если тем более есть маленькие дети к примеру, у вас в руках самый совершенный прибор из когда либо придуманных. Его даже не корректно сравнивать с китайским это небо и земля.
про прибор способен и газы освноные загрязнители итп опредялять эт помимо вких бензолов монооксидов углерода ...те понятн дел что чемболше оперделяет тем илуьше но прост не весмэт актульно те всреднем итак потяно где какие загрязнители прост для точности и недорогих приборов достточно атои вовсе инфы из сети а вот методы зашиты и борьбы эт уже карас даже важнее
*в некторых случаях нет смысла тембеол загрезняюшиеся фильтры использовать а именно елси тембеоло часный дом или квартира болшая ТО тупо проветривание в чистое время (те да типо форточки или прост заслонка должна быть автоматическая даже ине обзательно с дачиками но сдачиками загрязнений , луьше ) -принцип луьше чем всевремя чистить эт не промышленыеж мосштабы темболее обычыне люди не виноваты в загрязнениях зачастую (заисключением коенчно АВТО и вашет нукакбы да рас пользуются темчто портит воздух то уже виноваты точно ) суть прост на 12+часов в помешение воздух набирать авотпотомуже помере увеличения таскажем со2 и добавлять отфильтровывая елси еше проше то вотоно проветривание в чистое время ... принцип электростатической чистки и беол экологичесн кстати ...а луьчше чем пртивогаз или теж уголыне филдтры врятличет там может чистить (хорошо если может )
*будуто китаских приборов нет луьше зато же бабло и или наверн давноуже пояивлись и дешевле такиеже атои даже чутьполуььше деталит откуда ? с китая ? китаским этуже сложно чет нормалное илихорошее называть ( фирмы частоине китаские даже ) те там китаского т чист улсовно ..былоб тожсамое гдет в другом месте ..причемтут страна ? цена качесво ! тампрост ранше дешевле было даи шас какб очевидна
Касаемо тец, если она работает на природном газе, то там априори не может быть загрязняющих выбросов. При условии конечно, что процесс горения настроен должным образом. При сгорании природного газа образуется водяной пар и СО2 CH₄[газ] + 2O₂[газ] → CO₂[газ] + 2H₂O[пар]
*аваше помните да как всей СНГртянии впривали аля высами виноваты вовсем ивсегда вините толк себя и КАЙТЕСЬ еше ноэт елси уже веруны фанатично религиозные .. О ТОМ что вовесм виноваты ТЭС или даже тп уже некак не авто иуже да да виноваты еше те на гаду старые авто онит карас ну там аля старые ж эконормам не соответсвуют ибо старые и тип поху на тчо что на газу толтдел новые с бензой кторая наверн даже уже эконормы 90х не проходит неточтопо вони но и тероризм ? скртый геноцид ?
Этот прибор измеряет СО2, микро взвешенные частицы, влажность и температуру. Все! Это все, что нужно для комфорта дома. Стало душно СО2 вырос, проветрил, нажарил котлетки РМ, вырос, проветрил… ни растворители, ни формальдегиды, он не видит.
Гениально. Улавливать прибором для измерения СО2, РМ2,5 и Р10 пары бензина, ацетона и сравнивать это с человеческим носом. Почему не сравнивали улавливание прибором и носом паров собачих какулек??? Автору видео - премию Дарвина.
Цель видео - как раз наглядно продемонстрировать, что прибор способен уловить, а что нет. Судя по комментариям в том же instagram.com/nebo.community, люди далеко не всегда понимают, что именно измеряют эти датчики.
В видео наглядно показали что измерять что то реальное этими датчиками невозможно. И не более. Премию Дарвина скорее тем кто верит что это игрушечное оборудование на что-то способно и реально судят о ситуации опираясь на "показания".
Одного не могу понять. Вот стоит прибор дома и показывает СО2 внутри и снаружи помещения. Откуда он берет наружные данные, у него есть еще один датчик, который за окном вешают?
Смотря какой прибор. Бывают с наружным датчиком, но AirVisual подключается к Wifi и берет данные из сети, с тех приборов, которые зарегистрированы как стоящие на улице.
Все измерения провели Air visual, а над ТЭЦ-то что за калькулятор летал? Что доказать-то хотели? Что iQAir датчики не показывают и половины загрязнений? Ну, так это газы и нужны другие приборы с соответствующими датчиками. Город же грязный всё равно и смог стоит.
да надобы уже чтоб были варианты и с дачиками какминимум и формалдегидов и моно оксидов углерода и всего там самого важного из освновных загрязнителей и вредителей
Одно балабольство и подмена понятий... Есть мировая практика по оценке качества воздуха, основанная на частицах pm 2.5 и есть компания СГК которая утверждает что это все не так и что у России свой путь
Мировой опыт производителя приборов, цель которого - продажи? Не смешите. Ни одна серьёзная организация на вооружение их не возьмёт. Нужно куда более серьёзное и дорогое оборудование, было бы всё так просто.
@@alexeymikhailov6935 очки купите или протрите, вы как авторы роликов выдаёте желаемое за действительное, я не говорил что мировая практика от производителя приборов. Да и вообще, показателей выбросов куча, где то выбросы свинца, где то радиационный фон, где то от переработки древесины. В городе проблема, энтузиасты сделали сеть, которая четко коррелирует по показаниям с режимом черного неба, ветром и отопительным сезоном. Нормальные люди во всем мире видят куда смотреть и принимают соответствует меры. Но у нас власти и ТГК занимают позицию всёвыврети и говорят что вы не туда смотрите, не то измеряете, делают акции за счёт бюджета по раздаче топливных брикетов, не строят систему мониторинга, которая была бы направлена на установления причин черного неба и говорят вот смотрите, по хлору и бензопирену у нас все хорошо, когда по ним проблемы то и не было никогда. И смотреть на идиотские ролики с дамой с ногтями, это верх идиотизма, который можно было придумать.
@@evgenyvakulin Не было проблем по бензопирену в городе где уйма авто и работает КРАЗ? Смешно. "власти и ТГК занимают позицию всёвыврети" - потому что большая часть информации - фейки, как о завышенной радиации в Железногорске. Ещё раз: я очень сомневаюсь, что хоть в одной стране мира официально пользуются подобным хламом для мониторинга ситуации. То, что в туман сиё произведение всегда будет показывать запредельные значения, даже за городом - факт.
Бред, а не сюжет. Конечно в ветреную погоду днем тестировать удобно. А попробуйте приехать в те же районы часов в 11-12 вечера обычно в пятницу-субботу и когда ветер не такой большой (а лучше, для полной картины, в -40). Вас даже респиратор не спасет. Что касается трубы ТЭЦ, то, там явно видно, что профилактика, т.к. из трубы частного сектора обычно дымит больше. Попробуйте измерить, когда шлейф на пол-города от нее идет, вот тогда и будет адекватная оценка, а пока это просто попытка дискредитировать данные приборы.
Не очень понятно, о какой такой профилактике на ТЭЦ вы пишете. У нас еще идет отопительный сезон. Из труб ТЭЦ-2 при положительных температурах дым всегда заметен очень слабо, в морозную сильнее - в основном, из-за образующегося конденсата. Темный дым бывает только в моменты растопок котлов мазутом, это краткосрочное явление и оно бывает нечасто, например, в начале отопительного сезона. Но даже от них шлейфа на пол-города не бывает, замеры воздуха в приземном слое во время растопок проводились аккредитованной лабораторией и превышений концентраций выбросов относительно фоновых значений обнаружено не было.
@@sibgenco.online ну как не бывает. бывает. особенно у тэц 3 - там просто жуть. что касается хваленой тэц2, там без сомнения ситуация получше, но не кардинально. дымовая завеса там тоже не слабая, я сам много раз принимал дым от тэц2 за надвигающиеся тучи, закрывающие пол неба.
@@TeplyukVladimir ТЭЦ-3 то вам чем не угодила? Станция самая современная, электрофильтр там с КПД 99.7, расположена на окраине города с подветренной стороны. Предлагаем вам сходить туда на экскурсию, убедиться, что нет там никакой жути. Ну, а если найдете жуть - хоть нам покажете. Про тучи пояснили в соседней ветке. Если говорить о зиме, то в каком-то смысле это действительно тучи.
Что-то мне в это не верится. Видимо, мощность ТЭЦ уменьшили специально, или приборчик поднастроили. Ну полетали над ТЭЦ-2 со сниженной мощностью, но вот проверьте ТЭЦ-1. Короче всё с вами ясно, всё как всегда.
Прибор измеряет частицы и СО2, а вы тут удивляетесь почему он не почувствовал запах от краски? вы как? в школе не учились или читать не умеете? Это жесть давно такой дичи не слышал.
@@sibgenco.online , есть предложения. 1. предлагаю провести измерения не маленьким квадратным прибором, который в общем-то не очень хвалят на профильных форумах, а полноценным эйрвижуал. тяжелый? что-нибудь придумаете, вы умные и богатые. 2. Выбрали удачный момент для измерения. котел судя по всему потушили или угля не подкинули т.к. тепло на улице + ветер + прибор так себе или может вообще заклеили скотчем, дым то явно виден. я работаю рядом с тэц 1 и порой такая дымовуха от нее, даже летом... что в фильтрацию слабо верится. что там кстати по фильтрации (на тэц 1)? на видео то я так понимаю тэц2 3. симпатичная девушка на видео сказала что прибор регистрирует только твердые частицы, но не улавливает газы. это понятно. в момент замера из трубы явно виден дым. раз твердых частиц там как на альпийских лугах, прошу огласить весь спектр выхлопов, кроме золы. какие газы выходят из трубы? на сколько мне известно электрофильтры газы ловить не умеют. ну и состав сажи тоже интересно узнать, говорят наш уголь богат тяжелыми металлами и радиоактивными веществами в определенном количестве. 4. на счет водяного пара и увлажнителя. пар прибор не регистрирует. по крайней мере когда туман из увлажнителя превращается в пар в 50 см от увлажнителя точно. зато этот прибор отлично регистрирует твердые частицы в воде, типа растворенные соли и все остальное, т.к. принцип действия ультразвуковых увлажнителей таков - вода разбивается на мельчайшие капли (туман) и выдувается наружу со всеми растворенными веществами. когда эти капли испаряются и превращаются в водяной пар, в воздухе остаются летать растворенные в воде вещества, и их размер как раз соответствует спецификации прибора. поэтому использование увлажнителя на водопроводной воде - зло. к тэц не относится, просто ликбез для, тех кто не в теме. 5. сколько денег тратите на формирование положительного общественного мнения об СГК? =) 6. вывод из видео - не всегда когда прибор показывает 0 воздух на самом деле чист. Но согласитесь когда прибор показывает 50-150 и выше, то однозначно воздух загрязнен, как минимум взвешенными веществами. ну и раз вы утверждаете что вы тут не причем, проведите отбор воздуха в загрязненный день в разных районах города в разное время суток, проведите анализ состава твердых частиц и газовых примесей в независимой лаборатории. по основным составляющим уже можно будет делать выводы с какого производства все это летит. а может это от автомобилей, как говорят некоторые, или вообще пыль с дорог поднимается.
@@TeplyukVladimir Спасибо за вопросы! Отвечаем: 1. Эйрвижуал мы поднять коптером смогли не выше, чем на два метра. Он большой и тяжелый, теряется управляемость. Маленький квадратный прибор мы сравнивали с эйрвижуал в прошлом видео - их показания коррелируют и подсчет частиц там проводится по одной и той же технологии, с помощью лазера. 2. Момент для измерения был выбран спонтанно. Персонал станции предупрежден не был, ваши домыслы про скотч и остальное неуместны. Опять таки, электрофильтр на ТЭЦ-2 - это факт. На ТЭЦ-1 электрофильтров пока нет, но сейчас там идет экологическая модернизация, в плане есть их установка. 3. Чтобы проверить газы, исходящие из трубы нужно другое оборудование. Во время эксперимента мы им не располагали. А кто говорит такое про наш уголь? Можно источник? 4. Показания прибора растут, если в комнате включен увлажнитель даже в противоположном конце комнаты. Проверено неоднократно не только нами, но и теми людьми, которые используют аналогичные приборы в бытовых целях. Для эксперимента мы наливали в увлажнитель дистиллированную воду. Так что предположение насчет солей - мимо, но за ликбез спасибо. 5. Вопрос не имеет отношения к теме видео. 6. В видео указано - эколог у нас ненастоящий. Мы просто провели ряд экспериментов на камеру, более серьезные замеры оставим профессионалам.
@@sibgenco.online 1. ладно. допустим прибор у вас годный. 2. тэц2 дымит не так сурово, как тэц1, это бесспорно. но зимой я путаю дым от нее с тучами. закрывает треть неба, несмотря на высокие трубы. 3. получается что желтоватый дым из трубы это сплошь газы? я понимаю что не располагали. вот вам и тема для нового видео. вы же не хотите быть как комментаторы из соц. сетей. факты в студию. источник мой ненадежен - "люди говорят". попробуйте опровергнуть проведя анализ 4. показания прибора при дистиллированной воде (настоящей, а не из автомагазина) расти не могут физически, т.к. частицу пара размером 0,5 нм лазерный счетчик частиц уловить просто не в состоянии. для этого используют гораздо более сложные способы. так что не мимо, проверьте воду. 5. тупо любопытно =) мэрия вон даже госзаказ размещает комментарии писать в соц. сетях =) 6. мое предложение было не конкретно к этой милой девушке из видео. а к специалистам СГК. ждем новое видео, формирующее позитивный образ СГК =)
@@TeplyukVladimir Зимой густые белые клубы будут идти из трубы любого теплоисточника, даже от газовой ТЭЦ. Можете загуглить фотографии. От разницы температур в воздухе образуется большое количество конденсата. Ну и уголь имеет влажность до 30%, так что в этих облаках есть в том числе и водяной пар. Электрофильтр ТЭЦ-2 очищает дым от пылевых частиц с эффективностью 98.5-99.5%, желтоватая дымка - те оставшиеся 0.5-1.5 процента. На ТЭЦ-1 циклоны могут уловить только 95%, и разница видна невооруженным глазом. После окончания модернизации ТЭЦ-1 ситуация изменится. В качестве угля, используемого на наших станциях, мы уверены. Ежедневно аккредитованная лаборатория на каждой ТЭЦ берет среднесуточную пробу для анализа основных характеристик. Откуда у вас информация о том, что частица пара имеет именно такой размер? Частицы могут и сливаться между собой. Википедия нам пишет, например, что радиус капель тумана обычно колеблется от 1 до 60 мкм, а при отрицательной температуре чаще всего имеет размер 2-5 мкм. Что вполне соответсвует размеру частиц, которые считает прибор. За идеи для новых видео благодарим, пожелания специалистам передадим, от милой девушки спасибо за комплимент.
Странный вывод сделали, что прибор не учитывает газы, а только твёрдые частицы! Типа носом запах чувствуется, а прибор не видит! Хотя прибор и предназначен определять углекислый газ СО2, микрочастицы, температуру и влажность. И этот-то газ СО2 как раз БЕЗ ЦВЕТА и ЗАПАХА. Ни один нос его не почувствует, а прибор покажет! В общем руководство СГК продолжает считать людей глупыми и снимать такое видео, но многие люди не глупые, люди всё видят и всё понимают. Просто терпят, пока, к сожалению . Непонятна такая алогичность в поведении руководства СГК. Дать рекламу таким шикарным приборчикам (последний кстати 20 тысяч руб стоит). И попытаться навязать критическое мнение к их показаниям. При этом составив себе негативный имидж выложив это на канале компании которая отапливает миллионный город и соседние города УГЛЁМ!!!!!
Прибор учитывает твердые частицы и аэрозоли. Но не анализирует их состав. Поэтому он считает в том числе, например, водяную взвесь от увлажнителя воздуха.
Совершенно верно, газы имеют размер в среднем 0.001 микрона, а данный прибор измеряет частицы размером от 0.3 микрона до 2.5 en.wikipedia.org/wiki/Particulates#/media/File:Airborne-particulate-size-chart.svg
Потому что по разумению производителя и не должно быть у человека в квартире бензопирена, ацетона, бензина и пр. А если есть, то сам человек должен понимать, что пора валить оттуда, а не измерять.
Нда, сколько людей кинулось эти горе-датчики защищать. Вспоминается две истории. Как в СССР все ходили измеряли нитраты в овощах, мода такая была. И как "на вкус" определяли качество трансмиссионного масла. да, капля на кончик языка. А теперь все с датчиками дурью маются. Очевидно что кроме частиц пыли и влажности они не увидят ничего. Если они не увидят как минимум бензопирен - от них вообще смысла нет в Красноярске.
Смысл от них в Красноярске, конечно же, есть. Как минимум - они привлекают внимание к экологическим проблемам города. Сами общественники, организовавшие сеть, называют её сигнальной - то есть показания датчиков стоит расценивать как сигнал для проведения дополнительной проверки. Другое дело, что полную картину по загрязнению и выбросам в городе они не дают, но, с другой стороны, и не должны, у них другой функционал.
@@dobrod5115 ну дык естьэ эко магазины и или ну магазины для среднего класса (не путаь счемпопало те среднйи клас это именно всреднем недостпное для посяного испрльзования 80-85% от всех условно в городе взятых те помимо нелегалов ине зареганых ) именночто ато что толпе эт понятн для скртого геноцида (веруныж )и или туп терпилы и скуляцие и врядешиеи терпилностью и скулежем
шас мода карас блогерская тольк набирает обороты по замерам всего ився ибо и темболее средний клас уже подключается и именно приобретает и показывает чего да как @@dobrod5115 тембеол ж чтобнавредить нишукам
Сами то поняли что именно измеряли?
а чеон там кроме РМ частиц и со2 т мог мерить
ануда
тип алегены какиет вродь еше
У меня таких два AirVisual, уже несколько лет, когда с ним живешь, хорошо понимаешь что он показывает. В видео всё правильно показали и измеряли. А вы пока «спите» и не понимаете чем дышите.
К сожалению не соглашусь с автором данного ролика. Подобную вещь увидел у друга который живет в пригороде Щвейцарии, Европа не самый чистый континент, там у него эта штука работает в паре с очистителем воздуха от этой же фирмы. Результат превосходит любое ожидание. Это космос, это совершенно другой уровень понимания подобных понятий и связанных с ними вопросами. На сегодняшний день сам прибор и топовую версию очистителя, благодаря моему другу уже испытал в собственных климатических условия Украины Киева. Подобные игрухи не для всех, 270+1440+199+179+159=цены в евро, три последних значения, дополнительные фильтры на перспективу, в среднем до одного года хватает. Потом снова нужно менять, очиститель сам отсчитывает время работы каждого конкретного фильтра, и информирует меня об этом путём индикации на самом очистителе. Устройство из данного ролика, четко и подробно указывает исключительно само состояние воздуха и самой опасной для любого человека частицы PM 2.5. Последняя способна попадать в легкие сразу во время вдоха, и смешиваясь в альвеоле легких человека, путём выделения пузырьками образуемого газа, попадает в кровь, дальше только вред, опасность развития головняковых проблем со здоровьем и в некоторых случаях смерть. Больше ничего другого данный прибор и входящий очиститель не должны измерять, один показывает, другой когда на улице грязный воздух закрываем окна включаем, очищает внутри квартиры воздух и доводит это дело до состояния абсолютно чистого. Вы за это платите такие вышеизложенные суммы. Это самый крутой набор, который есть на сегодняшний день для подобных целей. Просто подобный измеритель как бы интересен, но воздух у нас не совсем идеальный, по осени когда аграрии жгут на полях траву, весь сентябрь просто нечем дышать, я не говорю о всех остальных типах загрязнений. Очиститель спасает ситуацию на 1000000 % . Автору ролика, рекомендую глубже вникнуть в тему, если тем более есть маленькие дети к примеру, у вас в руках самый совершенный прибор из когда либо придуманных. Его даже не корректно сравнивать с китайским это небо и земля.
разве рм1 не опаснее ? ешеж мельче почтикак ...
газы и нано пыль каких размеров ?
про прибор способен и газы
освноные загрязнители итп опредялять
эт помимо вких бензолов монооксидов углерода ...те понятн дел что чемболше оперделяет тем илуьше
но прост не весмэт актульно
те всреднем итак потяно где какие загрязнители прост для точности и недорогих приборов достточно
атои вовсе инфы из сети
а вот методы зашиты и борьбы эт уже карас даже важнее
*в некторых случаях нет смысла тембеол загрезняюшиеся фильтры использовать
а именно
елси тембеоло часный дом или квартира болшая
ТО тупо проветривание в чистое время (те да типо форточки или прост заслонка должна быть автоматическая даже ине обзательно с дачиками но сдачиками загрязнений , луьше )
-принцип луьше чем всевремя чистить
эт не промышленыеж мосштабы темболее обычыне люди не виноваты в загрязнениях зачастую (заисключением коенчно АВТО и вашет нукакбы да рас пользуются темчто портит воздух то уже виноваты точно )
суть прост на 12+часов в помешение воздух набирать авотпотомуже помере увеличения таскажем со2 и добавлять отфильтровывая
елси еше проше
то
вотоно проветривание в чистое время
...
принцип электростатической чистки и беол экологичесн кстати ...а луьчше чем пртивогаз или теж уголыне филдтры врятличет там может чистить (хорошо если может )
на 100+% спасает ситуацию (эт урка лицо )
и точноне за такое бабло
что даже сам не сложил
*будуто китаских приборов нет луьше зато же бабло и или наверн давноуже пояивлись и дешевле такиеже атои даже чутьполуььше
деталит откуда ? с китая ?
китаским этуже сложно чет нормалное илихорошее называть ( фирмы частоине китаские даже ) те там китаского т чист улсовно ..былоб тожсамое гдет в другом месте ..причемтут страна ? цена качесво ! тампрост ранше дешевле было даи шас какб очевидна
Касаемо тец, если она работает на природном газе, то там априори не может быть загрязняющих выбросов. При условии конечно, что процесс горения настроен должным образом. При сгорании природного газа образуется водяной пар и СО2
CH₄[газ] + 2O₂[газ] → CO₂[газ] + 2H₂O[пар]
прибор то этот со2 может фиксировать
увы но акцента чет небыло зделано
впрочем отого и спрос где видос с боле ПРО оборудованием
атакта да
кране любительский видлос даж не узнали у когонибудь про то на чем там оно (топилось )
*аваше помните да как всей СНГртянии впривали аля высами виноваты
вовсем ивсегда вините толк себя и КАЙТЕСЬ еше ноэт елси уже веруны фанатично религиозные ..
О ТОМ что вовесм виноваты ТЭС или даже тп
уже некак не авто
иуже
да да
виноваты еше те на гаду старые авто онит карас ну там аля старые ж эконормам не соответсвуют ибо старые и тип поху на тчо что на газу
толтдел новые с бензой кторая наверн даже уже эконормы 90х не проходит неточтопо вони но и
тероризм ? скртый геноцид ?
Но приятно увидеть родной Красноярск спустя долгие годы расставания!! Всё равно лайк за видео!
Этот прибор измеряет СО2, микро взвешенные частицы, влажность и температуру. Все! Это все, что нужно для комфорта дома. Стало душно СО2 вырос, проветрил, нажарил котлетки РМ, вырос, проветрил… ни растворители, ни формальдегиды, он не видит.
Гениально.
Улавливать прибором для измерения СО2, РМ2,5 и Р10 пары бензина, ацетона и сравнивать это с человеческим носом. Почему не сравнивали улавливание прибором и носом паров собачих какулек???
Автору видео - премию Дарвина.
Цель видео - как раз наглядно продемонстрировать, что прибор способен уловить, а что нет. Судя по комментариям в том же instagram.com/nebo.community, люди далеко не всегда понимают, что именно измеряют эти датчики.
В видео наглядно показали что измерять что то реальное этими датчиками невозможно. И не более. Премию Дарвина скорее тем кто верит что это игрушечное оборудование на что-то способно и реально судят о ситуации опираясь на "показания".
@@sibgenco.online в этом приборе нет датчика формальдегида. Если бы был, тогда на ацетон и бензин была бы реакция.
Одного не могу понять. Вот стоит прибор дома и показывает СО2 внутри и снаружи помещения. Откуда он берет наружные данные, у него есть еще один датчик, который за окном вешают?
Смотря какой прибор. Бывают с наружным датчиком, но AirVisual подключается к Wifi и берет данные из сети, с тех приборов, которые зарегистрированы как стоящие на улице.
У меня есть брелок алкотестер ну кароч я уже 11ый месяц пешеход )))))) это всё к чему, не верьте китайцам 😂😂😂
Все измерения провели Air visual, а над ТЭЦ-то что за калькулятор летал? Что доказать-то хотели? Что iQAir датчики не показывают и половины загрязнений? Ну, так это газы и нужны другие приборы с соответствующими датчиками. Город же грязный всё равно и смог стоит.
Где приобрести?
cool!
Дело не в приборе, а блондинке. Он не имеет датчиков регистрации растворителей и формальдегидов
да надобы уже чтоб были варианты и с дачиками какминимум и формалдегидов и моно оксидов углерода и всего там самого важного из освновных загрязнителей и вредителей
Одно балабольство и подмена понятий... Есть мировая практика по оценке качества воздуха, основанная на частицах pm 2.5 и есть компания СГК которая утверждает что это все не так и что у России свой путь
Мировой опыт производителя приборов, цель которого - продажи? Не смешите. Ни одна серьёзная организация на вооружение их не возьмёт. Нужно куда более серьёзное и дорогое оборудование, было бы всё так просто.
@@alexeymikhailov6935 очки купите или протрите, вы как авторы роликов выдаёте желаемое за действительное, я не говорил что мировая практика от производителя приборов. Да и вообще, показателей выбросов куча, где то выбросы свинца, где то радиационный фон, где то от переработки древесины. В городе проблема, энтузиасты сделали сеть, которая четко коррелирует по показаниям с режимом черного неба, ветром и отопительным сезоном. Нормальные люди во всем мире видят куда смотреть и принимают соответствует меры. Но у нас власти и ТГК занимают позицию всёвыврети и говорят что вы не туда смотрите, не то измеряете, делают акции за счёт бюджета по раздаче топливных брикетов, не строят систему мониторинга, которая была бы направлена на установления причин черного неба и говорят вот смотрите, по хлору и бензопирену у нас все хорошо, когда по ним проблемы то и не было никогда. И смотреть на идиотские ролики с дамой с ногтями, это верх идиотизма, который можно было придумать.
@@evgenyvakulin Не было проблем по бензопирену в городе где уйма авто и работает КРАЗ? Смешно. "власти и ТГК занимают позицию всёвыврети" - потому что большая часть информации - фейки, как о завышенной радиации в Железногорске. Ещё раз: я очень сомневаюсь, что хоть в одной стране мира официально пользуются подобным хламом для мониторинга ситуации. То, что в туман сиё произведение всегда будет показывать запредельные значения, даже за городом - факт.
Этот прибор измеряет CO2?
Да
neva gonna give u up
neva gonna let u down
neva gonna run around and
desert u
Надо было взять флюк и параллельно с ним мерить, а так один пустой трёп.
Бред, а не сюжет. Конечно в ветреную погоду днем тестировать удобно. А попробуйте приехать в те же районы часов в 11-12 вечера обычно в пятницу-субботу и когда ветер не такой большой (а лучше, для полной картины, в -40). Вас даже респиратор не спасет. Что касается трубы ТЭЦ, то, там явно видно, что профилактика, т.к. из трубы частного сектора обычно дымит больше. Попробуйте измерить, когда шлейф на пол-города от нее идет, вот тогда и будет адекватная оценка, а пока это просто попытка дискредитировать данные приборы.
Не очень понятно, о какой такой профилактике на ТЭЦ вы пишете. У нас еще идет отопительный сезон. Из труб ТЭЦ-2 при положительных температурах дым всегда заметен очень слабо, в морозную сильнее - в основном, из-за образующегося конденсата. Темный дым бывает только в моменты растопок котлов мазутом, это краткосрочное явление и оно бывает нечасто, например, в начале отопительного сезона. Но даже от них шлейфа на пол-города не бывает, замеры воздуха в приземном слое во время растопок проводились аккредитованной лабораторией и превышений концентраций выбросов относительно фоновых значений обнаружено не было.
@@sibgenco.online ну как не бывает. бывает. особенно у тэц 3 - там просто жуть. что касается хваленой тэц2, там без сомнения ситуация получше, но не кардинально. дымовая завеса там тоже не слабая, я сам много раз принимал дым от тэц2 за надвигающиеся тучи, закрывающие пол неба.
@@TeplyukVladimir ТЭЦ-3 то вам чем не угодила? Станция самая современная, электрофильтр там с КПД 99.7, расположена на окраине города с подветренной стороны. Предлагаем вам сходить туда на экскурсию, убедиться, что нет там никакой жути. Ну, а если найдете жуть - хоть нам покажете. Про тучи пояснили в соседней ветке. Если говорить о зиме, то в каком-то смысле это действительно тучи.
@@sibgenco.online ошибся. тэц1 конечно-же =)
Я ни разу не видел шлейфа с этой тэц, не придумывайте.
Что-то мне в это не верится. Видимо, мощность ТЭЦ уменьшили специально, или приборчик поднастроили. Ну полетали над ТЭЦ-2 со сниженной мощностью, но вот проверьте ТЭЦ-1. Короче всё с вами ясно, всё как всегда.
Все измерения провели Air visual, а над ТЭЦ-то что за калькулятор летал?
Прибор измеряет частицы и СО2, а вы тут удивляетесь почему он не почувствовал запах от краски? вы как? в школе не учились или читать не умеете? Это жесть давно такой дичи не слышал.
хорошая попытка. но нет. ничего нового. все это и так понятно адекватному человеку
Спасибо за отзыв, здорово, что есть люди, которые все понимают сами. Какие вопросы вы бы предложили раскрыть дополнительно?
@@sibgenco.online , есть предложения.
1. предлагаю провести измерения не маленьким квадратным прибором, который в общем-то не очень хвалят на профильных форумах, а полноценным эйрвижуал. тяжелый? что-нибудь придумаете, вы умные и богатые.
2. Выбрали удачный момент для измерения. котел судя по всему потушили или угля не подкинули т.к. тепло на улице + ветер + прибор так себе или может вообще заклеили скотчем, дым то явно виден. я работаю рядом с тэц 1 и порой такая дымовуха от нее, даже летом... что в фильтрацию слабо верится. что там кстати по фильтрации (на тэц 1)? на видео то я так понимаю тэц2
3. симпатичная девушка на видео сказала что прибор регистрирует только твердые частицы, но не улавливает газы. это понятно. в момент замера из трубы явно виден дым. раз твердых частиц там как на альпийских лугах, прошу огласить весь спектр выхлопов, кроме золы. какие газы выходят из трубы? на сколько мне известно электрофильтры газы ловить не умеют. ну и состав сажи тоже интересно узнать, говорят наш уголь богат тяжелыми металлами и радиоактивными веществами в определенном количестве.
4. на счет водяного пара и увлажнителя. пар прибор не регистрирует. по крайней мере когда туман из увлажнителя превращается в пар в 50 см от увлажнителя точно. зато этот прибор отлично регистрирует твердые частицы в воде, типа растворенные соли и все остальное, т.к. принцип действия ультразвуковых увлажнителей таков - вода разбивается на мельчайшие капли (туман) и выдувается наружу со всеми растворенными веществами. когда эти капли испаряются и превращаются в водяной пар, в воздухе остаются летать растворенные в воде вещества, и их размер как раз соответствует спецификации прибора. поэтому использование увлажнителя на водопроводной воде - зло. к тэц не относится, просто ликбез для, тех кто не в теме.
5. сколько денег тратите на формирование положительного общественного мнения об СГК? =)
6. вывод из видео - не всегда когда прибор показывает 0 воздух на самом деле чист. Но согласитесь когда прибор показывает 50-150 и выше, то однозначно воздух загрязнен, как минимум взвешенными веществами. ну и раз вы утверждаете что вы тут не причем, проведите отбор воздуха в загрязненный день в разных районах города в разное время суток, проведите анализ состава твердых частиц и газовых примесей в независимой лаборатории. по основным составляющим уже можно будет делать выводы с какого производства все это летит. а может это от автомобилей, как говорят некоторые, или вообще пыль с дорог поднимается.
@@TeplyukVladimir Спасибо за вопросы! Отвечаем:
1. Эйрвижуал мы поднять коптером смогли не выше, чем на два метра. Он большой и тяжелый, теряется управляемость. Маленький квадратный прибор мы сравнивали с эйрвижуал в прошлом видео - их показания коррелируют и подсчет частиц там проводится по одной и той же технологии, с помощью лазера.
2. Момент для измерения был выбран спонтанно. Персонал станции предупрежден не был, ваши домыслы про скотч и остальное неуместны. Опять таки, электрофильтр на ТЭЦ-2 - это факт. На ТЭЦ-1 электрофильтров пока нет, но сейчас там идет экологическая модернизация, в плане есть их установка.
3. Чтобы проверить газы, исходящие из трубы нужно другое оборудование. Во время эксперимента мы им не располагали. А кто говорит такое про наш уголь? Можно источник?
4. Показания прибора растут, если в комнате включен увлажнитель даже в противоположном конце комнаты. Проверено неоднократно не только нами, но и теми людьми, которые используют аналогичные приборы в бытовых целях. Для эксперимента мы наливали в увлажнитель дистиллированную воду. Так что предположение насчет солей - мимо, но за ликбез спасибо.
5. Вопрос не имеет отношения к теме видео.
6. В видео указано - эколог у нас ненастоящий. Мы просто провели ряд экспериментов на камеру, более серьезные замеры оставим профессионалам.
@@sibgenco.online
1. ладно. допустим прибор у вас годный.
2. тэц2 дымит не так сурово, как тэц1, это бесспорно. но зимой я путаю дым от нее с тучами. закрывает треть неба, несмотря на высокие трубы.
3. получается что желтоватый дым из трубы это сплошь газы?
я понимаю что не располагали. вот вам и тема для нового видео. вы же не хотите быть как комментаторы из соц. сетей. факты в студию.
источник мой ненадежен - "люди говорят". попробуйте опровергнуть проведя анализ
4. показания прибора при дистиллированной воде (настоящей, а не из автомагазина) расти не могут физически, т.к. частицу пара размером 0,5 нм лазерный счетчик частиц уловить просто не в состоянии. для этого используют гораздо более сложные способы. так что не мимо, проверьте воду.
5. тупо любопытно =) мэрия вон даже госзаказ размещает комментарии писать в соц. сетях =)
6. мое предложение было не конкретно к этой милой девушке из видео. а к специалистам СГК.
ждем новое видео, формирующее позитивный образ СГК =)
@@TeplyukVladimir Зимой густые белые клубы будут идти из трубы любого теплоисточника, даже от газовой ТЭЦ. Можете загуглить фотографии. От разницы температур в воздухе образуется большое количество конденсата. Ну и уголь имеет влажность до 30%, так что в этих облаках есть в том числе и водяной пар. Электрофильтр ТЭЦ-2 очищает дым от пылевых частиц с эффективностью 98.5-99.5%, желтоватая дымка - те оставшиеся 0.5-1.5 процента. На ТЭЦ-1 циклоны могут уловить только 95%, и разница видна невооруженным глазом. После окончания модернизации ТЭЦ-1 ситуация изменится. В качестве угля, используемого на наших станциях, мы уверены. Ежедневно аккредитованная лаборатория на каждой ТЭЦ берет среднесуточную пробу для анализа основных характеристик. Откуда у вас информация о том, что частица пара имеет именно такой размер? Частицы могут и сливаться между собой. Википедия нам пишет, например, что радиус капель тумана обычно колеблется от 1 до 60 мкм, а при отрицательной температуре чаще всего имеет размер 2-5 мкм. Что вполне соответсвует размеру частиц, которые считает прибор. За идеи для новых видео благодарим, пожелания специалистам передадим, от милой девушки спасибо за комплимент.
Странный вывод сделали, что прибор не учитывает газы, а только твёрдые частицы! Типа носом запах чувствуется, а прибор не видит! Хотя прибор и предназначен определять углекислый газ СО2, микрочастицы, температуру и влажность. И этот-то газ СО2 как раз БЕЗ ЦВЕТА и ЗАПАХА. Ни один нос его не почувствует, а прибор покажет! В общем руководство СГК продолжает считать людей глупыми и снимать такое видео, но многие люди не глупые, люди всё видят и всё понимают. Просто терпят, пока, к сожалению . Непонятна такая алогичность в поведении руководства СГК. Дать рекламу таким шикарным приборчикам (последний кстати 20 тысяч руб стоит). И попытаться навязать критическое мнение к их показаниям. При этом составив себе негативный имидж выложив это на канале компании которая отапливает миллионный город и соседние города УГЛЁМ!!!!!
Прибор учитывает твердые частицы и аэрозоли. Но не анализирует их состав. Поэтому он считает в том числе, например, водяную взвесь от увлажнителя воздуха.
Совершенно верно, газы имеют размер в среднем 0.001 микрона, а данный прибор измеряет частицы размером от 0.3 микрона до 2.5 en.wikipedia.org/wiki/Particulates#/media/File:Airborne-particulate-size-chart.svg
Потому что по разумению производителя и не должно быть у человека в квартире бензопирена, ацетона, бензина и пр. А если есть, то сам человек должен понимать, что пора валить оттуда, а не измерять.
терь про то
как СО2 тамукогот газомне был ...
и илипро то как прибор немерил со2
*иснтерснее разница
с СО
почему нет сслки или видосов в конце с более про оборудованием ? !
вот терь и прекиньте сколько вы потеряли или упустили уже !
дизы незря
58 дизов шас кста
ИСПРАВЛЯЙТЕСЬ !
Нда, сколько людей кинулось эти горе-датчики защищать. Вспоминается две истории. Как в СССР все ходили измеряли нитраты в овощах, мода такая была. И как "на вкус" определяли качество трансмиссионного масла. да, капля на кончик языка. А теперь все с датчиками дурью маются. Очевидно что кроме частиц пыли и влажности они не увидят ничего. Если они не увидят как минимум бензопирен - от них вообще смысла нет в Красноярске.
Смысл от них в Красноярске, конечно же, есть. Как минимум - они привлекают внимание к экологическим проблемам города. Сами общественники, организовавшие сеть, называют её сигнальной - то есть показания датчиков стоит расценивать как сигнал для проведения дополнительной проверки. Другое дело, что полную картину по загрязнению и выбросам в городе они не дают, но, с другой стороны, и не должны, у них другой функционал.
Просто смысл сейчас нитраты мерить нет, одно говно китайское на рынке, пластиковые овощи...
@@dobrod5115 ну дык естьэ эко магазины и или ну магазины для среднего класса (не путаь счемпопало те среднйи клас это именно всреднем недостпное для посяного испрльзования 80-85% от всех условно в городе взятых те помимо нелегалов ине зареганых )
именночто ато что толпе эт понятн для скртого геноцида (веруныж )и или туп терпилы и скуляцие и врядешиеи терпилностью и скулежем
шас мода карас блогерская тольк набирает обороты по замерам всего ився ибо и темболее средний клас уже подключается и именно приобретает и показывает чего да как @@dobrod5115
тембеол ж чтобнавредить нишукам