Hi Sven, wie du auch sagst, es gibt verschiedenste Motivationen für die Anschaffung von Objektiven. Die eine betreibt es etwas ausgiebiger, der andere etwas zurückhaltender, oder umgekehrt. Jede(r) wird sicherlich nach seinen/ihren Interessen und Möglichkeiten agieren. Aber ein Punkt hat für mich heute auch einen hohen Stellenwert. Das Bessere ist der Feind des Guten (und das gilt nicht nur bei Vintage Objektiven). Früher habe ich auch sehr häufig zu schnell irgendwelche Dinge gekauft und im Nachhinein festgestellt, ich hätte es doch besser bleiben lassen sollen. Bei Objektiven merkt man das ja eigentlich recht schnell, wenn sie mehr in der Schublade liegen, als an der Kamera zu sein (da gibt es natürlich auch Ausnahmen, denn nicht jede, z.B. „Spezial-Linse“ ist ja für alles geeignet). Man hat aber seine favorisierten Brennweiten/-Bereiche und für die sollte man sich (wenn man die Möglichkeit hat) einfach mit Qualität ausstatten. Die Bildergebnisse werden einen dafür belohnen. Danke für das Video. LG Friedrich
Die Qualität viele Objektive ist auf den ersten Blick gar nicht so ersichtlich. Wenn es nur um schärfe geht, dann stimmt bestimmt: Das Bessere ist der Feind des Guten Objektive haben aber auch viel mit persönlichem Geschmack zu tun: Farbe, Bokeh, Haptik usw.
Interessantes Video, der Punkt mit der Blende bei modernen Objektiven hat man garnicht so aufm Schirm, aber wenn man so nachdenkt sagt nan sich, ah ja stimmt, die Blende kann man bei vielen modernen Objektiven nicht fest am Objektiv einstellen, weil sie über die Kamera gesteuert wird
Sehr interessante Videoreihe, vielen Dank dafür. Ich habe angefangen mit den analogen Objektiven - dem Altglas, weil ich fasziniert bin von der Tatsache, dass Technik, die 40, 50 und mehr Jahre alt ist, miteinander kombinierbar ist und zusammen funktioniert und weil mir auch der Look von alten Objektiven gefällt. Mir gefallen nicht alle Bilder, die verwaschen und soft sind, jedoch finde ich auch nicht bei jedem superknackscharfen Bild Gefallen. Mein erster Kauf von Altglas waren für richtig kleines Geld ein Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50mm und ein Meyer Görlitz Lydith 3.5/30mm, beides Exacta Anschlüsse - tja und dann hat es mich gepackt und ich habe einige komplette Fotoausrüstungen gekauft, bei denen ich Schätze vermutete und so kam ich durch Zufall auch an einige Pentacon 2,8/135mm Objektive, darunter auch eins, das bis Blende 32 geht oder ein 50mm Konica f1.4...... aber ich musste mich dann sehr zusammenreissen, dass ich nciht dem kompletten Sammelwahn erliege. Ja ich habe einiges an Porst und Revuenon hier herumliegen und mir geht es teils so wie Dir Frank, ich weiss nicht welches ich mitnehmen soll, nehme ich zwei mit und die Sony habe ich das Problem, dass ich hinterher nicht immer weiss welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde - ja ich kenne Deine Videos aus Metz, in denen Du beschreibst, dass Du mehrere Runden drehst, jedesmal mit einem anderen Objektiv - bei meiner Olympus habe ich die Objektivdaten fest hinterlegt und muss nur umstellen, da ist die Oly der A7iii überlegen - andererseits habe ich mir die a7iii extra nur gekauft um auch mal mit Vollformat spielen zu können - und auch wie Du gesagt hast, ein und dasselbe Objektiv an unterschiedlichen Kameras nutzen können, wenn man knapp 25€ mehr für einen zusätzlichen Adapter ausgibt, ist schon fein. Aktuell bin ich aber am aussortieren, einiges darf gehen, dass anderes Platz bekommt, wie zum Beispiel ein Helios, das ich mir für sehr kleines Geld gekauft habe, weil ich es gerne ausprobieren möchte. War auch mehr ein Zufallsfund. Bleib gesund. Sonnige Grüsse JL
Hallo Sven, ich verwende auch gern alte Objektive! Bei mir sind dies allerdings i.d.R. Canon EF Objektive, die ich an meiner Sony A7R3 sehr gern mit dem Sigma-Adapter MC11 verwende. Bei mir sind dies Sigma 150-600 C, Tamron 70-200 2.8 G2, Tamron 17-35 OSM und Canon EF 85 1.8. Diese funktionieren im Fotomodus an der Sony absolut problemlos! Wenn man einen sehr schnellen Autofokus benötigt (z. B. Wildlife, Sport) und im Videomodus sollte man native E-Mount Linsen verwenden. Ein Vorteil hat ja das Sony-System, es gibt viele gute und relativ preiswerte Objektive von Fremdherstellern 🙂 Eine richtig alte Linse habe ich aber doch und das ist meine eigenes Minolta 50 1.4 aus meiner SR-T 101. Diese hat das Canon EF 50 1.8 tatsächlich "outperformed" und ich habe mich davon getrennt. Danke für deine Motivation zum Thema Altglas!
Hallo Sven, diese Reihe ist echt gut. Interessant und informativ. Du sagst, dass es dir aufs Gemüt schlägt dass du zuviele Ojektive hast. Ich würde dir gerne welche abnehmen wenn ich darf ;-) Melde dich doch einfach. Viele Grüße aus der Pfalz Christian
Habe vor 6 Wochen für 1 Flasche Kräuterlikör 3 Objektive bekommen. War mir dann mehr oder weniger egal ob die Hochwertig sind , die waren aber super in Schuss. Einfach zum probieren , auch das macht Spass. LG
Fangen wir mit Minolta MD Objektive an. Für mich das größte Vergnügen manuell zu fokussieren. Die Haptik und der seidenweich laufende Fokus / Zoom spricht für sich. Gleichzeitig sind die meisten Objektive auch schön klein, leicht und kompakt. Optische Qualität kann (abgeblendet) mit vielen aktuellen Objektiven mithalten. Nachteil für mich: keine EXIF-Daten. Hier kann es auch schnell mal passierne, dass ich die Bilder nicht "tagge" und dann später nicht mehr weiß mit welchem Objektiv das Foto enstanden ist. Lieblingsobjektiv: Minolta MD 50mm f2 Minolta AF (zählt für mich zu Vintage): Hatte viele Jahre A-Mount Kameras (A58,A68) und mit der Zeit immer mehr Minolta Objektive (günstig und gut). Gerade im Bereich Autofokus hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan (Stichwort: Realtime Tracking - Sony) und das A-Mount wurde "eingestellt". Allerdings hat Sony vor 1 oder 2 Jahren den LA-EA5 Adapter auf den Markt gebracht, damit würde es möglich ALLE A-Mount Objektive "nativ" an einer aktuellen Sony Kamera zu verwenden, egal ob Objektiv mit eigenem Motor oder mit Stangenantrieb. Aus diesem Grund hatte ich mir Anfang des Jahres eine Sony A6600 mit LA-EA5 Adapter geholt. (Tier)Augen AF zusammen mit einem Minolta AF Objektiv ist eine unglaublich praktische und coole Sache. Die "alten" Objektive mit einen top modernen Autofokus zu verwenden ist großer Spaß. Meine Anzahl an Fotos die ich mache hat sich bestimmt auf 1/3 reduziert, einfach weil das so gut funktioniert. Auch sind 99% alle Fotos scharf (wo ich es gerne hätte). Lieblingsobjektiv: Minolta AF 100mm 2.8 Für den Weitwinkel verwende ich eine Sony A7i. Das Minolta MD 24-35mm hab ich normal mit im Rucksack, verwende es aber eher selten. Aktuell hab ich dort ein Tamron SP 35mm 1.8 als "Immerdrauf", da mir 35mm normal reichen. Für "kleiner/leichter" ist jetzt auch noch neu ein Minolta AF 35mm f2 dazu kommen. Gerne bin ich an der A7i aber auch mit 45mm unterwegs, entweder das Minolta MD 45mm oder das Tamron SP 45mm 1.8. Was mir persönlich wichtig ist: Schönes, seidiges manuelles fokussieren, etwas das mit vielen neuen Objektiven gar nicht mehr möglich ist (Stichwort: Focus by wire).
Schöne Serie , freu mich immer wenn ich abends im Hotel bin und es gibt was neues . Mal einige Fragen auch bzgl. Stabi bei Deiner Sony . Würdest Du auch auf Altglas setzen wenn Du keinen Stabi hättest? Im bin ja Fuji +Takumar verschoren muss aber sagen das der Ausschuß schon gewaltig ist. Hab etwas gespart und überlege ob es eine Sony 7II sein muss. Stand heute Nein ...... Du kommst aus dem Canon Lager welches Altglas hattest du im Einsatz außer Minolta. Und warum nicht nur Olympus ? Klar Weitwinkel mit Altglas geht nicht aber Zuiko liefert ja Original. Schöne Grüße aus München
Hab selbst noch die A7i und mag sie wirklich sehr. Ein Punkt warum ich eher die A7ii empfehlen würde (neben dem Stabi!), sind grüne Sensorflecken bei sehr hellen Lichtquellen, das kann bei der A7i richtig störend sein. Sollte es der finanzielle Rahmen zulassen, dann hole dir lieber eine A7iii, damit kannst du auch viele Objektive mit Adapter sehr gut (schnell) verwenden.
Schönes Video. Danke. Leider habe ich noch nicht bei dir das Leica R 90mm im Vergleich gesehen. Dazu wolltest du ja mal ein Video machen. Vielleicht wird es ja mit dem neuen Objektiv im Vergleich gehen. Danke mach weiter so.
Gute abend Sven, frage: Sie haben früher deine Meier Optic Görlitz lenses (beispiel die f2.8/135 mm. auf deinem Sony A7-2 getested, haben sie dieser lens auch adaptiert an die Olympus MFT? Wie sind deine erfahrungen mit deinem M.o.G.'s an der Olympus camera? Ich selber gebrauge die f2.8/135 und die f4.0/200 via M42-NEX adapter auf meinen Sony A7 und die A5100 APS-C und sie machen schöne bilder in beide formats. Grüssen aus Rotterdam, Dirk Rotgans
frage zu Zeitraffer.... Du sagst bei 10:10 Dass die *Blende im Objektiv* könnte Schaden nehmen... Von wie vielen Auslösungen, Sprichst Du da +/-.... ??
Am häufigsten ist das 100mm Makro Canon FD an meiner Olympus OMD EM10 Mark III Ich spiele aber auch gerne Mal mit dem 50mm f1.4 Canon FD Alte Pentax Objektive haben wirklich tolle Blendensterne ergeben. Mit dem 200mm F2.8 Canon FD hatte ich keine gute Ergebnisse. Sehr starke CAs die Schärfe ist aber soweit in Ordnung.
Ich bin mit Canon APSC dann noch mit einer Sony A6000 mit preiswerten Linsen wie auch mit Vintage Objektiven unterwegs. Plane den Kauf einer A7ii für die Vintage Objektive. Sind ja dann doch insgesamt unterschiedlich Systeme. Wird das nicht ein wenig viel und man lernt kein System so richtig?
Hi Sven,
wie du auch sagst, es gibt verschiedenste Motivationen für die Anschaffung von Objektiven. Die eine betreibt es etwas ausgiebiger, der andere etwas zurückhaltender, oder umgekehrt. Jede(r) wird sicherlich nach seinen/ihren Interessen und Möglichkeiten agieren.
Aber ein Punkt hat für mich heute auch einen hohen Stellenwert. Das Bessere ist der Feind des Guten (und das gilt nicht nur bei Vintage Objektiven).
Früher habe ich auch sehr häufig zu schnell irgendwelche Dinge gekauft und im Nachhinein festgestellt, ich hätte es doch besser bleiben lassen sollen. Bei Objektiven merkt man das ja eigentlich recht schnell, wenn sie mehr in der Schublade liegen, als an der Kamera zu sein (da gibt es natürlich auch Ausnahmen, denn nicht jede, z.B. „Spezial-Linse“ ist ja für alles geeignet).
Man hat aber seine favorisierten Brennweiten/-Bereiche und für die sollte man sich (wenn man die Möglichkeit hat) einfach mit Qualität ausstatten. Die Bildergebnisse werden einen dafür belohnen.
Danke für das Video. LG Friedrich
Die Qualität viele Objektive ist auf den ersten Blick gar nicht so ersichtlich. Wenn es nur um schärfe geht, dann stimmt bestimmt: Das Bessere ist der Feind des Guten
Objektive haben aber auch viel mit persönlichem Geschmack zu tun: Farbe, Bokeh, Haptik usw.
Interessantes Video, der Punkt mit der Blende bei modernen Objektiven hat man garnicht so aufm Schirm, aber wenn man so nachdenkt sagt nan sich, ah ja stimmt, die Blende kann man bei vielen modernen Objektiven nicht fest am Objektiv einstellen, weil sie über die Kamera gesteuert wird
Sehr interessante Videoreihe, vielen Dank dafür. Ich habe angefangen mit den analogen Objektiven - dem Altglas, weil ich fasziniert bin von der Tatsache, dass Technik, die 40, 50 und mehr Jahre alt ist, miteinander kombinierbar ist und zusammen funktioniert und weil mir auch der Look von alten Objektiven gefällt. Mir gefallen nicht alle Bilder, die verwaschen und soft sind, jedoch finde ich auch nicht bei jedem superknackscharfen Bild Gefallen. Mein erster Kauf von Altglas waren für richtig kleines Geld ein Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50mm und ein Meyer Görlitz Lydith 3.5/30mm, beides Exacta Anschlüsse - tja und dann hat es mich gepackt und ich habe einige komplette Fotoausrüstungen gekauft, bei denen ich Schätze vermutete und so kam ich durch Zufall auch an einige Pentacon 2,8/135mm Objektive, darunter auch eins, das bis Blende 32 geht oder ein 50mm Konica f1.4...... aber ich musste mich dann sehr zusammenreissen, dass ich nciht dem kompletten Sammelwahn erliege. Ja ich habe einiges an Porst und Revuenon hier herumliegen und mir geht es teils so wie Dir Frank, ich weiss nicht welches ich mitnehmen soll, nehme ich zwei mit und die Sony habe ich das Problem, dass ich hinterher nicht immer weiss welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde - ja ich kenne Deine Videos aus Metz, in denen Du beschreibst, dass Du mehrere Runden drehst, jedesmal mit einem anderen Objektiv - bei meiner Olympus habe ich die Objektivdaten fest hinterlegt und muss nur umstellen, da ist die Oly der A7iii überlegen - andererseits habe ich mir die a7iii extra nur gekauft um auch mal mit Vollformat spielen zu können - und auch wie Du gesagt hast, ein und dasselbe Objektiv an unterschiedlichen Kameras nutzen können, wenn man knapp 25€ mehr für einen zusätzlichen Adapter ausgibt, ist schon fein.
Aktuell bin ich aber am aussortieren, einiges darf gehen, dass anderes Platz bekommt, wie zum Beispiel ein Helios, das ich mir für sehr kleines Geld gekauft habe, weil ich es gerne ausprobieren möchte. War auch mehr ein Zufallsfund. Bleib gesund. Sonnige Grüsse JL
Hallo Sven,
ich verwende auch gern alte Objektive! Bei mir sind dies allerdings i.d.R. Canon EF Objektive, die ich an meiner Sony A7R3 sehr gern mit dem Sigma-Adapter MC11 verwende. Bei mir sind dies Sigma 150-600 C, Tamron 70-200 2.8 G2, Tamron 17-35 OSM und Canon EF 85 1.8. Diese funktionieren im Fotomodus an der Sony absolut problemlos!
Wenn man einen sehr schnellen Autofokus benötigt (z. B. Wildlife, Sport) und im Videomodus sollte man native E-Mount Linsen verwenden. Ein Vorteil hat ja das Sony-System, es gibt viele gute und relativ preiswerte Objektive von Fremdherstellern 🙂
Eine richtig alte Linse habe ich aber doch und das ist meine eigenes Minolta 50 1.4 aus meiner SR-T 101. Diese hat das Canon EF 50 1.8 tatsächlich "outperformed" und ich habe mich davon getrennt.
Danke für deine Motivation zum Thema Altglas!
Hallo Sven,
diese Reihe ist echt gut. Interessant und informativ.
Du sagst, dass es dir aufs Gemüt schlägt dass du zuviele Ojektive hast. Ich würde dir gerne welche abnehmen wenn ich darf ;-) Melde dich doch einfach.
Viele Grüße aus der Pfalz
Christian
Habe vor 6 Wochen für 1 Flasche Kräuterlikör 3 Objektive bekommen. War mir dann mehr oder weniger egal ob die Hochwertig sind , die waren aber super in Schuss. Einfach zum probieren , auch das macht Spass. LG
Sehe das genauso , das habe ich ja in meinem Kommentar im vorhergehenden Video geschrieben.
Fangen wir mit Minolta MD Objektive an. Für mich das größte Vergnügen manuell zu fokussieren. Die Haptik und der seidenweich laufende Fokus / Zoom spricht für sich. Gleichzeitig sind die meisten Objektive auch schön klein, leicht und kompakt. Optische Qualität kann (abgeblendet) mit vielen aktuellen Objektiven mithalten. Nachteil für mich: keine EXIF-Daten. Hier kann es auch schnell mal passierne, dass ich die Bilder nicht "tagge" und dann später nicht mehr weiß mit welchem Objektiv das Foto enstanden ist.
Lieblingsobjektiv: Minolta MD 50mm f2
Minolta AF (zählt für mich zu Vintage): Hatte viele Jahre A-Mount Kameras (A58,A68) und mit der Zeit immer mehr Minolta Objektive (günstig und gut). Gerade im Bereich Autofokus hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan (Stichwort: Realtime Tracking - Sony) und das A-Mount wurde "eingestellt". Allerdings hat Sony vor 1 oder 2 Jahren den LA-EA5 Adapter auf den Markt gebracht, damit würde es möglich ALLE A-Mount Objektive "nativ" an einer aktuellen Sony Kamera zu verwenden, egal ob Objektiv mit eigenem Motor oder mit Stangenantrieb.
Aus diesem Grund hatte ich mir Anfang des Jahres eine Sony A6600 mit LA-EA5 Adapter geholt. (Tier)Augen AF zusammen mit einem Minolta AF Objektiv ist eine unglaublich praktische und coole Sache. Die "alten" Objektive mit einen top modernen Autofokus zu verwenden ist großer Spaß. Meine Anzahl an Fotos die ich mache hat sich bestimmt auf 1/3 reduziert, einfach weil das so gut funktioniert. Auch sind 99% alle Fotos scharf (wo ich es gerne hätte).
Lieblingsobjektiv: Minolta AF 100mm 2.8
Für den Weitwinkel verwende ich eine Sony A7i. Das Minolta MD 24-35mm hab ich normal mit im Rucksack, verwende es aber eher selten. Aktuell hab ich dort ein Tamron SP 35mm 1.8 als "Immerdrauf", da mir 35mm normal reichen. Für "kleiner/leichter" ist jetzt auch noch neu ein Minolta AF 35mm f2 dazu kommen. Gerne bin ich an der A7i aber auch mit 45mm unterwegs, entweder das Minolta MD 45mm oder das Tamron SP 45mm 1.8.
Was mir persönlich wichtig ist: Schönes, seidiges manuelles fokussieren, etwas das mit vielen neuen Objektiven gar nicht mehr möglich ist (Stichwort: Focus by wire).
Schöne Serie , freu mich immer wenn ich abends im Hotel bin und es gibt was neues . Mal einige Fragen auch bzgl. Stabi bei Deiner Sony . Würdest Du auch auf Altglas setzen wenn Du keinen Stabi hättest? Im bin ja Fuji +Takumar verschoren muss aber sagen das der Ausschuß schon gewaltig ist. Hab etwas gespart und überlege ob es eine Sony 7II sein muss. Stand heute Nein ...... Du kommst aus dem Canon Lager welches Altglas hattest du im Einsatz außer Minolta. Und warum nicht nur Olympus ? Klar Weitwinkel mit Altglas geht nicht aber Zuiko liefert ja Original.
Schöne Grüße aus München
Man kann auch ohne Stabi arbeiten - ging ja auch früher
Zuiko sind auch Vollformat Objektive
Hab selbst noch die A7i und mag sie wirklich sehr. Ein Punkt warum ich eher die A7ii empfehlen würde (neben dem Stabi!), sind grüne Sensorflecken bei sehr hellen Lichtquellen, das kann bei der A7i richtig störend sein. Sollte es der finanzielle Rahmen zulassen, dann hole dir lieber eine A7iii, damit kannst du auch viele Objektive mit Adapter sehr gut (schnell) verwenden.
Schönes Video. Danke. Leider habe ich noch nicht bei dir das Leica R 90mm im Vergleich gesehen. Dazu wolltest du ja mal ein Video machen. Vielleicht wird es ja mit dem neuen Objektiv im Vergleich gehen. Danke mach weiter so.
Mal sehen
Gute abend Sven, frage: Sie haben früher deine Meier Optic Görlitz lenses (beispiel die f2.8/135 mm. auf deinem Sony A7-2 getested, haben sie dieser lens auch adaptiert an die Olympus MFT?
Wie sind deine erfahrungen mit deinem M.o.G.'s an der Olympus camera?
Ich selber gebrauge die f2.8/135 und die f4.0/200 via M42-NEX adapter auf meinen Sony A7 und die A5100 APS-C und sie machen schöne bilder in beide formats.
Grüssen aus Rotterdam,
Dirk Rotgans
Nein bisher nicht an MFT genutzt
frage zu Zeitraffer....
Du sagst bei 10:10 Dass die *Blende im Objektiv* könnte Schaden nehmen...
Von wie vielen Auslösungen, Sprichst Du da +/-.... ??
Schaden vielleicht nicht direkt. Aber leiert mit Sicherheit aus - für Fotos ist das egal.
@@SKlueglPhotographie danke, für die Info 👍🏾
Am häufigsten ist das 100mm Makro Canon FD an meiner Olympus OMD EM10 Mark III
Ich spiele aber auch gerne Mal mit dem 50mm f1.4 Canon FD
Alte Pentax Objektive haben wirklich tolle Blendensterne ergeben.
Mit dem 200mm F2.8 Canon FD hatte ich keine gute Ergebnisse. Sehr starke CAs die Schärfe ist aber soweit in Ordnung.
Das 200mm hatte ich auch mal - war schrecklich …
Ich bin mit Canon APSC dann noch mit einer Sony A6000 mit preiswerten Linsen wie auch mit Vintage Objektiven unterwegs. Plane den Kauf einer A7ii für die Vintage Objektive. Sind ja dann doch insgesamt unterschiedlich Systeme. Wird das nicht ein wenig viel und man lernt kein System so richtig?
Du wirfst die Vollformat mögen :-)