Очень обидно, когда на волне хайпа "газпроммихалков" автор обзора увидел то, что ему хотелось увидеть. У Элли есть дуга характера: Изначально она продукт современного общества (потребительское отношение ко всем, с телефонами, кроссовками и пр.) Переход ее характера наступает с момента предательства Тотошки. Она пока боится признаться в этом. Когда понимает, что Лев умрет в поле (она уже в ответе за него, ведь он поверил ей) готова отдать свою жизнь. Рамина именно из-за этого и пологла ей. Элли плачет видя старое семейное видео в телефоне. Теперь она все осознала и поняла. Элли уводит тигров, чтобы те не растерзали спящего еще Льва. Элли признается, что хотела вернуться без Тотошки. Ей теперь не страшно признаться в своих чудовищных прошлых поступках всем По ходу фильма ее индивидуализм сменяется коллективизмом. Страшила: Придумал, что Дровосека нужно смазать Придумал, что нужно сбросить на Людоеда камень Понял, что нужно вынести с поля уснувших. Придумал сделать мост из себя, чтобы преодолеть разлом. Свил веревку, которой победил одного из тигров. И так по всем пунктам критики... Может быть фильм не по вкусу или не обоятелен, но в нем заложены правильные посылы, причем выходящие за рамки буржуазного общества. Это не может не радовать.
Короче, в финале главная героиня фильма должна была поставить на паузу игру, в которую играла, снять VR-очки(или шлем) и лечь спать. По требованию родителей, с ссорой, криками и истерикой.
Да, главную героиню хотелось придушить, а не сопереживать ей. Давно я так не болела за "отрицательных" героев. Пошла на фильм из-за трейлера, где было показан неплохой видеоряд. Мой вывод - ещё пару лет не ходить на фильмы российского производства. 😕 Хотя сестре понравилось.
Очень важный косяк фильма - имущественный класс Элли. Она одета в брендовую одежду, у нее айфон, да и Лэнд-Ровер - тоже не дешёвая машина. В итоге мы имеем повествование о избалованной мажорке. Маленькие дети, может, этого и не поймут. А подростки - быстро поймут что это за цаца. Элли тем и подкупала, что была такой же как большинство детей того времени. Гостья из будущего Алиса одевалась так же как и все, не зазнавалась своими познаниями. И эти героини стали народными.
В принципе, идея с избалованным ребенком в начале истории не плохая. Если бы героиню изменили приключения, она бы научилась ценить друзей, поняла что скучает именно по семье - получилась бы адекватная история с развитием персооажа. Но тут этого и в помине нет 😅
Мне почему-то кажется, что подобные мажорки не способны меняться. А зачем? Мамки, няньки и прочее быдло и так всё сделают. А капиталы родителей обеспечат безбедную жизнь. Это должна быть совсем серьёзная встряска, чтобы такое существо заставить меняться. Но, боюсь, это уже не сказка будет
Никого ге смущает, что эту сказку написал американец Фрэнк Бауман? Вот сколько людей переработали " первичный продукт", каждый из которых поимел бабло на переделке идеи?! Сам волков, режиссеры, актеры и тд.
@ Но вас же не смущает, что здесь как раз переделку и обсуждают? Как самостоятельное произведение, хотя и на основе другого? Или вам мешает то, что одно произведение сравнили с другим?
@@аРИЭЛЬ_летит Если переделка получилась лучше оригинала, то почему бы нет? Тем более, что в 1939 году Волков вряд ли мог поиметь много бабла. Тогда и слова-то такого не знали. Никто и никогда не скрывал, что эта сказка написана по мотивам "страны ОЗ". Так же как и Буратино списан с Пиноккио, только гораздо интереснее. Ну и Волков оставил Элли американкой, благодаря чему мы с раннего детства узнали, что есть такой штат Канзас. А ведь, мог бы, сделать её советской пионеркой. ))
Это было мое первое фэнтези и благодаря Волшебнику я полюбила читать. Родители дарили мне на праздники книжки Волкова и я почти все осилила. Могу сказать, что в этом фильме очень мало дали глубины персонажам. В книжках Волкова они очень интересные личности со своим развитием, а тут… Пошла на фильм с сестричкой возраста Элли. Весь фильм сестра скучала, никто из персонажей ее в фильме так и не зацепил, сюжет она не запомнила и потом вспоминала только Льва. Весь трагизм Дровосека слили, ведь он по-настоящему страдал от того, что с ним стало, друзья чуть не плакали, слушая его историю. Здесь же шуточки не к месту все портят. Страшила был (на моей памяти) рубаха-парнем таким душевным и милым, что его как бы хочется мягенького обнять, а тут он будто ожившая нейронка. Ах, да… ну в общем… Кстати, я совсем не против Урфина (хотя ему следует посвещать как минимум пару отдельных фильмов), уж они его добавили, НО КАК ВСЕГДА В КНИГЕ его личность и становление прописаны очень занимательными, а здесь он чисто очередной помощник злодея среднего пошива. Ни мазочка, ни попытки добавить ему осмысленности. А ведь это парень с комплексами Наполеоновского масштаба, который имел изрядный ум и стремился к обретению себя, в итоге кстати стал положительным героем после всех злоключений. В общем, я вроде и рада, что к франшизе есть интерес, но печально как переосмысляют героев, не добавляя, а убирая самые прекрасные их отличительные черты.
Урфину собираются посвятить отдельный фильм, так что его сложный характер ещё раскроют, я надеюсь. А Страшила - живой человек, там только лицо анимировали. Очень советую посмотреть 9 серий о съемках, называются "фильм о фильме", там Вы увидите, сколько труда и души создатели вложили в эту киносказку.
@@Eleph11 я посмотрел и не жалею. Фильм довольно точно воспроизводит первую часть первой книги, включая пролог ("Ураган"). Есть элементы модернизации, коснувшиеся прежде всего Элли и Тотошки. Страшила, Дровосек, Трусливый Лев такие же, какими их представлял. Бастинда очень интересная, сделали суперзлодейку, которая помышляет о власти в Волшебной стране. Также появляется Урфин, который после гибели Гингемы пробует научиться волшебству у другой колдуньи и выполняет ее поручения. Отступления от книги есть, но они точно не заслуживают разгромных рецензий.
@@Eleph11 единственное, о чем стоит предупредить - это то, что некоторые моменты книги, связанные с насилием, смягчены. Это добрая сказка для семейного просмотра, адресованная тем, кто знаком с первоисточником и любит похождения Элли и ее друзей. Здесь есть элементы блокбастера, а некоторые сцены и музыка напоминают "Властелина колец". Про визуал уже всё написано, ураган, маковое поле и замок Бастинды впечатляют.
Элли в этом фильме - спорный вопрос, типичный ли это представитель. Я много общаюсь с детьми, за первой маской всегда сидит ребенок, которого родители таскают по кружкам, общество не дает ни секунды покоя, даже двойку не спрятать - мессенджеры и электронный дневник лишают современных детей возможности получить каплю приватности. А гаджеты дают иллюзию СВОЕГО личного уголка. Иллюзию. Но за всеми этими масками, за первыми защитными барьерами - обычные и пока хорошие дети, в большинстве. А здесь: шлеп, клише. Шлеп, клише. Шлеп-шлеп, клише. Проверенность, узнаваемость, шутки для глупых - в переборе. Отвлеклась. Так вот. Допустим, Элли в фильме это собирательный образ детей. Но почему не показать собирательный образ доброго и эмпатичного ребенка. Таких полно. И это будет трансляция хорошего образа как нормы.
Элли проходит трансформацию по ходу фильма из истеричного и эгоистичного ребенка, не способного признать свои ошибки, в конце она все таки признается Тотошке, что она хотела его предать и просит прощения. Дровосек такой типичный отец, добрый и принимающий. Ну и Лев озвучивает важные слова: чтобы стать сильным ты должен кого-то защищать. То есть нравственный посыл тут есть.
А мне кажется, что частично они попали в образ современного ребёнка поколения Альфа. Они гиперактивны, часто сидят в гаджетах, взрослых почти не слушаются (их успокоить и добиться, чтобы они сделали то, что от них просят, крайне сложно). У меня есть племянники, так что я не по-наслышке говорю. Я всё это видела и прочувствовала на себе. Мы (поколение миллениалов) такими непослушными не были. Я постоянно слышу от своей мамы, что я и мой брат были гораздо спокойнее и послушнее, чем её внуки.
Не спешите судить о работе в самом её начале. Тут уже видны задатки перемен в девочке, а до конца истории ещё очень далеко. Да и человечное в ней тоже показано.
"Советская кукольная мультипликация только набирала обороты"(25:20). Это сказано про фильм 1973 года и звучит очень смешно. Советская кукольная мультипликация имеет давние традиции, включая отлично снятый «Новый Гулливер» (1935), фильмы Романа Качанова, которые стали признанной классикой мировой мультипликации: "Варежка", (1967), «Крокодил Гена» (1969) и Чебурашка (1971). Также можно отметить «Осторожно, щука!» (1968) и «Бобры идут по следу» (1970), «Приключения Незнайки и его друзей» (1971-1973) и многие другие.
Я ходил с пятилетней дочкой, мы прочитали уже все 6 (или 7 книг), так что она действительно любит произведение. Но такого я, наверное, не видел никогда. Из доброй поучительно сказки сделали мудацкий хоррор. Музыка постоянно как будто орки наступают из властелина колец. Страшные и пафосные волшебницы, галюциногенные грибы, мир полный страданий - вот такая волшебная страна. И меня даже не возмутили изменения сюжета и оборванная концовка, но сама форма ужасна. Это, наверное, первый фильм, который откровенно не понравился ребёнку, потому что "Элли злая и глупая"
@@AK-nt8tpширока распространена теория, что сын Волкова просто прикрылся отцовской фамилией, чтобы всунуть свою книгу и видение. Оттого книга начинается с пролома 4ой стены (обращение Страшилы к читателям) и внезапных инопланетян и их кастовой системы. Собственно, после шестой книги история продолжилась уже под его именем, с упором именно на пришельцев (герои даже на их планету летали). Скорее всего, комментатор это имел в виду.
любимая книга из детства. я был бы счастлив увидеть мультфильм точно по книгам и что бы герои были точно такими как на иллюстрациях. мне совсем не нужны желания режисеров привнести что то свое или современное. для этого должны быть новые истории, новые герои. не нужно портить классику!
Согласна с вами! Каждый раз об этом говорю - хотите показать реалии сегодняшнего времени, создайте что-то свое, не зачем переосмысливать талантливые произведения, стараясь заработать бабла на их популярности и любви читателей! Все приключение Элли, Тотошки и ее друзей зачитала в детстве до дыр! И с удовольствием бы посмотрела экранизацию книг Волкова с бережным переложением на голубой экран без этого новомодного девиза "Я художник, я так вижу! "Гениально" переосмыслил - а вы кушайте как хотите."(((
Надо ли ещё кому-то рассказывать, что сии производители кино-шлака исполняют заказ по переписыванию культурных кодов. Бойкот - вот единственный способ обанкротить этих пожирателей бюджетов.
Их не обонкротит никакой бойкот. Они это снимают за наши деньги.. Одно обнадеживает, что вроде обещали урезать финансирование отечественных сериалов..(на сво видно не хватает) Может и эти кошмарики под горячую руку попадут? 🤔
Точно. Есть такое ощущение, что пытаются добавить глубины, чтоб не было вот этих типичных хороших персонажей, а они были больше похожи на людей. При этом киноделы вообще не понимают, как писать персонажей и получаются поверхностные и противные герои
@@hahahahahahhahahhahahahahah234Задумка на самом деле хорошая, но воплощать её в жизнь наши киноделы и правда не умеют. Для мены лучшим в плане прописывания реалистичных персонажей остаётся Достоевский, он даже противных героев прописфвает реалистично, при этом не обеляя их. А может наши киноделы просто мыслят "ну молодешь вот таких вот дерзких любят, вот добавим побольше этого", а жаль..
@@ЛараЛара-о5сконечно, ведь этих киноделов вырастили на американских стандартах и шаблонах.Только раньше в Холливудах были идеи и режиссеры поинтереснее. А сейчас-поколение любителей картинки и эффектов все схавает? Пора всех их менять на так называемые нейросети. Разницы никакой!
Не плохо было возвращать деньги зрителям, если они покинули кинотеатр или театр после 15 мин. просмотра действия. Вот тогда они реально ощутят свою цену...
@темныйангел-н3я Если магазин продал вам некачественный товар, то он как бы тоже ни при чём, но деньги вам вернут))) Имеем права вернуть любой товар в определённый срок не объясняя причин😉
@@темныйангел-н3я а вот кинотеатр и пусть разбирается дальше.. Я помню в театре я, потребовала деньги назад. За оказание не тех услуг.. Тоже ушли через 15 минут..
@@темныйангел-н3яЭто был бы хороший повод задуматься, а стоит ли такие фильмы брать на реализацию. А киноделам - знак, что такое «г» людям не заходит, и кинотеатр не заинтересован в том, чтобы портить свою репутацию и терять клиентскую базу. Всё как бы взаимосвязано. Но люди, к сожалению придут, и деньги им никто не вернёт, а популярность контента будут считать по проданным билетам и просмотрам без прямой обратной связи.
Пришло в голову, что пропагандой чайлдфри можно назвать фильмы, в которых показаны злые, истеричные, эгоистичные дети. Потому что неприятные герои дети вызывают только негативные эмоции, более негативные, чем отрицательные взрослые, и они абсолютно не вызывают желания им сопереживать. Для чего это? И такая тенденция уже последние лет 30-ть. При этом вспоминается советское кино или старое европейское и американское, тогда в основном дети в фильмах были милы. Они были показаны эгоистичными только, если по сюжету было важно показать таких детей, например, антагонисты доброго главного героя, или откровенно отрицательные герои по сюжету, или нужно было показать личностную незрелость подростка. А герой-ребенок, который должен быть примером для подражания, однозначно, должен вызывать симпатию.
@@a13grsx Нет, её родителям я нисколько не сочувствую. Завели ребёнка как собачку, и купили смартфон, чтоб не гавкала, пока мамка в соцсетях с подружками очередную новость шоу-бизнеса перетирает. По своему опыту могу ответственно заявить, что дети становятся такими из-за невнимания собственных родителей.
@ вот именно. однозначно, воспитывать надо ребенка, а не втюхивать ему уже в 6 месяцев телефон, чтобы себе жизнь "облегчить". а потом прибегают на прием, и ноют, что у их ребенка телефонная зависимость - он без телефона не ест и не какает... можно подумать, что ребенок с телефоном родился, сами же его ему вручили. в автобусе едешь, почти все от 5 лет до 80 лет в телефонах торчат. глаза как у зомби, ничего вокруг не видят. в магазинах тоже воткнувшись в телефоны.
Основная причина по которой штампуют сказки/мультфильмы - тот факт, что на неё идут семьей, а значит купят сразу 2-3 билета. А других задач такие произведения и не ставят.
Здравствуйте. В детстве весь цикл Волкова зачитан и перечитан даже не помню сколько раз. Причем продолжения Волкова нравились мне даже больше. Этот фильм не смотрел. Боялся за героев детства и похоже, был прав. И спасибо за интересное видео
Купил в своё время всю серию книг ( обязательно с иллюстрациями Владимирского!) Читал сыну перед сном.Теперь у него уже дочка,книги живы,надеюсь история повториться.
У меня были свои книги с иллюстрациями Владимирского, читала их дочке с младенческого возраста, она обожала их, но потом пришлось переехать, а квартиранты все книги растащили. Сейчас хочу собрать заново. В кино на эти "продукты"не пойду , потому что это не кинематограф, а "киножвачка". Лучше "Властелина" или "Поттера пересмотреть". Все сказки наших "киноделов" бездушны, бездуховны и неинтересны. Современного в них нет ничего. И даже эффекты не прикрывают пустышки режиссерской, сценарной, а отсюда и актерской поделки.
Дочка посреди фильма попросилась уйти. Что-то ее очень сильно напрягло. Мы погуляли, вернулись под конец почти (были компанией) . видимо до того чтобы резко выпала надпись "продолжение следует". Я не сдержалась и в резко засоляаышем зале воскликнула "да ладно блин?"
@@bobrotron что непонятного ? засоляаышем зале . это где люди подшофе, постоянно жрущие и шелестящие, громко разговаривающие, ржущие и орущие где надо и не особо, постоянно бродящие по проходам, и дети. карочь, истинные ценители кино.
@anastasiyatitorenko самое очевидное - конечно Дорога. Часто она не из кирпича. И часто не из жёлтого. Брак. Тыквы. Они наскаттерены тупо на стриженый газон. Собственно тыквоносной растительности там нет как класса. По-видимому, они возникли прямо из земли. Причём - сразу вверх ногами. Тотошка. Наглухо неанимирована речь. Говорит чуть ли не всё время с закрытым ртом. Не иначе - телепатически. Ещё до кучи можно вспомнить башмачки. Которые зачем-то выглядят как железные рыцарские ботинки, но сделаны из кожи и покрашены серебрянкой. Предельно ублюдочно. Навскидку - как-то так.
Я досмотрела фильм до конца, тк не читала (!!) книгу. Но у меня была фляжечка с коньяком... А моя подруга, шепнув мне на ухо: " Я не могу на это смотреть!", убежала из зала.
Женщина-кремень. "Гвозди бы делать из этих людей! Небыло б в мире прочнее гвоздей!" Я даже рисковать смотреть не рискнул. Моя психика и так расшатана новостями.
Читала сказку в детстве, уже не всё вспомню, но ощущение радости от прочтения и той самой наполненности, о которой говорит Виктория, помню. Недавно предложили сходить на данный кинопродукт, но увидев анонс будущего ролика о фильме, решила не рисковать психическим здоровьем. И сейчас мои опасения подтвердились, поэтому спасибо большое за Ваш труд, за то что посмотрели это за всех нас и смогли сделать анализ очередного "шедевра российского кинематографа"! ❤
А может лучше сходить и посмотреть своими глазами. Чем операться на чье-то мнение? Фильм снят очень хорошо. И сценарий адаптирован под современные реалии. Даже тот факт, что дети сидят в телефонах и перестали воспринимать окружающий мир, живую природу. И почему в фильме должны быть песни, мне непонятно. Это что мюзикл? Я лично не люблю, когда сюжет прерывается на песню. При просмотре фильма вообще не возникло вопроса. Хайповать на новом продукте и выпускать такой ролик во время проката. Это конечно не очень честно. А попытка собрать больше просмотров.
@@dinatulupova4782 абсолютно с вами согласен. очень напоминает культовую фразу: «Не читал, но осуждаю!» - фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Да и вообще, это уже дурной тон, что то похвалить из современности.
@@dinatulupova4782 отвратительный фильм. Испоганили хорошую книгу, любимую с детства. И да, если ГГ дать в руки гаддет, а в голову истерику, это не адаптация под срвременность, а реклама.
Правильное ударение в фамилии Самуила Яковлевича Маршака - «Маршака́, Маршаку́, Маршака́, Маршако́м». Так же как и в слове «огниво» ударение следует ставить на второй слог, на «И». Вы проделали колоссальную работу по исторической справке и прочим моментам, относящемся к книгам, но такие оговорки режут слух (особенно такой старой кошёлке, какой являюсь я🙂, которая выросла на Маршаке, Андерсене и т.д.)
Я переслушала два раза - думала мне послышалось... ставить так ударение - не знать о ком и о чём говоришь. Это сильно снижает уровень доверия к говорящему.
Элли просто выбесила своим разговором с родителями. Потуги на эпичность с пролетами над зелеными лугами под какую-то Мега значительную и героическую музыку, и постоянный синий цвет в кадрах в горах, страшный Дровосек и затянутое повествование. Возмутило, что не предупредили, что это первая часть
Нельзя так с Джусом. Урфин - вообще любимый персонаж Волкова. Он был придуман им во второй книге и проходит через все остальные (даже в "Подземных королях" о нём упоминается). Сложный, но очень интересный характер у него.
Кстати, лучшая адаптация страны Оз была таки в футураме: - Щёлкни каблучками и загадай желание. - Я хочу стать всемогущей ведьмой! - Нет, всё не так. Ты должна захотеть вернуться в Канзас и жить со своей тётей в нищете до конца своих дней.
Мне ещё в "Финесе и Фербе" понравилась адаптация. Там добрая фея посылает Кендис по дороге из Жёлтого Кирпича, а в финале выясняется, что эта волшебница... Своеобразная. И всех посылает по дороге из Жёлтого Кирпича. Вот прямо всех подряд.
"Огненный Бог Марранов" намного круче: Урфин Джус: "О, мне снова фартануло! Ну, я с прошлого раза прокачался, и теперь у меня есть по-настоящему хитрый план. И без всяких волшебных порошков - чисто социальный инжиниринг."
У меня "Огненный бог марранов". Но "Урфин Джус и его деревянные солдаты" тоже вышли отличными. По сути эти книги лучшие в серии, Ну разве что за исключением оригинала, но они идут дальше и раскрывают вселенную волшебной страны.
А мне вот в целом книги по изумрудного городу не понравились. А вот советский мульт да. Единственное это может быть связано с тем что я читал урфин джюс и его оловянные солдаты первой. Потом огненный бог маранов второй, а волшебника вообще лет в 18. Так что это сильно на восприятие отдало. Хотя родители немного другое рассказывают. Но я на свою память и ощущения ориентмруюсь
Так там уже все засмотрено). Мы открыты для просмотра нового с внезапными концовсками и неоднозначными героями. Время не стоит на месте. А вы смотрите и дальше, живите в прошлом.
@@АлёнаВикторовна-с2й В этом и отличие однодневки от произведения искусства. Ко второму будешь возвращаться неоднократно и наслаждаться просмотром или прочтением, а современным "проектам", а попросту поделкам, это не грозит. Так и канут в Лету.
@@lucidaluciente2303 хм, самостоятельно в интернете из советского я пересматриваю только "Гараж" Рязанова и "Будьте моим мужем" Суриковой. Все остальное, если просто по телеку идет. Старье мне не интересно, пусть это и предплагаемые шедевры. Простой пример - я смотрела советскую экранизацию "Хождение по мукам" 1974 года и новую 2017. И мне, блин, больше нравиться новая. Да потому что другая, нереально красивая операторская работа, музыка, более быстрое повествование, более красивые актеры и не хуже снулой Пенкиной и малохольной, хоть и красивой Алфероовой, сюжет в год по чайной ложке, тягомотина. Безусловно, есть советские шедевры, но я открыта к новому и у нас много нового, интересного, молодого как в кино, так и в театре. И если кинематограф, действительно, интересен, то логичнее познавать новое, а не зацикливаться на Совке. Нет уже советских режиссеров, советских актеров, насколько нужно быть скучным человеком, чтобы не хотеть познавать новое.
Вот тут вдруг подумалось про "злую и глупую Элли" и про то, что сказки должны чему-то в плане нравственности учить. Помните, был такой фильм "Королевство кривых зеркал", где девочка Оля была той еще...нехорошей девочкой: капризной, ленивой и избалованной? И как она пройдя Зазеркалье смогла измениться. Тогда у детей была возможность поставить себя на место той Оли, проанализировать ее (и свои поступки), понять, что хорошо, а что - плохо. Возможно (только возможно), киноделы планировали пойти по тому же пути, но вот незадача: Элли не стала меняться. По ходу ее путешествия она так и осталось той маленькой дрянью, какой и была. У нее не выработалось ни сочувствие, ни сострадание, она не смогла взглянуть на себя со стороны. Именно поэтому она и не может ничему научить детей: они не хотят ассоциировать себя с ней (потому что они видят таких же глупых и злых детей вокруг себя в школе/садике), она не вызывает у них сочувствия. Она не развивается как персонаж. Возможно, я что-то упускаю, но я не стала насиловать себя и смотреть этот фильм, поэтому все размышления основаны на трейлерах и обзорах, как этот. P.S. Девушка, у Вас чудесный образ. Глаз не оторвать. Платье вообще в сердечко))
Приятно смотреть на юную девушку, которая пытается в культурологию и аналитику. Видно, что барышня поработала над контекстом и имеет мнение. Единственное маленькое пожелание - больше внимания обращать на ударения. И немного поработать с голосом - с паузами, с дыханием. Но в целом это был интересный обзор, хотя российские фильмы я смотрю крайне редко, и обзор мне попался случайно. Комментарий в поддержку канала
@@litinaa да. еще. вы хотели сказать "поработала над контентом". контекст - это самоценный/самодостаточный отрывок из чего либо. и на культурологию, и слава богу!)), барышня не замахивалась. Культурология - это междисциплинная наука о структорной целосности, взаимосвязях, развитии и влиянии культуры и социума.
Так оно и не было шутейкой. Этот тезис ещё Данте Алигьери ввёл в широкий оборот в "Фаусте", а в "ха-ха" веке его ещё раз переосмыслил и переввёл Толкиен.
@@danlogog5163 Разве Гёте? "Диавол похотлив, но бесплоден"(с). Дьяволу нужен был смертный, который мог бы реализовать его идеи, в обмен на знания и невероятные когнитивные способности. Этот смертный нашёлся в лице доктора Фауста. А где подобное у Гёте? Напомните, давно читал, сам не вспомню.
Надо понять только одно -наш кинематограф умер. Настало время "распила" денег. Зачем заморачиваться с сюжетом и с нравоучениями? Незачем. Зачем учить детей добру? Опять же незачем. А почему люди идут в кино на такие фильмы? Да потому что "поляна"зачищена от западных конкурентов. Вот и приходится смотреть то,что подсовывают. В советское время такого не было. Показывали не только советские фильмы,но и французские,индийские. А сейчас...Эпоха ремейков. Идеи кончились,но осталось куча мультфильмов. Вот и будут из них делать фильмы. Выбора-то нет.
Вот кстати интересно, почему в наших кинотеатрах не дают ход для проката фильмов дружественных стран? Можно подумать, будто у них вообще ничего не снимается...
@@Сергей-р5л1и Вообще. как только в поздний СССР хлынул поток голливудщины, индийские фильмы "умерли" как явление кинопроката. Собственно и сейчас прокатчиками игнорится индийское, корейское, китайское и прочее кино, как неинтересное рядовому обывателю. И это плохо. Для меня например, после открытия корейского кино, голливуд потерял интерес как тусклая второсортная поделка.
Самое обидное, что не так мало действительно приятных современных детей. Если ребёнок ведёт себя подобным образом, что и героиня этой экранизацией, это вина родителей. Могли показать, как в современном мире девочка остаётся такой же доброй, как и девочки из оригинальных сказок. Насчёт телефона: могли обыграть так, что с помощью телефона девочка справляется с трудностями: использует громкие динамики, чтобы отпугнуть хищников, фонарик, чтобы осветить темноту. И это я просто за 2 минуты придумала
Ну ведь есть пример такого. Это сказка новогодняя про машу и Витю кажется.. Там как раз он и применял против злых сил достижения техники на тот момент..
Ну вообще-то она пользовалась телефоном. Делала фото на память. А кого там было пугать звуком, людоеда? Дровосек и Страшила не люди по сути, им без разницы день или ночь, темно светло. Не согласна с аргументацией.
Прекрасный и глубокий обзор. Спасибо. На современные российские фильмы не ходим уже давно, слишком киноделы себя дискредитировали. В нашей семье цикл сказок А. Волкова самый любимый.
Мне 23 года, я принципиально фильмы вообще не смотрю. Не нравятся живые актёры. Это только для детей. В реальности увидишь сотни лиц, что не захочется смотреть на актёров.
К сожалению, ситуация схожа с недавно вышедшей Алисой, где только по мотивам, но очень далеко от посыла оригинала. А у упоминание оригинального произведения в рекламе, банальный маркетинговый ход, сами знаете для чего. Все это грустно и ещё грустные, что это не разовая акция, а уже постоянная основа, нашего кинобизнеса. За ролик, как всегда спасибо.
@@IGR-sr2ygэто никакой не римейк. А самостоятельный фильм. То что вы там называете оригиналом я уже в 90-е не смотрела. Просто устаревшая дешёвая фигня. А ваши впечатления из детства, не значит, что нужно сравнивать телевизионную экранизацию с полнометражным фильмом.ксьатт фильм натолкнул меня почитать цикл Кира Булычева. Поверьте, прочитав книги для возраста 8+. Они ещё нормально сняли фильм. Там сюжет вообще примитивный. Современным детям не зайдет такое.
Изобретение судна с паровым двигателем и гребным винтом - около 1840 год. Родственники Элли ездят на лошадиной тяге, Чарли Блэк ходит на остров Куру-кусу под парусом. Получается Элли живёт в начале 19 века. Я прочитал книгу "Волшебник Изумрудного города" в начале 80-х двадцатого века, т.е. через двести лет после описываемой в книге времени. Ни одного вопроса ни по одному из действий и мотиваций ни одного героя у меня не возникло. Все было понятно. Теперь вопрос: почему создатели этого фильма решили, что нужно поместить главную героиню в "барахольную" среду с мещанскими символами "успешной" жизни, чтобы современный ребенок ближе принял события и образы фильма? Кто снимал этот фильм? Бомжи?
Этот фильм, как и многие другие, делают режиссеры и сценаристы нового поколения, цель которых яркая картинка и истеричность сюжета. Старая школа умирает, преемственность уходит,кина не будет....
Территория Канзас появилась в 1854 году, а штат в 1861. Правда, про Дороти сказано, что она жила в канзасских прериях, а потом упоминается только Канзас, без уточнений, штат это или территория.
В принципе, я должен отметить, что на режфаке нас так и учат. Не раскрывать, а разукрашивать сюжеты. Если в работах студентов-режиссеров нет отсылок на политику и современные событие - значит работа выполнена халтурно. Если нет соплей и воплей - значит актеры не дорабатывают. Если нет кривляний, как у Камбербутча, значит ты мало насмотрен и не интересуешься профессией. Вообще, в этом фильме видно желание показать "ПРАВДУ". У нас реально много разбалованных и эгоистичных детей. Элли из советской сказки больше не существует и современное искусство делает всё от него зависящее, чтобы та хорошая девочка из прошлого больше никогда не возвращалась.
Ну не знаю, да есть и избалованные дети, но очень много и мне кажется их пока больше, хороших чистых детей. Я смотрю на своих детей и на их одноклассников. Но проблема во взрослых, которые не хотят воспитывать детей😢, тех кто вкладывается не только финансово но что более важно, морально очень мало😢
Если это правда то что вы написали про обучение режиссёров то это какой то дикий ужас😱 . На фильмах должны воспитывать детей и общество. Кого довоспитают на таких фильмах....
Впервые наткнулась на ваш канал и была приятно удивлена, сколько моральных и физических сил вложено в создание ролика. Вы одна из немногих блогеров, кто основательно и ответственно подходит к работе над выбранным материалом и качественно преподносит его зрителю. Мой внутренний перфекционист ликовал от очаровательного оформления, грамотно поставленной речи, умений объективно оценивать произведение и раскладывать все мысли по полочкам, не прибегая к низкосортным выражениям и недовольству на пустом месте. С удовольствием досмотрела до конца. Желаю вам больших успехов!❤
Ты забыла упомянуть еще одну причину высоких сборов. Огромная цена за билет. Если хорошие картины набирают средние сборы, это потому что цена за билет нормальная и заплатили ее много людей, то даже если на этот позор пойдет мало людей, сумма сборов все равно будет приличной
Высокая цена билета, большое количество сеансов, отсутствие конкурентов (не в смысле существования, а в смысле показа в кинотеатрах), боты в соцсетях, пишущие положительные отзывы, удаление отрицательных отзывов. Поэтому смотреть надо не на сборы, а на динамику их роста, точнее падения.
Ещё ребёнком, в наше прекрасное Советское время, находясь в гостях у бабушки и дедушки в деревне, сам сходил в местную библиотеку, которая находилась в красивом здании с белоснежными колоннами и выбрал книгу Волкова "Волшебник изумрудного города". Прочитал с интересом.
@СергейШепелев-е8п здравствуйте! По всякому бывает. Много людей с двумя и тремя высшим образованиями вынуждены заниматься другим профилем. Идеального не существует.
Вот уже и до сказок добрались ,,оптимизаторы'' и ,, прихватизаторы'' в стремлении загадить все доброе, что было в прошлом, и то, что еще остается в душах людей.
Замечательный, глубокий, осмысленный анализ нового фильма. Спасибо! Самое большое разочарование - девочка, исполнившая Элли. Топорная игра. Буратино... Чем думал тот, кто ее утверждал?! Девочка симпатичная, но не актриса. Создателям - два! Резюме: творческая команда, больше не снимайте, это не ваше.
это не рЕмейк. это экранизация произведения, коих может быть сколько угодно. это видение автора. удачное или нет - это уже другой вопрос. а вот вы, просто подпевало масс. это так и называется - общественное мнение. там ничего от собственного. фильм смотреть, книгу читать при этом абсолютно не обязательно.
ну сейчас же нельзя не взять старое и не испортить, ждём урфин джус и его спецоперация, а затем спящие гаранты госбезопасности ) При таких разборов, надо чётко называть продюссера, сценариста и режиссёра этого шедевра и запоминать имена
Я думаю, что всё делалось на отшибись и тяп-ляп, поэтому кто там за что отвечает и чья там вина - даже следователю разобраться невозможно. Русские ничего толком организовать не могут. Так что запоминать их имена бессмысленно.
В моём окружении каждый, кто после разрушения "железного занавеса" пытался читать "великий оригинал детской западной литературы" Баума -- плевались и сожалели и покупке непригодной книженции. Ну и мультик "Узник замка Оз" -- строго для детсада. А что за обмyдok был этот Баум по жизни -- если вы не знаете, то вам лучше и не знать.
вот из-за деревянных солдат, прочитанных мне мамой, подсел на фантастику сильно. до сих пор сижу. а это ещё со времён СССР началось. с начала восьмидесятых.
Какой замечательный ликбез про обе сказки! Я тут впервые, подписка и лайк, разумеется)) Кукольные мультики по Волшебнику изумрудного города я в детстве просто обожала, как и серию книг. За музыкальность в том числе, спасибо что обратили на это внимание!
Мне больше всего нравились деревянные солдаты и огненный бог. Ни одна из экранизаций даже близко не показала на сколько сложный персонаж Урфин Джюс. Ни советская экранизация, ни тем более российская даже и близко не подошли.
Уважаемая Виктория, спасибо за подробный обзор, в детстве я не один раз перечитывал все шесть сказочных повести ,очень здорово сам текст дополняли рисунки, именно такими я и представлял всех сказочных героев ,Леонид Владимировский великолепный иллюстратор создал те образы, которые навсегда остаются в памяти спасибо ему за это
Нет, наган никого не мотивирует, их мотивировала возможность ездить на Запад покупать жвачку и джинсы, недоступные советским людям, поэтому они снимали хорошее кино.
Акое ощущение, что машина антисоветской агитации продолжает работать на всю мощность, перемалывая свом многомилиардным маховиком всё русское и советское, всё хорошеее и доброе, а главной её мишенью является память, знания и доброта.
Экстремизм...подлый навет на нынешнюю Индустрию сказок,как бы в этом компетентные органы не усмотрели критику главного сказочника страны и дискредитацию самой главной нашей Царь-сазки,-капитализм,счастье ,заи ...сь.
Помню в детстве читала книги Девочка с Земли, Путешествие Алисы, Волшебник изумрудного города и в моей фантазии это были фантастические и волшебные миры 🥰🥰❤️❤️, а что сняли в наши дни это жуть конечно😢😢😱😱
То, что Бастинда (вернее, Злая Ведьма Запада) с самого начала охотиться за девочкой, потому что хочет отомстить за погибшую сестру, и хочет забрать себе туфельки - это точно было в "Волшебнике из страны Оз", по крайней мере, в фильме 1939 года. Она является на вечеринку в стране Жевунов в самом начале и прямо обещает поквитаться с Дороти (I'll get you, my pretty, and your little dog too!"), но, тогда ее останавливают волшебные туфельки, которые защищают носительницу. Затем еще до того, как герои попадают в Изумрудный Город, Злая Ведьма Запада поджигает Страшилу и заколдовывает маки. Видимо, сценаристы смотрели фильм 1939 года, но... это не помогло.
Ну так без подушки спать - конечно шея заболит. Можно еще упомянуть американскую экранизацию 2013 Оз: Великий и Ужасный. Советские женщины - учатся и работают, российская публика - возмущаются армией феминисток, западные тренды ай-яй-яй...
Разбор прекрасный, но на будущее советую обратить внимание на правильное ударение (особенно резанула фамилия Самуила Маршака). И лично мне показалось, что существует некий диссонанс между 1/3 разбора, преподнесенного научным культурологическим языком и остальными частями, прокомментированными живой разговорной речью. Желаю удачи😊
Если вы хотите переплюнуть меня в душноте - ах, оставьте! Но в защиту автора скажу, что (может быть, скорее всего) этот ролик снимался и монтировался в кратчайшие сроки и, вкупе с количеством материала о предыстории произведений (который был очень интересно изложен), времени на редактуру было ... совсем не было, в общем. Поэтому и получились некоторые неточности в дикции. Даже меня, мерзкого душнилу, впечатлило количество материала, анализ и его подача.
@willwinter5078 Мне очень жаль, что Вы не поняли о чем собственно мой комментарий и Вы не различаете дикцию от ударения. Скорее всего я бы ничего не ответила Вам на это. Но то, что Вы называете себя душнилой - ко мне вообще не имеет никакого отношения. И тем более не стоит додумывать за меня и что-то утверждать о моих якобы намерениях.
@@НаталияСоболева-п4ш Мой Ангел! Во-первых, Вы можете сколь угодно долго и сколь угодно глубоко пребывать в Вашем сожалении, но я оставляю комментарии просто, чтобы оставить комментарии, а не как вывод по попытке понять высказывания юных экзальтированных особ. Во-вторых, в ответ на Ваши обвинения в моей неграмотности, замечу, что отсутствие у Вас элементарных знаний о взаимосвязи дикции и орфоэпии вызывает улыбку у человека, имевшего честь застать преподавателем самого Дитмара Эльяшевича. Одно вызывает неподдельную радость в моей темной душе: я уверен, что именно я впервые довел это имя до Вашего сведения.
Кроме книг Волкова в начале нулевых вышла серия книг Сухинова. В детстве я ее обожала! Все книги Волкова и Баума были перечины уже по несколько раз, и книги Сухинова были на чуть более взрослую аудиторию. Такое ,можно сказать, дарк фентези для семилеток 😅 Там и персонажи уже были более сложные, и история танственная. Так что рекомендую от души)
@@andreyvolchik8052хоть кто-то подчеркнул тот факт. Что у неё Сталин с красной звездой зачем-то на заднем фоне. Наверное чтобы передать нам суть "плохого" фильма
В целом фильм понравился, несмотря на вольную новую трактовку сюжета. Эти вольности (если они не будут исправлены во 2-й и 3-й части 1й книги) могут создать серьезные проблемы в экранизации 2-й книги : "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Дело в том, что ворона Кагги -Карр не просто герой, а ключевой двигатель сюжета этой книги. И она однозначно на стороне Добрых героев. И это обычная ворона, а не какой то мутант. Вторая проблема кроется в месторасположении Элли. В книге Волкова, она живет на ферме в штате Канзас, вдали от людских поселений. Вот почему туда может легко прилететь дракон Ойхо ( который раз пять будет возить героев между Канзасом и Волшебной страной ). Кино - Элли вероятно живет в Москве.... ...Я понимаю, что после избушки на курьих ножках москвичей трудно чем - то удивить, но огромный дракон , паркующийся в московском дворе ..... .... ЧЕРТ ПОБЕРИ, Я ХОЧУ ЭТО УВИДЕТЬ !!!
вольности - это неплохо, если их нормально делают. мне например вполне себе понравилась новая Элли, она не идеальна, у неё больше характера. однако мне люто не понравилось, что с этим никак не поигрались. очевидно, задумывалась положительная арка - она могла бы во время путешествия обрести все те качества, которые есть у книжной Элли в самом начале. однако этого нет. она как-то резко всё осознаёт, когда это нужно сюжету, и всё. так и с другими вольностями. лично мне всегда интересно смотреть на интерпретации и дополнения, но.. когда они за собой что-то имеют, а не вот так
Внуку 10 лет и одноклассникам понравился. Сидела ждала, не смотрела. Ни кто из зала не уходил. Двое в туалет ходили. И вышли всё довольные. А этим летом они всё читали произведение. А тут люди рассуждают взрослые им не понравилось. Вспоминают свои впечатления. Время другое и фильмы другие. И игрушки другие, игры другие. А всё хотят, как раньше. Кто играет в пупсов?,а раньше в 6 классе всё играли шили, вязали на них. Так, что теперь заставлять надо детей, думать как раньше.
@@ТамараТерентьева-о6н ну хоть кто-то нормальный! Это я про Вас) А то все хотят, чтобы нынешние дети думали, как думают нынешние взрослые. Это фильм для современных детей.
Единственный плюс который я вижу в этом фильме, это то что многие дети после просмотра заинтересуются первоисточником и соответственно прочтут или прослушают книгу Волкова, хотя бы первую. А вообще меня поражает в наших кинотварях ой кинотворцах, вот есть проверенная временем и несколькими поколениями популярная сказка, сказку которую даже во взрослом возрасте читать приятно и интересно, и я сейчас не том что они все в ней поменяли а что не поменяли то перемешали, в конечном итоге Волков тоже многое в оригинале поменял, под нашего читателя, вот только у него получилось, а у современных творцов толи лыжи не едут толи они просто долб...бы бесталанные, в общем оставили бы максимально близко к тексту, насколько это возможно конечно в рамках киноадаптации, и было бы у них счастье и успех, это при том что по части технической у нас давно уже научились делать не только не хуже голливуда а местами и даже лучше, операторское искусство тоже на высоте. Ну и мое субъективное мнение о актрисе, она совершенно не подходит под эту роль, даже учитываю того как они поменяли характер героини, вот вообще мимо, я на роль Элли (которая книжная разумеется) вижу только актрису которая играла во вторых Вампиров средней полосы, вот это прям ее роль.
@@VjikLuk Нет, у меня несколько знакомых с детьми сходили, дети в восторге, соответственно хотят продолжения истории, ну а так как в фильме первую книгу переврали не до конца то и книгу им придется читать с первой
Фильм не видела и, похоже, не буду даже пытаться. Посмотрела трейлер, вот этот разбор и все стало окончательно ясно. Фильм 1939 года это пока лучшее что я видела из экранизаций этого произведения. Наш мультфильм, хоть и добрый и близкий к книге, мне никогда не нравился. Но возможно это потому что я не любила и не люблю кукольные мультфильмы. А вот музыка там замечательная, да.
Чушь полная воспитывать современных детей на совестких мультиках. Все это изжило себя. Дети должны жить в ногу со временем, а не откатываться на десятилетия назад. Это и есть прогресс.
Мне вот интересно, такие фильмы для детей у нас делают потому что люди создающие их недалекие или это делается осознанно? Много плохого уже сказано о советской цензуре, но фильмы созданные в этот период мы смотрим и любим до сих пор. О чем это говорит? И вот сейчас весь этот мусор это не просто плохое детское кино, это вредно показывать детям.
Дети ваши взахлеб пересматривают несколько раз, например, советскую Золушку? Ни так, что мама сказала, что это хороший фильм, а просят смотреть снова и снова?
Полезный ролик, много работы, но перед заливкой все же надо как-то организовать контроль качества. Выяснить, как произносится фамилия Самуила Яковлевича, например. Да и Джуди гАрланд тоже. Да и в названии ролика использована непонятная конструкция "обзор на"... Не бывает обзоров на что-то (вернее, не должно таких быть), бывают обзоры чего-либо. И это я еще не весь ролик посмотрел... И еще. Существительное "волшебник" (дополнение) в названии должно согласовываться с подлежащим "обзор" в падеже и числе. Поэтому правильно писать "волшебника". Т.е. либо пишем "Обзор "Волшебника...", либо "Обзор фильма "Волшебник..." Вот такой я зануда (надеюсь, ничего не напутал). И последнее. "Пока он закончил свою речь, я забыл, с чего он ее начал". (с) Что написано в названии ролика? "Зрители уходили возмущенные..." Прежде всего из-за этого кликбейта его и будут смотреть. В ролике же за деревьями леса не видно.
Ну только у Гарри Поттера как у оригинала, конечно, масса недостатков, но Таня Гроттер не является их исправлением. Это просто паразитирование. При этом Волков пересмотрел книгу Баума. И можно сказать её переработал.
Таня Гроттер это все же отдельная вселенная с немного похожими но все же другими персонажами ( Сарданапал и Медузия да похожи на Дамблдора и Макгонагалл . Но первая книга Волкова это буквально вольный перевод . Да с добавлением главы про людоеда и наоборот удалением ,, страны посуды ,, но со второй части серии развивались отдельно у Волкова аналог Гитлера Урфин с порошком и солдатами а у Баума 😢 Озма которая была превращена в пацана и я рад что не читал это в детстве мой детский мозг этого бы не выдержал как это мальчик стал девочкой ..
Мне 58,пошла, чтобы разгрузить мозг и плохое настроение. Всё чувства ровно так, как Вы описали. Единственное- я не возмущалась, я ко всему привыкла😊. Мастерство художников на уровне и всё. Была весь сеанс т неуютность от типажей. Музыка также диссонировала. Ура! Всё ещё ясный ум у меня 😂
Помнится, в Проклятом Совке постоянно подчеркивалось, что буржуазное искусство, в отличие от советского нацелено не на воспитание зрителя, а только на его развлечение. И российское современное кино с блеском подтверждает это утверждение. То есть - "Все, что тебе врали, оказалось правдой..."
Волков переделал капиталистическую сказку в социалистическую, а студия 'три т' переделала социалистическую обратно в капиталистическую. Всё просто и ясно.
о да, я помню я помню этот фильм моего детства, он самый любимый и почти год я напевала песню из этого фильма и дала себе обет, что мою девочку будут звать Мирабелла, так впечатлил меня этот фильм , сейчас смотрю за племянницей которой 10 лет и которая побывала на этом " волшебнике"- она уже и забыла это кино, никакого отпечатка на ее душе не оставила эта капризная деревянная Элли ( и возможно это к лучшему)
Отличный разбор. Историческая и информационная составляющая. Темп повествования. Внимание к деталям. Отличная картинка. Озвучка. Ну а так, из мелких замечаний (не придирок) может то, что фильм 1994 года не упомянули и не могу согласиться, что советская кукольная мультипликация в то время была на невысоком уровне. Так "Мастер из Кламси" 1972 года маленький шедевр. А так отлично и спасибо! P.S. За мужскую озвучку отдельное спасибо.
На 20:00 я не могу понять вашу логику: если Баум ничего не предлагает взамен капитализма (в отличие от вкрсии Волкова), то почему его книгу стали запрещать в США?
Не разделяю с автором канала восторгов в адрес художников. Приведу в качестве примера лишь два момента, на которые, как мне кажется, должны были обратить внимание все. Вы серебряные туфельки/башмачки внимательно рассмотрели? (43:29) На какой помойке/барахолке их откопали? А ведь они волшебные, и выглядеть должны соответствующе. Именно по этой обувке все жители Волшебной страны воспринимали Элли, как фею! Другой момент - это Железный дровосек. Ведь он в фильме совсем не железный, а бронзовый! А как выглядит настоящая ржавчина, авторы фильма совершенно очевидно понятия не имеют. И маленькая ремарка про Кагги-Карр. (45:54) Это африканский рогатый ворон.
Там вообще, по-моему, не женские туфли вышитые серебром и серебряной нитью, как я их в детстве себе представлял, а какие-то рыцарские сабатоны из пластин листового серебра. Абсурд. Хорошо, хоть шпоры к ним не прицепили.
@@archecaveда, они были из серебра и меняли размер. А если вы надеялись увидеть черевички, расшитые нитями серебра, камнями и т.п. Рекомендую посмотреть, как выглядела женская обувь до 20 века, которая была предназначена для уличной повседневной носки. Было бы странно увидеть Элли вышагивающую по дороге на каблуках предназначенных для приемов и балов.
Мои любимые и очень красивые книжки. Единственные, которые прочитал несколько раз. Берёшь посмотреть картинки и читаешь любимые эпизоды. И в СССР ни какого Озз мы не знали. Моё первое фентези получается. Урфин Джус ещё тот боевик! Люблю.
Комментарии и лайки под видео категорически приветствуются!
💝Поддержка моей работы:
Бусти - boosty.to/nuarvi
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Очень обидно, когда на волне хайпа "газпроммихалков" автор обзора увидел то, что ему хотелось увидеть.
У Элли есть дуга характера:
Изначально она продукт современного общества (потребительское отношение ко всем, с телефонами, кроссовками и пр.)
Переход ее характера наступает с момента предательства Тотошки. Она пока боится признаться в этом.
Когда понимает, что Лев умрет в поле (она уже в ответе за него, ведь он поверил ей) готова отдать свою жизнь. Рамина именно из-за этого и пологла ей.
Элли плачет видя старое семейное видео в телефоне. Теперь она все осознала и поняла.
Элли уводит тигров, чтобы те не растерзали спящего еще Льва.
Элли признается, что хотела вернуться без Тотошки. Ей теперь не страшно признаться в своих чудовищных прошлых поступках всем
По ходу фильма ее индивидуализм сменяется коллективизмом.
Страшила:
Придумал, что Дровосека нужно смазать
Придумал, что нужно сбросить на Людоеда камень
Понял, что нужно вынести с поля уснувших.
Придумал сделать мост из себя, чтобы преодолеть разлом.
Свил веревку, которой победил одного из тигров.
И так по всем пунктам критики...
Может быть фильм не по вкусу или не обоятелен, но в нем заложены правильные посылы, причем выходящие за рамки буржуазного общества. Это не может не радовать.
Посмотрите фильм Огненный лис. Отличное российское кино. Интервью возьмите и его создателей. Вот это будет тема!
Только МаршакОм, а не МаршАком.
Отличный разбор. Правда, Урфин Джус был в услужении и Гингемы. Просто этот факт из другой книги про деревянных солдат.
Сын очень любит эту сказку Волкова. Перечитал её раз десять. Мультик сильно слабее книги. Ну а этот фильмец вообще дрянь.
Короче, в финале главная героиня фильма должна была поставить на паузу игру, в которую играла, снять VR-очки(или шлем) и лечь спать. По требованию родителей, с ссорой, криками и истерикой.
Идеальная концовка!
И после этого появится надпись на экране: -ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ!😂
Да, главную героиню хотелось придушить, а не сопереживать ей. Давно я так не болела за "отрицательных" героев. Пошла на фильм из-за трейлера, где было показан неплохой видеоряд. Мой вывод - ещё пару лет не ходить на фильмы российского производства. 😕 Хотя сестре понравилось.
В комментах сценарии пишут круче, чем в звездном агентстве сценаристов.
@@еленабелая-о7д как сестра объясняет свою позицию?.. что именно ей понравилось?🙃
Очень важный косяк фильма - имущественный класс Элли. Она одета в брендовую одежду, у нее айфон, да и Лэнд-Ровер - тоже не дешёвая машина.
В итоге мы имеем повествование о избалованной мажорке. Маленькие дети, может, этого и не поймут. А подростки - быстро поймут что это за цаца.
Элли тем и подкупала, что была такой же как большинство детей того времени. Гостья из будущего Алиса одевалась так же как и все, не зазнавалась своими познаниями. И эти героини стали народными.
В принципе, идея с избалованным ребенком в начале истории не плохая. Если бы героиню изменили приключения, она бы научилась ценить друзей, поняла что скучает именно по семье - получилась бы адекватная история с развитием персооажа. Но тут этого и в помине нет 😅
Мне почему-то кажется, что подобные мажорки не способны меняться. А зачем? Мамки, няньки и прочее быдло и так всё сделают. А капиталы родителей обеспечат безбедную жизнь. Это должна быть совсем серьёзная встряска, чтобы такое существо заставить меняться. Но, боюсь, это уже не сказка будет
Никого ге смущает, что эту сказку написал американец Фрэнк Бауман? Вот сколько людей переработали " первичный продукт", каждый из которых поимел бабло на переделке идеи?! Сам волков, режиссеры, актеры и тд.
@ Но вас же не смущает, что здесь как раз переделку и обсуждают? Как самостоятельное произведение, хотя и на основе другого? Или вам мешает то, что одно произведение сравнили с другим?
@@аРИЭЛЬ_летит Если переделка получилась лучше оригинала, то почему бы нет? Тем более, что в 1939 году Волков вряд ли мог поиметь много бабла. Тогда и слова-то такого не знали.
Никто и никогда не скрывал, что эта сказка написана по мотивам "страны ОЗ". Так же как и Буратино списан с Пиноккио, только гораздо интереснее.
Ну и Волков оставил Элли американкой, благодаря чему мы с раннего детства узнали, что есть такой штат Канзас. А ведь, мог бы, сделать её советской пионеркой. ))
Это было мое первое фэнтези и благодаря Волшебнику я полюбила читать. Родители дарили мне на праздники книжки Волкова и я почти все осилила.
Могу сказать, что в этом фильме очень мало дали глубины персонажам. В книжках Волкова они очень интересные личности со своим развитием, а тут… Пошла на фильм с сестричкой возраста Элли. Весь фильм сестра скучала, никто из персонажей ее в фильме так и не зацепил, сюжет она не запомнила и потом вспоминала только Льва. Весь трагизм Дровосека слили, ведь он по-настоящему страдал от того, что с ним стало, друзья чуть не плакали, слушая его историю. Здесь же шуточки не к месту все портят. Страшила был (на моей памяти) рубаха-парнем таким душевным и милым, что его как бы хочется мягенького обнять, а тут он будто ожившая нейронка. Ах, да… ну в общем… Кстати, я совсем не против Урфина (хотя ему следует посвещать как минимум пару отдельных фильмов), уж они его добавили, НО КАК ВСЕГДА В КНИГЕ его личность и становление прописаны очень занимательными, а здесь он чисто очередной помощник злодея среднего пошива. Ни мазочка, ни попытки добавить ему осмысленности. А ведь это парень с комплексами Наполеоновского масштаба, который имел изрядный ум и стремился к обретению себя, в итоге кстати стал положительным героем после всех злоключений. В общем, я вроде и рада, что к франшизе есть интерес, но печально как переосмысляют героев, не добавляя, а убирая самые прекрасные их отличительные черты.
Урфину собираются посвятить отдельный фильм, так что его сложный характер ещё раскроют, я надеюсь. А Страшила - живой человек, там только лицо анимировали. Очень советую посмотреть 9 серий о съемках, называются "фильм о фильме", там Вы увидите, сколько труда и души создатели вложили в эту киносказку.
@@frsteinmeyer
Сам фильм смотреть не стоит? Если судить по обзору этой девушки, то это к книгам имеет очень опосредованное отношение.
@@Eleph11 я посмотрел и не жалею. Фильм довольно точно воспроизводит первую часть первой книги, включая пролог ("Ураган"). Есть элементы модернизации, коснувшиеся прежде всего Элли и Тотошки. Страшила, Дровосек, Трусливый Лев такие же, какими их представлял. Бастинда очень интересная, сделали суперзлодейку, которая помышляет о власти в Волшебной стране. Также появляется Урфин, который после гибели Гингемы пробует научиться волшебству у другой колдуньи и выполняет ее поручения. Отступления от книги есть, но они точно не заслуживают разгромных рецензий.
@@Eleph11 единственное, о чем стоит предупредить - это то, что некоторые моменты книги, связанные с насилием, смягчены. Это добрая сказка для семейного просмотра, адресованная тем, кто знаком с первоисточником и любит похождения Элли и ее друзей. Здесь есть элементы блокбастера, а некоторые сцены и музыка напоминают "Властелина колец". Про визуал уже всё написано, ураган, маковое поле и замок Бастинды впечатляют.
Отличная рецензия. Возможно, сценаристы в детстве не читали книгу, а только во. Взрослом возрасте, как раз, чтобы написать сценарий.
Актерская игра девочки настолько плоха, что при запросе ее имени и фамилии в Гугл самый популярный вопрос «чья она дочь?»😅
😂😂
И чья?
Прадюссер наверное
Я в годовалом трейлере уже про игру актерки писал😂. Даже по трейлеру, карл!😂😂😂
@@starkscream Какой ужас, что человечество к тебе не прислушалось
Элли в этом фильме - спорный вопрос, типичный ли это представитель. Я много общаюсь с детьми, за первой маской всегда сидит ребенок, которого родители таскают по кружкам, общество не дает ни секунды покоя, даже двойку не спрятать - мессенджеры и электронный дневник лишают современных детей возможности получить каплю приватности. А гаджеты дают иллюзию СВОЕГО личного уголка. Иллюзию.
Но за всеми этими масками, за первыми защитными барьерами - обычные и пока хорошие дети, в большинстве.
А здесь: шлеп, клише. Шлеп, клише. Шлеп-шлеп, клише. Проверенность, узнаваемость, шутки для глупых - в переборе.
Отвлеклась. Так вот.
Допустим, Элли в фильме это собирательный образ детей. Но почему не показать собирательный образ доброго и эмпатичного ребенка. Таких полно. И это будет трансляция хорошего образа как нормы.
Элли проходит трансформацию по ходу фильма из истеричного и эгоистичного ребенка, не способного признать свои ошибки, в конце она все таки признается Тотошке, что она хотела его предать и просит прощения. Дровосек такой типичный отец, добрый и принимающий. Ну и Лев озвучивает важные слова: чтобы стать сильным ты должен кого-то защищать. То есть нравственный посыл тут есть.
А мне кажется, что частично они попали в образ современного ребёнка поколения Альфа. Они гиперактивны, часто сидят в гаджетах, взрослых почти не слушаются (их успокоить и добиться, чтобы они сделали то, что от них просят, крайне сложно).
У меня есть племянники, так что я не по-наслышке говорю. Я всё это видела и прочувствовала на себе.
Мы (поколение миллениалов) такими непослушными не были.
Я постоянно слышу от своей мамы, что я и мой брат были гораздо спокойнее и послушнее, чем её внуки.
@@viLoria_56 Пороть надо. Словами не получится.
Не спешите судить о работе в самом её начале. Тут уже видны задатки перемен в девочке, а до конца истории ещё очень далеко. Да и человечное в ней тоже показано.
@@viLoria_56 не знаю, что такое альфа, но ребёнок вполне себе натуральный. А что не совпадает с книжным - это уже другой вопрос.
Трудно испортить сказку? Это, девушка, Вы плохо знаете российских киноделов - они способны и не на такие "подвиги".
Ваше мнение очень важное. Сарказм.
@КристинаЩерба-е2и Я знаю, обращайтесь.
Для большей важности запишите его еще на видео. Тогда совсем будет важным.
@КристинаЩерба-е2и Подумаю - буду важным:)
Был такой царь Мидас, всё, к чему прикасался, превращалось в золото...
"Советская кукольная мультипликация только набирала обороты"(25:20). Это сказано про фильм 1973 года и звучит очень смешно. Советская кукольная мультипликация имеет давние традиции, включая отлично снятый «Новый Гулливер» (1935), фильмы Романа Качанова, которые стали признанной классикой мировой мультипликации: "Варежка", (1967), «Крокодил Гена» (1969) и Чебурашка (1971). Также можно отметить «Осторожно, щука!» (1968) и «Бобры идут по следу» (1970), «Приключения Незнайки и его друзей» (1971-1973) и многие другие.
наверно бюджета выделили им мало или делая какото большой проэкт отвлекались на этот чтоб занять всех людей
А если ещё Старевича вспомнить! Какие он в своё время набрал обороты, таких и на компьютере не сделать.
Вообще-то все названные фильмы - конца 60х - начала 70х. Что неправильно сказали в ролике?
Полнометражные экранизации Андерсена "Снежная королева" и "Дикий лебеди" были сняты ещё раньше
@@Andrea-m3n4i речь шла о кукольной мультипликации
Я ходил с пятилетней дочкой, мы прочитали уже все 6 (или 7 книг), так что она действительно любит произведение.
Но такого я, наверное, не видел никогда. Из доброй поучительно сказки сделали мудацкий хоррор. Музыка постоянно как будто орки наступают из властелина колец. Страшные и пафосные волшебницы, галюциногенные грибы, мир полный страданий - вот такая волшебная страна. И меня даже не возмутили изменения сюжета и оборванная концовка, но сама форма ужасна.
Это, наверное, первый фильм, который откровенно не понравился ребёнку, потому что "Элли злая и глупая"
Книг Волкова 5.
@@maxfram17 уточнил у фанатки)
1. Волшебник изумрудного города.
2. Урфин джус
3. 7 подземный королей
4. Огненный бог марранов
5. Жёлтый туман
6. Тайна заброшенного замка.
@@AK-nt8tpширока распространена теория, что сын Волкова просто прикрылся отцовской фамилией, чтобы всунуть свою книгу и видение. Оттого книга начинается с пролома 4ой стены (обращение Страшилы к читателям) и внезапных инопланетян и их кастовой системы. Собственно, после шестой книги история продолжилась уже под его именем, с упором именно на пришельцев (герои даже на их планету летали).
Скорее всего, комментатор это имел в виду.
на самом деле тут вполне фентези хоррор. Ожившее пугало, живой железный манекен, лев, злые ведьмы, летучие твари, штормы ...
@@AK-nt8tpесть версия что ТЗЗ дописывал художник-иллюстратор Владимирский. Объективно, со крайней трети примерно можно заметить смену стилистики
любимая книга из детства. я был бы счастлив увидеть мультфильм точно по книгам и что бы герои были точно такими как на иллюстрациях. мне совсем не нужны желания режисеров привнести что то свое или современное. для этого должны быть новые истории, новые герои. не нужно портить классику!
Воооот! Вы понимаете!
👍😡
Да что нового они создали за 20 лет?
Зато сколько старого испортили..
Согласна с вами! Каждый раз об этом говорю - хотите показать реалии сегодняшнего времени, создайте что-то свое, не зачем переосмысливать талантливые произведения, стараясь заработать бабла на их популярности и любви читателей! Все приключение Элли, Тотошки и ее друзей зачитала в детстве до дыр! И с удовольствием бы посмотрела экранизацию книг Волкова с бережным переложением на голубой экран без этого новомодного девиза "Я художник, я так вижу! "Гениально" переосмыслил - а вы кушайте как хотите."(((
Надо ли ещё кому-то рассказывать, что сии производители кино-шлака исполняют заказ по переписыванию культурных кодов. Бойкот - вот единственный способ обанкротить этих пожирателей бюджетов.
Их не обонкротит никакой бойкот.
Они это снимают за наши деньги..
Одно обнадеживает, что вроде обещали урезать финансирование отечественных сериалов..(на сво видно не хватает) Может и эти кошмарики под горячую руку попадут? 🤔
К сожалению, это единственные слабые потуги в борьбе с буржуйским кино💩💩💩🤬🤬🤬
Мерзкие характеры -- это какой-то тренд в современном кино. А обзор хороший.
Точно. Есть такое ощущение, что пытаются добавить глубины, чтоб не было вот этих типичных хороших персонажей, а они были больше похожи на людей. При этом киноделы вообще не понимают, как писать персонажей и получаются поверхностные и противные герои
@@hahahahahahhahahhahahahahah234Задумка на самом деле хорошая, но воплощать её в жизнь наши киноделы и правда не умеют. Для мены лучшим в плане прописывания реалистичных персонажей остаётся Достоевский, он даже противных героев прописфвает реалистично, при этом не обеляя их. А может наши киноделы просто мыслят "ну молодешь вот таких вот дерзких любят, вот добавим побольше этого", а жаль..
Типа идеальные герои никому не интересны
@@ЛараЛара-о5сконечно, ведь этих киноделов вырастили на американских стандартах и шаблонах.Только раньше в Холливудах были идеи и режиссеры поинтереснее. А сейчас-поколение любителей картинки и эффектов все схавает? Пора всех их менять на так называемые нейросети. Разницы никакой!
Они даже из милого чебурашки сделали монстра распоясовшегося
Киносодержащий продукт мы получили, как обычно.
Киносодержащий - это Огниво, Вошебник вышел на новый уровень - аудиовизуальный продукт. 🤷♂️
@@amneziateam ну там хоть афророссиян нет
"Не является кином".
👍😡
@@ЕрмекБагинбаевЕсли бы фильм и конкретно его сюжет были хорошими, я не против ни «афророссиян», ни представителей лгбт в кадре.
Не плохо было возвращать деньги зрителям, если они покинули кинотеатр или театр после 15 мин. просмотра действия. Вот тогда они реально ощутят свою цену...
а кинотеатр то тут причём?
@темныйангел-н3я Если магазин продал вам некачественный товар, то он как бы тоже ни при чём, но деньги вам вернут))) Имеем права вернуть любой товар в определённый срок не объясняя причин😉
👍👏
@@темныйангел-н3я
а вот кинотеатр и пусть разбирается дальше..
Я помню в театре я, потребовала деньги назад. За оказание не тех услуг.. Тоже ушли через 15 минут..
@@темныйангел-н3яЭто был бы хороший повод задуматься, а стоит ли такие фильмы брать на реализацию.
А киноделам - знак, что такое «г» людям не заходит, и кинотеатр не заинтересован в том, чтобы портить свою репутацию и терять клиентскую базу.
Всё как бы взаимосвязано.
Но люди, к сожалению придут, и деньги им никто не вернёт, а популярность контента будут считать по проданным билетам и просмотрам без прямой обратной связи.
Пришло в голову, что пропагандой чайлдфри можно назвать фильмы, в которых показаны злые, истеричные, эгоистичные дети. Потому что неприятные герои дети вызывают только негативные эмоции, более негативные, чем отрицательные взрослые, и они абсолютно не вызывают желания им сопереживать. Для чего это?
И такая тенденция уже последние лет 30-ть. При этом вспоминается советское кино или старое европейское и американское, тогда в основном дети в фильмах были милы. Они были показаны эгоистичными только, если по сюжету было важно показать таких детей, например, антагонисты доброго главного героя, или откровенно отрицательные герои по сюжету, или нужно было показать личностную незрелость подростка. А герой-ребенок, который должен быть примером для подражания, однозначно, должен вызывать симпатию.
Вот да.. смотришь на главную героиню и сочувствуешь ее родителям.. и друзьям.. и в целом, всем, кто вынужден с ней контактировать
@@a13grsx Нет, её родителям я нисколько не сочувствую. Завели ребёнка как собачку, и купили смартфон, чтоб не гавкала, пока мамка в соцсетях с подружками очередную новость шоу-бизнеса перетирает.
По своему опыту могу ответственно заявить, что дети становятся такими из-за невнимания собственных родителей.
100% вы правы
Я думал дети нужны для заработка денег. Отправить детей на работу, пусть треть зп отдают.
Так научила меня семья, а мне 23 года.
@ вот именно. однозначно, воспитывать надо ребенка, а не втюхивать ему уже в 6 месяцев телефон, чтобы себе жизнь "облегчить". а потом прибегают на прием, и ноют, что у их ребенка телефонная зависимость - он без телефона не ест и не какает... можно подумать, что ребенок с телефоном родился, сами же его ему вручили.
в автобусе едешь, почти все от 5 лет до 80 лет в телефонах торчат. глаза как у зомби, ничего вокруг не видят. в магазинах тоже воткнувшись в телефоны.
Основная причина по которой штампуют сказки/мультфильмы - тот факт, что на неё идут семьей, а значит купят сразу 2-3 билета. А других задач такие произведения и не ставят.
Ну то есть, не надо их снимать?
@@amaltsevНе надо просто на это ходить. Другое дело, если будут заставлять, но тут уж выбор каждого.
Здравствуйте. В детстве весь цикл Волкова зачитан и перечитан даже не помню сколько раз. Причем продолжения Волкова нравились мне даже больше. Этот фильм не смотрел. Боялся за героев детства и похоже, был прав. И спасибо за интересное видео
Урфин Джюс был шикарен, а путешествие по подземной реке! Блин, сорок лет прошло, а я до сих пор помню впечатления от этих книг.
@litinaa полностью с Вами согласен)))
Да, тоже не пошла с детьми из-за таких же соображений. Так и думала, что любимую сказку детства испортят😢
Купил в своё время всю серию книг ( обязательно с иллюстрациями Владимирского!) Читал сыну перед сном.Теперь у него уже дочка,книги живы,надеюсь история повториться.
У меня были свои книги с иллюстрациями Владимирского, читала их дочке с младенческого возраста, она обожала их, но потом пришлось переехать, а квартиранты все книги растащили. Сейчас хочу собрать заново. В кино на эти "продукты"не пойду , потому что это не кинематограф, а "киножвачка". Лучше "Властелина" или "Поттера пересмотреть". Все сказки наших "киноделов" бездушны, бездуховны и неинтересны. Современного в них нет ничего. И даже эффекты не прикрывают пустышки режиссерской, сценарной, а отсюда и актерской поделки.
Дочка посреди фильма попросилась уйти. Что-то ее очень сильно напрягло. Мы погуляли, вернулись под конец почти (были компанией) . видимо до того чтобы резко выпала надпись "продолжение следует". Я не сдержалась и в резко засоляаышем зале воскликнула "да ладно блин?"
Каком-каком зале?
@@bobrotron
что непонятного ? засоляаышем зале .
это где люди подшофе, постоянно жрущие и шелестящие, громко разговаривающие, ржущие и орущие где надо и не особо, постоянно бродящие по проходам, и дети.
карочь, истинные ценители кино.
Лично у меня, такое сложилось впечатление, что только художник реально читал и любит сказку. Остальные даже не знали что снимаю.
Вот! Золотые слова! Тоже самое думал, когда смотрел.
А как насчёт халтуры этого самого художника-оформителя?
@@caeneus1454 а в чем, по вашему, халтура художника оформителя?
@anastasiyatitorenko самое очевидное - конечно Дорога. Часто она не из кирпича. И часто не из жёлтого. Брак.
Тыквы. Они наскаттерены тупо на стриженый газон. Собственно тыквоносной растительности там нет как класса. По-видимому, они возникли прямо из земли. Причём - сразу вверх ногами.
Тотошка. Наглухо неанимирована речь. Говорит чуть ли не всё время с закрытым ртом. Не иначе - телепатически.
Ещё до кучи можно вспомнить башмачки. Которые зачем-то выглядят как железные рыцарские ботинки, но сделаны из кожи и покрашены серебрянкой. Предельно ублюдочно.
Навскидку - как-то так.
@ скорее не халтуры, а плагиата )))
Я досмотрела фильм до конца, тк не читала (!!) книгу. Но у меня была фляжечка с коньяком... А моя подруга, шепнув мне на ухо: " Я не могу на это смотреть!", убежала из зала.
Женщина-кремень. "Гвозди бы делать из этих людей! Небыло б в мире прочнее гвоздей!"
Я даже рисковать смотреть не рискнул. Моя психика и так расшатана новостями.
Пьяница что ли? С собой винище носишь?
😲
😂😂😂😂😂
Правильная подготовка - залог успешного просмотра!)
Читала сказку в детстве, уже не всё вспомню, но ощущение радости от прочтения и той самой наполненности, о которой говорит Виктория, помню. Недавно предложили сходить на данный кинопродукт, но увидев анонс будущего ролика о фильме, решила не рисковать психическим здоровьем. И сейчас мои опасения подтвердились, поэтому спасибо большое за Ваш труд, за то что посмотрели это за всех нас и смогли сделать анализ очередного "шедевра российского кинематографа"! ❤
А может лучше сходить и посмотреть своими глазами. Чем операться на чье-то мнение? Фильм снят очень хорошо. И сценарий адаптирован под современные реалии. Даже тот факт, что дети сидят в телефонах и перестали воспринимать окружающий мир, живую природу. И почему в фильме должны быть песни, мне непонятно. Это что мюзикл? Я лично не люблю, когда сюжет прерывается на песню. При просмотре фильма вообще не возникло вопроса. Хайповать на новом продукте и выпускать такой ролик во время проката. Это конечно не очень честно. А попытка собрать больше просмотров.
@@dinatulupova4782
абсолютно с вами согласен.
очень напоминает культовую фразу: «Не читал, но осуждаю!» - фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго».
Да и вообще, это уже дурной тон, что то похвалить из современности.
@@dinatulupova4782 отвратительный фильм. Испоганили хорошую книгу, любимую с детства. И да, если ГГ дать в руки гаддет, а в голову истерику, это не адаптация под срвременность, а реклама.
@@dinatulupova4782 я с вами согласна правда некоторые моменты нам не показали , но фильм получился нормальным
Правильное ударение в фамилии Самуила Яковлевича Маршака - «Маршака́, Маршаку́, Маршака́, Маршако́м». Так же как и в слове «огниво» ударение следует ставить на второй слог, на «И». Вы проделали колоссальную работу по исторической справке и прочим моментам, относящемся к книгам, но такие оговорки режут слух (особенно такой старой кошёлке, какой являюсь я🙂, которая выросла на Маршаке, Андерсене и т.д.)
Я переслушала два раза - думала мне послышалось... ставить так ударение - не знать о ком и о чём говоришь. Это сильно снижает уровень доверия к говорящему.
Спасибо, что вы это написали. Именно на Маршаке захотелось выключить это видео.
После МаршАка выключила, пардон.
"Огромную работу" там, похоже, проделала генеративная языковая модель.
Правильно-МаршАк
Элли просто выбесила своим разговором с родителями. Потуги на эпичность с пролетами над зелеными лугами под какую-то Мега значительную и героическую музыку, и постоянный синий цвет в кадрах в горах, страшный Дровосек и затянутое повествование. Возмутило, что не предупредили, что это первая часть
@@Ya_vozduh ну дровосек должен быть таким он робот.
@ зачем ему на пузе две дверцы сделали? Перебор с отверстиями, имхо
@@user-iz5oi487fk6g Он не робот по факту...
@mortedeath2928 тогда кто
Нельзя так с Джусом.
Урфин - вообще любимый персонаж Волкова. Он был придуман им во второй книге и проходит через все остальные (даже в "Подземных королях" о нём упоминается). Сложный, но очень интересный характер у него.
У Кортеза Рубрума есть песня из двух частей про возвышение Урфина и строительство его Империи. В жанре "а что если бы?"
Согласен. Он же человек-работяга с лихой дугой характера.
Урфин Джус - сложная личность. Он не плохой и не хороший
ДжЮс
@@archecave не принципиально
от "Волшебника Изумрудного города" и до "Тайны заброшенного замка" любимая книжная серия детства
И моя ❤ мне иногда кажется что я знаю все книги наизусть 😅
Кстати, лучшая адаптация страны Оз была таки в футураме:
- Щёлкни каблучками и загадай желание.
- Я хочу стать всемогущей ведьмой!
- Нет, всё не так. Ты должна захотеть вернуться в Канзас и жить со своей тётей в нищете до конца своих дней.
Серебряные башмачки насколько я помню не исполняли желания, а могли перенести владельца в любое место.
@@rrr39video это ж Футурама. Там и Железный дровосек себе вместо сердца попросил Магнум 45 калибра. :)))
Мне ещё в "Финесе и Фербе" понравилась адаптация. Там добрая фея посылает Кендис по дороге из Жёлтого Кирпича, а в финале выясняется, что эта волшебница... Своеобразная. И всех посылает по дороге из Жёлтого Кирпича. Вот прямо всех подряд.
Даже в Футураме лучше отнеслист к сказке... Пошутили по взрослому 😅
ОЗ на первом месте по цитированию, оммажу и пародиям в мировом кино.
"Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - любимая сказка детства =) Спасибо за отличное видео! Реклама огонь! ;)
😏😏😏
"Огненный Бог Марранов" намного круче:
Урфин Джус: "О, мне снова фартануло! Ну, я с прошлого раза прокачался, и теперь у меня есть по-настоящему хитрый план. И без всяких волшебных порошков - чисто социальный инжиниринг."
И моя любимая книжка детства
У меня "Огненный бог марранов". Но "Урфин Джус и его деревянные солдаты" тоже вышли отличными. По сути эти книги лучшие в серии, Ну разве что за исключением оригинала, но они идут дальше и раскрывают вселенную волшебной страны.
А мне вот в целом книги по изумрудного городу не понравились. А вот советский мульт да.
Единственное это может быть связано с тем что я читал урфин джюс и его оловянные солдаты первой. Потом огненный бог маранов второй, а волшебника вообще лет в 18.
Так что это сильно на восприятие отдало.
Хотя родители немного другое рассказывают. Но я на свою память и ощущения ориентмруюсь
Граждане, смотрите качественный советский кинематограф! Сказки в том числе. Пойду смотреть. Всем любви и со Ст. Новым годом
Так там уже все засмотрено). Мы открыты для просмотра нового с внезапными концовсками и неоднозначными героями. Время не стоит на месте. А вы смотрите и дальше, живите в прошлом.
@@АлёнаВикторовна-с2й
В этом и отличие однодневки от произведения искусства. Ко второму будешь возвращаться неоднократно и наслаждаться просмотром или прочтением, а современным "проектам", а попросту поделкам, это не грозит. Так и канут в Лету.
@@lucidaluciente2303 хм, самостоятельно в интернете из советского я пересматриваю только "Гараж" Рязанова и "Будьте моим мужем" Суриковой. Все остальное, если просто по телеку идет. Старье мне не интересно, пусть это и предплагаемые шедевры. Простой пример - я смотрела советскую экранизацию "Хождение по мукам" 1974 года и новую 2017. И мне, блин, больше нравиться новая. Да потому что другая, нереально красивая операторская работа, музыка, более быстрое повествование, более красивые актеры и не хуже снулой Пенкиной и малохольной, хоть и красивой Алфероовой, сюжет в год по чайной ложке, тягомотина. Безусловно, есть советские шедевры, но я открыта к новому и у нас много нового, интересного, молодого как в кино, так и в театре. И если кинематограф, действительно, интересен, то логичнее познавать новое, а не зацикливаться на Совке. Нет уже советских режиссеров, советских актеров, насколько нужно быть скучным человеком, чтобы не хотеть познавать новое.
@@lucidaluciente2303Уже! Кто нить помнит и говорит про экранизацию Бременских музыкантов? А ведь всего год прошёл. И про этих скоро забудут.....
Вот тут вдруг подумалось про "злую и глупую Элли" и про то, что сказки должны чему-то в плане нравственности учить. Помните, был такой фильм "Королевство кривых зеркал", где девочка Оля была той еще...нехорошей девочкой: капризной, ленивой и избалованной? И как она пройдя Зазеркалье смогла измениться. Тогда у детей была возможность поставить себя на место той Оли, проанализировать ее (и свои поступки), понять, что хорошо, а что - плохо. Возможно (только возможно), киноделы планировали пойти по тому же пути, но вот незадача: Элли не стала меняться. По ходу ее путешествия она так и осталось той маленькой дрянью, какой и была. У нее не выработалось ни сочувствие, ни сострадание, она не смогла взглянуть на себя со стороны. Именно поэтому она и не может ничему научить детей: они не хотят ассоциировать себя с ней (потому что они видят таких же глупых и злых детей вокруг себя в школе/садике), она не вызывает у них сочувствия. Она не развивается как персонаж. Возможно, я что-то упускаю, но я не стала насиловать себя и смотреть этот фильм, поэтому все размышления основаны на трейлерах и обзорах, как этот.
P.S. Девушка, у Вас чудесный образ. Глаз не оторвать. Платье вообще в сердечко))
В точку.Блогер имеет грамотный и понятный язык, в отличии от некоторых.
Изменилась Элли
Приятно смотреть на юную девушку, которая пытается в культурологию и аналитику. Видно, что барышня поработала над контекстом и имеет мнение.
Единственное маленькое пожелание - больше внимания обращать на ударения. И немного поработать с голосом - с паузами, с дыханием. Но в целом это был интересный обзор, хотя российские фильмы я смотрю крайне редко, и обзор мне попался случайно. Комментарий в поддержку канала
Именно так
да, МетрО Голдвин Майер, конечно, резануло.
еще бы с макияжем поработать, а то яркость уменьшил- так бликует.
@SamsungibnHyundai не заметила, если честно)
@@litinaa
да. еще.
вы хотели сказать "поработала над контентом". контекст - это самоценный/самодостаточный отрывок из чего либо.
и на культурологию, и слава богу!)), барышня не замахивалась. Культурология - это междисциплинная наука о структорной целосности, взаимосвязях, развитии и влиянии культуры и социума.
Шутейка про зло, которое может только извращать, но не создавать, уже давно нифига не шутейка...
Так оно и не было шутейкой. Этот тезис ещё Данте Алигьери ввёл в широкий оборот в "Фаусте", а в "ха-ха" веке его ещё раз переосмыслил и переввёл Толкиен.
@@alexanderburov3253 Да нет же, не Алигьери в "Фаусте", а как раз наоборот - Гёте в "Божественной комедии"! 😄
@@danlogog5163 Разве Гёте?
"Диавол похотлив, но бесплоден"(с). Дьяволу нужен был смертный, который мог бы реализовать его идеи, в обмен на знания и невероятные когнитивные способности. Этот смертный нашёлся в лице доктора Фауста.
А где подобное у Гёте? Напомните, давно читал, сам не вспомню.
@@alexanderburov3253, Данте Алигьери написал "Фауста"? Вот это открытие!!!!
Надо понять только одно -наш кинематограф умер. Настало время "распила" денег. Зачем заморачиваться с сюжетом и с нравоучениями? Незачем. Зачем учить детей добру? Опять же незачем. А почему люди идут в кино на такие фильмы? Да потому что "поляна"зачищена от западных конкурентов. Вот и приходится смотреть то,что подсовывают. В советское время такого не было. Показывали не только советские фильмы,но и французские,индийские. А сейчас...Эпоха ремейков. Идеи кончились,но осталось куча мультфильмов. Вот и будут из них делать фильмы. Выбора-то нет.
Вот кстати интересно, почему в наших кинотеатрах не дают ход для проката фильмов дружественных стран? Можно подумать, будто у них вообще ничего не снимается...
Словами героя Шварценеггера- "Капитализм!" Самое ужасное, что "пипл хавает"!
Вы хоть смотрели индийские фильмы, когда у нас ничего не запрещали ?
Например, Звёздочки на Земле ?
@@Сергей-р5л1и Вообще. как только в поздний СССР хлынул поток голливудщины, индийские фильмы "умерли" как явление кинопроката. Собственно и сейчас прокатчиками игнорится индийское, корейское, китайское и прочее кино, как неинтересное рядовому обывателю. И это плохо. Для меня например, после открытия корейского кино, голливуд потерял интерес как тусклая второсортная поделка.
Умер не только наш кинематограф, а вообще весь мировой! Ощущение, что новое поколение режиссёров вообще не знает как надо снимать интересное кино..
Забыли про экранизацию 1994 года с Катей Михайловской. Там, конечно, видна ограниченность бюджета, но фильм снят с душой, и Элли там натуральная.
У Фрэнка Баума около 10 экранизаций (включая аниме и мультфильм студии "Мельница")
Да, да! Я тоже про нее вспомнила)))
@@Andrea-m3n4i Экранизация Мельницы, кстати, крутая)
@mortedeath2928 Сейчас уже такое не снимут из-за "пропаганды ЛГБТ"
да, девочка милая. но это не спасает ужасный фильм. как и состав актеров.
Самое обидное, что не так мало действительно приятных современных детей. Если ребёнок ведёт себя подобным образом, что и героиня этой экранизацией, это вина родителей. Могли показать, как в современном мире девочка остаётся такой же доброй, как и девочки из оригинальных сказок.
Насчёт телефона: могли обыграть так, что с помощью телефона девочка справляется с трудностями: использует громкие динамики, чтобы отпугнуть хищников, фонарик, чтобы осветить темноту.
И это я просто за 2 минуты придумала
Ну ведь есть пример такого. Это сказка новогодняя про машу и Витю кажется..
Там как раз он и применял против злых сил достижения техники на тот момент..
@Инет-й6х так да. Действительно можно было этим вдохновиться. Или есть ещё мультфильм "Ивашка из дворца пионеров" (вроде, так называется)
@@sofka19топовый мульт😂
Ну вообще-то она пользовалась телефоном. Делала фото на память. А кого там было пугать звуком, людоеда? Дровосек и Страшила не люди по сути, им без разницы день или ночь, темно светло. Не согласна с аргументацией.
Заряд телефона не бесконечный. Ну покажут они вам, как им пользуется. А дальше что? Показать как телефон сел? И магия исчезла.
Прекрасный и глубокий обзор. Спасибо. На современные российские фильмы не ходим уже давно, слишком киноделы себя дискредитировали. В нашей семье цикл сказок А. Волкова самый любимый.
Мне 23 года, я принципиально фильмы вообще не смотрю. Не нравятся живые актёры. Это только для детей.
В реальности увидишь сотни лиц, что не захочется смотреть на актёров.
К сожалению, ситуация схожа с недавно вышедшей Алисой, где только по мотивам, но очень далеко от посыла оригинала. А у упоминание оригинального произведения в рекламе, банальный маркетинговый ход, сами знаете для чего. Все это грустно и ещё грустные, что это не разовая акция, а уже постоянная основа, нашего кинобизнеса. За ролик, как всегда спасибо.
Если вы про голивудскую Алису то кино -огонь . Лучшая интерпретация
@ЕленаНовикова-л1ф5ф Я про "нашу" отечественную, которая типа римейк Советской.
@ такую не видела
@@IGR-sr2ygэто никакой не римейк. А самостоятельный фильм. То что вы там называете оригиналом я уже в 90-е не смотрела. Просто устаревшая дешёвая фигня. А ваши впечатления из детства, не значит, что нужно сравнивать телевизионную экранизацию с полнометражным фильмом.ксьатт фильм натолкнул меня почитать цикл Кира Булычева. Поверьте, прочитав книги для возраста 8+. Они ещё нормально сняли фильм. Там сюжет вообще примитивный. Современным детям не зайдет такое.
Алиса, кстати, при всём своём отклонении от канона оказалась очень даже неплохим фильмом. Но это... я промолчу.
Изобретение судна с паровым двигателем и гребным винтом - около 1840 год. Родственники Элли ездят на лошадиной тяге, Чарли Блэк ходит на остров Куру-кусу под парусом. Получается Элли живёт в начале 19 века. Я прочитал книгу "Волшебник Изумрудного города" в начале 80-х двадцатого века, т.е. через двести лет после описываемой в книге времени. Ни одного вопроса ни по одному из действий и мотиваций ни одного героя у меня не возникло. Все было понятно. Теперь вопрос: почему создатели этого фильма решили, что нужно поместить главную героиню в "барахольную" среду с мещанскими символами "успешной" жизни, чтобы современный ребенок ближе принял события и образы фильма? Кто снимал этот фильм? Бомжи?
Надо наших режиссёров отправить побомжевать. Или реально бомжей нанять, у них лучше подучиться снять.
Этот фильм, как и многие другие, делают режиссеры и сценаристы нового поколения, цель которых яркая картинка и истеричность сюжета. Старая школа умирает, преемственность уходит,кина не будет....
Под парусами и в начале 20 века ходили ибо экономия, ветер он дармовой, а уголь нет.
Территория Канзас появилась в 1854 году, а штат в 1861. Правда, про Дороти сказано, что она жила в канзасских прериях, а потом упоминается только Канзас, без уточнений, штат это или территория.
В принципе, я должен отметить, что на режфаке нас так и учат. Не раскрывать, а разукрашивать сюжеты. Если в работах студентов-режиссеров нет отсылок на политику и современные событие - значит работа выполнена халтурно. Если нет соплей и воплей - значит актеры не дорабатывают. Если нет кривляний, как у Камбербутча, значит ты мало насмотрен и не интересуешься профессией.
Вообще, в этом фильме видно желание показать "ПРАВДУ". У нас реально много разбалованных и эгоистичных детей. Элли из советской сказки больше не существует и современное искусство делает всё от него зависящее, чтобы та хорошая девочка из прошлого больше никогда не возвращалась.
Ну не знаю, да есть и избалованные дети, но очень много и мне кажется их пока больше, хороших чистых детей. Я смотрю на своих детей и на их одноклассников. Но проблема во взрослых, которые не хотят воспитывать детей😢, тех кто вкладывается не только финансово но что более важно, морально очень мало😢
Если это правда то что вы написали про обучение режиссёров то это какой то дикий ужас😱 .
На фильмах должны воспитывать детей и общество. Кого довоспитают на таких фильмах....
Где учитесь и кто мастер, если не секрет? В моё время нам политики касаться не рекомендовали.
@jamaisjamaisdelavie учился в ГИТИСе. Фамилию мастера называть не буду.
@@PYKA_KPEMJlR Спасибо.
Впервые наткнулась на ваш канал и была приятно удивлена, сколько моральных и физических сил вложено в создание ролика. Вы одна из немногих блогеров, кто основательно и ответственно подходит к работе над выбранным материалом и качественно преподносит его зрителю. Мой внутренний перфекционист ликовал от очаровательного оформления, грамотно поставленной речи, умений объективно оценивать произведение и раскладывать все мысли по полочкам, не прибегая к низкосортным выражениям и недовольству на пустом месте. С удовольствием досмотрела до конца. Желаю вам больших успехов!❤
Спасибо вам! Благодаря таким поддерживающим комментариям, хочется делать ещё лучше.
"С Марша́ком" - это сильно.
Джуди Гарла́нд - из той же оперы.
Татоний - это, наверное, попытки в юмор на манер коня Юлия в Трех богатырях
Сдается это именно оттуда и слизано
А, мусорный персонаж
Юлий из богатырей это калька с осла из шрека.
"Тотоний"... Почти как Влад Кодоний.
Возможно и пытались в комичность. Но получилось это. А я, по наивности, сначала надеялась, что он будет логикой и моральным наставником Элли
Ты забыла упомянуть еще одну причину высоких сборов. Огромная цена за билет. Если хорошие картины набирают средние сборы, это потому что цена за билет нормальная и заплатили ее много людей, то даже если на этот позор пойдет мало людей, сумма сборов все равно будет приличной
Высокая цена билета, большое количество сеансов, отсутствие конкурентов (не в смысле существования, а в смысле показа в кинотеатрах), боты в соцсетях, пишущие положительные отзывы, удаление отрицательных отзывов. Поэтому смотреть надо не на сборы, а на динамику их роста, точнее падения.
Ещё ребёнком, в наше прекрасное Советское время, находясь в гостях у бабушки и дедушки в деревне, сам сходил в местную библиотеку, которая находилась в красивом здании с белоснежными колоннами и выбрал книгу Волкова "Волшебник изумрудного города". Прочитал с интересом.
в наше прекрасное Советское время "Волшебник изумрудного города" не читал, читал "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", но не до конца
@СергейШепелев-е8п здравствуйте! По всякому бывает. Много людей с двумя и тремя высшим образованиями вынуждены заниматься другим профилем. Идеального не существует.
@СергейШепелев-е8п здравствуйте! Ответил Вам, но комментарий исчез.
в моем советском детстве на эти книги надо было занимать очередь в библиотеке
@alehmaslo9123 здравствуйте! Значит мне повезло. В тот момент, было немного народа.
Слоган российских киношников - "Истерика-наше всё!" 😂
Вот уже и до сказок добрались ,,оптимизаторы'' и ,, прихватизаторы'' в стремлении загадить все доброе, что было в прошлом, и то, что еще остается в душах людей.
Звёздочка на ёлке прям греет душу
Да. Сейчас всё больше свастики ставят.
Да звездочка 6реет душу, а еще портрет Сталина и бюст Деды Ленина!..
У совкодрочеров нет души.
Замечательный, глубокий, осмысленный анализ нового фильма. Спасибо! Самое большое разочарование - девочка, исполнившая Элли. Топорная игра. Буратино... Чем думал тот, кто ее утверждал?! Девочка симпатичная, но не актриса. Создателям - два! Резюме: творческая команда, больше не снимайте, это не ваше.
В детстве обожал всю серию, в продаже не было, приходилось ходить в библиотеку. Классические издание с яркими картинками.
С детальными и стильными картинками
Всем кинодельцам надо отрубать руки и запрещать приближаться к классике и делать римейки
это не рЕмейк. это экранизация произведения, коих может быть сколько угодно. это видение автора. удачное или нет - это уже другой вопрос.
а вот вы, просто подпевало масс. это так и называется - общественное мнение. там ничего от собственного. фильм смотреть, книгу читать при этом абсолютно не обязательно.
Охота на ведьм?
Что же так кровожадно?
И, кстати, рЕмейк пишется через "е"
@@bastet-f8n Это слово иностранное. Я хочу его так писать и буду впредь. А пишут и так и так. Надо знать! (В киношной среде римейк)
@@АрсенийА-ю4з
Ну, если для Вас самое главное Ваши личные желания, то, конечно.
И вообще снимать!
0:40 нелегко испортить?! Да ну, пытался посмотреть "Бременских", ну бред, " Летучий" снова бред!
Нелегко, но возможно😂🥲
Что бредового в Бременских? Мульфим был не бредовый?
ну сейчас же нельзя не взять старое и не испортить, ждём урфин джус и его спецоперация, а затем спящие гаранты госбезопасности )
При таких разборов, надо чётко называть продюссера, сценариста и режиссёра этого шедевра и запоминать имена
Я думаю, что всё делалось на отшибись и тяп-ляп, поэтому кто там за что отвечает и чья там вина - даже следователю разобраться невозможно.
Русские ничего толком организовать не могут.
Так что запоминать их имена бессмысленно.
Да- да! Именно взять старое хорошее и испоганить,извратить
Мне кстати версия А. Волкова нравится больше чем Баума.
Потому что он наш, родной ☺
@@elenatuchka1915 у баума честно говоря мутотень с сюжетом похуже, и это вообще не перевод и не адаптация а скажем так глубоко изменено по мотивам.
Мне тоже... У Волкова лор и сюжет более продуманный
Аналогично
В моём окружении каждый, кто после разрушения "железного занавеса" пытался читать "великий оригинал детской западной литературы" Баума -- плевались и сожалели и покупке непригодной книженции. Ну и мультик "Узник замка Оз" -- строго для детсада.
А что за обмyдok был этот Баум по жизни -- если вы не знаете, то вам лучше и не знать.
вот из-за деревянных солдат, прочитанных мне мамой, подсел на фантастику сильно. до сих пор сижу. а это ещё со времён СССР началось. с начала восьмидесятых.
Прообразом ворона из фильма послужил не тукан, а кафрский рогатый ворон. Абсолютно реальная птица. Перерисована буквально 1:1.
Какой замечательный ликбез про обе сказки! Я тут впервые, подписка и лайк, разумеется))
Кукольные мультики по Волшебнику изумрудного города я в детстве просто обожала, как и серию книг. За музыкальность в том числе, спасибо что обратили на это внимание!
Мне в детстве продолжение "Семь подземных королей" нравилось больше, чем сам "Волшебник...".
А Огненный Бог Марранов? Или Урфин Джюс и его деревянные солдаты?
@@andreyv769 "Урфин Джус" не особо, а "Огненного бога" и "Тайну заброшенного замка" только детям уже своим купили почитать, я не знаю даже про что )))
Мне больше всего нравились деревянные солдаты и огненный бог. Ни одна из экранизаций даже близко не показала на сколько сложный персонаж Урфин Джюс. Ни советская экранизация, ни тем более российская даже и близко не подошли.
@@maxfram17 Книга она всегда лучше и глубже раскрывает сюжет.
У Волкова вся серия классная
Уважаемая Виктория, спасибо за подробный обзор, в детстве я не один раз перечитывал все шесть сказочных повести ,очень здорово сам текст дополняли рисунки, именно такими я и представлял всех сказочных героев ,Леонид Владимировский великолепный иллюстратор создал те образы, которые навсегда остаются в памяти спасибо ему за это
Благодарю,за грамотный разбор самых любимых книг детства!Получил море удовольствия
Хм, странно, мне всё понравилось. Интересная легкая история, герои шикарные. Я даже плакала в некоторых моментах, очень жду продолжения
Очень ценная мораль для девочек: все вопросы решаются истерикой.
Отсутствие комиссара в пыльном шлеме с наганом, приставленным к башке режиссёра, сказывается самым печальным образом...
Нет, наган никого не мотивирует, их мотивировала возможность ездить на Запад покупать жвачку и джинсы, недоступные советским людям, поэтому они снимали хорошее кино.
Не в бровь, а в глас!
Чувствуется влияние Д.Ю. 🙂
Нет, просто комиссары были умные всесторонне образованные люди и могли дать ценные указания, которые доводили фильмы до совершенства.
Будто в СССР плохих фильмов не было.
Спасибо тебе, милая девушка!!! Не всё пропало в нашем королевстве, раз есть такая молодежь!!! ❤❤
Согласна с каждым словом!!!
Акое ощущение, что машина антисоветской агитации продолжает работать на всю мощность, перемалывая свом многомилиардным маховиком всё русское и советское, всё хорошеее и доброе, а главной её мишенью является память, знания и доброта.
17:52 у Баума тоже в последних книгах пёс заговорил. Знаете, как это было объяснено? Тотошка просто не хотел разговаривать. Дюжину книг молчал.
50:35 до сих пор очень похоже на "Алису" Тима Бёртона.
Мерзкие характеры - основная проблема российских фильмов
Экстремизм...подлый навет на нынешнюю Индустрию сказок,как бы в этом компетентные органы не усмотрели критику главного сказочника страны и дискредитацию самой главной нашей Царь-сазки,-капитализм,счастье ,заи ...сь.
Как вы смело-то про Зеленского! Явно тцк вас не караулит у подъезда!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣
👏👏👏
Железный дровосек и Бастинда весь фильм на себе тянули, Железный Дровосек добрый, заботливый, чувственный, Бастинда прекрасна в своём безумии 😌😌🥰🥰
Огромное спасибо за обзор! Теперь точно не пойду на этот.... шедевр🤣🤣🤣 И всех знакомых, кто ещё не ходил, отговорю!
Антиреклама и опираться на мнение другого человека, такое себе конечно)
А самому сходить и иметь своё собственное мнение?
Помню в детстве читала книги Девочка с Земли, Путешествие Алисы, Волшебник изумрудного города и в моей фантазии это были фантастические и волшебные миры 🥰🥰❤️❤️, а что сняли в наши дни это жуть конечно😢😢😱😱
То, что Бастинда (вернее, Злая Ведьма Запада) с самого начала охотиться за девочкой, потому что хочет отомстить за погибшую сестру, и хочет забрать себе туфельки - это точно было в "Волшебнике из страны Оз", по крайней мере, в фильме 1939 года. Она является на вечеринку в стране Жевунов в самом начале и прямо обещает поквитаться с Дороти (I'll get you, my pretty, and your little dog too!"), но, тогда ее останавливают волшебные туфельки, которые защищают носительницу. Затем еще до того, как герои попадают в Изумрудный Город, Злая Ведьма Запада поджигает Страшилу и заколдовывает маки.
Видимо, сценаристы смотрели фильм 1939 года, но... это не помогло.
А я так и думала,что ори Волкова соединят с Баумом,спасибо понятно чтт и откуда
@@ЛараЛара-о5с там даже есть цитаты из произведения Баума, которых нет у Волкова.
"Летучий корабль", "Волшебник Изумрудного города" , а что -бы еще из детской классики, можно испоганить?...думают нынешние киноизвращенцы.
Ну так без подушки спать - конечно шея заболит. Можно еще упомянуть американскую экранизацию 2013 Оз: Великий и Ужасный.
Советские женщины - учатся и работают, российская публика - возмущаются армией феминисток, западные тренды ай-яй-яй...
маршАААААк (а не мАршак)
мЭЭЭЭтро Голдуин Майер ( а не метрО )
гААААрланд (а не гарлАнд)
Потрясяющее невежество...
Разбор прекрасный, но на будущее советую обратить внимание на правильное ударение (особенно резанула фамилия Самуила Маршака). И лично мне показалось, что существует некий диссонанс между 1/3 разбора, преподнесенного научным культурологическим языком и остальными частями, прокомментированными живой разговорной речью. Желаю удачи😊
То же самое про ударения хотела написать.
Если вы хотите переплюнуть меня в душноте - ах, оставьте! Но в защиту автора скажу, что (может быть, скорее всего) этот ролик снимался и монтировался в кратчайшие сроки и, вкупе с количеством материала о предыстории произведений (который был очень интересно изложен), времени на редактуру было ... совсем не было, в общем. Поэтому и получились некоторые неточности в дикции. Даже меня, мерзкого душнилу, впечатлило количество материала, анализ и его подача.
@willwinter5078 Мне очень жаль, что Вы не поняли о чем собственно мой комментарий и Вы не различаете дикцию от ударения. Скорее всего я бы ничего не ответила Вам на это. Но то, что Вы называете себя душнилой - ко мне вообще не имеет никакого отношения. И тем более не стоит додумывать за меня и что-то утверждать о моих якобы намерениях.
@@НаталияСоболева-п4ш Мой Ангел! Во-первых, Вы можете сколь угодно долго и сколь угодно глубоко пребывать в Вашем сожалении, но я оставляю комментарии просто, чтобы оставить комментарии, а не как вывод по попытке понять высказывания юных экзальтированных особ.
Во-вторых, в ответ на Ваши обвинения в моей неграмотности, замечу, что отсутствие у Вас элементарных знаний о взаимосвязи дикции и орфоэпии вызывает улыбку у человека, имевшего честь застать преподавателем самого Дитмара Эльяшевича.
Одно вызывает неподдельную радость в моей темной душе: я уверен, что именно я впервые довел это имя до Вашего сведения.
Странно, что экранизацию 1994 года с замечательными советскими актерами вообще не упомянула, не говоря уже об других иностранных экранизациях
Вообще не было желания смотреть что-либо про этот фильм, но пропустить обзор от вас не мог себе позволить😊
❤️
В большинстве случаев лучше смотреть обзоры на современные фильмы, нежели сами полотна. Психика целее будет.
Кроме книг Волкова в начале нулевых вышла серия книг Сухинова. В детстве я ее обожала! Все книги Волкова и Баума были перечины уже по несколько раз, и книги Сухинова были на чуть более взрослую аудиторию. Такое ,можно сказать, дарк фентези для семилеток 😅 Там и персонажи уже были более сложные, и история танственная. Так что рекомендую от души)
Я старался, но после МаршАка… да пофиг конечно, но добило
Простите, но "В разговоре с МаршАком?" Вы не знаете, кто такой Самуил Яковлевич Маршак?
Мне тоже реануло такое склонение этой фамилии.
Не знает. Девочка увлеклась косплеем коммунизма, наслушавшись толстых дядек типа Жукова.
@@andreyvolchik8052хоть кто-то подчеркнул тот факт. Что у неё Сталин с красной звездой зачем-то на заднем фоне. Наверное чтобы передать нам суть "плохого" фильма
В целом фильм понравился, несмотря на вольную новую трактовку сюжета. Эти вольности (если они не будут исправлены во 2-й и 3-й части 1й книги) могут создать серьезные проблемы в экранизации 2-й книги : "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Дело в том, что ворона Кагги -Карр не просто герой, а ключевой двигатель сюжета этой книги. И она однозначно на стороне Добрых героев. И это обычная ворона, а не какой то мутант.
Вторая проблема кроется в месторасположении Элли. В книге Волкова, она живет на ферме в штате Канзас, вдали от людских поселений. Вот почему туда может легко прилететь дракон Ойхо ( который раз пять будет возить героев между Канзасом и Волшебной страной ). Кино - Элли вероятно живет в Москве....
...Я понимаю, что после избушки на курьих ножках москвичей трудно чем - то удивить, но огромный дракон , паркующийся в московском дворе .....
.... ЧЕРТ ПОБЕРИ, Я ХОЧУ ЭТО УВИДЕТЬ !!!
вольности - это неплохо, если их нормально делают. мне например вполне себе понравилась новая Элли, она не идеальна, у неё больше характера. однако мне люто не понравилось, что с этим никак не поигрались. очевидно, задумывалась положительная арка - она могла бы во время путешествия обрести все те качества, которые есть у книжной Элли в самом начале. однако этого нет. она как-то резко всё осознаёт, когда это нужно сюжету, и всё. так и с другими вольностями. лично мне всегда интересно смотреть на интерпретации и дополнения, но.. когда они за собой что-то имеют, а не вот так
Внуку 10 лет и одноклассникам понравился. Сидела ждала, не смотрела. Ни кто из зала не уходил. Двое в туалет ходили. И вышли всё довольные. А этим летом они всё читали произведение. А тут люди рассуждают взрослые им не понравилось. Вспоминают свои впечатления. Время другое и фильмы другие. И игрушки другие, игры другие. А всё хотят, как раньше. Кто играет в пупсов?,а раньше в 6 классе всё играли шили, вязали на них. Так, что теперь заставлять надо детей, думать как раньше.
Первый честный комментарий. А авторы разбора - дешевые бубнилки. Товарищ Сталин не одобрил бы такого начетничества.
@@ТамараТерентьева-о6н ну хоть кто-то нормальный! Это я про Вас) А то все хотят, чтобы нынешние дети думали, как думают нынешние взрослые. Это фильм для современных детей.
Спасибо, дорогая наша. Смотрим. ❤
Единственный плюс который я вижу в этом фильме, это то что многие дети после просмотра заинтересуются первоисточником и соответственно прочтут или прослушают книгу Волкова, хотя бы первую. А вообще меня поражает в наших кинотварях ой кинотворцах, вот есть проверенная временем и несколькими поколениями популярная сказка, сказку которую даже во взрослом возрасте читать приятно и интересно, и я сейчас не том что они все в ней поменяли а что не поменяли то перемешали, в конечном итоге Волков тоже многое в оригинале поменял, под нашего читателя, вот только у него получилось, а у современных творцов толи лыжи не едут толи они просто долб...бы бесталанные, в общем оставили бы максимально близко к тексту, насколько это возможно конечно в рамках киноадаптации, и было бы у них счастье и успех, это при том что по части технической у нас давно уже научились делать не только не хуже голливуда а местами и даже лучше, операторское искусство тоже на высоте. Ну и мое субъективное мнение о актрисе, она совершенно не подходит под эту роль, даже учитываю того как они поменяли характер героини, вот вообще мимо, я на роль Элли (которая книжная разумеется) вижу только актрису которая играла во вторых Вампиров средней полосы, вот это прям ее роль.
Как они заинтересуются увидев это? Скорее наоборот...
@@VjikLuk Нет, у меня несколько знакомых с детьми сходили, дети в восторге, соответственно хотят продолжения истории, ну а так как в фильме первую книгу переврали не до конца то и книгу им придется читать с первой
@ Хорошо если так
Боюсь что подобное как раз и отобьет интерес к первоисточнику..
@ Вы подходите со взрослым мерилом к данному фильму, очень рекомендую поспрашивать детей, думаю 9 из 10 скажут что им понравилось
Фильм не видела и, похоже, не буду даже пытаться. Посмотрела трейлер, вот этот разбор и все стало окончательно ясно.
Фильм 1939 года это пока лучшее что я видела из экранизаций этого произведения.
Наш мультфильм, хоть и добрый и близкий к книге, мне никогда не нравился. Но возможно это потому что я не любила и не люблю кукольные мультфильмы. А вот музыка там замечательная, да.
Шикарный обзор ❤
Я человек простой, под Викиными обзорами сначала ставлю лайк и пишу коммент, потом начинаю смотреть. Потому-что итак знаю, что будет годнота
😍❤️
Тоже так делаю,сразу ставлю лайк,спасибо,Вика!
Да, разбор хороший, основательный.
И без убогого кривлянья в стиле Бэд-Ком...
Показывайте детям советские сказки и мультфильмы))а это чушь полная аля Вратарь галактики🤣
Чушь полная воспитывать современных детей на совестких мультиках. Все это изжило себя. Дети должны жить в ногу со временем, а не откатываться на десятилетия назад. Это и есть прогресс.
Мне вот интересно, такие фильмы для детей у нас делают потому что люди создающие их недалекие или это делается осознанно?
Много плохого уже сказано о советской цензуре, но фильмы созданные в этот период мы смотрим и любим до сих пор. О чем это говорит?
И вот сейчас весь этот мусор это не просто плохое детское кино, это вредно показывать детям.
Дети ваши взахлеб пересматривают несколько раз, например, советскую Золушку? Ни так, что мама сказала, что это хороший фильм, а просят смотреть снова и снова?
Полезный ролик, много работы, но перед заливкой все же надо как-то организовать контроль качества. Выяснить, как произносится фамилия Самуила Яковлевича, например. Да и Джуди гАрланд тоже. Да и в названии ролика использована непонятная конструкция "обзор на"... Не бывает обзоров на что-то (вернее, не должно таких быть), бывают обзоры чего-либо. И это я еще не весь ролик посмотрел... И еще. Существительное "волшебник" (дополнение) в названии должно согласовываться с подлежащим "обзор" в падеже и числе. Поэтому правильно писать "волшебника". Т.е. либо пишем "Обзор "Волшебника...", либо "Обзор фильма "Волшебник..." Вот такой я зануда (надеюсь, ничего не напутал). И последнее. "Пока он закончил свою речь, я забыл, с чего он ее начал". (с) Что написано в названии ролика? "Зрители уходили возмущенные..." Прежде всего из-за этого кликбейта его и будут смотреть. В ролике же за деревьями леса не видно.
Я в принципе не совсем понимаю, почему Волкова не считают фанфиком на основе сказки Фрэнка Баума, ведь это то, что он сделал - написал Таню Гроттер
Ну только у Гарри Поттера как у оригинала, конечно, масса недостатков, но Таня Гроттер не является их исправлением. Это просто паразитирование.
При этом Волков пересмотрел книгу Баума. И можно сказать её переработал.
Просто сказка уже устоялась. Такая же ситуация с Буратино. Ну, или как Зигфрид стал отдельным от Сигурда персонажем
Таня Гроттер это все же отдельная вселенная с немного похожими но все же другими персонажами ( Сарданапал и Медузия да похожи на Дамблдора и Макгонагалл . Но первая книга Волкова это буквально вольный перевод . Да с добавлением главы про людоеда и наоборот удалением ,, страны посуды ,, но со второй части серии развивались отдельно у Волкова аналог Гитлера Урфин с порошком и солдатами а у Баума 😢 Озма которая была превращена в пацана и я рад что не читал это в детстве мой детский мозг этого бы не выдержал как это мальчик стал девочкой ..
Потому, что это не фанфик.
Это как считать Аватар фанфиком "Мира полудня" Стругацких.
Потому что у Волкова из одной книги по мотивам родилась отдельная осмысленная серия с великолепным Урфином Джюсом.
Мне 58,пошла, чтобы разгрузить мозг и плохое настроение. Всё чувства ровно так, как Вы описали. Единственное- я не возмущалась, я ко всему привыкла😊. Мастерство художников на уровне и всё. Была весь сеанс т неуютность от типажей. Музыка также диссонировала. Ура! Всё ещё ясный ум у меня 😂
Помнится, в Проклятом Совке постоянно подчеркивалось, что буржуазное искусство, в отличие от советского нацелено не на воспитание зрителя, а только на его развлечение. И российское современное кино с блеском подтверждает это утверждение. То есть - "Все, что тебе врали, оказалось правдой..."
Вот-вот, СССР не врёт про буржуев - ЭТО ВРАГИ🤬🤬🤬
Художенственное кино и не должно воспитывать зрителя. Это искусство. Воспитывает агитация и пропаганда.
Волков переделал капиталистическую сказку в социалистическую, а студия 'три т' переделала социалистическую обратно в капиталистическую. Всё просто и ясно.
Зря вы про "набор оборотов" нашей мультипликацией. Возьмите ,хотя бы, "Новый Гулливер" 30-ых годов. Это шедевр. А Страшила вообще лучший и прикольный
Наконец-то мы все увидели как товарищ Виктория спит! ❤
Виктории благодарность, а всем остальным поздравления! 😊
Я считаю планкой фильм "Мария Мирабелла". Тут спортсмен - не вышел на стадион 😂
Очень любила этот фильм в детстве! Такой волшебный и невероятный, и эти мультипликационные герои
Тут спортсмен обделался
о да, я помню я помню этот фильм моего детства, он самый любимый и почти год я напевала песню из этого фильма и дала себе обет, что мою девочку будут звать Мирабелла, так впечатлил меня этот фильм , сейчас смотрю за племянницей которой 10 лет и которая побывала на этом " волшебнике"- она уже и забыла это кино, никакого отпечатка на ее душе не оставила эта капризная деревянная Элли ( и возможно это к лучшему)
Отличный разбор. Историческая и информационная составляющая. Темп повествования. Внимание к деталям. Отличная картинка. Озвучка. Ну а так, из мелких замечаний (не придирок) может то, что фильм 1994 года не упомянули и не могу согласиться, что советская кукольная мультипликация в то время была на невысоком уровне. Так "Мастер из Кламси" 1972 года маленький шедевр. А так отлично и спасибо!
P.S. За мужскую озвучку отдельное спасибо.
На 20:00 я не могу понять вашу логику:
если Баум ничего не предлагает взамен капитализма (в отличие от вкрсии Волкова), то почему его книгу стали запрещать в США?
Не разделяю с автором канала восторгов в адрес художников. Приведу в качестве примера лишь два момента, на которые, как мне кажется, должны были обратить внимание все.
Вы серебряные туфельки/башмачки внимательно рассмотрели? (43:29) На какой помойке/барахолке их откопали? А ведь они волшебные, и выглядеть должны соответствующе. Именно по этой обувке все жители Волшебной страны воспринимали Элли, как фею!
Другой момент - это Железный дровосек. Ведь он в фильме совсем не железный, а бронзовый! А как выглядит настоящая ржавчина, авторы фильма совершенно очевидно понятия не имеют.
И маленькая ремарка про Кагги-Карр. (45:54) Это африканский рогатый ворон.
Там вообще, по-моему, не женские туфли вышитые серебром и серебряной нитью, как я их в детстве себе представлял, а какие-то рыцарские сабатоны из пластин листового серебра. Абсурд. Хорошо, хоть шпоры к ним не прицепили.
Вспомните как выглядела "волшебная лампа Алладина" или "ковёр самолёт", "сапоги скороходы" и т.д. Обычные вещи наделённые магической силой.
@@АндрейКожан Серебряные туфельки по определению не могут быть обычными 🙂
@@archecave Вы не допускаете, что вещи которые кто-то носил до вас, могут быть поношенными и выглядеть не презентабельно.
@@archecaveда, они были из серебра и меняли размер. А если вы надеялись увидеть черевички, расшитые нитями серебра, камнями и т.п. Рекомендую посмотреть, как выглядела женская обувь до 20 века, которая была предназначена для уличной повседневной носки. Было бы странно увидеть Элли вышагивающую по дороге на каблуках предназначенных для приемов и балов.
Мои любимые и очень красивые книжки. Единственные, которые прочитал несколько раз. Берёшь посмотреть картинки и читаешь любимые эпизоды. И в СССР ни какого Озз мы не знали. Моё первое фентези получается. Урфин Джус ещё тот боевик! Люблю.
Знали про Оз, были издания на русском)