Не ожидал наткнуться на этот эдит снова. А ещё больше не ожидал увидеть здесь тебя. (А где кстати моя шутка про "кто провел интернет в дурдом"? Почему ее нету)
@@amolet7778 И почему же? Очень странная у тя позиция, поддерживать совок и делатт эдиты по совку при этом "просьба левакам выйти". Темболее хуесосишь родную веру славян, но как я понял по твоему сообщению я не "русский" человек. Получается весь 10 век в России это не в России?
@@Mytupoija как это популярную? Слушай, когда речь шла о традиционной экономике, то я имел ввиду дистрибутизм, т.е. улучшенный вариант. Это первое. Второй момент заключается в понятии этноса. Этнос - это, в первую очередь, культура (религия, традиции, архитектура, живопись, язык и т.п.). Русский этнос строиться на Православной вере, а теперь вопрос: как человек, поддерживающий славянское язычество и бургундскую систему, может быть русским, если это противоречит самому понятию? Когда человек говорит, что он русский мусульманин, то он недорусский. Это проблема всех современных националистов, особенно этнических, которые воспринимают нацию как кровь (хотя даже в этническом национализме идёт переплетение не только крови, но и культурной базы). Сразу скажу, что ты можешь распинаться мне про "истинной верой русских было именно язычество!!", но это просто банальное незнание истории. Русский этнос начал зарождаться в одиннадцатом веке. Только-только люди потихоньку могли себя относить к этому народу. Но интересно то, что это формирование проходило не под язычеством, а под Христианством. Шах и мат. Но тут даже не совсем дело в том, какая религия первая была у того или иного народа. Нужна фиксация и время, чтобы какая-либо религия или новая традиция стала национальной характеристикой. Например, у осетин норма быть и христианином, и мусульманином, но у них данное разделение было очень давно.
Я не традиционалист, что бы откатывать всё назад, поэтому предлагаю модернизировать традиционную экономику. Дело в том, что индустриальное общество не может совмещать в себе Христианские догмы. В обществе капитализма обычный человек живёт для потребления, а люди, производящие эти товары потребления, получают прибыль и тратят её на свои эгоистические потребности. Та же самая ситуация происходит и в обществе цветущего социализма, но вместо капиталиста - государство, которое менее эгоистично, а люди вообще кушать не получают. Буржуазия - яд для нации, их стоит подчинить государству. Поэтому госкапитализм - для нас самый лучший вариант, совмещённый с новой традиционной экономикой. Лучше заменить Буржуазию, как влиятельный класс, Аристократией.
@@user-grachev Люди кушать не получают при социализме, потому что плановая экономика в принципе не имеет эффекта, только если на ранних стадиях. Что понимается под так таковым развитием общества? Мы видим, как развивается общество, и оно развивается до самоуничтожения и деградации. Посмотри на США и остальные "развитые страны" с "развитым обществом" и идеями прогрессивизма. Понимаю я под современной традиционной экономикой идеи дистрибутизма, но вместо корпоративизма ставим госкапитализм, т.к. смысла в такой политики нет. Италия с корпоративизмом пыталась, ничего не вышло.
![Operation Z [Phonk Russian Military Edit]](http://i.ytimg.com/vi/7M3VcujsFdA/mqdefault.jpg)
Царь, Вера, Нация!
Православие или смерть!
Вот оно - истинное русское общество!
По факту, братец!
Слава Российской империи И СССР Монархизм - Коммунизм Социализм Это Мир С РИ И СССР
Пётр 2 лучший император России. Самый искренний, добрый, красивый, прогрессивный. Привет из Украины
Если в россии лучший император это петр 2 ,то в украине сталин
а что Пётр 2 сделал то? Он правил 1 год. Перенёс столицу в Москву и всё, что такого то?
Может ты петра первого имел ввиду
@@Wwoppper. Нет, второго
@@Discordusчто же он сделал такого?
Все хотят служить царю пока царь не прикажет помирать за его волю. Всем классно на балах и никому с мотыгой на поле
Долой атеизм, долой коммунизм, долой нацизм, слава России, слава православию, за бога!!!☦️
Хоть с такой позицией я и не особо согласен, но эдит выполнен хорошо, грех лайк не поставить
Не ожидал наткнуться на этот эдит снова. А ещё больше не ожидал увидеть здесь тебя.
(А где кстати моя шутка про "кто провел интернет в дурдом"? Почему ее нету)
@@Lao304Ты всегда был поехавший! (Шутка)
Вот она- шиза совремнной политики
Согл
не то, что евразийство
и кто из нас назвыязывает тогда по вашему веру? конечно вы.
топ
База
Слава Путину.
Ну я поддерживаю бургундскую систему и славянское язычество, я теперь не русский человек по этому?
именно.
@@amolet7778 И почему же? Очень странная у тя позиция, поддерживать совок и делатт эдиты по совку при этом "просьба левакам выйти". Темболее хуесосишь родную веру славян, но как я понял по твоему сообщению я не "русский" человек.
Получается весь 10 век в России это не в России?
если скажешь поддерживаешь дшрг "свобода России" мы тебя депортируем.
@@amolet7778 Гениально, тогда ты тоже не русский ибо потомучто поддерживаешь популярную и не эффективную систему экономики
@@Mytupoija как это популярную? Слушай, когда речь шла о традиционной экономике, то я имел ввиду дистрибутизм, т.е. улучшенный вариант.
Это первое. Второй момент заключается в понятии этноса. Этнос - это, в первую очередь, культура (религия, традиции, архитектура, живопись, язык и т.п.). Русский этнос строиться на Православной вере, а теперь вопрос: как человек, поддерживающий славянское язычество и бургундскую систему, может быть русским, если это противоречит самому понятию? Когда человек говорит, что он русский мусульманин, то он недорусский.
Это проблема всех современных националистов, особенно этнических, которые воспринимают нацию как кровь (хотя даже в этническом национализме идёт переплетение не только крови, но и культурной базы).
Сразу скажу, что ты можешь распинаться мне про "истинной верой русских было именно язычество!!", но это просто банальное незнание истории. Русский этнос начал зарождаться в одиннадцатом веке. Только-только люди потихоньку могли себя относить к этому народу. Но интересно то, что это формирование проходило не под язычеством, а под Христианством. Шах и мат.
Но тут даже не совсем дело в том, какая религия первая была у того или иного народа. Нужна фиксация и время, чтобы какая-либо религия или новая традиция стала национальной характеристикой. Например, у осетин норма быть и христианином, и мусульманином, но у них данное разделение было очень давно.
Царь, Вера, Нация
☦️ Или 💀
Го эдит по Петру 2
а что он сделал
ничего. Он правил всего 1 год, и за это время разве что столицу в Москву вернул@@theKONAEV
@@dedmoroz6555 ну вот и я о том же. Какие нахрен эдиты
тока давайте без традиционной экономики 🤮
Я не традиционалист, что бы откатывать всё назад, поэтому предлагаю модернизировать традиционную экономику.
Дело в том, что индустриальное общество не может совмещать в себе Христианские догмы. В обществе капитализма обычный человек живёт для потребления, а люди, производящие эти товары потребления, получают прибыль и тратят её на свои эгоистические потребности. Та же самая ситуация происходит и в обществе цветущего социализма, но вместо капиталиста - государство, которое менее эгоистично, а люди вообще кушать не получают.
Буржуазия - яд для нации, их стоит подчинить государству. Поэтому госкапитализм - для нас самый лучший вариант, совмещённый с новой традиционной экономикой.
Лучше заменить Буржуазию, как влиятельный класс, Аристократией.
@@amolet7778ахахаа , люди кушать не получают при социализме , что ты несёшь?
@@amolet7778аристократия будет тормозить развитие общества
@@amolet7778Что ты понимаешь под современной традиционной экономикой? Не слышал про смешанную?
@@user-grachev Люди кушать не получают при социализме, потому что плановая экономика в принципе не имеет эффекта, только если на ранних стадиях.
Что понимается под так таковым развитием общества? Мы видим, как развивается общество, и оно развивается до самоуничтожения и деградации. Посмотри на США и остальные "развитые страны" с "развитым обществом" и идеями прогрессивизма.
Понимаю я под современной традиционной экономикой идеи дистрибутизма, но вместо корпоративизма ставим госкапитализм, т.к. смысла в такой политики нет. Италия с корпоративизмом пыталась, ничего не вышло.
иссус такой думает о человечестве и вспоминает что он еврей во прыкол .
Иисус не был евреем, т.к. родословие тогда шло не по материнской линии, а по отцовской.
@@amolet7778 значит по ващей логике если раньше шло по отцовской линии то получается иссус без нации так как бог сущность .
@@Иосифмаркур Верно, у Бога нет национальности.
@@Иосифмаркур И, следовательно, если у Бога нет национальности, то Иисус без так таковой национальности.
@@amolet7778 у Иисуса родословная чисто из евреев, о чем речь?
Традиционная экономика? нет спасибо.