Wat ik nu een beetje mis in dit verhaal is hoe dit verbruik (en hoe schadelijk dat is) zich verhoudt ten opzichte van "vroeger"; namelijk het produceren en distribueren van fysieke media. Zo is Squid Game bijvoorbeeld (nog?) niet te koop op blu-ray of dvd in Nederland. Produceren van de plastic schijfjes, de fabrieken, de verpakkingen, het transport etc is ook niet zonder vervuiling. Dus in hoeverre is streamen meer vervuilender dan de fysieke media van vroeger? Natuurlijk blijft dan nog steeds alle cloud storage over, echter zou ik ook hier niet stellig durven beweren dat minder foto's/bestanden opslaan in je cloud veel effect zou hebben. Bedrijven reserveren namelijk gewoon schijfruimte voor je, ongeacht hoeveel foto's je in de cloud hebt staan, ook als je er dus geen foto's hebt staan. Uiteraard probeer ik hiermee niet te ontkennen dat datacenters een probleem en vervuilend zijn, dat is zonder meer waar. Ik denk alleen wel dat het wat genuanceerder ligt.
Interessante video! Wel gelijk een aantal vragen: Maakt het hiervoor veel uit waar het datacentrum staat? Als het dichterbij staat, kost het dan minder uitstoot? En maakt het uit of je ultra HD streamt of 360p? Op een klein telefoonscherm in HD kijken voelt voor mij altijd al erg overdreven, maar zorgt het ook voor minder uitstoot om op lagere kwaliteit te kijken? Of is het vooral de opslag op de server die er toe doet? Zoals jullie aangeven zouden we minder foto's in iCloud moeten laten staan, maar wat geeft meer uitstoot, de hoeveelheid vraag naar een video of hoeveel video's er online staan? In dat laatste geval zou Squid Game juist minder uitstoot geven dan wanneer iedereen iets anders wil kijken.
Drinkwater om de datacenters te koelen? Dat is onzin! Mijn mening is dat je de datacenters beter hier kan hebben staan waar ze zo duurzaam mogelijk beheerd worden en de warmte hergebruikt wordt, dan elders waar men het niet zo nauw neemt.
Wat ik nu een beetje mis in dit verhaal is hoe dit verbruik (en hoe schadelijk dat is) zich verhoudt ten opzichte van "vroeger"; namelijk het produceren en distribueren van fysieke media. Zo is Squid Game bijvoorbeeld (nog?) niet te koop op blu-ray of dvd in Nederland. Produceren van de plastic schijfjes, de fabrieken, de verpakkingen, het transport etc is ook niet zonder vervuiling. Dus in hoeverre is streamen meer vervuilender dan de fysieke media van vroeger?
Natuurlijk blijft dan nog steeds alle cloud storage over, echter zou ik ook hier niet stellig durven beweren dat minder foto's/bestanden opslaan in je cloud veel effect zou hebben. Bedrijven reserveren namelijk gewoon schijfruimte voor je, ongeacht hoeveel foto's je in de cloud hebt staan, ook als je er dus geen foto's hebt staan.
Uiteraard probeer ik hiermee niet te ontkennen dat datacenters een probleem en vervuilend zijn, dat is zonder meer waar. Ik denk alleen wel dat het wat genuanceerder ligt.
Interessante video! Wel gelijk een aantal vragen: Maakt het hiervoor veel uit waar het datacentrum staat? Als het dichterbij staat, kost het dan minder uitstoot? En maakt het uit of je ultra HD streamt of 360p? Op een klein telefoonscherm in HD kijken voelt voor mij altijd al erg overdreven, maar zorgt het ook voor minder uitstoot om op lagere kwaliteit te kijken? Of is het vooral de opslag op de server die er toe doet? Zoals jullie aangeven zouden we minder foto's in iCloud moeten laten staan, maar wat geeft meer uitstoot, de hoeveelheid vraag naar een video of hoeveel video's er online staan? In dat laatste geval zou Squid Game juist minder uitstoot geven dan wanneer iedereen iets anders wil kijken.
Drinkwater om de datacenters te koelen? Dat is onzin! Mijn mening is dat je de datacenters beter hier kan hebben staan waar ze zo duurzaam mogelijk beheerd worden en de warmte hergebruikt wordt, dan elders waar men het niet zo nauw neemt.