Фактически было два сражения Хиосское (дневное) и собственно Чесменское (ночное), когда уничтожили турок в бухте. Флагман Евстафий взорвался, потому что горящая грот-мачта турецкого флагмана рухнула на русский корабль и пробила палубы до крюйт-камеры, где хранился порох, что привело к детонации.
@@attackhelicopter9060 Просто взял и начался? Если бы они так просто начинались, не возились бы веками с брандерами. Кстати, от них отказались только из-за увеличившейся управляемости кораблей, когда этот брандер просто не мог подойти и сцепиться с целью и его топили. Вы видимо просто не представляете, что такое мачта на линейном корабле. Даже если это самая верхняя и тонкая брам-стеньга, это всё равно охрененно большое и тяжеленное бревно. На котором ещё и реи, тоже палки немалые. Если такое отломится и упадёт вниз, то пробьёт всё как тараном. Упавшие деревья машины плющат в лепёшку, а они металлические между прочим. Может и не попали сразу в крюйт-камеру, начался пожар внутри где то рядом и не успели потушить, потому что шёл абордажный бой и экипаж штурмовал вражеский флагман. Так что всё правдоподобно.
@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich деревянное судно очень сильно прочнее автомобиля, у которого и под человеческим весом крыша промнёться. Вот бревенчатый сруб вряд ли развалится от упавшего на него дерева. Но это всё далеко от темы - ну не видел я упоминаний того, что обрушение рангоута привело бы к сильным повреждениям корпуса. В конце концов, стеньга это не оперённая стрела, которая будет лететь вниз не вращаясь и чётко в палубу воткнётся. А тут вообще мачта соседнего корабля, естественно она плашмя упала. Упала, пожар перекинулся на "Евстафий", что, в дальнейшем, привело к его гибели. Такова наша версия. Правда, турецкая историография утверждает, что это "Евстафий" загорелся, когда турки шли на абордаж, что привело к гибели обоих судов. В принципе, вполне жизнеспособная версия - в конце концов, турок был крупнее - 80 пушек протиив 60, так что инициация абордажа именно с его стороны выглядит логично. Ну а загореться в таком бою корабль может - на пистолетной дистанции на палубу залетают тлеющие пыжи, а при схватке в упор так и вообще много чего интересного. От брандеров, кстати, отказались скорее из-за роста эффективности артиллерии - под конец эпохи паруса и от карронад начали отказываться, так как дальность эффективного огня выросла.
@@attackhelicopter9060 Конечно Евстафий загорелся, он же первым взорвался. Ничего удивительного не вижу. Вот горела мачта, крепление стеньги перегорели и стеньга вместе с брам-стеньгой, совершив поворот почти на 180 падает отвесно. Плашмя упадёт только если подрубить мачту примерно у верхней палубы. А если ещё и в световой люк верхней палубы попало, а они немаленькие и не один, то ей фактически только верхнюю батарейную проломить нужно, на нижнюю уже так горящие обломки попадают. Идёт бой, тушить некогда. Абордаж инициирует более мотивированная и подготовленная сторона. Поэтому русские против турок и англичане против своих противников всегда пёрли первыми. Если учесть, что на флоте сами турки были только высшим верховным командованием, а остальные, это греки, хорваты, черногорцы, албанцы, сирийские арабы, то есть покорённые народы, которые не горели желанием сдыхать ради величия Оттоманской Порты. Все русско-турецкие войны доказывали нестойкость турецких экипажей даже при численном превосходстве. Дисциплина там тоже всегда хромала по разным причинам. Бой кстати шёл именно на турецком корабле.
@@attackhelicopter9060у мачты есть поперечина. Она и пробила. А порох подорвали добровольцы. Их набирают и назначают перед началом боя. Так было принято в русской армии. Если захват на абордаж не удается и наоборот, противник одолевает, свое судно подрывали для уничтожения противника.
Есть ли вероятность, что когда-нибудь подобное видео выйдет про Цусиму? Хотя понимаю сложности с моделированием всех кораблей, принимавших там участие.
@@development4185 ну тогда надо сделать про пятницу 13-ое, битва за гуадалканал 13 ноября 1942 года, япония против США, там расстояние пистолетного выстрела, самое близкое расстояние зафиксированное в этом сражении 6 метров между кораблями противоборствующих сторон
Алексей Орлов - военачальник? Смешно. Как обычно качество недостаточное. Даже в образовательных целях не годится. Зачем выкладывать сделанное по принципу тяп-ляп. Неужели настолько упал уровень образования и погружения в среду? Или тупо хайп нужен?
@@Реконструкциясраженийв3 в смысле ? австрийцы после осады вены имели их лет 200 ти пол балкан на себя переписали , а англичане ваще ))) всегда отжимали все и у всех , и вертели они этой турцией не меньше чем наши её били ....Че-то ничего другого я не припомню , наполеон вообще зимнюю дачю из египта для жозефины сделать хотел , если бы не любовные шашни нельсона на средиземноморье висел бы турецкий султан на французских штыках, мало совсем оставалось .
@@Реконструкциясраженийв3 ну это частности наш фрегат рафаил тоже сдался туркам без боя , а в основном с массовым применением огнестрела их (турков )лупили все кому не лень , и сербы и черногорцы и греки и даже болгары они были сильны только своей бандитской кавалерией , а дарданельская операция уникальна при повышенном уровне риска сулила баснословные барыши , да и по свидетельствам современников , русских флотских офицеров , англичане были в шаге от победы , там включилась политика , с русскими делиться пришлось бы , рановато было брать проливы , надо было дождаться когда сдохнет единая и неделимая (((((
А почему линейные корабли на 60+ пушек выглядят как маленькие корветы на 30 пушек? Русскую эскадру по виду представляют вообще какие-то несерьёзные шлюпы...
Я сначала думал что это канал от нормальных пацанов для нормальных пацанов, но два нетрадиционных видео подряд для меня уже перебор! Заглянув в описание канала я окончательно понял что автор, ну, как бы это сказать, сомнительный. Может и не плохой, но,,, явно и не хороший
@@Реконструкциясраженийв3 Ну во первых, два видео подряд которые не связаны между собой ничем кроме моря(что норм) и "представителей нетрадиционной ориентации"(со совсем не норм). Во вторых, у вас в описании канала ссылка на Рутьюб, я бы может не обратил на это внимание, но в сочетании с двумя нетрадиционными видео подряд это уже навевает нехорошие мысли. Я был бы рад ошибаться, так как прошлый контент на вашем канале был очень неплохой. Но сами поймите как это всё выглядит со стороны.
@@СказочныйМирИгрушек что хотите сказать не понял, ну ладно если вас что-то не устраивает полно других каналов по истории, вы с легкостью найдете канал по душе
Поддержите канал посетив интернет магазин электроники video-shop,
gtblg.ru/2pAAKQ?erid=2SDnjcmyZPh
Получите скидку воспользовавшись промокодом WOW2662
Спасибо за интересный контент.Побольше такого подробного видео о морских сражений.
Спасибо за ролик. Было очень интересно.
Фактически было два сражения Хиосское (дневное) и собственно Чесменское (ночное), когда уничтожили турок в бухте. Флагман Евстафий взорвался, потому что горящая грот-мачта турецкого флагмана рухнула на русский корабль и пробила палубы до крюйт-камеры, где хранился порох, что привело к детонации.
Не представляю, как упавшая мачта может аж три палубы пробить... Просто начался пожар, который и дошёл до крюйт-камеры
@@attackhelicopter9060 Просто взял и начался? Если бы они так просто начинались, не возились бы веками с брандерами. Кстати, от них отказались только из-за увеличившейся управляемости кораблей, когда этот брандер просто не мог подойти и сцепиться с целью и его топили. Вы видимо просто не представляете, что такое мачта на линейном корабле. Даже если это самая верхняя и тонкая брам-стеньга, это всё равно охрененно большое и тяжеленное бревно. На котором ещё и реи, тоже палки немалые. Если такое отломится и упадёт вниз, то пробьёт всё как тараном. Упавшие деревья машины плющат в лепёшку, а они металлические между прочим. Может и не попали сразу в крюйт-камеру, начался пожар внутри где то рядом и не успели потушить, потому что шёл абордажный бой и экипаж штурмовал вражеский флагман. Так что всё правдоподобно.
@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich деревянное судно очень сильно прочнее автомобиля, у которого и под человеческим весом крыша промнёться. Вот бревенчатый сруб вряд ли развалится от упавшего на него дерева. Но это всё далеко от темы - ну не видел я упоминаний того, что обрушение рангоута привело бы к сильным повреждениям корпуса. В конце концов, стеньга это не оперённая стрела, которая будет лететь вниз не вращаясь и чётко в палубу воткнётся. А тут вообще мачта соседнего корабля, естественно она плашмя упала. Упала, пожар перекинулся на "Евстафий", что, в дальнейшем, привело к его гибели. Такова наша версия.
Правда, турецкая историография утверждает, что это "Евстафий" загорелся, когда турки шли на абордаж, что привело к гибели обоих судов. В принципе, вполне жизнеспособная версия - в конце концов, турок был крупнее - 80 пушек протиив 60, так что инициация абордажа именно с его стороны выглядит логично. Ну а загореться в таком бою корабль может - на пистолетной дистанции на палубу залетают тлеющие пыжи, а при схватке в упор так и вообще много чего интересного.
От брандеров, кстати, отказались скорее из-за роста эффективности артиллерии - под конец эпохи паруса и от карронад начали отказываться, так как дальность эффективного огня выросла.
@@attackhelicopter9060 Конечно Евстафий загорелся, он же первым взорвался. Ничего удивительного не вижу. Вот горела мачта, крепление стеньги перегорели и стеньга вместе с брам-стеньгой, совершив поворот почти на 180 падает отвесно. Плашмя упадёт только если подрубить мачту примерно у верхней палубы. А если ещё и в световой люк верхней палубы попало, а они немаленькие и не один, то ей фактически только верхнюю батарейную проломить нужно, на нижнюю уже так горящие обломки попадают. Идёт бой, тушить некогда. Абордаж инициирует более мотивированная и подготовленная сторона. Поэтому русские против турок и англичане против своих противников всегда пёрли первыми. Если учесть, что на флоте сами турки были только высшим верховным командованием, а остальные, это греки, хорваты, черногорцы, албанцы, сирийские арабы, то есть покорённые народы, которые не горели желанием сдыхать ради величия Оттоманской Порты. Все русско-турецкие войны доказывали нестойкость турецких экипажей даже при численном превосходстве. Дисциплина там тоже всегда хромала по разным причинам. Бой кстати шёл именно на турецком корабле.
@@attackhelicopter9060у мачты есть поперечина. Она и пробила. А порох подорвали добровольцы. Их набирают и назначают перед началом боя. Так было принято в русской армии.
Если захват на абордаж не удается и наоборот, противник одолевает, свое судно подрывали для уничтожения противника.
Даёшь Цусимское сражение
на эту тему есть великолепное видео туземца. но ты наверняка его уже видел
Очень хорошо. Только фамилия адмирала конечно же была Спиридов, а не Спиридонов 😀
Названия русских кораблей просто песня!
Скорей Псалтырь.
Интересно
Есть ли вероятность, что когда-нибудь подобное видео выйдет про Цусиму? Хотя понимаю сложности с моделированием всех кораблей, принимавших там участие.
в цусиме большие расстояния, корабли друг от друга на расстоянии километров/, наверно непросто будет сделать
@@development4185 ну тогда надо сделать про пятницу 13-ое, битва за гуадалканал 13 ноября 1942 года, япония против США, там расстояние пистолетного выстрела, самое близкое расстояние зафиксированное в этом сражении 6 метров между кораблями противоборствующих сторон
Смотрю не первый пост про Цусиму. Украинцев просто корёжит от побед русского оружия. )))))
ай нраица!
Небыло в Чесменское сражение адмирала Спиридонова, был адмирал Спиридов-стыдно.
Интересно, а чем в это время древние мореКопатели 🤔 занимались...!?))
Гиб гиб ура Алексею Григорьевичу Орлову-Чесменскому 👍👍👍
И все это под командованием сухопутных офицера графа Орлова ! Во истину у Русских нет плана они страшны своей импровизацией
👍👍👍
Ха,84 пушечный корабль русской эскадры был построен на Соломбальской судоверфи,позднее был награжден вымпелрм и стал флагманом Балтийского флота.
Браво русским флотоводцам. И Орлов и Нахимов и Петр 1 - мудрые военноначальники, много побед одержали и приумножили славу русского оружия!
Что характерно не рубля ради.
@@Aik76 эт точно!, не щадя живота своего
Нахимов при Синопском бое участвовал, это лет 40 спустя, а погиб при обороне Севастополя. Тут скорее Ушаков, но он был, кажется, на черном море.
@@ПавелВоронцов-ф2г точно, Ушаков.. но и Нахимов преумножил мнгожил славу русского флота
Алексей Орлов - военачальник? Смешно. Как обычно качество недостаточное. Даже в образовательных целях не годится. Зачем выкладывать сделанное по принципу тяп-ляп. Неужели настолько упал уровень образования и погружения в среду? Или тупо хайп нужен?
В упор херачить ядрами друг в друга
Петр жгет!
Взорвавшийся турецкий корабль по- моему Реал Мустафа.
Были ж воины в России...
Только адмирал Спиридов.
Турцыя возникла в1929 году
Удобный противник турки воюй как хочешь , делай чего хочешь ,ошибайся как хочешь , хоть с бодуна , хоть не спросыпа , полюбому они отгребут 😊
австрийцы, англичане не согласятся...
@@Реконструкциясраженийв3 в смысле ? австрийцы после осады вены имели их лет 200 ти пол балкан на себя переписали , а англичане ваще ))) всегда отжимали все и у всех , и вертели они этой турцией не меньше чем наши её били ....Че-то ничего другого я не припомню
, наполеон вообще зимнюю дачю из египта для жозефины сделать хотел , если бы не любовные шашни нельсона на средиземноморье висел бы турецкий султан на французских штыках, мало совсем оставалось .
@@igorsv1577 например - австро-турецкая война 1737-39, первая мировая - дарданельская операция
@@Реконструкциясраженийв3 ну это частности наш фрегат рафаил тоже сдался туркам без боя , а в основном с массовым применением огнестрела их (турков )лупили все кому не лень , и сербы и черногорцы и греки и даже болгары они были сильны только своей бандитской кавалерией , а дарданельская операция уникальна при повышенном уровне риска сулила баснословные барыши , да и по свидетельствам современников , русских флотских офицеров , англичане были в шаге от победы , там включилась политика , с русскими делиться пришлось бы , рановато было брать проливы , надо было дождаться когда сдохнет единая и неделимая (((((
А почему линейные корабли на 60+ пушек выглядят как маленькие корветы на 30 пушек? Русскую эскадру по виду представляют вообще какие-то несерьёзные шлюпы...
масштабирование называется
Необычная тактика? Содранная с тактики Д'Рёйтера.
Русский флот умел бить...турок, у которых был талант быть битыми. Но как токмо русский флот сталкивался с европейскими флотами... Бяда!
Я сначала думал что это канал от нормальных пацанов для нормальных пацанов, но два нетрадиционных видео подряд для меня уже перебор! Заглянув в описание канала я окончательно понял что автор, ну, как бы это сказать, сомнительный. Может и не плохой, но,,, явно и не хороший
а в чем проблема?
@@Реконструкциясраженийв3 Ну во первых, два видео подряд которые не связаны между собой ничем кроме моря(что норм) и "представителей нетрадиционной ориентации"(со совсем не норм).
Во вторых, у вас в описании канала ссылка на Рутьюб, я бы может не обратил на это внимание, но в сочетании с двумя нетрадиционными видео подряд это уже навевает нехорошие мысли.
Я был бы рад ошибаться, так как прошлый контент на вашем канале был очень неплохой. Но сами поймите как это всё выглядит со стороны.
@@СказочныйМирИгрушек что хотите сказать не понял, ну ладно если вас что-то не устраивает полно других каналов по истории, вы с легкостью найдете канал по душе
@@СказочныйМирИгрушек🤦♂️🤡💊☝️😊
Жёлудь будеш?
Так вот басурман нужно бить спасибо Потёмкину за организацию и поддержку компании!
Очередная сказка
Правду знаете только вы. Я угадал?
@@fast_okвсе по секретным документам