Що не так із наїздами на Папу Франциска за Дуґіну
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2022
- Чому Папа міг подумати за невинність покійниці, чим неправі деякі наші лідери суспільної думки.
Не пропустіть нові ролики, підпишіться в зручній вам соцмережі:
/ alterportalmk
/ tigrishv
t.me/+RN0ILrusmPRlM2M6
Якщо хочете бачити мої відео частіше, підтримайте канал:
/ tigrish
монобанк
5375411502652915
У примітках до переказу вкажіть слово «ютуб», і я передам 50% суми на потреби 128 бригади ЗСУ. Разом до Перемоги!
Україна воюючи проти "руського мира" має небезпеку створити свій "український мір" і кожен є ворогом хто не вписується в рамки або говорить щось протилежне цьому, а кожна війна рано чи пізно закінчиться і треба буде якось жити далі, питання як? Бо ненависть може так отруїти наш народ, що ми самі себе знищимо без допомоги ззовні, як би то зараз страшно не звучало. Дякую за смілу і чесну думку Віктор. З Богом 🙏
Дякую за коментар. Дійсно це великі ризики для нас.
У боротьбі з драконом важливо не стати тим драконом.
Так. І бажання чути лиш себе, вищість власної думки щодо думки всього світу - одна з патогномонічних ознак дракона.
Щось дуже часто він помиляється щодо України.
Це просто в Україні часто перевертають його слова і вчинки догори ногами. Про Дуґіну він помилився вперше.
При всій повазі, Віталію.
Так, звичайна грішна людина може помилятись, та хоч звичайні грішні люди не попадають до ватикану, вірю що навіть серед таких "святих людей" також можуть робити помилки. Але стосовно церквної діяльності ці аргументи говорять більш про слабкість церкви аніж її міць та надають їй легітимність діяти за власними інтересами аніж в інтересах Бога. Як зручно об'явити себе грішною людиною та не відповідати за свої вчинки, правда ж? Чому ви прирівнюєте діяльність церкви до звичайної грішної людини? Ці речі не тотожні. По вашому це дає право помилятись та не визнавати своїх помилок?
В історії ватикану вже був один персонаж Піо XII який свого часу не засудив масовий геноцид єврейського народу, після чого народ засудив його за лицемірство. Не так давно, а саме у жовтні 2008 року папство офіційно повідомило про свої наміри канонізувати Піо попри спротив Ізраїлю. Проте ватикан діє з власних інтересів. Personal Jesus...
Суть не в тому що наші ЗМІ, або хтось інший так невдало пояснює що франциск зробив щось не так. Так, нам взагалі не слід їм щось вказувати, але виявляти лукавого велів сам Боже. Бабільш після заяви франциском про невинність проагандистки, він перечеркнув все що говорив до цього і цим самим дав легітимність вбивати українців. Хіба не знав він куди вирушає? Чому він обрав шлях до сатани, а не до Києва? Ось як слід ставити питання. Але заява вже зроблена, хто наважиться протистояти його заяві? Чи ви вважаєте що сатану не потрібно викривати? Коли Ісус сказав своїм учням про те які випробування на нього чекають, до нього підійшов Петро та сказав "господи не слід того робити", на що Ісус йому відповів: "відійди від мене, сатано"... Тому я кажу не самообманюйтесь, слід форсувати та викривати діяльність сатани! Біблія вчить роспізнавати чорне і біле та виявляти лжепророків по діяннях його: "По плодам їх впізнаєте їх". Розмови про те що нібито хтось дескредитував папу схожі на маніпуляцюю, - та ні, він сам себе дескредитував. Ось так все просто, і нічого тут гадати.
Стосовно "чому Україна має утворити свою церкву із патріархом і вишиванками"... Ви мабуть забули, але я нагадаю. Всі релігії пішли від землі Ізраілю, де одному з апостолів, а саме Андрію першозванному випав жереб нести слово боже до земель чорного моря, через Херсон піднявшись по річці Дніпро до схилів де саме зараз розташований Київ. В одному з літописів згадується як Андрій звертається до своїх учнів: «Бачите ви гори ці? На горах цих засяє благодать Божа, буде місто велике і багато церков здвигне тут Бог». Тому Україна апріорі має свою власну незалежну церкву. Але гарантом даної легітимності є аж ніяк не росія та італія, а саме Константинопіль та Ізраіль. Хіба ніхто цього не знав? Але ж ваш папа обрав інший шлях...
Вибачте, але ви переказуєте пропаганду і демонструєте незнання предмету.
@@PeritusSimplex тобто?
@@AlexanderYukal Це треба дуже багато писати. Ви і за Пія мало знаєте, і за Франциска, і розумієте церкву більше як політичну організацію, прагнучи «незалежності».... не хочу образити, кожна точка зору важлива, але я сахаюся від подібних диспутів, бо вони не мають жодного сенсу. Що для Вас вище - Україна чи Ісус?
@@PeritusSimplex Можливо, проте мені й не варто всього знати. Достатньо того що сьогоднішній ватикан діє з власних інтересів. І можливо це було б схожим на пропаганду, проте є аргументи окрім контраргументів. Так і є, я розумію церкву саме як політичну організацію саме сьогоднішнього Ватикану. Не зовсім так, Україна завжди мала незалежну церкву, тому прагнення як такого не має, це є маніпуляція.
І чому я маю поділяти Україну та Ісуса? Україна також важлива для Ісуса, бо то є море, за біблейським символізмом. Знову ж таки це не порівняні речі.
@@AlexanderYukal ну от, оскільки Ви розумієте Церкву як політичну організацію, то ми й ніяк не зможемо говорити в одній площині. На жаль, саме пропаганда зараз і схиляє, щоб українці думали так. Це легко, бо українці в церкву ходять раз на рік) і для них значно важливіше питання патріархату і вишиванки, ніж реальне вчення Ісуса. На виході, якщо ляльководам це вдасться, отримаємо україномовний клон РПЦ. Не дай Бог.