Очень интересно смотреть! Наверное, во всём Интернете не найдется такого видео или текста, показывающего развитие квантовой механики. Спасибо большое за контент!
Приходилось читать, как другой гениальный физик Л.Д.Ландау, который относился к Дираку с искренним уважением за веселый, открытый характер и чрезвычайно высоко ценил его работы, похулиганил на докладе Дирака. В 1932 году Поль Дирак прибывает в Харьков, чтобы участвовать в конференции, организованной Ландау. Он выступает на семинаре с лекцией. Ландау сидит недалеко от доски, аспиранты за столом, а Дирак пишет на доске формулы и, продолжая объяснять, ходит от доски к окну и обратно. Каждый раз, когда он поворачивается спиной к Ландау, который с ним в чем-то несогласен, тот тихонько произносит: Дирак - дурак, Дирак - дурак. Дирак поворачивается лицом - у Ландау рот закрыт и выражение совершенно невинное. Он считает, что нельзя догадаться, что это он произносит, но на самом деле глаза его выдают - слишком уж сияют от проделки. Наконец лектор закончил выступление, положил мел. И вдруг (кто бы подумал, что он успел так хорошо изучить русский язык!), повернувшись к Ландау, он говорит: "Сам дурак, сам дурак". Аспиранты чуть не умерли со смеху.
Может в истории какая-то неточность? Может сначала появилось уравнение Шрёдингера, а уже потом некоммутативная алгебра операторов величин. Ведь уравнение Шрёдингера это естественное продолжение идей Бора и Планка.
Спасибо , но только у меня осталось много вопросов и вот один из них : как так вышло , что о матрицах мало кто тогда знал из физиков ? Ведь в уравнении Максвелла есть например ротор. И вообще они много где (вроде бы ) и ранее применялись ( Гамильтон и тд). В это как - то тяжело верится. То есть , более общие операции над матрицами , как над математическими объектами ранее не применялись нигде в физике ?
Очень важная информация что Дирак просто решил использовать некоммутирующие объекты без привязки к матрицам или каким-либо другим математическим объектам. Но сам Дирак использовал скобки Пуассона как такие объекты. Зачем?
Здравствуйте. Лучший научный канал, спасибо. Есть такой вопрос. Существует такая теорема, по которой информация во вселенной не должна теряться (либо даже в принципе её количество не должно изменяться). Есть даже доказательство en.wikipedia.org/wiki/No-hiding_theorem но мне кажется, это справедливо лишь для случая унитарного развития волновой функции без измерения либо с конкурирующими измерениями (спин в разных плоскостях, координаты/импульс). Если Вас не затруднит, не могли бы прояснить данный вопрос, так как сам не являюсь специалистом и не получается пока самостоятельно разобраться, да и русскоязычных источников мало по данной теме.
@@7beq1M это понятно а почему? я понимаю, что матрица и правило умножения но хотелось бы понимать физический смысл; например, почему мы вообще именно так матрицы пишем и умножаем? какому аспекту нашей реальности соответствует именно такая работа с матрицами?
@@LightCone не давно увидел видео всоуз квантовая запутанноссть двух частиц это столкновение электрона с другим электроном и узнав направление одного ты узнаешь моментально направление другого, я думал запутанность это типа два поля связывается неким нитями полей узнав вращение спина одного ты узнаешь спин другой частицы разве не так?
Он не был нацистом в отличие от Йордана. То что он не уехал из Германии скорее патриотизм, чем нацизм. см. например vk.com/doc379552886_536978946?hash=0017ab18e0cbfa82ae&dl=f06f54cf72f735edc6
@@LightCone Согласен, насчет патриотизма. В частности, он желал победы своей страны. Именно потому, что Вы упомянули Йордана, все-же кажется, что грань между ними зыбковата.
Супер история! Душевно, про Дирака очень интересно. Автору моя благодарность
Спасибо за интересный рассказ о истории квантовой механики
Про Эренфеста и Паули - вот я поорал! ааххааххаха гениальные люди гениальны и в юморе)
Интригующая концовка, музыкальное сопровождение на уровне Рамина Джавади
Спасибо за такой замечательный рассказ!
это очень крутой цикл передач!!! спасибо большое!
Замечательно! Жду с нетерпением продолжения.
Очень интересно смотреть! Наверное, во всём Интернете не найдется такого видео или текста, показывающего развитие квантовой механики. Спасибо большое за контент!
Спасибо!!!
Приходилось читать, как другой гениальный физик Л.Д.Ландау, который относился к Дираку с искренним уважением за веселый, открытый характер и чрезвычайно высоко ценил его работы, похулиганил на докладе Дирака. В 1932 году Поль Дирак прибывает в Харьков, чтобы участвовать в конференции, организованной Ландау. Он выступает на семинаре с лекцией. Ландау сидит недалеко от доски, аспиранты за столом, а Дирак пишет на доске формулы и, продолжая объяснять, ходит от доски к окну и обратно. Каждый раз, когда он поворачивается спиной к Ландау, который с ним в чем-то несогласен, тот тихонько произносит: Дирак - дурак, Дирак - дурак. Дирак поворачивается лицом - у Ландау рот закрыт и выражение совершенно невинное. Он считает, что нельзя догадаться, что это он произносит, но на самом деле глаза его выдают - слишком уж сияют от проделки. Наконец лектор закончил выступление, положил мел. И вдруг (кто бы подумал, что он успел так хорошо изучить русский язык!), повернувшись к Ландау, он говорит: "Сам дурак, сам дурак". Аспиранты чуть не умерли со смеху.
Это круче, чем Netflix и HBO вместе взятые)
Может в истории какая-то неточность? Может сначала появилось уравнение Шрёдингера, а уже потом некоммутативная алгебра операторов величин. Ведь уравнение Шрёдингера это естественное продолжение идей Бора и Планка.
Нет, уравнение Шредингера только в 1926 опубликовано.
03:50 достойный Нобелевской премии физик Паскуаль Йордан похож на Юрия Шутова
что такое некоммутирующме величины?
Познавательно
Когда 5-я часть?
Спасибо за вашу работу. Очень интересно и познавательно.
Спасибо , но только у меня осталось много вопросов и вот один из них : как так вышло , что о матрицах мало кто тогда знал из физиков ? Ведь в уравнении Максвелла есть например ротор. И вообще они много где (вроде бы ) и ранее применялись ( Гамильтон и тд). В это как - то тяжело верится. То есть , более общие операции над матрицами , как над математическими объектами ранее не применялись нигде в физике ?
Отличное видимо, чудесная подача, но так мало лайков....
Очень важная информация что Дирак просто решил использовать некоммутирующие объекты без привязки к матрицам или каким-либо другим математическим объектам. Но сам Дирак использовал скобки Пуассона как такие объекты. Зачем?
Реально, очень интересно.
Ждём продолжения)
Вау
И будит ли продолжение курса по теории относительности?
Обязательно! Это я отвлекся в историю чуть-чуть.
Отличная работа
Я про видео, но кванты ничего
Здравствуйте. Лучший научный канал, спасибо. Есть такой вопрос. Существует такая теорема, по которой информация во вселенной не должна теряться (либо даже в принципе её количество не должно изменяться). Есть даже доказательство en.wikipedia.org/wiki/No-hiding_theorem но мне кажется, это справедливо лишь для случая унитарного развития волновой функции без измерения либо с конкурирующими измерениями (спин в разных плоскостях, координаты/импульс). Если Вас не затруднит, не могли бы прояснить данный вопрос, так как сам не являюсь специалистом и не получается пока самостоятельно разобраться, да и русскоязычных источников мало по данной теме.
охрененный сериал. !
Что значит "не коммутируют"?
А есть видео, где вы объясняете смысл коммутаторов?
Вы здесь говорите о них так, что зритель уже должен понимать;
но я вот не понимаю.
типа 1+2=3 но 2+1 не равно 3
@@7beq1M это понятно
а почему?
я понимаю, что матрица и правило умножения
но хотелось бы понимать физический смысл; например, почему мы вообще именно так матрицы пишем и умножаем?
какому аспекту нашей реальности соответствует именно такая работа с матрицами?
@@RazorBaze лол смотри 3 blue brown там есть анимацию матриц ( и переводы все это в уме в квант вектара и получишь няшку)
@@RazorBaze леонард сасскинд квантовая механика теоретический минимум
(написал в форме удобной для гугления)
@@pavelkostetskiy7561, @7beq1M всё понял, спасибо!)
Ну блин , опять в магазин за вкуснятиной идти
Блин, на самом интересном! Опять! Хватит так делать!
АААА не уберай музыку когда читаешь комментарий гениев плизззз!!! чо с тобой ? мурашки же по коже
Обалдеть, меня уже в АСМРщики записали))
@@LightCone не давно увидел видео всоуз квантовая запутанноссть двух частиц это столкновение электрона с другим электроном и узнав направление одного ты узнаешь моментально направление другого, я думал запутанность это типа два поля связывается неким нитями полей узнав вращение спина одного ты узнаешь спин другой частицы разве не так?
Чтооо, чтооо он испортиииил... неееет, не заканчивайся.....
мммм ням ням
Спасибо. Интересно. Но облик В.Гейзенберга явно приукрашен в контексте сотрудничества с нацистским режимом.
Он не был нацистом в отличие от Йордана. То что он не уехал из Германии скорее патриотизм, чем нацизм.
см. например vk.com/doc379552886_536978946?hash=0017ab18e0cbfa82ae&dl=f06f54cf72f735edc6
@@LightCone Согласен, насчет патриотизма. В частности, он желал победы своей страны. Именно потому, что Вы упомянули Йордана, все-же кажется, что грань между ними зыбковата.