las narrativas partidistas de leo dan pena! y honestamente no se porque no se le,aplica juicio políticos a los jueces corruptos después de tantas violaciones a la ley, ya basta! flagrantemente se burlan de nosotros! 😡😡😡
Que comentario tan fuera de lugar de Leo. " Si tienes 5 casas y te quitan 4 " lo malo es que mucha gente les cree . Siempre dan por hecho que va pasar y siempre les falla
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂escuchar la opinón de leo es una mmda no cabe duda ahora entiendo el miedo sin Razón de los pndjos fifis de mrda de este país. LOS AMPAROS SÓLO SON PARA LOS PTOS RICOS DE MRDA LOS POBRES NO PUEDEN DARSE ESE LUJO LOS POBRES VAN A LA CÁRCEL Y LOS JUECES DE MRDA NISIQUIERA EMITEN SENTENCIA. Así de fácil leo de mrda
15:00 ¿Y qué pasa cuando la SCJN hace cosas contrarias a la Constitución?, ¿a poco tiene esa facultad de hacer lo que le de su chingada gana? pues lo hace, ahora mismo, aceptando recursos legales que clara y abiertamente van en contra de la ley y la Constitución.
pero los de MORENA tuvieron que comprar y extorsionar a 4 Senadores, eso de que el pueblo votó por la "Reforma" es puro atole con el pito que todos los chairos se tragan
Leo Zuckerman cuando habla de las monorias se refiere a los jueces y sus familias y no se refiere a derechos, se refiere a privilegios. En un país donde se vive con niveles de pobreza a veces extremos, no se pueede pedir que se respeten privilegios en perjuicio de la pobreza de millones. Ademàs hay que ver que siendo intocados, los jueces han liberado a delincuentes y amparado a gente como Salinas Pliego para que no paguen impuestos.
ni siquiera el 5% de los delitos llegan a juicio, y ¿que quieres que haga un juez si el ministerio publico le entregan casos sin evidencia o con detenidos torturados? suponiendo que la fiscalia detenga a algun delincuente
Al rato cuando se metan contra la libertad de algún familiar tuyo, contra algún bien o posesión, o te multen de manera arbitraria ve con los Morenistas para que te ayuden, a ver si lo hacen
Leguleyos, ¿Por qué cuando organizaciones como La CNTE presentaron amparos contra las Reformas de calderón y pena miento se argumentó que no procedía por ser una reformas constitucionales y ahora sí? La posición del PJF es en defensa de sus intereses facciosos, es un claro ejemplo de conflicto de interés
La mayoría calificada cuenta con el inalienable derecho de ejercer su mayoria para reformar admitir e igualmente desechar de plano cualquier iniciativa que la asamblea decida no procesar para su analisis y en su caso elevar a rango constitucional
La mayoría calificada se la otorgó el INE en forma ilegal, al darle un porcentaje mayor , es decir le otorgaron una sobrerepresentación!!!! Y de ahí se derivaron todas estas problemáticas!!!Morena quiere tener todoooo el poder esa es la realidad!!!
Siguen llorando lo que no ganaron el 2 de julio 2024, mexico históricamente ha sufrido las interpretaciones de la ley por parte del poder juducial, judicial, siempre está del lado de quien tiene el dinero.
Ojo con lo que se dice acá 10:20: Los efectos generales que hace referencia como su prohibición de los amparos que se presentan, se refieren a aquellos que resuelven los juzgados de distrito. Lo que se esta prohibiendo es que un solo juez determine efectos generales, no así la Corte con los ejemplos que menciona que fueron resueltos por vía de amparo en revisión y declaratoria general de inconstitucionalidad.
Quiero que me expliquen los chayoteros estos exceptuando a Vanessa Romero porque los ministros no están respetando la constitución así que primero que practique con el ejemplo con el salario está pseudo abogada viola la ley de amparo y el delito que están cometiendo al estar en paro cuando ninguna ley les da ese derecho y a quien afecta directamente es a los de amparo porque se les acaba el negocio no podrá sacar dinero con estos trucos, porque quiero que me den un ejemplo comprobable donde una persona hubiera tramitado este recurso por su cuenta que pertenezca a la clase media. Si lo vemos cómo productos en una tienda como la justicia sería asi sus productos las leyes y su instructivo los los abogados así mismo los vendedores serían los jueces no cualquiera podrá adquirir el que necesite tendrá el que pueda pagar y claro tienen sala VIP donde exiben los productos más exclusivos como el amparo, cambio de medida cautelar salidas de prisión por cuestiones de salud y otras a las que no están disponibles para todos pero que si ven como en el mismo problema hay dos soluciones una para el comprador común y otra para el vip
Inviten más seguido a Melisa o de plano que se quede en la mesa de los martes y cuiden mucho a Vanesa porque un día de estos se va a desnucar de tanta maroma.
Leo zukerman se equivoco de profesión deberia ser pitoniso adivino porque esta viendo escenarios que no existen que diga que junto con los jueses está defendiendo sus privilegios nunca les a importado el pueblo ay que respetar la constitución
Curioso que la mayoría que alcanzó Morena sea indeseable, pero la que lograba el PRIAN era aceptable. Incongruentes. Mesa con un evidente desequilibrio ideológico, Vanessa, a la que no le gusta la reforma, pero que la acepta como un hecho y la considera legal, y todos los otros tres que son francamente opositores. Bonita manera de discutir con equidad ¿No creen?
Deberían de hablar también de los límites de la SCJN que al parecer no tiene y hasta legislar quieren. Ese es el problema, la SCJN tiene toda la intención de indicar qué legislar y de ahí mejor un blindaje.
Considero que no hemos dimensionado las implicaciones que tiene para los ciudadanos está reforma. Los alcances que pueden tener en materia de DH. O que un día llegue un gobierno que imponga por ejemplo que las mujeres no voten o la pena de muerte, no podremos cambiarlo ya en la Constitución. Reflexionemos, si está Supremacía Constitucional nos beneficia.
Para realizar un análisis constitucional lo serio sería que lo hicieran constitucionalistas y no comunicadores que no son ni siquiera abogados o jurisconsultos.
Que alguien sea tan amable de explicarme por que las personas que fueron votadas para que modifiquen cualquier ley, no pueden hacerlo porque las personas que fueron votadas para representarnos eligieron a las personas que interpretan la ley les dicen que no les conviene.
La mayoría de los mexicanos apoyamos a morena para sacar a los corruptos del poder y si es necesario que se modifique la constitución que se modifique la corrupción es lo que a provocando
Esta reforma NO ES PARA SACAR CORRUPTOS ES PARA QUE MORENA META AL PODER JUDlCIAL A LOS CORRUPTOS PROPIOS Y DE PASO PARA QUE NO ENJUICUEN A AMLO Y SUS HIJOS POR POR EL ROBO MAS GRANDE LA HISTPRIA DE MEXICO CON SEGALMEX, POR LOS NEGOCIOS MULTIMILLONARIOS DEL TREN MAYA Y DEL CHAIFA En resumen PROTEGER A LA NUEVA MAFIA DEL PODER
Exacto Lic. El poder judicial y ningún poder debe de estar pon encima del voto y poder de Pueblo Mexicano y el Pueblo ya decidió la reforma al Poder Judicial Ministros gravense esto nadie es indispensable Ya están esperando esos cargos de Ministros, Juezes y Magistrados miles de Juzgadores
Zuckerman critica mucho la posiciòn de Morena pero no la de los jueces que desde 2019 se oposieron a la reforma de Lopez Obrador en la que se contemplaban incluso beneficios para ellos. A tal grado de que luego de pasar al plan B que tampoco lo apoyaron, se propuso el plan C que involucraba al pueblo. Y así respondimos. Si ahora estamos en este dilema es que porque los jueces y Leo Zuckerman siguen empeñados en llevarnos la contra.
El pueblo tiene el derecho inalienable de cambiar su forma de gobierno entonces todos debemos de votar para saber si queremos cambiar nuestra forma de gobierno porque no es reforma es cambio de la constitución entonces los estados que no gobierna morena como no están de acuerdo como tienen el derecho inalienable de elegir su forma de gobierno además que son autónomos pueden decir no estamos de acuerdo y nos separamos de la federación y se divide el país podrían unirse en otro pais o crear diversos países imaginense chihuahua y nuevo leon que estan juntos y con frontera con usa entre esos 2 estados crean un pais independiente pues puede cambiar su forma de gobierno cuando lo decidan
leo zuckerman extremadamente a favor de los intereses de los más poderosos. respetable su postura, pero, no respeta, ni ha respetado, ni respetará por lo que se puede ver, a los más desprotegidos. es una persona que siempre estará con los privilegiados mal habidos
Entendemos su preocupación, pero advertimos del Plan C, la SCJN se negó a toda reforma, su posición política no le permitió ver las necesidades del pueblo.
La reforma a la Constitucion Mexicana hay que estar muy claro en ello, parte de la intentona de la derecha panista y de los jueces a oponerse al mandato del pueblo que es la eleccion de jueces. Se quejan de las formas para aplicar una modificacion, pero no dicen nada de que todo esto es motivado por la cerrazon de los jueces y por oponerse al mandato del pueblo. Si no aguantan el calor, salganse de la cocina.
Con todo respeto, para qué invita Leo Zuckermann a expertas en derecho si 1) no las va a escuchar, 2) las va a interrumpir, y 3) les grita sus falsos argumentos sobre el poder (que no tenía ni tiene) la Suprema Corte para echar atrás una reforma constitucional. Para qué las invitó?, sólo para gritarles parece. Gran paciencia de estas dos mujeres expertas en derecho.
Vanessa Romero, la mejor argumentación: Casi irrevocables en función de los otros participantes, que también presentaron algunas reflexiones. Zukerman, visceral.
5:00 La corte antes de la reforma no tenía ningún contrapeso y eso le ponía por encima de los otros 3 poderes de facto. Equilibrio y división de poderes mis webos, era un poder sin límites, déspota y corrupto. Lo bueno que ya se van
La razon "del poder reformador " es simplemente a los Ministros que siempre se manifestaron en contra de la Constitucion, de lo cual se desprende que simplemente en Juez y parte . No hay otra razon, todo lo que se diga simplemente son pretextos para hablar negativamente de la misma.
La constitución publicada en la página de la Cámara de Diputados dice: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reforma la Constitución de 1857. Es decir la constitución actual es una reforma.
Todo se resume a: Cuando el PRIAN reformó la constitución estuvo bien pero hoy cuando Morena lo hace es autoritario, cuando se aprobaron las reformas en la época del PRIAN, incluyendo la que reformó al PJ, la SCJN jamás las intentó revertir pero hoy cuando Morena lo hace ahora resulta que sí se puede. No se necesita deducir mucho para saber a quién responde el PJ.
Los jueces y ministros están para cumplir las leyes y no para terceras los jueces no son políticos son independientes del poder ejecutivo y del legislativo porque los jueces y ministros están en contra del pueblo si el pueblo les paga del pueblo viven
Faltó en esta discusión mencionar el alcance del tercer poder que es el ejecutivo y la legitimidad que le dió el voto de la gente. La constitución no es de Morena, morena podría perder el respaldo de la gente, y las reglas que reformaron quedarían para las reformas que pudiera aprobar, en un futuro, otra fuerza politica.
Argumentan los derechos humanos en la Constitución, argumentan y reclaman los derechos humanos de los jueces y magistrados para que no desean electos ¿Y LOS JUECES Y MAGISTRADOS HAN RESPETADO LOS DERECHOS HUMANOS DE MILLONES DE MEXICANOS AL NEGARLES LA JUSTICIA SECUESTRANDOLA Y TOMANDO DE REHENES A LOS CIUDADANOS? De eso nadie habla en los medios.
El narco te tiene secuestrado y cobrando derecho de piso....de que sirve hablar de eso en los medios si a la gente le vale....solo le importa recibir programas sociales
Ideas-Convicciones. Más de 30años de Privilegios-Beneficios. La Burocracia Dorada. Víctimas de un Pasado que Nunca Jamás Volverá. La Realidad Supera sus Privilegios y Ficciónes!!
Según González Alcántara, si quisiéramos convertirnos en una monarquía y el pueblo lo decidiera, no podría hacerlo. Desde luego eso no pensamos hacerlo, pero la Constitución no lo prohibe. El ministro convenenciero quiere lograr sus propios fines fingiendo que defiende nuestros derechos. Un verdadero sofista. Como cuando los vendedores de cigarros defendían nuestro su publicidad diciendo que defendían nuestro derecho a decidir por nosotros mismos sin imposiciones del gobierno.
No oyen a claudia a Noroña a Monreal que no harán caso, que ellos como poder ya decidieron .. solo se oyen hablando de política y no de derecho Melisa .
Como les gusta confundir... Saben bien que lo que pretende el PJ no es posible...por ningun medio... Es una ley Constitucional, el PJ debe hacer cumplir esta ley no querer cancelarla...
La reforma energética, reformaron la constitución, para la energía, Pemex y CFE. Se aprobó por mayoría en el congreso. Y mucha gente estaba en contra, pero no tenía mayoría y se aprobó. Así las decisiones se llevan a cabo, por mayoria en el congreso.
Eso que dice es jurisprudencia pero solo para aplicarse en casos prácticos no para reformar la constitución sean congruentes, buscan legalidad en lo ilegal. Me avergüenzan
las narrativas partidistas de leo dan pena! y honestamente no se porque no se le,aplica juicio políticos a los jueces corruptos después de tantas violaciones a la ley, ya basta! flagrantemente se burlan de nosotros! 😡😡😡
Que comentario tan fuera de lugar de Leo. " Si tienes 5 casas y te quitan 4 " lo malo es que mucha gente les cree . Siempre dan por hecho que va pasar y siempre les falla
Leo no deja argumentar a los invitados,se la pasa interrumpiendo.
Q raro q ahora si se preocupan ,pero q tal antes ,ufff todo era heemoso bonito todo legal nooooo????
el razonamiento del pueblo sabio, si señor!
@@JMCL1207, ahora estamos más politizados e informados, bueno sólo algunos por lo que escribes 😂😂😂😂
@@esperanzalopez8720 a que mi esperancita tan buey
Leo todo lo reduce a lo absurdo pero que limitado intelectualmente se manifiesta. El principal problema estriba en que la Corte se ha politizado.
Leo no es pesimista , es mala leche 😂😂😂
es tóxico como el otro juniors tóxico empresario
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂escuchar la opinón de leo es una mmda no cabe duda ahora entiendo el miedo sin Razón de los pndjos fifis de mrda de este país. LOS AMPAROS SÓLO SON PARA LOS PTOS RICOS DE MRDA LOS POBRES NO PUEDEN DARSE ESE LUJO LOS POBRES VAN A LA CÁRCEL Y LOS JUECES DE MRDA NISIQUIERA EMITEN SENTENCIA. Así de fácil leo de mrda
Raya en lo estúpido.
Hoy me decepcionó Leo; se puso a interrumpir y no dejó argumentar 😅
casi siempre lo hace es tóxico el hombre desde que el pan no pagan sus favores periodísticos
Ami siempre me decepciona y desespera
15:00 ¿Y qué pasa cuando la SCJN hace cosas contrarias a la Constitución?, ¿a poco tiene esa facultad de hacer lo que le de su chingada gana? pues lo hace, ahora mismo, aceptando recursos legales que clara y abiertamente van en contra de la ley y la Constitución.
Se puede reformar la constitución si se tiene mayoría calificada?
Sí, se puede
pero los de MORENA tuvieron que comprar y extorsionar a 4 Senadores, eso de que el pueblo votó por la "Reforma" es puro atole con el pito que todos los chairos se tragan
Que diferencia de invitados, ya no más payasos como Denise Dresser, Leo no te humilles!
Leo, como siempre haciendo el ridículo.
Solito se desnuda Leo, y es divertido escucharlo.
Pura mamadas con el sukerman le duela o no somos mayoría y sede de e
respetar viva la 4t
4:37 😂 cuando vas con ganas de decir babsds 😂
siempre dando cátedra Vanessa Romero y Leo al absurdo 🤷🏻♂
Jajaja como disfruto estos momentos, aún recuerdo cuando el PRIAN se burlaba del pueblo, y nadie decía nada, ahora callen, este es el plan C
El "PRIAN", es lo único que saben decir, y esos mismos impresentables del PRIAN ahora están en Morena. A ver si e unos años te sigues riendo.
morena esta lleno de expriistas
Leo Zuckerman cuando habla de las monorias se refiere a los jueces y sus familias y no se refiere a derechos, se refiere a privilegios. En un país donde se vive con niveles de pobreza a veces extremos, no se pueede pedir que se respeten privilegios en perjuicio de la pobreza de millones. Ademàs hay que ver que siendo intocados, los jueces han liberado a delincuentes y amparado a gente como Salinas Pliego para que no paguen impuestos.
ni siquiera el 5% de los delitos llegan a juicio, y ¿que quieres que haga un juez si el ministerio publico le entregan casos sin evidencia o con detenidos torturados? suponiendo que la fiscalia detenga a algun delincuente
Los que provocaron el desorden fueron los jueces al permitir amparos y suspensiones ilegales.
NO... ESTAS MAL...
Los que provocaron todo este conflicto... FUE AMLO Y LOS LEGISLADORES DE MORENA QUE PROPUSIERON Y APROBARON ESTA ABERRACIÓN
Al rato cuando se metan contra la libertad de algún familiar tuyo, contra algún bien o posesión, o te multen de manera arbitraria ve con los Morenistas para que te ayuden, a ver si lo hacen
Siempre esa mesa son tres contra uno, nada objetivos
Leo ya está al límite de la paranoia. Ya no argumenta con base en la REALIDAD.
Leo eres especialista en ridículos, pero te ves mejor en chuparte los dedos en cada uno de tus programas.
Buenos dias. Opinan puras tonterías. Eso nunca se lo preguntaron con el PRIANRD. Saludos
Si lo hacían, habían programas semanales que cuestionaban siempre los cambios, Pero o no veías noticias o como muchos tienes memoria selectiva
@@sparda123dante Yo recuerdo a Camin criticando la publicidad de las reformas estructurales, pero no las mismas.
Que buena mesa! Buenos argumentos de ambos lados. (Que pena el conductor)
Cuando van a quitarle la concesión a Azcarraga.
Hasta el 2050 parece por decisión del PRIAN.
Leguleyos, ¿Por qué cuando organizaciones como La CNTE presentaron amparos contra las Reformas de calderón y pena miento se argumentó que no procedía por ser una reformas constitucionales y ahora sí? La posición del PJF es en defensa de sus intereses facciosos, es un claro ejemplo de conflicto de interés
Melissa Ayala excelente su razonamiento clara , sin rollos con conocimientos fundados. Me encanta su participación. Un gran acierto!
Melisa muy bien
La mayoría calificada cuenta con el inalienable derecho de ejercer su mayoria para reformar admitir e igualmente desechar de plano cualquier iniciativa que la asamblea decida no procesar para su analisis y en su caso elevar a rango constitucional
La mayoría calificada se la otorgó el INE en forma ilegal, al darle un porcentaje mayor , es decir le otorgaron una sobrerepresentación!!!! Y de ahí se derivaron todas estas problemáticas!!!Morena quiere tener todoooo el poder esa es la realidad!!!
Leo arruina su buena mesa.
En la actualidad la corte no tiene facultades para anular una reforma constitucional y la reforma que están discutiendo solamente clarifica eso.
ALGUIEN CALLE A LEO
Siguen llorando lo que no ganaron el 2 de julio 2024, mexico históricamente ha sufrido las interpretaciones de la ley por parte del poder juducial, judicial, siempre está del lado de quien tiene el dinero.
Jajajaja otra vez 3 vs. 1 y aún así Vanessa les dió una madrina
Ojo con lo que se dice acá 10:20: Los efectos generales que hace referencia como su prohibición de los amparos que se presentan, se refieren a aquellos que resuelven los juzgados de distrito. Lo que se esta prohibiendo es que un solo juez determine efectos generales, no así la Corte con los ejemplos que menciona que fueron resueltos por vía de amparo en revisión y declaratoria general de inconstitucionalidad.
Todos sabemos que la corte horillo a todo esto, y lo sigue haciendo todo por defender sus pribilegios y la oposición junto con ustedes los medios.
De verdad que Venessa esta muy errada en todas sus consideraciones
Quiero que me expliquen los chayoteros estos exceptuando a Vanessa Romero porque los ministros no están respetando la constitución así que primero que practique con el ejemplo con el salario está pseudo abogada viola la ley de amparo y el delito que están cometiendo al estar en paro cuando ninguna ley les da ese derecho y a quien afecta directamente es a los de amparo porque se les acaba el negocio no podrá sacar dinero con estos trucos, porque quiero que me den un ejemplo comprobable donde una persona hubiera tramitado este recurso por su cuenta que pertenezca a la clase media. Si lo vemos cómo productos en una tienda como la justicia sería asi sus productos las leyes y su instructivo los los abogados así mismo los vendedores serían los jueces no cualquiera podrá adquirir el que necesite tendrá el que pueda pagar y claro tienen sala VIP donde exiben los productos más exclusivos como el amparo, cambio de medida cautelar salidas de prisión por cuestiones de salud y otras a las que no están disponibles para todos pero que si ven como en el mismo problema hay dos soluciones una para el comprador común y otra para el vip
Otra cosa, te recomiendo repasar el uso del punto y la coma; te ayudará a expresar tus puntos de vista con mayor claridad.
Vanessa: FATAL
Leo. Mal
Melissa y Carlos. Excelente!
Leo! Cállate!! Como aprendes si no escuchas.
Inviten más seguido a Melisa o de plano que se quede en la mesa de los martes y cuiden mucho a Vanesa porque un día de estos se va a desnucar de tanta maroma.
Leo zukerman se equivoco de profesión deberia ser pitoniso adivino porque esta viendo escenarios que no existen que diga que junto con los jueses está defendiendo sus privilegios nunca les a importado el pueblo ay que respetar la constitución
Que viva la CUARTA TRANSFORMACIÓN ✌️✌️✌️
Bien Carlos... Leo eres inteligente e imparcial pero a veces SI NECEAS
La abogada nueva muy bien
La de la mochila MUY LAMENTABLE
Curioso que la mayoría que alcanzó Morena sea indeseable, pero la que lograba el PRIAN era aceptable. Incongruentes. Mesa con un evidente desequilibrio ideológico, Vanessa, a la que no le gusta la reforma, pero que la acepta como un hecho y la considera legal, y todos los otros tres que son francamente opositores. Bonita manera de discutir con equidad ¿No creen?
Leo Zuckerman no tiene credibilidad alguna en sus argumentaciones. Es un grosero, absurdo y ridículo.
El PRIan hizo cientos de reformas constitucionales, ni Leo ni la corte dijeron nada 😂😂😂🤡
Zukerman fatal si argumento, como dice Vanessa, a lo absurdo
Loe, puras patadas de ahogado, eres un chiste
Deberían de hablar también de los límites de la SCJN que al parecer no tiene y hasta legislar quieren. Ese es el problema, la SCJN tiene toda la intención de indicar qué legislar y de ahí mejor un blindaje.
Considero que no hemos dimensionado las implicaciones que tiene para los ciudadanos está reforma. Los alcances que pueden tener en materia de DH. O que un día llegue un gobierno que imponga por ejemplo que las mujeres no voten o la pena de muerte, no podremos cambiarlo ya en la Constitución. Reflexionemos, si está Supremacía Constitucional nos beneficia.
No se hagan tontos, el pueblo es quien manda, y el pueblo les dio el mandato de cambiar la constitución.
Leo y sus comentarios ridículos y fatalistas, bye!
Leo hasta como politologo eres pesimo.
Nu abogado ni politólogo. 😂
Para realizar un análisis constitucional lo serio sería que lo hicieran constitucionalistas y no comunicadores que no son ni siquiera abogados o jurisconsultos.
Que alguien sea tan amable de explicarme por que las personas que fueron votadas para que modifiquen cualquier ley, no pueden hacerlo porque las personas que fueron votadas para representarnos eligieron a las personas que interpretan la ley les dicen que no les conviene.
La mayoría de los mexicanos apoyamos a morena para sacar a los corruptos del poder y si es necesario que se modifique la constitución que se modifique la corrupción es lo que a provocando
Esta reforma NO ES PARA SACAR CORRUPTOS
ES PARA QUE MORENA META AL PODER JUDlCIAL A LOS CORRUPTOS PROPIOS
Y DE PASO PARA QUE NO ENJUICUEN A AMLO Y SUS HIJOS POR POR EL ROBO MAS GRANDE LA HISTPRIA DE MEXICO CON SEGALMEX, POR LOS NEGOCIOS MULTIMILLONARIOS DEL TREN MAYA Y DEL CHAIFA
En resumen PROTEGER A LA NUEVA MAFIA DEL PODER
Exacto Lic. El poder judicial y ningún poder debe de estar pon encima del voto y poder de Pueblo Mexicano y el Pueblo ya decidió la reforma al Poder Judicial
Ministros gravense esto nadie es indispensable
Ya están esperando esos cargos de Ministros, Juezes y Magistrados miles de Juzgadores
Zuckerman critica mucho la posiciòn de Morena pero no la de los jueces que desde 2019 se oposieron a la reforma de Lopez Obrador en la que se contemplaban incluso beneficios para ellos. A tal grado de que luego de pasar al plan B que tampoco lo apoyaron, se propuso el plan C que involucraba al pueblo. Y así respondimos. Si ahora estamos en este dilema es que porque los jueces y Leo Zuckerman siguen empeñados en llevarnos la contra.
Me preocupa más todos los que opinan cómo Leo porque eso implica que todas esas ideas son las únicas en las que pueden pensar y que implementarian
El pueblo tiene el derecho inalienable de cambiar su forma de gobierno entonces todos debemos de votar para saber si queremos cambiar nuestra forma de gobierno porque no es reforma es cambio de la constitución entonces los estados que no gobierna morena como no están de acuerdo como tienen el derecho inalienable de elegir su forma de gobierno además que son autónomos pueden decir no estamos de acuerdo y nos separamos de la federación y se divide el país podrían unirse en otro pais o crear diversos países imaginense chihuahua y nuevo leon que estan juntos y con frontera con usa entre esos 2 estados crean un pais independiente pues puede cambiar su forma de gobierno cuando lo decidan
Los malabares de Vanessa. Defendiendo lo indefendible.
Ah que Melisa muy buena abogada y optimista , espero así sea, y que todos los mexicanos nos unamos cuando disminuya el optimismo
leo zuckerman extremadamente a favor de los intereses de los más poderosos. respetable su postura, pero, no respeta, ni ha respetado, ni respetará por lo que se puede ver, a los más desprotegidos. es una persona que siempre estará con los privilegiados mal habidos
27:00 El conductor desesperó a todos los invitados, seguramente hasta se cagó en los pantalones de lo alterado que estaba
Entendemos su preocupación, pero advertimos del Plan C, la SCJN se negó a toda reforma, su posición política no le permitió ver las necesidades del pueblo.
La reforma a la Constitucion Mexicana hay que estar muy claro en ello, parte de la intentona de la derecha panista y de los jueces a oponerse al mandato del pueblo que es la eleccion de jueces. Se quejan de las formas para aplicar una modificacion, pero no dicen nada de que todo esto es motivado por la cerrazon de los jueces y por oponerse al mandato del pueblo. Si no aguantan el calor, salganse de la cocina.
LEO esta ENLOQUECIDO, es un POLITÓLOGO FRACASADO 😂😂😂😂
Con todo respeto, para qué invita Leo Zuckermann a expertas en derecho si 1) no las va a escuchar, 2) las va a interrumpir, y 3) les grita sus falsos argumentos sobre el poder (que no tenía ni tiene) la Suprema Corte para echar atrás una reforma constitucional. Para qué las invitó?, sólo para gritarles parece. Gran paciencia de estas dos mujeres expertas en derecho.
Por encima de todos los poderes somos el pueblo y quién representa a él pueblo ahí está la respuesta
Vanessa Romero, la mejor argumentación: Casi irrevocables en función de los otros participantes, que también presentaron algunas reflexiones. Zukerman, visceral.
Se están portando los legisladores ,como lo hicieron en Venezuela.
5:00 La corte antes de la reforma no tenía ningún contrapeso y eso le ponía por encima de los otros 3 poderes de facto. Equilibrio y división de poderes mis webos, era un poder sin límites, déspota y corrupto. Lo bueno que ya se van
La razon "del poder reformador " es simplemente a los Ministros que siempre se manifestaron en contra de la Constitucion, de lo cual se desprende que simplemente en Juez y parte . No hay otra razon, todo lo que se diga simplemente son pretextos para hablar negativamente de la misma.
Leo le tiene miedo el autoritarismo y en sus programas es sumamente autoritario, EL MUNDO AL REVÉS.
La constitución publicada en la página de la Cámara de Diputados dice: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reforma la Constitución de 1857. Es decir la constitución actual es una reforma.
Todo se resume a: Cuando el PRIAN reformó la constitución estuvo bien pero hoy cuando Morena lo hace es autoritario, cuando se aprobaron las reformas en la época del PRIAN, incluyendo la que reformó al PJ, la SCJN jamás las intentó revertir pero hoy cuando Morena lo hace ahora resulta que sí se puede.
No se necesita deducir mucho para saber a quién responde el PJ.
17:07 celebro que por fin Leo que tanto ha defendido a LAS MINORÍAS, por fin diga a quienes se refería…a los ricos
Cómo siempre Bella, hermosa , inteligente y capaz , Vanessa Romero. A ver si le aprende algo Leo.
Los jueces y ministros están para cumplir las leyes y no para terceras los jueces no son políticos son independientes del poder ejecutivo y del legislativo porque los jueces y ministros están en contra del pueblo si el pueblo les paga del pueblo viven
Lo del sistema interamericano pues... ya nos peleamos con la OEA y somos amigos de Venezuela y Nicaragua, tya vamos para alla.
Faltó en esta discusión mencionar el alcance del tercer poder que es el ejecutivo y la legitimidad que le dió el voto de la gente. La constitución no es de Morena, morena podría perder el respaldo de la gente, y las reglas que reformaron quedarían para las reformas que pudiera aprobar, en un futuro, otra fuerza politica.
Argumentan los derechos humanos en la Constitución, argumentan y reclaman los derechos humanos de los jueces y magistrados para que no desean electos ¿Y LOS JUECES Y MAGISTRADOS HAN RESPETADO LOS DERECHOS HUMANOS DE MILLONES DE MEXICANOS AL NEGARLES LA JUSTICIA SECUESTRANDOLA Y TOMANDO DE REHENES A LOS CIUDADANOS? De eso nadie habla en los medios.
El narco te tiene secuestrado y cobrando derecho de piso....de que sirve hablar de eso en los medios si a la gente le vale....solo le importa recibir programas sociales
Tienen razón, poder sin límites es autoritarismo, lo vivimos 80 años con el prian.
23:00 la Morenofobia del conductor es digna de análisis clínico
Ideas-Convicciones. Más de 30años de Privilegios-Beneficios. La Burocracia Dorada. Víctimas de un Pasado que Nunca Jamás Volverá. La Realidad Supera sus Privilegios y Ficciónes!!
Según González Alcántara, si quisiéramos convertirnos en una monarquía y el pueblo lo decidiera, no podría hacerlo. Desde luego eso no pensamos hacerlo, pero la Constitución no lo prohibe. El ministro convenenciero quiere lograr sus propios fines fingiendo que defiende nuestros derechos. Un verdadero sofista. Como cuando los vendedores de cigarros defendían nuestro su publicidad diciendo que defendían nuestro derecho a decidir por nosotros mismos sin imposiciones del gobierno.
No oyen a claudia a Noroña a Monreal que no harán caso, que ellos como poder ya decidieron .. solo se oyen hablando de política y no de derecho Melisa .
"Autoritario" la palabra favorita de Bravo Regidor
Y que dice la gente ??? Dónde estan las encuestas ?😂😂 Defienden a los que los defienden de los impuestos 😂😂 ya es ridículo
Como les gusta confundir...
Saben bien que lo que pretende el PJ no es posible...por ningun medio...
Es una ley Constitucional, el PJ debe hacer cumplir esta ley no querer cancelarla...
Muy malos analistas, antes del blindaje la SCJN ya estaba en posición de no acatar la Constitución
¿Normas pétreas? Si no estamos hablando de las Tablas de Moisés (como quisiera Leo Zuckerman). No existen normas ni artículos pétreos.
La reforma energética, reformaron la constitución, para la energía, Pemex y CFE.
Se aprobó por mayoría en el congreso.
Y mucha gente estaba en contra, pero no tenía mayoría y se aprobó.
Así las decisiones se llevan a cabo, por mayoria en el congreso.
la constitución es de todas las personas de partidos políticas es cierto no han impedimentos para estaría aplicando ...
Che gente, no dejen morir a la SUPREMA CORTE ella nos defiende y no es corrupta, ya la Auditoría lo comprobó, los corruptos son los que dan abrazos!!!
JAJAJA pobres “abogados” y su hipocresía El PRI y PAN gobernaron 80 años donde no hubo justicia y hoy están preocupados por la justicia 🤡
La pregunta del tema más estupid@, como preguntar que si los que nacieron en México podrían ser mexicanos...
😂😂😂😂 ya lo van entendiendo, el pueblo MANDA ENTIENDAN.
Eso que dice es jurisprudencia pero solo para aplicarse en casos prácticos no para reformar la constitución sean congruentes, buscan legalidad en lo ilegal. Me avergüenzan
No es poder constituido es un poder permanente que dejo el constituyente creador de la contitucion