Сакартвелос Гаумарджос! Грузия и при помощи и без помощи выстояла, хоть с утратой земель, но такая крохотная выстояла и стоит гордая, спасибо всем тем народам, кто помогали. А сегодня? то же самое, хищники её раздирают.
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения. Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты». («Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125). Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков» Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
В конце то концов выбор сделал сам Царь Давид. Не мне, или Вам судить. Им спасибо, за то что 15 000 воинов стояли рядом снашими, а далее и стали нашими, как бы Вы не хотели. Они же не ушли, остались жить и растворились
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения. Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты». («Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125). Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков» Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
Удивляюсь что , столько просмотров и ни одного коментария. Правду он говорит, еслибы не кипчаки мы не сиоглибы выйграть эту битву, дай бог вам здоровья. Потомки тех войнов до сих пор живут в мире и согласии с грузинами, и не помню никаких сор или драк между нами. Вы всегда желаемые гости в Грузии. Welcome to GEORGIA.
О влиянии и роли кыпчаков на Кавказе легко узнать на генетике. Кыпчаки - союз саков, гаплогруппа R и гунн Q. По ЛНК-паспорту можно узнать потомков кыпчаков, которых немало среди многих народов Европы и Азии. А недоброжелатели пусть пыжатся и злятся, от этого ничего не изменится! Удачи Грузии! გისურვებთ წარმატებას საქართველოს!
А кто говорит что не помогли. Он говорит что 40 000 было кипчагов. Их было 15 000. Ето грузинов было 40 000. Тоже мне благородный грузин блять. Главное заслуга- мудрость Давида он их переселил. И для этого ещё- Сначала надо было подчинить себе аланов чтобы они пропустили их. Потому что алани враждовали с кипчагов. И давид ето все сделал.
@@badbad827 СЛУШАЙ УМНИК КИПЧАКИ И АЛАНЫ ГОВОРИЛИ НА ТЮРКСКОМ ЯЗЫКЕ О КАКОЙ ВРАЖДЕ ВЫ МОЖЕТЕ ГОВОРИТЬ? И СЕГОДНЯ ЧАСТЬ АЛАНОВ-АСОВ В ТОМ ЧИСЛЕ И КИПЧАКИ С ДРУГИМИ ПЛЕМЕНАМИ И РОДАМИ ХОДЯТ,КАК НОГАЙЦЫ.А ДРУГАЯ ЧАСТЬ АЛАНОВ-АСОВ СОВМЕСТНО С КИПЧАКАМИ ВО ГЛАВЕ С ХАНОМ КОТЯНОМ УШЛИ В ВЕНГРИЮ К КОРОЛЮ БЕЛЛА-4. И ТАМ В ТРЕХ РПЙОНАХ ПРОЖИВАЮТ ОНИ ПО СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ .УЧИ ИСТОРИЮ,А НЕ ЗАНИМАЙСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ.
@@badbad827 А ЕСЛИ ТАК СИЛЬНО ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ НАЙДИ ВЫСТУПЛЕНИЯ НОГАЙСКОГО ПЕВЦА АРСЛАНБЕКА СУЛТАНБЕКОВА ОН ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ВЕНГЕРСКИХ КИПЧАКОВ БЫЛ У НИХ НА РОДИНЕ И ОНИ ПРЕКРАСНО РАЗГОВАРИВАЛИ НА КИПЧАКСКОМ ЯЗЫКЕ С НИМ. НАМ ЗАЧЕМ ВАМ ВРАТЬ,ЕСЛИ ЭТО ТАК. ТОГДА ПУСТЬ НАШИ ГРУЗИНЫ ПРИГЛАШАЮТ НА СВОЙ ПРАЗДНИК И АРСЛАНБЕКА СУЛТАНБЕКОВА НАШЕГО ПЕВЦАИ АЛИБИЯ РОМАНОВА И ВЕНГЕРСКОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЯ ЭТНОГРАФА ДАУДА. И ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА И ЛОЖЬ ОТПАДЕТ САМ СОБОЙ.И ПУСТЬ КАЗАХСКИХ КИПЧАКОВ С ИХ УЧЕНЫМИ ПРИГЛОСЯТ НА ИХ ВЕЛИКИЙ ПРАЗДНИК.
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения. Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты». («Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125). Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков» Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
Есть точные данные по составу армии Царя Давида в дидгорской битве -40 тысяч грузин, 15 тысяч кипчагов, 500 аланов и 100 французов! Есть данные и о том, что остальные 20 тысяч грузин и 25 тысяч кипчагов, которые были на службе Царя Давида, в момент битвы охраняли города и крепосты Грузии и готовились к осадам в случае поражения основных сил Грузии на дидгори!
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения. Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты». («Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125). Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков» Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
Что спорить, кто кому помог? Сам факт победы говорит о величие давида как царья, политика, полководца. Сначало он помог кивчакам, спас их от русских, открыв дорогу через васальных ему осетинов в грузии, дал им земли и поселил. Создав так часть регулярной, професиональной армии. Каждая семя один войн. Это были в основном лёгкие кавалеристы. Другая часть професиональной армии, монаспа, были грузины, тяжело вооружённые. Всадники с копём, мечом, щитом и луком, которые в случае надобности превращались в тяжолую пехоту и они были основной ударной силой и задачи на поле боя несли своё как грузины, также и кивчаки, наёмныки и ополчение феодальных земел. По всем источникам, как грузинских, арабских, армянских и турецких, турков было в несколько раз больше, так как это было коалиционное войско турков. И Грузины и кивчаки воевали вместе как граждане одной страны, так как Давид дал им родину, поселив на грузинские земли, где жили они с семями, рожали, ростили детей и перешли с кочевого на оседлый стил жизни. А потом, через несколько десятилетия, после смерти царицы тамар и восхождение на трон её дочери русудан, часть кипчагов покинули грузию и вернулись в свои степи по прызыву монголов. До ухода, эта часть предала грузин в битве против разбойника джалал ад дина. Они ушли с боя оголив фланги. Но ради справедливости скажу, что и часть грузин предали своих собратьев, из за предательства полководца мхаргдзели, который хотел смерти своим конкурентам на должность полководца, братьям иване и шалва ахалцихели, которые воевали в авангарде с бандой джалала. Но эта другая история. А в дидгори на поле вместе стояли 40000 грузин, 15000 кивчагов, 500 осетин и около 100 крестоносцев, франков. На счёт того, кто были те 200 всадников, которые атаковали внезапно центр турков, споры идут и есть разные версии. В одних это были кивчаки, в других это были грузины, но летописец пишет, что давид отобрал 200 лучших и бестрашных войнов. Не указываеися их происхожление и они могли быть как грузинами, также кипчаками и даже осетинами или франками. Это были лучшие 200 и они сделали своё дело и эта была великая победа царя давида.
Дорогие мои, по арабским источником у противника было "40 туманов" что является цифрой 300-400 тысяч так как 1 туман считался около 10 тысяч (чуть меньше). А у Грузин в битву вступили 40 тысяч самих грузин, 25 тысяч кипчаков и около 100-200 крестоносцев-франков, (эти цифры совпадают со многими источниками). Однако, автор прав на счет 40-45 тысяч кипчаков. Так как, остальные вйны-кипчаки и где-то 15-20 тысяч грузин остались в городах-крепостях и должны были готовится к обороне в случае поражения основного войска. Это тоже можете прочесть в разных источниках.
40.000 грузин было собрано со всей Грузии...15 000 кибчаг..также Алани и Кристоносцы..это первое. .второе в Грузии женщин не давали в жоны и не один царь этого не делал...этот человек немного не знает историю и адати Грузии...Каждый князь Грузии на битву привел с разных угалков Грузии воинов которых владел и численность когда посчитали было около 40 000 грузин...это было известно еще до боя по этому обратился за помощь первым делом к Аланам но помощь была мизерная со стороны Алан..крестоносцы самый воевали вто время и на подмогу прибыли не много..сними был грамотный полководец..говорят это его идея была заслать кибчаг в тыл врага...кибчаг в Грузии прибыло около 15.000..царь Грузии приказал уничтожить все дороги чтобы не отступать...турки-сулджуки эту битву считают позором для них...так как их войска достигала до 800 000 ..они и сейчас просят у Грузии не отмечать этот великий праздник для Грузии...мало того что они проиграли битву так еще за ними гнались и добывали где ловили....
Не пиздите пожалуйста. 300000тысячную армию откуда взяли. У селджуков некогда не было такой армии. Там всего на всего 25 тысяч сулджуки тюрки были. А кыпчаки 22тысячи 3-5тысячи грузин. В архивах есть
Это были БАЛКАРЦЫ. Они остались в Грузии. Фамилии этих грузин оканчиваются на ЛИАНИ ( пример Ценделиани,Иоселиани) И у балкарцев окончание ЛАНЫ. ( пример Мусукланы,Ногерланы,КЮЧЮКЛАНЫ).
Что за соотношение!? Половцы состовляли только лёгкую кавалерию! О Дидгорском сражений море трудов существует, важнеишее явление той эпохи! так же существует много источников того времени. Грузины что, до того не воевали))!?
Не надо наши заслуги причаливать себе ваша помаш было и мы её ценим и не надо себе присваивать нашу победу 35-40 тысич грузин и 15 тысич кипчаков не надо паступать как Россия поступает с вами присвоивая ваши заслуги и землишке по справедливостью говорите казахи
За что ты благодаришь? Он же врёт. Он утверждает что кипчагов было 40 000. В самом деле их было 15000. Ето точно известно что у грузинов было 56000 войска. Из них 40 000 грузинов. 15 000 кипчаг. 500 алан. И несколько сотен крестоносцев. А ты грузин сам историю Грузии не знаешь и ему за не правду благодаришь. Очень глупо с твой стороны. Не знаешь- Молчи.
@@badbad827 ДРЕВНИЕ ИСТОРИКИ НАВЕРНОЕ ВРУТ??? А ВЫ СЕГОДНЯШНИЙ УЧЁТЧИК ПРИХОДА ХАНА АРТЫКА И СТЕПНЫХ ДИКАРЕЙ КИПЧАКОВ ЧЕРЕЗ МАШИНУ ВРЕМЕНИ СЧИТАЛ НАВЕРНОЕ ИДИОТ БУХГАЛТЕР ХРЕНОВ.
@@badbad827 мало или много но факт в том что кипчаки пришли не отказали в помощи даже за это можно уже благодорить а тебя что это задевает что ли? Тем более грузины их уважают и даже памятник в честь этого сражения поставили тем более у них даже родственные отношения были с кипчаками грузинский царь позвал не каго нибудь а своего тестя так что зря ты так пишешь
@@badbad827 а ты прям истину знаешь ты сам то кто ?историк что ли, или лучше знаешь историков тогда напиши книгу или сними фильм что все знали а так если не можешь не нужно писать люди фильм сняли и показали всем а ты двумя словами говоришь что он врёт докажи что врёт обосную
R - Targul Кыпчаки в самом деле были хорошими воинами, но они на севере воевали тогда с Русскими и проиграли . Русские начали их вытеснять так что у Кыпчаков было не много вариантов выбора , этим и воспользовался Давид и предложил им землю в замен на военную службу. Грузинские летописи того времени дают точную численность всех кто воевал в наши войска в Дидгорской битве . Кыпчаков было 15 тыс. А во вторых надо быть сильно слабоумным чтобы имея всего 8 тыс. воинов на красных коврах празднично впустить в свою страну 40 тысячную Армию иноземцев, которые при таком раскладе сил на следующее-же утро могли поставить точку царствованию самого Давида... И сегодня наша страна называлась бы Кыпчакия а не Грузия.... БУХГАЛТЕР))))
В этом, 517 [1123], году усилились злодеяния курджов в стране ислама, и людям приходилось сильно терпеть, особенно жителям Дербенда-Ширвана. Поэтому многие из их представителей отправились к султану жаловаться на претерпеваемое от них (грузин). Они говорили ему о своей слабости и невозможности для них сохранить свою страну. Тогда султан выступил против них (грузин) в то время, когда они дошли до Шемахи, и остановился там в каком-то саду. Курджи двинулись против султана. Его войска сильно испугались их и везир Шамс-ад-дин Осман, сын Низам ал-мулька, посоветовал султану возвратиться оттуда назад. Услышав об этом, жители Ширвана отправились к султану и заявили ему: «Мы будем сражаться, пока ты с нами, но если ты уйдешь от нас, мусульмане упадут духом и погибнут». Султан согласился с ними и остался на месте. Войска провели весьма тревожную ночь, думая о сражении, но бог неожиданно послал им облегчение: он посеял между курджами и кипчаками раздоры и вражду, и они бились между собой в ту ночь, а потом ушли, как беглецы и, таким образом, «бог избавил верующих от этой битвы»
Грузины благодарны.но в словах этого человека цифры завышены.по эго словам это кыпчакчкое государство воевало с сельджуками.максимум в армии Давида было 15000 кипчаков.грузин 40000.500 осетин и 200 крестоносцев французов.этот человек вообще неопирается ненакокие факты.и военными действиями по его словам руководит Хан Атрак.просто рассказал красивую историю.былобы правильным опиратся на источники откуда такие цифры.ведь правда лучше чем верить в продуманную историю.а то что кипчаки сыграли решающую роль в этом сражении никто под сомнение не ставит.
Это точно как в поговорке - нет приема против лома если только нет другого лома - здесь тоже самое тюрков сельджуков могли попедить только другие тюрки кипчаки
А тепер всяким саурмакам; турки в своем известном нам истории создали 19 империи, каждый из котоой с свое время играли ключевой роль в мировой политике. Естетственно блогадаря храбрости этого древного этноса.
К. Муров и askar askar Не знаю, по незнанию или нарочно, но вы оба пишите неправду, и почему-то думается, что вы оба знаите об этом. К. Муров - не только турки и не только с турками! Во первых, в войсках захватчиков были не одни турки, были и арабы, перси и многие, а во вторых, Не понятно, что для вас неприемлимо в том, что кипчакское войско принимало участие в Дидгорской битве в количестве 15 000? И что были там ещё 40 000 грузин и 500 алан и 300 крестоносцев? Чего же вы хотели? Что все 65 800 войнов были кипчакамы? А зачем? Можете объяснить? Ааа, гордыня?.. как грузины могли селджукам выиграть сражение, это только турок может турка побеждать, а если кипчаки не в большенстве были, то тогда это уже получается не "по правилам", и надо бороться с этим! Правилно я угадал ваш замысел? Если нет, прошу поправить. Да ещё, почему к сожалению? Кипчаки воевали так сказать, "за правое дело", защищали свою страну от пришедших захватчиков, сражалис доблетно, честь и хвала им за это и царствование небесное! что лично вы в этом сожалеете, чего не так сделали? Ааа, дольжны были изменить царя и перейти в сторону оккупантов? Такой исход вам бы понравилось надо пологать. Так вы на стороне захватчиков, не пойму как-то? askar askar - дорогой Аскар, нет в мире народа или этноса, который не воевал сам с собой, даже малочисленная грузия "умудрялясь" вести братоубийственние войны между крошечными княжествами и царств. Так, как же могли турки избежать общую закономерность и не воевать между собой, тем более, что в силу обширной географии их расселения, многие сформировались уже не только как отдельные государства, а как отдельные нации, которые, кроме происхождения и языковых корней, мало что имели общего и друг на друга смотрели не как родственники а как соперники в деле завоевании, ограблении и порабащении новых територии и народов. Не то что Кипчаки и Огузы, представители самых отдаленных ветв тюркских народов, а даже самы турки огузского происхождения неоднократно сталкивались. Чего стои только Ангорское, та же Анкарское сражение 1402го года, когда сошлис храмой Тимур и османский султан Баязид. В один день погибло примерно 300 тысяч войнов с обеих сторон и подавляющее большинство были туркамы, и с той и с другой стороны, и оба были огузамы, таких пример могу десятки привести. Так, многоуважаемый Аскар, можете объяснить, на каком основании заявляли что турок не может с турком воевать? Могут, могут, да еще как!
@@askaraskar2580 Многоуважаемый Аскар Аскаров, прочитал ваш ответ и честно говоря, вообще не понял че вы хотели сказать. Вопрос состоял втом, воевали или нет турки с турками, вы утверждали что не воевали, а я привел вам наглядные примеры больших кровопролитных столкновении меж турками. Сейчас вы пишите про какое-то женопохищении друг у друга, о каких-то алансих турок, кстати, принадлежность Алан до сейх пор спорное, на Аланство претендуют как персоязычные Осетини, так и Кавказоязычные Кабардынцы и Вайнахи, существует версия о тюркоязычных алан, то есть Аланский вопрос пока не решён, по мне скорее всего осетины являются их потомками, но какое это имеет отношение к данному вопросу, я так и не смог понять. Я опять утверждаю, что турки между собой воевали и довольно часто, тот же храмой Тимур неоднократно разбил Тахтамыша, правителя Золотой Орды, оба они были турками, или же долгие и многочисленные войны между кара-коюнлу и ак-коюнлу в восточной анатолии, или же уничтожение государство ак-коюнлу турками Османамы.. сколько еще хотите примеров из истории, чтоб вы убедилис в том что разные турки воевали между собой?
@@davitbejashvili7913 КИПЧАКИ СТЕПНОЙ НАРОД НА ТОТ МОМЕНТ НА КАВКАЗЕ И КРЫМУ САМЫЙ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ . ХАН АРТЫК ПРИШЕЛ В ГРУЗИЮ ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ДАВИДА -4 ,ТАК КАК ОН ПОПРОСИЛ ПОМОЩИ У ТЕСТЯ ЧЕГО ТЕБЯ ТАК СИЛЬНО ВОЛНУЕТ .ОН ПРИШЕЛ ПОМОЧЬ ДОЧЕРИ ТУРАНДОТ И ЗАТЮ ДАВИДУ -4 , КОГДА ОЧЕНЬ ХРЕНОВО ВСЕГДА НА ПОМОЩЬ ПРИХОДЯТ РОДСТВЕННИКИ ЖЕНЫ,А КАК ВЫ ДУМАЛИ. А ВЫ ОБРАШАЕТЕ ТОЛЬКО НА ДЕТАЛИ. ПОСМОТРИ НА РОЛИКИ ОЛЕГА ПЕТРОВА АЛАНЫ КАРАЧАЕВЦЫ,БАЛКАРЦЫ,НОГАЙЦЫ.ТАТАРЫ КАРТЫ 13 ВЕКА ,ЧТО ГОВОРЯТ ЕВРОПЕЙСКИЕ УЧЁНЫЕ ОНИ ГОВОРЯТ КИПЧАКИ И АЛАНЫ-АСЫ ГОВОРЯТ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ ,ЕСЛИ ГОВОРИЛИ БЫ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ ЭТИ ЕВРОПЕЙЦЫ ТАК И ЗАПИСАЛИ БЫ,ЧТО ГОВОРЯТ НА ОСЕТИНСКОМ ИЛИ ИНГУШСКОМ ИЛИ ЕЩЁ НА КАКОМ ТО ЯЗЫКЕ.
@@davitbejashvili7913 А ТО ЧТО С САРКАЗМОМ ГОВОРИШЬ ТЮРКИ ПОШЛИ ПРОТИВ ТЮРКОВ ,ТАК ПОМОЩЬ ПОПРОСИЛИ АЫ ГРУЗИНЫ ВОТ И ПРИШЕЛ СТЕПНЯК КИПЧАК АРТЫК ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ЗАТЯ ДАВИДА 4 НА ПОМОЩЬ ГРУЗИИ . ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ И ЧЕСТЬ ДЕРЖАТЬ ЕЩЁ ДОРОЖЕ. А ЧЕМ ВЫ СОБСТВЕННО НЕ ДОВОЛЬНЫ,ТЕМ ЧТО ХАН АРТЫК ПОМОГ ГРУЗИИ????ТАК ЕЕ РОДНАЯ ДОЧЬ ЗАМУЖЕМ БЫЛА ЩА ГРУЗИНОМ ДАВИДОМ -4 .ВИДИМО И ОНА ПОСОДЕЙСТВОВАЛА О ПОМОЩИ ИЛИ ВАМ НУЖНА БЫЛА ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ГРУЗИИ??? Я ВАС НЕ ПОНИМАЮ И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ТУРКИ,КОГДА В ТО ВРЕМЯ ЕЩЁ СУЩЕСТВОВАЛА ВИЗАНТИЯ,ЧЁ ЖЕ ,ЕДИНОВЕРЦЫ ВИЗАНТИЙЦЫ ,ТОГДА НА ПОМОЩЬ НЕ ПРИШЛИ???ВСТРЕЧНЫЙ ВАМ ВОПРОС. И НЕ НАДО РАВОДИЛОВКОЙ ЗАНИМАТЬСЯ. РАДУЙСЯ И ЖИВИ СЕГОДНЯ ЕСТЬ ГРУЗИЯ БЛАГОДАРЯ СТЕПНЫМ ВОИНАМ КИПЧАКАМ,А КИПЧАКИ РАСТВОРИЛИСЬ В НОГАЙЦАХ ТАК ЧТО ВАКАЛАМ ВАСАЛАМ ВАМ.
У. Тебя. Криша. Что ли. Поехала. Грузини. Не. Т Юрки. Грузинам. Помогали. Кипчаки. Они. Кочевники. И. Договор. Было. Такое. Грузия. Принимает. Их. Селять. Их. Дают. Землию. Налоговая. Облегчение. За. То. По. Первому. Зову. На. Воину. На. Дидгорской. Битве. Их. Было. 15. 000. Всего. Грузинов. До. 60. 000. В. Месте. Со. Всеми.
НЕ НАДО ИСКАЖАТЬ ИСТОРИЮ КТО ТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ВЫДАТЬ. КИПЧАКОВ БЫЛО 40.000 тыс, ВОИНОВ. КИПЧАКИ СТЕПНЫЕ ВОИНЫ ОНИ ЗАКАЛЕНЫЕ ВОИНЫ СТЕПЕЙ. И ПРОМЫСЕЛ ВСЕГДА БЫЛА ВОЙНА И НЕ ЗРЯ ДАВИД-4 ОБРАТИЛСЯ К ТЕСТЮ ХАНУ АРТЫКУ ЗА ПОМОЩЬЮ.А ВНДЬ ОН САМ ПРИБЫЛ НА ПОМОЩЬ 40.000 АРМИЕЙ КИПЧАКОВ ПРИТОМ САМЫХ ОТБОРНЫХ ДЖИГИТОВ ЗАБРАЛ ЗАКАЛЕННЫХ В ВОЙНАХ.КАК ОН МОГ 15.000 АРМИЕЙ ПРИЙТИ НА ПОМОЩЬ К ВАМ,ГДЕ ЛОГИКА У ТЕБЯ БАЛАБОЛ.
давид не обрашалса ни к кому за помоши он женилса на кипчагскои принцесе и переселил 40 000 семеи кипчад в грузии задолго до етои битви в ето время кипчаги проиграли несколко битв русским и били ради етому переселениу и те кипчаги(15000)которие участвовали в етои битве пришли не в помош они били подданими царя давида и имели здес своии дома и хозаиства и зашишали не чужие а свои дома и имушество. цар давид бил очен умни правител по етому и нарекли его таким именем и перевод на русски строител не очен точен болше подходит созидател.он не очен привлекал наиомников учитивая византииски опит он дал етим семям имушество и земли как говорит историк посадил их на землиу превратив их в своих подданних . и в грузинскои истории след их прослеживаетса ешио 150 лет и один из них кубасар при царице тамар достиг очен високого поста амирспарсалар (главнокамандуиуши королевскои части армии). а вообше давид боевие деиствия против селджуков проводил и ранше и грузинские земли от них освободил без помоши кипчаг.
Это вранье, и из усть такого уважаемого ученнего слышать. 25 тысячи турки селджуки всего было. Селджуки никогда себе иранцев не брали. В то время не было у селджуков единение после смерти Алпарслана великого. Который победил 300000тысячную армию Византийцев. Вот грузины приписывают себе что они победили 300000тысячную армию селджуков. У селджуков никогда таких войск не было
@5 tis. Kivchagov bilo potomu chto david medoverial vsem kivchzgam.tak kak oni bili turkojazichnimi.apro200livchagov eto pravda. Sposibo im vsem i o osetinam ikrestanoszem A gruzon bolo 40 tisoach
ТУРКИ В ЭТОЙ БИТВЕ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, ИРАН И АРМЕНИЕ НАПАЛИ, НА ДАВЫДА, ТУРКИ ТО ВРЕМЯ БЫЛИ СПЛОЧЕНЫЕ, Я МЕСХЕТИНСКИЙ ТУРОК НАШИ ЖИЛИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ГРУЗИИ,ЭТИ КИПЧАКИ ЭТО МЫ, АРТАК НЕ ВЕРНУЛЬСЯ ЦЕНТРАЛНЮ АЗИЮ, ОСТАЛЬСЯ ТАМ ЖНИЛЬСЯ НА ГРУЗИНКУ, ВСЕ ТАКИ ОНИ НАС РЕПРИСОВАЛИ 1944 ГОДУ СТАЛИН И БЕРИЯ МИКОЯН ПРЯМ ОТКРЫТО СКАЗАЛИ ТАТАРЫ ВАС ПОСЫЛАЕМ НА РОДИНУ В ТУРКЕСТАН,, НАШИ ДЕДЫ РАСКАЗЫВАЛИ ТАК НАПАЛ ИРАН И АРМЕНИЯ НА ДАВЫДА А МЫ КИПЧАКИ ПОМОГЛИ ИМ, ДАВЫД БЫЛ ЗЯТОМ НАМ, А ПОЧЕМУ ТУРАНДУХТ НЕТ ЭТО НЕ ПРВДА,ДЕДУШКА ГОВОРИЛ ЖЕНУ ДАВЫДА ЗВАЛИ АЙША, ДА ЛАДНО ПУРГУ ГОНИТЕ ДАЛШЕ ВО ПЕРВЫХ НИ АРТАК А АТАБЕКИ ЭТО ЕГО ГРУЗИНИ ЗВАЛИ АРТАК...
Дидгорская битва... если открыть википедию , то увидим что оказывается на стороне сельджуков воевали от 400000 до 800000...а на стороне грузин...если все считать, то всего 60000...выходит что воинская слава огузов проиграла ? типа =кыпчаков было всего 15000...и никто не говорит что в истории есть факты что 45000 или же 50000 воинов кыпчаки дали грузии.. и что слава давида благодря кипчакам повысилась, а не благодаря самим грузинам..если бы так было, то грузины должны были быть свободными и после...но история показывает обратное...
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения. Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты». («Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125). Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков» Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
При чём тут предки Казахов вообще я не понимаю? Почему никто не вспоминает о предках Тюрков Месхетинцев? Они были потомками Кипчаков ассимилированных потом под Огузов, с Македонским ещё воевали, те Кипчаки что в Дидгоре это предки Месхетинцев а не Казахов
Сам термин "тюрки месхетинцы" в корне ошибочный и придуман он Советской пропагандой. Правдивее было называться "Турки из месхетии", так как, если ты месхетинец, то априори не можешь быть турком - месхетинцы самое дневное грузинское племя и являются основоположниками грузинского государства. А если даже взять турка из месхетии, то всеровно он не может быть потомком переселивших в 1118 году в грузии кипчак, а является потомком анатолииских турок, которых османская власть с 16го века переселяла, преимущественно из Конии, в новозахваченной на то время Месхетию. Пдовляющее большенство кипчак ассимилировалас с грузинамы. Основным ареалом их расселения была далина р.Куры в Шида Картли, как самое обезлюденое от селджукских нашествии территория. Это примерно сегодняшние Хашурский, Карелский, Горийский, Каспский и Мцхетский районы. Последное упоминание в грузинских хрониках о кипчаках фиксируется в 16ом веке, как налог "сакивчаго", то есть, налог для содержания и зарплат тех "кипчак", которые были в постоянном ополчении. А теорию о тюркском происхождении месхетинцев и якобы кипчаксих поселениях в месхетию в 50-ие 60-ие годы выработал турецкий историк, т.н. "отец турецкой историографии" Фахретдин Кырзыоглу, так как на то время остро стоял вопрос о возврате Артвинской, Ардаганской, Карсской губернии турции советскому союзу. Вот в этом русле и понадобился доказательство о "исконности" турок в Месхети. В то время, в годы холодной войны, это теория на западе получила поддержку тем, что на явную лож не последовала почти никакая критика. Я сам имею много друзей сред т.н. Месхетских Турок, честнейший и тудалюбывий народ. Среди них чистих турок примерно 15%. Большенство отурчевшие грузины, многие хорошо помнят свои грузинские фамилии, но ментально уже полностью отурчевшие. Как происходило их отурчение, это отдельный разговор. С уважением к туркам из месхети, да и ко всем нормальным людям, без различия национальностей.
Месхетинцы огузы а не кипчаки. Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения. Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты». («Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125). Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков» Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей» Всеми военными действиями руководил кипчакский хан Атрак. Фактически в дидгорской битве воевали тюрки-кипчаки против тюрков-селджуков.
Вы разве не знали весь мир спасли казахи,к этому уже привыкли что в истории всех народов казахи всем помогали ,они первые везде ,даже рим захватили,а потом рассердились и вернулись снова в юрты и стали кочевать.
Когда работал инструктором и водил туристов в Грузию пил с ними чачу и они говорили что вы балкарцы помогли нам в ДИДГОРСКОЙ битве И я с тобой согласен. Если бы казахи остались в Грузии то грузины были частично похожи на казахов,но я таких не видел,за о у балкарцев и грузин совпадает антропология и генетика.
Это не правильно история! Потому там в эта битва не было не какой иранцы, они были тюркы огузы, и они были мусульманы, тюркская войска была около 30000 Солдат! У Давида войска была районе 70000!, У тюрка не какта не была армии которая, количество триста тысяч или 600.000 тысячи, это ложь!
Сакартвелос Гаумарджос! Грузия и при помощи и без помощи выстояла, хоть с утратой земель, но такая крохотная выстояла и стоит гордая, спасибо всем тем народам, кто помогали. А сегодня? то же самое, хищники её раздирают.
40 000 gruzinov, 15 000 kivchagov, 500 alanov i 200-300 krestonoscev. takoi bil rasklad v tom bitve pri didgori.
КИБЧАГИ салам из ГРУЗИИ
Селджуки не давали покое России,Давид Строитель был царь царей Грузии и Руссичев
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения.
Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты».
(«Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125).
Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков»
Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
В конце то концов выбор сделал сам Царь Давид. Не мне, или Вам судить. Им спасибо, за то что 15 000 воинов стояли рядом снашими, а далее и стали нашими, как бы Вы не хотели. Они же не ушли, остались жить и растворились
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения.
Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты».
(«Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125).
Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков»
Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
Удивляюсь что , столько просмотров и ни одного коментария. Правду он говорит, еслибы не кипчаки мы не сиоглибы выйграть эту битву, дай бог вам здоровья. Потомки тех войнов до сих пор живут в мире и согласии с грузинами, и не помню никаких сор или драк между нами. Вы всегда желаемые гости в Грузии. Welcome to GEORGIA.
О влиянии и роли кыпчаков на Кавказе легко узнать на генетике. Кыпчаки - союз саков, гаплогруппа R и гунн Q. По ЛНК-паспорту можно узнать потомков кыпчаков, которых немало среди многих народов Европы и Азии.
А недоброжелатели пусть пыжатся и злятся, от этого ничего не изменится!
Удачи Грузии! გისურვებთ წარმატებას საქართველოს!
А кто говорит что не помогли. Он говорит что 40 000 было кипчагов. Их было 15 000. Ето грузинов было 40 000. Тоже мне благородный грузин блять. Главное заслуга- мудрость Давида он их переселил. И для этого ещё-
Сначала надо было подчинить себе аланов чтобы они пропустили их. Потому что алани враждовали с кипчагов. И давид ето все сделал.
@@badbad827 СЛУШАЙ УМНИК КИПЧАКИ И АЛАНЫ ГОВОРИЛИ НА ТЮРКСКОМ ЯЗЫКЕ О КАКОЙ ВРАЖДЕ ВЫ МОЖЕТЕ ГОВОРИТЬ? И СЕГОДНЯ ЧАСТЬ АЛАНОВ-АСОВ В ТОМ ЧИСЛЕ И КИПЧАКИ С ДРУГИМИ ПЛЕМЕНАМИ И РОДАМИ ХОДЯТ,КАК НОГАЙЦЫ.А ДРУГАЯ ЧАСТЬ АЛАНОВ-АСОВ СОВМЕСТНО С КИПЧАКАМИ ВО ГЛАВЕ С ХАНОМ КОТЯНОМ УШЛИ В ВЕНГРИЮ К КОРОЛЮ БЕЛЛА-4. И ТАМ В ТРЕХ РПЙОНАХ ПРОЖИВАЮТ ОНИ ПО СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ .УЧИ ИСТОРИЮ,А НЕ ЗАНИМАЙСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ.
@@badbad827 А ЕСЛИ ТАК СИЛЬНО ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ НАЙДИ ВЫСТУПЛЕНИЯ НОГАЙСКОГО ПЕВЦА АРСЛАНБЕКА СУЛТАНБЕКОВА ОН ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ВЕНГЕРСКИХ КИПЧАКОВ БЫЛ У НИХ НА РОДИНЕ И ОНИ ПРЕКРАСНО РАЗГОВАРИВАЛИ НА КИПЧАКСКОМ ЯЗЫКЕ С НИМ. НАМ ЗАЧЕМ ВАМ ВРАТЬ,ЕСЛИ ЭТО ТАК. ТОГДА ПУСТЬ НАШИ ГРУЗИНЫ ПРИГЛАШАЮТ НА СВОЙ ПРАЗДНИК И АРСЛАНБЕКА СУЛТАНБЕКОВА НАШЕГО ПЕВЦАИ АЛИБИЯ РОМАНОВА И ВЕНГЕРСКОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЯ ЭТНОГРАФА ДАУДА. И ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА И ЛОЖЬ ОТПАДЕТ САМ СОБОЙ.И ПУСТЬ КАЗАХСКИХ КИПЧАКОВ С ИХ УЧЕНЫМИ ПРИГЛОСЯТ НА ИХ ВЕЛИКИЙ ПРАЗДНИК.
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения.
Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты».
(«Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125).
Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков»
Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
Есть точные данные по составу армии Царя Давида в дидгорской битве -40 тысяч грузин, 15 тысяч кипчагов, 500 аланов и 100 французов! Есть данные и о том, что остальные 20 тысяч грузин и 25 тысяч кипчагов, которые были на службе Царя Давида, в момент битвы охраняли города и крепосты Грузии и готовились к осадам в случае поражения основных сил Грузии на дидгори!
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения.
Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты».
(«Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125).
Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков»
Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
@@taurlebr3552 ты читал полностью свод летописей Грузии?
@@taurlebr3552 ну да, эти сведения известны давно... И где там сказано про 8 тысяч грузин и 40 тысяч Кипчак на поле боя?
Большой баю били снами ДИДГОРИ
❤🤝КИВЧАГИ👍 ❤🤝КАЗАХИ👍
Что спорить, кто кому помог?
Сам факт победы говорит о величие давида как царья, политика, полководца.
Сначало он помог кивчакам, спас их от русских, открыв дорогу через васальных ему осетинов в грузии, дал им земли и поселил.
Создав так часть регулярной, професиональной армии. Каждая семя один войн.
Это были в основном лёгкие кавалеристы.
Другая часть професиональной армии, монаспа, были грузины, тяжело вооружённые. Всадники с копём, мечом, щитом и луком, которые в случае надобности превращались в тяжолую пехоту и они были основной ударной силой и задачи на поле боя несли своё как грузины, также и кивчаки, наёмныки и ополчение феодальных земел.
По всем источникам, как грузинских, арабских, армянских и турецких, турков было в несколько раз больше, так как это было коалиционное войско турков.
И Грузины и кивчаки воевали вместе как граждане одной страны, так как Давид дал им родину, поселив на грузинские земли, где жили они с семями, рожали, ростили детей и перешли с кочевого на оседлый стил жизни.
А потом, через несколько десятилетия, после смерти царицы тамар и восхождение на трон её дочери русудан, часть кипчагов покинули грузию и вернулись в свои степи по прызыву монголов.
До ухода, эта часть предала грузин в битве против разбойника джалал ад дина.
Они ушли с боя оголив фланги.
Но ради справедливости скажу, что и часть грузин предали своих собратьев, из за предательства полководца мхаргдзели, который хотел смерти своим конкурентам на должность полководца, братьям иване и шалва ахалцихели, которые воевали в авангарде с бандой джалала.
Но эта другая история.
А в дидгори на поле вместе стояли 40000 грузин, 15000 кивчагов, 500 осетин и около 100 крестоносцев, франков.
На счёт того, кто были те 200 всадников, которые атаковали внезапно центр турков, споры идут и есть разные версии. В одних это были кивчаки, в других это были грузины, но летописец пишет, что давид отобрал 200 лучших и бестрашных войнов.
Не указываеися их происхожление и они могли быть как грузинами, также кипчаками и даже осетинами или франками.
Это были лучшие 200 и они сделали своё дело и эта была великая победа царя давида.
Спасибо хоть упомянул ГрузиH? a может их вообще там не было?
40 000 gruzinv, 15 000 kivchagov, 500 alanov i 100
krestonoscev
мы всегда помним !!!
Дорогие мои, по арабским источником у противника было "40 туманов" что является цифрой 300-400 тысяч так как 1 туман считался около 10 тысяч (чуть меньше). А у Грузин в битву вступили 40 тысяч самих грузин, 25 тысяч кипчаков и около 100-200 крестоносцев-франков, (эти цифры совпадают со многими источниками). Однако, автор прав на счет 40-45 тысяч кипчаков. Так как, остальные вйны-кипчаки и где-то 15-20 тысяч грузин остались в городах-крепостях и должны были готовится к обороне в случае поражения основного войска. Это тоже можете прочесть в разных источниках.
40.000 грузин было собрано со всей Грузии...15 000 кибчаг..также Алани и Кристоносцы..это первое. .второе в Грузии женщин не давали в жоны и не один царь этого не делал...этот человек немного не знает историю и адати Грузии...Каждый князь Грузии на битву привел с разных угалков Грузии воинов которых владел и численность когда посчитали было около 40 000 грузин...это было известно еще до боя по этому обратился за помощь первым делом к Аланам но помощь была мизерная со стороны Алан..крестоносцы самый воевали вто время и на подмогу прибыли не много..сними был грамотный полководец..говорят это его идея была заслать кибчаг в тыл врага...кибчаг в Грузии прибыло около 15.000..царь Грузии приказал уничтожить все дороги чтобы не отступать...турки-сулджуки эту битву считают позором для них...так как их войска достигала до 800 000 ..они и сейчас просят у Грузии не отмечать этот великий праздник для Грузии...мало того что они проиграли битву так еще за ними гнались и добывали где ловили....
Не пиздите пожалуйста. 300000тысячную армию откуда взяли. У селджуков некогда не было такой армии. Там всего на всего 25 тысяч сулджуки тюрки были. А кыпчаки 22тысячи 3-5тысячи грузин. В архивах есть
@@azaddingadjar3481 Эт точно, скоро будут говорить что их было миллион. Фантазеры. Полностью согласен с тобой, примерно так и было.
Это были БАЛКАРЦЫ. Они остались в Грузии. Фамилии этих грузин оканчиваются на ЛИАНИ
( пример Ценделиани,Иоселиани)
И у балкарцев окончание ЛАНЫ.
( пример Мусукланы,Ногерланы,КЮЧЮКЛАНЫ).
Что за соотношение!? Половцы состовляли только лёгкую кавалерию! О Дидгорском сражений море трудов существует, важнеишее явление той эпохи! так же существует много источников того времени. Грузины что, до того не воевали))!?
Спасибо .
Не надо наши заслуги причаливать себе ваша помаш было и мы её ценим и не надо себе присваивать нашу победу 35-40 тысич грузин и 15 тысич кипчаков не надо паступать как Россия поступает с вами присвоивая ваши заслуги и землишке по справедливостью говорите казахи
Очень интересная и полезная информация, которая дополняет историческую картину Дидгорского сражения и в целом историю Грузии. спасибо большое
За что ты благодаришь? Он же врёт. Он утверждает что кипчагов было 40 000. В самом деле их было 15000. Ето точно известно что у грузинов было 56000 войска. Из них 40 000 грузинов. 15 000 кипчаг. 500 алан. И несколько сотен крестоносцев. А ты грузин сам историю Грузии не знаешь и ему за не правду благодаришь. Очень глупо с твой стороны. Не знаешь-
Молчи.
@@badbad827 ДРЕВНИЕ ИСТОРИКИ НАВЕРНОЕ ВРУТ??? А ВЫ СЕГОДНЯШНИЙ УЧЁТЧИК ПРИХОДА ХАНА АРТЫКА И СТЕПНЫХ ДИКАРЕЙ КИПЧАКОВ ЧЕРЕЗ МАШИНУ ВРЕМЕНИ СЧИТАЛ НАВЕРНОЕ ИДИОТ БУХГАЛТЕР ХРЕНОВ.
@@badbad827 мало или много но факт в том что кипчаки пришли не отказали в помощи даже за это можно уже благодорить а тебя что это задевает что ли? Тем более грузины их уважают и даже памятник в честь этого сражения поставили тем более у них даже родственные отношения были с кипчаками грузинский царь позвал не каго нибудь а своего тестя так что зря ты так пишешь
@@badbad827 а ты прям истину знаешь ты сам то кто ?историк что ли, или лучше знаешь историков тогда напиши книгу или сними фильм что все знали а так если не можешь не нужно писать люди фильм сняли и показали всем а ты двумя словами говоришь что он врёт докажи что врёт обосную
R - Targul Кыпчаки в самом деле были хорошими воинами, но они на севере воевали тогда с Русскими и проиграли . Русские начали их вытеснять так что у Кыпчаков было не много вариантов выбора , этим и воспользовался Давид и предложил им землю в замен на военную службу. Грузинские летописи того времени дают точную численность всех кто воевал в наши войска в Дидгорской битве .
Кыпчаков было 15 тыс.
А во вторых надо быть сильно слабоумным чтобы имея всего 8 тыс. воинов на красных коврах празднично впустить в свою страну 40 тысячную Армию иноземцев, которые при таком раскладе сил на следующее-же утро могли поставить точку царствованию самого Давида...
И сегодня наша страна называлась бы Кыпчакия а не Грузия....
БУХГАЛТЕР))))
Кипчаки это сила! Аллах Акбар!!!
@22_МИРОН_22 МИР da muslimanami nekakda ne bili kipchagi polovci ani idolo poklonikami bili!!!
Да да брать! То что войвали вместе с кефиром, против мусульман туюрка!
КИПЧАКИ В ТЕ ВРЕМЕНА ЧАСТЬ ВЕРИЛА В НЕБЕСНОГО БОГА ТЕНГРИ,А АЛАНЫ ЧАСТЬ БЫЛО ХРЕСТЬЯНАМИ.
А нынешные кипчаки кто ани
@@vaxogobozovi9398 кипчаги асимилировались с другими нациямы ихный потомки это печенеги и казаки
В этом, 517 [1123], году усилились злодеяния курджов в стране ислама, и людям приходилось сильно терпеть, особенно жителям Дербенда-Ширвана. Поэтому многие из их представителей отправились к султану жаловаться на претерпеваемое от них (грузин). Они говорили ему о своей слабости и невозможности для них сохранить свою страну. Тогда султан выступил против них (грузин) в то время, когда они дошли до Шемахи, и остановился там в каком-то саду. Курджи двинулись против султана. Его войска сильно испугались их и везир Шамс-ад-дин Осман, сын Низам ал-мулька, посоветовал султану возвратиться оттуда назад. Услышав об этом, жители Ширвана отправились к султану и заявили ему: «Мы будем сражаться, пока ты с нами, но если ты уйдешь от нас, мусульмане упадут духом и погибнут». Султан согласился с ними и остался на месте. Войска провели весьма тревожную ночь, думая о сражении, но бог неожиданно послал им облегчение: он посеял между курджами и кипчаками раздоры и вражду, и они бились между собой в ту ночь, а потом ушли, как беглецы и, таким образом, «бог избавил верующих от этой битвы»
Ia gruzin i uvajaiu tex kto protianul ruku gruziu no etot chelovek ochen mnogoe neznaet i nepravilno vsio raskazavaet
Потомки тех войнов в оригинале это АкХаса Тюрки (Ахыска Тюрклярь)белокостные Тюрки.читайте грузинские источники про БунТюрков.
Mete Ahiskali Где Давид строитель и где бун Турки ???
Между ними разница 1500 лет....
Ну, зачем позориться перед людьми... Не надо всякую чушь, которую услышишь у соседских старух вынести сюда
Братья Грузины это ваша благодарность за помощь от Кипчаков. Кумык
Грузины благодарны.но в словах этого человека цифры завышены.по эго словам это кыпчакчкое государство воевало с сельджуками.максимум в армии Давида было 15000 кипчаков.грузин 40000.500 осетин и 200 крестоносцев французов.этот человек вообще неопирается ненакокие факты.и военными действиями по его словам руководит Хан Атрак.просто рассказал красивую историю.былобы правильным опиратся на источники откуда такие цифры.ведь правда лучше чем верить в продуманную историю.а то что кипчаки сыграли решающую роль в этом сражении никто под сомнение не ставит.
@@vadimmumladze8438 Всех благ Вам, вашей семье и всей Грузии. Кумык
@@ГремихаК475 и вам всего наилучшего
👍🏻❤️
@@ГремихаК475 ЕСЛИ ВЫ КИПЧАК ,СКАЖИ КАКОГО РОДА ВЫ И КАКАЯ ТАМГА У ВАС?????
Это точно как в поговорке - нет приема против лома если только нет другого лома - здесь тоже самое тюрков сельджуков могли попедить только другие тюрки кипчаки
А тепер всяким саурмакам; турки в своем известном нам истории создали 19 империи, каждый из котоой с свое время играли ключевой роль в мировой политике. Естетственно блогадаря храбрости этого древного этноса.
Известная история. В дидгори к сожалению воевали одни тюрки с другими тюрками.
К. Муров и askar askar
Не знаю, по незнанию или нарочно, но вы оба пишите неправду, и почему-то думается, что вы оба знаите об этом.
К. Муров - не только турки и не только с турками! Во первых, в войсках захватчиков были не одни турки, были и арабы, перси и многие, а во вторых, Не понятно, что для вас неприемлимо в том, что кипчакское войско принимало участие в Дидгорской битве в количестве 15 000? И что были там ещё 40 000 грузин и 500 алан и 300 крестоносцев? Чего же вы хотели? Что все 65 800 войнов были кипчакамы? А зачем? Можете объяснить? Ааа, гордыня?.. как грузины могли селджукам выиграть сражение, это только турок может турка побеждать, а если кипчаки не в большенстве были, то тогда это уже получается не "по правилам", и надо бороться с этим! Правилно я угадал ваш замысел? Если нет, прошу поправить.
Да ещё, почему к сожалению? Кипчаки воевали так сказать, "за правое дело", защищали свою страну от пришедших захватчиков, сражалис доблетно, честь и хвала им за это и царствование небесное! что лично вы в этом сожалеете, чего не так сделали? Ааа, дольжны были изменить царя и перейти в сторону оккупантов? Такой исход вам бы понравилось надо пологать. Так вы на стороне захватчиков, не пойму как-то?
askar askar - дорогой Аскар, нет в мире народа или этноса, который не воевал сам с собой, даже малочисленная грузия "умудрялясь" вести братоубийственние войны между крошечными княжествами и царств. Так, как же могли турки избежать общую закономерность и не воевать между собой, тем более, что в силу обширной географии их расселения, многие сформировались уже не только как отдельные государства, а как отдельные нации, которые, кроме происхождения и языковых корней, мало что имели общего и друг на друга смотрели не как родственники а как соперники в деле завоевании, ограблении и порабащении новых територии и народов. Не то что Кипчаки и Огузы, представители самых отдаленных ветв тюркских народов, а даже самы турки огузского происхождения неоднократно сталкивались. Чего стои только Ангорское, та же Анкарское сражение 1402го года, когда сошлис храмой Тимур и османский султан Баязид. В один день погибло примерно 300 тысяч войнов с обеих сторон и подавляющее большинство были туркамы, и с той и с другой стороны, и оба были огузамы, таких пример могу десятки привести.
Так, многоуважаемый Аскар, можете объяснить, на каком основании заявляли что турок не может с турком воевать?
Могут, могут, да еще как!
@@askaraskar2580 Многоуважаемый Аскар Аскаров, прочитал ваш ответ и честно говоря, вообще не понял че вы хотели сказать. Вопрос состоял втом, воевали или нет турки с турками, вы утверждали что не воевали, а я привел вам наглядные примеры больших кровопролитных столкновении меж турками. Сейчас вы пишите про какое-то женопохищении друг у друга, о каких-то алансих турок, кстати, принадлежность Алан до сейх пор спорное, на Аланство претендуют как персоязычные Осетини, так и Кавказоязычные Кабардынцы и Вайнахи, существует версия о тюркоязычных алан, то есть Аланский вопрос пока не решён, по мне скорее всего осетины являются их потомками, но какое это имеет отношение к данному вопросу, я так и не смог понять.
Я опять утверждаю, что турки между собой воевали и довольно часто, тот же храмой Тимур неоднократно разбил Тахтамыша, правителя Золотой Орды, оба они были турками, или же долгие и многочисленные войны между кара-коюнлу и ак-коюнлу в восточной анатолии, или же уничтожение государство ак-коюнлу турками Османамы.. сколько еще хотите примеров из истории, чтоб вы убедилис в том что разные турки воевали между собой?
@@davitbejashvili7913 КИПЧАКИ СТЕПНОЙ НАРОД НА ТОТ МОМЕНТ НА КАВКАЗЕ И КРЫМУ САМЫЙ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ . ХАН АРТЫК ПРИШЕЛ В ГРУЗИЮ ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ДАВИДА -4 ,ТАК КАК ОН ПОПРОСИЛ ПОМОЩИ У ТЕСТЯ ЧЕГО ТЕБЯ ТАК СИЛЬНО ВОЛНУЕТ .ОН ПРИШЕЛ ПОМОЧЬ ДОЧЕРИ ТУРАНДОТ И ЗАТЮ ДАВИДУ -4 , КОГДА ОЧЕНЬ ХРЕНОВО ВСЕГДА НА ПОМОЩЬ ПРИХОДЯТ РОДСТВЕННИКИ ЖЕНЫ,А КАК ВЫ ДУМАЛИ. А ВЫ ОБРАШАЕТЕ ТОЛЬКО НА ДЕТАЛИ. ПОСМОТРИ НА РОЛИКИ ОЛЕГА ПЕТРОВА АЛАНЫ КАРАЧАЕВЦЫ,БАЛКАРЦЫ,НОГАЙЦЫ.ТАТАРЫ КАРТЫ 13 ВЕКА ,ЧТО ГОВОРЯТ ЕВРОПЕЙСКИЕ УЧЁНЫЕ ОНИ ГОВОРЯТ КИПЧАКИ И АЛАНЫ-АСЫ ГОВОРЯТ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ ,ЕСЛИ ГОВОРИЛИ БЫ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ ЭТИ ЕВРОПЕЙЦЫ ТАК И ЗАПИСАЛИ БЫ,ЧТО ГОВОРЯТ НА ОСЕТИНСКОМ ИЛИ ИНГУШСКОМ ИЛИ ЕЩЁ НА КАКОМ ТО ЯЗЫКЕ.
@@davitbejashvili7913 А ТО ЧТО С САРКАЗМОМ ГОВОРИШЬ ТЮРКИ ПОШЛИ ПРОТИВ ТЮРКОВ ,ТАК ПОМОЩЬ ПОПРОСИЛИ АЫ ГРУЗИНЫ ВОТ И ПРИШЕЛ СТЕПНЯК КИПЧАК АРТЫК ПО ПРИГЛАШЕНИЮ ЗАТЯ ДАВИДА 4 НА ПОМОЩЬ ГРУЗИИ . ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ И ЧЕСТЬ ДЕРЖАТЬ ЕЩЁ ДОРОЖЕ. А ЧЕМ ВЫ СОБСТВЕННО НЕ ДОВОЛЬНЫ,ТЕМ ЧТО ХАН АРТЫК ПОМОГ ГРУЗИИ????ТАК ЕЕ РОДНАЯ ДОЧЬ ЗАМУЖЕМ БЫЛА ЩА ГРУЗИНОМ ДАВИДОМ -4 .ВИДИМО И ОНА ПОСОДЕЙСТВОВАЛА О ПОМОЩИ ИЛИ ВАМ НУЖНА БЫЛА ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ГРУЗИИ??? Я ВАС НЕ ПОНИМАЮ И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ТУРКИ,КОГДА В ТО ВРЕМЯ ЕЩЁ СУЩЕСТВОВАЛА ВИЗАНТИЯ,ЧЁ ЖЕ ,ЕДИНОВЕРЦЫ ВИЗАНТИЙЦЫ ,ТОГДА НА ПОМОЩЬ НЕ ПРИШЛИ???ВСТРЕЧНЫЙ ВАМ ВОПРОС. И НЕ НАДО РАВОДИЛОВКОЙ ЗАНИМАТЬСЯ. РАДУЙСЯ И ЖИВИ СЕГОДНЯ ЕСТЬ ГРУЗИЯ БЛАГОДАРЯ СТЕПНЫМ ВОИНАМ КИПЧАКАМ,А КИПЧАКИ РАСТВОРИЛИСЬ В НОГАЙЦАХ ТАК ЧТО ВАКАЛАМ ВАСАЛАМ ВАМ.
У. Тебя. Криша. Что ли. Поехала. Грузини. Не. Т Юрки. Грузинам. Помогали. Кипчаки. Они. Кочевники. И. Договор. Было. Такое. Грузия. Принимает. Их. Селять. Их. Дают. Землию. Налоговая. Облегчение. За. То. По. Первому. Зову. На. Воину. На. Дидгорской. Битве. Их. Было. 15. 000. Всего. Грузинов. До. 60. 000. В. Месте. Со. Всеми.
НЕ НАДО ИСКАЖАТЬ ИСТОРИЮ КТО ТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ВЫДАТЬ. КИПЧАКОВ БЫЛО 40.000 тыс, ВОИНОВ. КИПЧАКИ СТЕПНЫЕ ВОИНЫ ОНИ ЗАКАЛЕНЫЕ ВОИНЫ СТЕПЕЙ. И ПРОМЫСЕЛ ВСЕГДА БЫЛА ВОЙНА И НЕ ЗРЯ ДАВИД-4 ОБРАТИЛСЯ К ТЕСТЮ ХАНУ АРТЫКУ ЗА ПОМОЩЬЮ.А ВНДЬ ОН САМ ПРИБЫЛ НА ПОМОЩЬ 40.000 АРМИЕЙ КИПЧАКОВ ПРИТОМ САМЫХ ОТБОРНЫХ ДЖИГИТОВ ЗАБРАЛ ЗАКАЛЕННЫХ В ВОЙНАХ.КАК ОН МОГ 15.000 АРМИЕЙ ПРИЙТИ НА ПОМОЩЬ К ВАМ,ГДЕ ЛОГИКА У ТЕБЯ БАЛАБОЛ.
давид не обрашалса ни к кому за помоши он женилса на кипчагскои принцесе и переселил 40 000 семеи кипчад в грузии задолго до етои битви в ето время кипчаги проиграли несколко битв русским и били ради етому переселениу и те кипчаги(15000)которие участвовали в етои битве пришли не в помош они били подданими царя давида и имели здес своии дома и хозаиства и зашишали не чужие а свои дома и имушество. цар давид бил очен умни правител по етому и нарекли его таким именем и перевод на русски строител не очен точен болше подходит созидател.он не очен привлекал наиомников учитивая византииски опит он дал етим семям имушество и земли как говорит историк посадил их на землиу превратив их в своих подданних . и в грузинскои истории след их прослеживаетса ешио 150 лет и один из них кубасар при царице тамар достиг очен високого поста амирспарсалар (главнокамандуиуши королевскои части армии). а вообше давид боевие деиствия против селджуков проводил и ранше и грузинские земли от них освободил без помоши кипчаг.
Это вранье, и из усть такого уважаемого ученнего слышать. 25 тысячи турки селджуки всего было. Селджуки никогда себе иранцев не брали. В то время не было у селджуков единение после смерти Алпарслана великого. Который победил 300000тысячную армию Византийцев. Вот грузины приписывают себе что они победили 300000тысячную армию селджуков. У селджуков никогда таких войск не было
tam bilo koalicia.selchuki.turki,persia,bagdad.krichite shas nebilo nebilo
Господь и Россия не позволили нашей стране исчезнуть!
Какой вашей стране? Казахстану ?
@5 tis. Kivchagov bilo potomu chto david medoverial vsem kivchzgam.tak kak oni bili turkojazichnimi.apro200livchagov eto pravda. Sposibo im vsem i o osetinam ikrestanoszem
A gruzon bolo 40 tisoach
ТУРКИ В ЭТОЙ БИТВЕ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, ИРАН И АРМЕНИЕ НАПАЛИ, НА ДАВЫДА, ТУРКИ ТО ВРЕМЯ БЫЛИ СПЛОЧЕНЫЕ, Я МЕСХЕТИНСКИЙ ТУРОК НАШИ ЖИЛИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ГРУЗИИ,ЭТИ КИПЧАКИ ЭТО МЫ, АРТАК НЕ ВЕРНУЛЬСЯ ЦЕНТРАЛНЮ АЗИЮ, ОСТАЛЬСЯ ТАМ ЖНИЛЬСЯ НА ГРУЗИНКУ, ВСЕ ТАКИ ОНИ НАС РЕПРИСОВАЛИ 1944 ГОДУ СТАЛИН И БЕРИЯ МИКОЯН ПРЯМ ОТКРЫТО СКАЗАЛИ ТАТАРЫ ВАС ПОСЫЛАЕМ НА РОДИНУ В ТУРКЕСТАН,, НАШИ ДЕДЫ РАСКАЗЫВАЛИ ТАК НАПАЛ ИРАН И АРМЕНИЯ НА ДАВЫДА А МЫ КИПЧАКИ ПОМОГЛИ ИМ, ДАВЫД БЫЛ ЗЯТОМ НАМ, А ПОЧЕМУ ТУРАНДУХТ НЕТ ЭТО НЕ ПРВДА,ДЕДУШКА ГОВОРИЛ ЖЕНУ ДАВЫДА ЗВАЛИ АЙША, ДА ЛАДНО ПУРГУ ГОНИТЕ ДАЛШЕ ВО ПЕРВЫХ НИ АРТАК А АТАБЕКИ ЭТО ЕГО ГРУЗИНИ ЗВАЛИ АРТАК...
Дидгорская битва... если открыть википедию , то увидим что оказывается на стороне сельджуков воевали от 400000 до 800000...а на стороне грузин...если все считать, то всего 60000...выходит что воинская слава огузов проиграла ? типа =кыпчаков было всего 15000...и никто не говорит что в истории есть факты что 45000 или же 50000 воинов кыпчаки дали грузии.. и что слава давида благодря кипчакам повысилась, а не благодаря самим грузинам..если бы так было, то грузины должны были быть свободными и после...но история показывает обратное...
Cto pobudilo Tiurok Kipchakov poiti voinoi protiv svoix bratiev Oguzov ? Kto nibud mowet otvetit ?
Кипчаки до нашествия огузов переселились в эти края и потом у них союз с местными феодалами наверное.
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения.
Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты».
(«Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125).
Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков»
Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей…»
Сомневаюсь в таких цифрах в армии Наполеона в русском походе 100 тысяч было
Вроде 600 000 была у Наполеона
При чём тут предки Казахов вообще я не понимаю? Почему никто не вспоминает о предках Тюрков Месхетинцев? Они были потомками Кипчаков ассимилированных потом под Огузов, с Македонским ещё воевали, те Кипчаки что в Дидгоре это предки Месхетинцев а не Казахов
Сам термин "тюрки месхетинцы" в корне ошибочный и придуман он Советской пропагандой. Правдивее было называться "Турки из месхетии", так как, если ты месхетинец, то априори не можешь быть турком - месхетинцы самое дневное грузинское племя и являются основоположниками грузинского государства. А если даже взять турка из месхетии, то всеровно он не может быть потомком переселивших в 1118 году в грузии кипчак, а является потомком анатолииских турок, которых османская власть с 16го века переселяла, преимущественно из Конии, в новозахваченной на то время Месхетию.
Пдовляющее большенство кипчак ассимилировалас с грузинамы. Основным ареалом их расселения была далина р.Куры в Шида Картли, как самое обезлюденое от селджукских нашествии территория. Это примерно сегодняшние Хашурский, Карелский, Горийский, Каспский и Мцхетский районы. Последное упоминание в грузинских хрониках о кипчаках фиксируется в 16ом веке, как налог "сакивчаго", то есть, налог для содержания и зарплат тех "кипчак", которые были в постоянном ополчении. А теорию о тюркском происхождении месхетинцев и якобы кипчаксих поселениях в месхетию в 50-ие 60-ие годы выработал турецкий историк, т.н. "отец турецкой историографии" Фахретдин Кырзыоглу, так как на то время остро стоял вопрос о возврате Артвинской, Ардаганской, Карсской губернии турции советскому союзу. Вот в этом русле и понадобился доказательство о "исконности" турок в Месхети. В то время, в годы холодной войны, это теория на западе получила поддержку тем, что на явную лож не последовала почти никакая критика.
Я сам имею много друзей сред т.н. Месхетских Турок, честнейший и тудалюбывий народ. Среди них чистих турок примерно 15%. Большенство отурчевшие грузины, многие хорошо помнят свои грузинские фамилии, но ментально уже полностью отурчевшие. Как происходило их отурчение, это отдельный разговор.
С уважением к туркам из месхети, да и ко всем нормальным людям, без различия национальностей.
Месхетинцы огузы а не кипчаки.
Ибн Аль-Асир (1160-1233 год) один из наиболее известных исламских историков курдского происхождения.
Аль-Асир описывает Дидгорскую битву, вот что пишет: «200 всадников кипчаков выступили вперёд. Мусульмане подумали, что они хотят сдаться в плен по аману и поэтому не приняли мер предосторожности, смешавшись с ними, были встречены стрелами. Ряды мусульман пришли в расстройство, и поэтому те, которые стояли дальше, вообразив, что началось бегство, обратились также, в бегство. Войска бежали друг за другом и из-за сильной давки сшибали друг друга, вседствии чего многие из них были убиты».
(«Тарих ал-Камиль», перев. франц. П. Жюзе, стр. 123-125).
Как пишет древнегрузинский летописец царя Давида IV, у грузинского царя не хватало войска не только «для охраны городов и крепостей, но даже для собственной дружины». И «так как не было другого выхода», то, по словам летописца, в 1118 году царь Давид IV «решил призвать кыпчаков»
Царь Давид IV породнился с кипчаками, взяв в жены дочь хана. Историк царя Давида пишет : «привел великое множество (кипчаков), и тесть с братьями жены не напрасно трудились, и не зря кипчаков переселил, ибо их руками уничтожил он силы всей Персии и навел страх на всех царей»
Всеми военными действиями руководил кипчакский хан Атрак.
Фактически в дидгорской битве воевали тюрки-кипчаки против тюрков-селджуков.
@@taurlebr3552 Хан АРТЫК ТАК ПРАВИЛЬНО.
Вы разве не знали весь мир спасли казахи,к этому уже привыкли что в истории всех народов казахи всем помогали ,они первые везде ,даже рим захватили,а потом рассердились и вернулись снова в юрты и стали кочевать.
Когда работал инструктором и водил туристов в Грузию пил с ними чачу и они говорили что вы балкарцы помогли нам в ДИДГОРСКОЙ битве И я с тобой согласен. Если бы казахи остались в Грузии то грузины были частично похожи на казахов,но я таких не видел,за о у балкарцев и грузин совпадает антропология и генетика.
А что тагда аланы делали
Xui sasali, shakali, neblagadarnie tvari
Пфуй твою......
Sila vedinstve
Я первый раз слышаю цар давид дегдорски битва незнаю
Чуж пропоганда
Обясну кому надо
Это не правильно история! Потому там в эта битва не было не какой иранцы, они были тюркы огузы, и они были мусульманы, тюркская войска была около 30000 Солдат! У Давида войска была районе 70000!, У тюрка не какта не была армии которая, количество триста тысяч или 600.000 тысячи, это ложь!
Ne 200000 a 40000 tisach k8vchagav pereselilis vgruziu