¿Realmente son necesarios tantos megapixeles? Pros y Contras
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2017
- Gracias por ver este vídeo, te animo a suscribirte al canal para poder seguir hablando de fotografía. Puedes encontrarme en:
WEB------------------ robertomasfoto.com
INSTAGRAM----- / robertomasf
500PX--------------- www.500px.com/robertomasf
TWITTER----------- / robertomasf
FACEBOOK-------- / robertomasfoto
Una de las primeras cosas que las marcas se empeñan en dejarnos claros a los consumidores es que cada vez hay que tener más megapíxeles. Es una estrategia de venta lícita, pero no es estrictamente cierto que cuanta más resolución sean capaces de alcanzar las cámaras nuestras fotos sean mejores. En este vídeo os hablo de los pros y contras de tener una cámara con sensores muy grandes, tipo Nikon D810 o Sony A7 IIR, ya que la tendencia del mercado es a cámaras que dispongan de cada vez más resolución.
Compra tu equipo fotográfico siguiendo este enlace a Amazon. A ti te costará lo mismo y yo recibiré una pequeña comisión para invertir en mejorar el canal: goo.gl/a6iDF9
Rober.
También a mayor Mpixeles mayor trabajo tendrá de controlar el ruido, preferible 12mp con ISO funcional 25 600 con un excelente rango dinámico, q tantos MP
Gracias por los consejos y opiniones siempre acertadas. Saludos desde Québec, Canadá.
Rober, que gran vídeo gracias por aclárame el tema de los megapixeles
Eugenio desde Cali Colombia
Muy claro.Me encantan tus razonamientos.Gracias
Excelente vídeo Rober. Saludos
Muy buena informacion la verdad, me empieza a interesar este mundo de las fotografias, Muchas Gracias.
...Muy buen consejo Rober, comparto plenamente lo expuesto.. Cordiales saludos desde Chile...
Muchas gracias por tus consejos! :)
Yo voy con una D3100 con un 35mm 1.8 y la calidad de las fotos sigue siendo impresionante. Cuando quiera cambiar de equipo compraré una D7000 por tema de tener más agilidad cambiando ajustes. Mi segunda cámara es una Pentax k1000 y por ese entonces no había ni mega pixel ni nada y saca unas fotos que quitan el hipo. El que mata es el indio... No el arco.
¡Buenos consejos! Gracias!
Excelente explicación. Justo lo que necesitaba para tomar mi decisión de compra de cámara.
Muchas gracias, buen video, desconocía ésto, me has dejado contento con mis 18 megapíxeles, gracias
Excelente explicación!!!
muy interesante gracias
Las cámaras que tienen muchos megapíxeles están pensadas para trabajar en varios frentes, fotografía industrial, deporte, bodas, etc… si los 36mp de la Nikon D810 es mucho para una boda, podemos elegir desde el menú una resolución más pequeña para poder trabajar más cómodos, al siguiente día podemos hacer fotos de una carrera de autos y si estamos lejos, ponemos la máxima resolución y luego podemos recortar tranquilamente. O sea, tener una cámara con muchos MP, no significa que siempre vamos a tomar fotos en esa resolución, usaremos esa cantidad de MP según el caso.
No siempre la siguiente cámara tiene más MP, Nikon sacó la D750 un año más tarde que la D810, y tiene 24 MP, el año pasado sacó la D5 con 20 MP. Lo que significa que las cámaras como la D810 tienen un propósito y si mal no recuerdo muchos usuarios de Nikon le dieron una muy bienvenida porque necesitaban más MP para trabajos profesionales muy específicos y también les ha venido muy bien a fotógrafos profesionales de moda.
Todo fotógrafo aficionado debe informarse muy bien antes de comprar una cámara, pero decirles que no es necesario tantos MP no creo que sea correcto, si sería correcto informarles para que sirve una cámara con muchos MP, como lo hiciste al principio de video, seguramente algún aficionado sentirá que una de esas cámaras es de su interés o le servirá mejor que una de menos MP porque quizás quiera dedicarse a un tipo de fotografía y le será más útil tener muchos MP.
Gracias por el video Rober Tomás, interesante tema para opiniones diferentes!!!
Yo tengo una Samsung WB350F de 16mp y 21 de aumento. Y para ir por el monte me va bastante bien en fotografías lejanas, si el día el bastante claro. Es muy manejable. Si hay luz a veces no veo bien la pantalla. Pregunta, ¿con más megas y por 5, al recortarla, daría un resultado parecido?
Siempre se puede decidir ajustar el tipo de resolución en el menú de la cámara y usar resoluciones menores pero aprovechando otras ventajas de los modelos más avanzados. Aunque es una función que a veces se nos olvida y que podemos decidir antes de salir a tirar fotos ya que no es lo mismo para una boda que para salir a la calle un día cualquiera a hacer pruebas.
No sé si hay otro vídeo sobre cómo ampliar las imágenes para las impresiones ... Sería muy bueno.
Tengo planeado mandar hacer unos cuadros pero mi cel Max. Tiene 16Mpx eso es bueno?
una pregunta los megapixeles importa en una camara en cuanto a grabacion ??
Gracias por tu video. Continuaré con mi nikon d7000
que significa lo de billbord ???? gracias
excelente video te ganastes un suspcriptor mas,
muy buenos videos,,que pagina recomiendas para enseñar las fotografías a nuestros clientes..teniendo en cuenta que si tratan de descargarlas no se pueda o si lo logran se descargaue en muy baja resoluicion..Gracias...
La mejor página es la tuya propia, en la que tienes tus fotografías preparadas como las necesites, tamaño y calidad, de forma que sea tu por folio. Yo siempre recomiendo Wordpress que es la más versátil y potente. Saludos
Lo megapixeles también nos exigen más al tomar la foto. He tenido una nikon d50 de 6 mpx y ahora utilizo una D7200 24 mpx. Con la D50 todas las fotos se veían perfectas a pixeles reales en el ordenador, con la d7200 hay que enfocar mejor y disparar a mayor velocidad para conseguirlo. Cierto que con el recorte una foto hecha con un tele de 200 mm con la D7200 equivale a una hecha con un 400 con la D50, pero claro con un 200 mm puedo disparar a 250 y con un 400 tengo que hacerlo a 500. También si miramos la profundidad de campo salimos perdiendo ya que tendremos que reducir el círculo de confusión con los pixeles más pequeños.
Me gusta la fotografía de la naturaleza y muchas veces recorta las imágenes por lo que los 24 megapixeles de la D7200 me van de maravilla pero sé el precio que pago al hacer la foto, procesarla y guardarla.
Respecto a las grandes ampliaciones tampoco creo que hagan falta tantos megapixeles. Una foto de 12 mpx se la puede ampliar a un A3 que creo que supera el máximo tamaño al que podemos contemplar una foto a la mínima distancia de enfoque de nuestra vista. Es decir podemos contemplar una foto A4 desde 25 cm sin mover la cabeza ni los ojos para mirar a un lado de la foto, con una A3 ya es más difícil. Si hago una ampliación de 3 X 2 m también tendré contemplar-la a unos 4 m y a esa distancia tampoco veré demasiados pixeles. Si hago una valla publicitaria para contemplarla des de 10 m tampoco veré mucho detalle de la valla. Un grupo ecologista ha utilizado una imagen mía de 6 megapixeles en una exposición a un tamaño de 100 X 70 cm y se veía bien.
Los megapixeles los veo útiles para el poder recortar manteniendo un mínimo de calidad.
Muchas gracias por este y tus otros vídeos, amenos y muy interesante, buen trabajo 👍
Una pregunta: Tengo una Nikon D5100 y quería pasarme a una máquina con motor de enfoque de segunda mano, hay dos que me gustan pero no tienen nada que ver, la Nikon D300S y la D7100. La 300S me encanta su construcción y la 7100 es... Bueno, ya sabes... Entre otro muchos, uno de los puntos a favor e esta última es lo que llaman rango dinámico y esos Megapixeles que son el doble... Soy aficionado pero de los exigentes que se conocen el manual de su cámara y buscan mejorar, no sólo entretenerse, ¿qué opinas, qué elección me recomiendas como profesional? Porque en los foros de Nikonistas lo tienen claro, D7100, pero una vez visto tu vídeo me surgen las lógicas dudas 🙄.
Muchas gracias y saludos
+Miguel Peña Una cosa es la resolución y otra la calidad del sensor, la tecnología que lleva, la construcción, y tantos otros factores. La d300s es una cámara del 2009 que tecnológicamente ya está lejos de la d7100 ;))
Existen dos tipos de ampliaciones, la de tamaño real, la a mandamos a 300dpi, como son álbumes, lienzos gigantes, etc, y la valla publicitaria, espectacular, anuncios q se ponen en autobús etc etc, y estás últimas No necesitan más de 10mp, porq si imprimimos una lona de 10m el archivo q se manda debe ser entre el 15% al 10% del tamaño original, el porqué, es por el archivo en impresión sería inmanejable en la imprenta, y también los anuncios están fabricados para verse a una distancia lejana, por lo cual 8mp sería una medida buena, y 12mp ya por muy exigente, es más yo en mi 80D siempre la manejo en M o 14Mp para así tener imágenes RAW de 22mb (fácil de manejar y almacenar) y no 24mb de 33mb o más! Y lo más importante es la óptica, pues está es la "nitidez" los Mp dan "resolución" que es diferente,
Hola Rober,
Para fotografiar las estrellas y luego ampliar y ampliar sí vienen bien cuantos más mpx mejor o hay una cantidad en la que digas "aquí ya está muy bien"? Podrías (no he visto ninguno en tu canal pero si lo tienes avisa por favor y lo veo) hacer un vídeo sobre los requisitos mínimos, recomendables y perfectos que debería tener un ordenador para trabajar con archivos RAW de unos 20-25 MB (que es lo que normalmente tienes con 24 mpx, muy común actualmente)?
Gracias.
Hola Roberto, me voy es septiembre de viaje y tengo alguna duda de los objetivos que llevarme. Dispongo del 24mm, 50mm y el 18-55mm. hare streeet photopraphie y paisajes. .Me los llevo todos.??? Saludos
+Marc Fontanet Cornudella Hola Marc! Yo solo me llevaría el 24 y el 50mm, más que suficiente para lo que comentas. Saludos!
Rober Tomás Muchas gracias
El mejor video sobre mega pixeles
hola Rober, yo como me bato con un 18 105mm para hacer paneos de aves en mi D7000 si que me bienen bien los pixeles para luego recortar, pero si que es verdad el peso innesesario para las sociales... disculpame, quiero hacerte una pregunta sobre 2 opticas, ya que me imagino las has usado, quiero un fijo para la D7000 (tengo un 50mm1.8D) y deseo mas que nada angular para paisajes, estoy entre el 24mm AF D f2.8 y el 35mm 1.8 AF-S DX ambos nikon... se que con el 1.8 tendre mas luminosidad, pero para paisaje eso no importa mucho, mi duda es en cuanto a la nitidez de ambos, crees que valdria mas tomar un poco mas de angular con los 24mm a pesar de ser una lente mas antigua y FX? ...si pudiera compraria el sigma art 18-35mm f1.8 jajaja saludos mi buen amigo
Yo iría en tu caso sin duda a por el 24mm AF D f2.8, saludo!
Hola Roberto, que tal? 1 pregunta: lo que comentas de los Megapixeles es también aplicable a los smatphones? no hace falta tirar las fotos a 16megas si luego las colgamos a Facebook o intagram?
Gracias por tu respuesta y un saludo...
Exactamente igual Marc, un saludo ;)
Depende que tipo de fotografia haces, y tambien si eres amateur, o profesional.
Robert me da error el enlace de "mis cursos" de tu web a través de tu youtube y no la visualizo con el iphone
robertomasfoto.com/cursos-de-fotografia ;)
Yo tengo el Motorola g8 power y tiene 16 mpixeles la trasera y delantera y 5 y una de 2mpixeles
Hola !! una pregunta, como hiciste para que en tu galería de INSTAGRAM se vieran las fotos con los espacios en blanco entre cada foto ? saludos ...
Con marcos, saludos
ok !! gracias .
Al parecer en el mundo móvil se dieron cuenta y hoy vemos teléfonos con sensores de hasta 12 megapíxeles cuando hace unos años veíamos de 20 a 23 megapíxeles. Lo que redujeron en megapíxeles lo han ido invirtiendo en desarrollar otras tecnologías.
+Isaac Javier Una cosa es la resolución y otra la calidad y tamaño del sensor ;))
Eso es cierto :v
Gracias Tomás! Mi nikon D3300 6000x4000 siempre
Una canon T6 tiene mejor color en paisajes y retratos
lamento decirte que estas equivocado ya que ninguna Canon tiene mejor rango dinámico ( para paisajes) ni profundidad de color (para retratos) que una Nikon de su misma gama...la d5 es mejor que d1x, la d810 es mejor que la 5D Mk IV es más la D800 es mejor que la 5D mk IV. Te comparto este link de una página donde se encargan de hacerle pruebas milimetricas y cientificas a los sensores de las cámaras para determinar cuales son mejores en cada área www.dxomark.com/best-cameras-for-portrait-under-45200-dollars. Saludos
@@BrayanCorBer el camaritas 😂😂😂
@@UchihaItachi1990 Amigo, soy Comunicador Audiovisual y Técnico Audiovisual Profesional titulado Licenciado.
Y si es por las marcas te digo lo siguiente; son buenas por:
Canon - Buenas en General, Imagen y Formato/Compatibilidad.
Sony - Buenas en el apartado de micrófono incorporado, es de las mejores por mucho.
Nikon - Inigualable calidad de imagen, rango dinámico y demás detalles que dijo el fanboy camaritas de arriba 👆
Panasonic - Estas por lo general hay unos modelos los cuales al menos en mi país por preferencia(que desconozco la verdad) las usan bastante para televisión y la prensa.
Blackmagic - sobran las palabras, sólo busca en Google 😉
Ojo, que no te hablo específicamente de Reflex, también están las Mirrorless, compactas, handycam, etc. Ahí averiguarás. 👍
Salu3.
HAY UN FACTOR del que casi nadie habla , la RESOLUCIÓN ÓPTICA, el sensor de una cámara puede tener 36 Mpx pero , el objetivo fotográfico ¿realmente da esos 36 MPX?, la respuesta es , es muy probable que no de el equivalente a esa resolución ,sin embrago el archivo den cuanto a información digital estará "pesado" y lo unico que lograremos es mas consumo de espacio en la memoria y procesamiento mas lento a la hora de editar, coincido en que 12Mpx sobre todo en una cámara de sensor de formato APSC, es mas que suficiente incluso para hacer "recortes" de las fotos.
Si la cámara es buena más megapixel permiten más versatilidad a la hora de encuadrar. Si está justa de resolución en encuadre es fundamental. Además más pixel permiten que si hay ruido y la foto no es buena para un tamaño para otro tamaño no estaría mal. Lo peor es las fotos ocupan mucho y no siempre vale la pena.
Yo uso dos cámaras una de 10mgp y otra de 12 mgp y estoy feliz con mis trabajos!! Gracias por la charla muy acertado sos un genio!!!!
10 y 12 no hay mucha diferencia,
yo prefiero tirar a maxima resolucion no ya pensando en las ampliaciones que como bien has dicho son innecesarias , sino pensando en los recortes. asi en 16 o 24mp puedes recortar lo que te de la gana sin perdida de calidad.
Rober se puede trabajar profecionalmente con una bridge como la lumix fz 1000 u la fz 2000? lo digo porque en mi pais tercermundista Uruguay te dicen que si no tenes una fullframe no podes trabajar profesionalmente jaja se pasan...imaginate si te ven con una bridge en eventos,o naturaleza,saludos desde Uruguay.
Eso te lo tienen que decir tus clientes. Pero si me pides orientación, el mínimo para realizar con seguridad trabajo profesional es una cámara actual con sensor APS-C, esas que comentas son de gama baja y tendrás problemas con ellas. Saludos
QUE MAN TAN PRO PARA EXPLICAR
Uso una Nikon d3, 12 megapixeles no necesito mas que eso
para que querer tanto megapixel solo para facebook e instagram, ¿no seria mejór tener en un movil, por ejemplo, el mismo tamaño del sensor pero con menos pixeles y que estos fuesen mas grandes y hací capten mejor la luz? hablo desde el punto de vista de la mayoria de personas, ya que un profecional si que necesita mas, saludos
Impreso *
Agregando...dices que una camara de muchos megapixels,es mas costosa por su tecnología mas avanzada en su momento.Pero si la camara la usamos para trabajar en bodas.pues creo que es importante unos megapixel mas altos por el asunto de retoque .por que este cuando hay que hacerlo demasiado se pierde calidad.Es lo que he escuchado en internet.o ...estoy equivocado?..trato de aprender cada dia ,pero esto de la tecnologia es complicado estar actualizado...
Ahora .que pasa con una camara cuando llega a su tope de numero de disparos que tiene estipulado?..que manifestaciones presenta la camara ..? Ya no nos sirve.? estoy un poco confundido...por que noto que mi d800 me esta cambiando como la manera de verse las imagenes...no se tal vez estoy medio loco...
GRACIAS..Y EXITOS..Jhon..
En una boda raramente se entregan fotografías a los novios por encima de 16 Mpx salvo que se firme en contrato lo contrario. Y para impresión igual, en fotografía social no es necesario porque no se suelen hacer impresiones de álbumes que pasen de los 30x40 salvo que los novios necesiten una puerta con sus fotos jajaja. Y el nº de disparos es solo por el obturador mecánico que cuando supera los 250k puede dar problemas, pero se cambia y listo. Saludos
Algún taller por Andalucía no vendría mal, lo podías estudiar.
Ya estoy en ello, pero por temas de agenda hasta final de año no me será posible, iré informando en el canal y en robertomasfoto.com/cursos-de-fotografia :) Muchas gracias!!
hay paginas web que abmiten sin problemas archivos, (fotos) con resoluciones de camaras de 24 mp y mas, tampco hay que comprimir mucho y bajarle la calidad a las imagenes asi como dice, y subir los que caiga, ojo no hablo de paginas tipo redes sociales que mensiono en el video, hablo de paginas como foros, paginas porno, si el fotografo retrata imagenes xx en resoluciones alta seria una pena luego bajarle la calidad y subirla una pagina en especial, ese tipo de industria maneja mucho dinero por lo cual sus servidores son bastantes grandes claro hay mejores que otros. Lo que digo es que no hay que estandarizar nada (en terminos de bajarle la calidad y decirles que no es necesario tantos MP, No creo que sea lo correcto, ) CON RESPECTO A PAGINAS WEB. .
Yo antes con mi móvil de 5mpx me hacía unas fotos buenísimas. Xd
+Dark Night Una cosa es la resolución y otra la calidad y tamaño del sensor ;))
2019 celulares con más de 64 megapíxeles, almenos ya se lo que significaba jajaxd
Galaxy S20 Ultra
108mp