60 años de la energía nuclear en Chile: ¿Qué tenemos?
Вставка
- Опубліковано 18 кві 2024
- Más informaciones en » T13.cl
Síguenos en nuestras redes sociales:
Twitter / t13
Instagram / teletrece
TikTok: / teletrece
Facebook / teletrece
Spotify spoti.fi/3anZKVN
#Noticias #T13 #ENERGÍANUCLEAR #CIENCIA #TECNOLOGÍA
Esto si son temas de noticias y no deberian darle 6 min, si no un hora, para informar y enseñar a todos lo que se hace
Así es. Noticieros mediocres ,se dedican más a promocionar políticos mediocres y sus políticas mediocres empobrecedoras
toda la razón quede muy interesado en lo que se esta investigando
Reguetón y realitys...son más importantes para los canales
no sabía que el coronel de kentucky fried chicken trabajaban en canal13
😂😂😂 quien sabe.
En el sur faltaría un reactor nuclear para generar energía ya que hay una deficiencia energética importante y los ambientalistas no dejan poner represas en los ríos ni plantas eólicas, una planta de energía nuclear seria limpia y no interferiria los ríos
lamentablemente la desinformación impedirá la mejor opción "la nuclear"
Es mucho mejor las plantas geotermicas.
Ponla en Valdivia donde se registró el mayor terremoto de la historia, con características de cataclismo...!!!@@lazarmoiseyevich442
Mejor opción?@@lazarmoiseyevich442
@@nicolasbascunan6134 tampoco se podría y también por desconosiminto
excelente,...TOP seria que dieran más desarrollo a este tipo de reportajes. Esto es de gran relevancia para el país.
es mas rentable mostrar delincencia, mostrar pungas cantando, mostrar weones encerrados en un estudio.
hoy hay reactores del orden de los 100MW que no requieren ni siquiera agua externa para refrigerarse... y el tema sismico está para este nivel de potencias está 100% resuelto. Si se requieren potencias mayores, solo habria que instalar mas unidades, con la gran gracia que se podrian instalar muy cerca de los consumos, no requiriendo extensisimas lineas de transmisión ... El impacto visual y social es minimo pudiendo ser muy discretas al enterrarse... Pero lo renovable no convencional, intermitente + grandes sistemas de almacenamiento de energía están de moda sin gran análisis...
además, la nuclear es la que menos causa muertes por cada megawatt generado, incluso menor que solar.
@@dieglhix y no genera el bapuleado. Co2..que por cierto es vital para la vida
@@ultraxman41 dentro de su equilibrio
Una de 5 megatones para mantener tranquilo al vecindario
?????
Bien bien que orgullo saber que están al día estudiando y preparándose siempre .. como Alexis Sánchez …
Podríamos apostar por la fusión
Sería un tremendo hito no sólo para Chile, sino también para el mundo
Ya están las potencias metidas investigando eso, con presupuestos inalcanables para un pais como el nuestro.
@@user-oo8zt1sc1c Chile está acostumbrado con poco hacer mucho. Capacidad hay, recordando q los únicos físicos Latinoaméricanos en trabajar en la construcción del CERN fueron Chilenos 🇨🇱
@@avh8200 claro, habrá trabajado algún que otro chileno, pero de ningun manera siendo parte fundamental del proyecto.
La fusión es algo que hasta el momento, los mejores cerebros del mundo no han logrado dominar, mas sólo se han realizado experimentos. (ITER entre otros)
Chile no tiene ni la capacidad económica ni intelectual para emprender por sí mismo, una investigación de tal envergadura. Lo que sí podría hacerse, es plegarse a los proyectos ya desarrollados por USA o Europa, tratandonde contribuir con un grano de arena, para tener acceso temprano a esa tecnología cuando esté ya totalmente desarrollada.
@@avh8200 te había respondido, pero YT eliminó mi comentario.
Estamos en el año 2024 existe la tecnologia para hacer una planta nuclear antisismica, seria sumamente beneficioso y limpio para chile
se metio mucha propaganda anti nuclear con los accidentes de chernobil y fukushima. ademas que faltan muchos puntos de coeficiente intelectual en nuestro congreso para que lo aprueben
Si el problema es el costo de una planta nuclear
No puedes poner una planta nuclear en un país cn la seguridad por el suelo
@@DJ_Pixula Japón tiene 17 reactores y no dan tu argumento para quedarse en el pasado con carbón y represas
@@darkpach666 exacto Japón, los q hacen todo bien nivel Dios ,una sociedad donde botar un papel en la calle es sinónimo de involución, mientras q aqui a los delincuentes los llevaban al congreso para aplaudirlos ,y tu te comparas cn ellos 🤡ya señora, q se mejore ✌🏻
Diversificar las fuentes de energía siempre será algo bueno pero Chile tiene mucho recurso mareomotriz que se desperdicia (entre otros). Quizás en algún momento cuando los tokamak generen más de lo que consumen, tener otro tipo de nuclear.
A propósito de energía, ¿Habrá alguien de acá o algún académico que sepa decir si una geotormenta es una amenaza real y si hay algo que podamos hacer al respecto?
buena entrevista y presentacion , muchas acciones que pasan desapercibidad
Entendí que soló son estudios e investigaciones pero aún no existe "generación de energía", aún así, el metodo para disminuir especies de insectos es buena.
Si ayuda a rebajar los costos de electricidad,entonces no le veo problema.
Muy bueno vamos por la bomba
Chile nunca ha tenido energía nuclear ni menos reactor nuclear ........solo como dice el señor a nivel médico como la mayoría de los países .......se dicen muchas barbaridades que son a medias a la chilena como siempre
Sin tenemos reactores Nucleares, pero son experimentales, no sirven para tener energía eléctrica.
60 años y nada jajaja
Tremendos
Soy chileno y reconozco que no tenemos nada
Fallout Chile
Quedo la caga en japon siendo país de primer mundo superior en tecnología que creen que pasaría aquí.
Esta esto en Instagram?
Esto no es basura
Instalen un reactor en la moneda...por si fálla, ojalá.
grande la cchen
Una energía mucho más eficiente y limpia, pero no faltarán progres y ambientalistas aweonaos alegando
Saben que nuestro país entrega a EEUU todos los años uranio enriquecido
Nada.
Se les va a lanzar el pais encima de inmediato.
No veo la grandezo o orgullo en decir “tenemos energía nuclear”
Es una energía muy limpia, lamentablemente la irresponsabilidad y negligencia han manchado su nombre.
La energia nuclear es muy segura y sobre todo limpia, es lo mejor para combatir el cambio climatico, al mismo tiempo que se obtiene energia barata.
Es la mejor fuente de energía en cuanto a potencia, estabilidad, ecología y costo de operación. En la situación actual de Chile es estratégico para la salud. Es lamentable que predomina la desinformación y el populismo con respecto a estos temas.
Chile con energía nuclear sería lindo. Junto con más plantas termosolares como la del cerro dominador y seríamos ejemplo mundial.
No gracias es peligrosa. Para que buscar eso ? Hay otras enegias y Chile esta bien Solares, Eolicas, hidricas, etc.
@@hecmagr84 no es peligrosa
@@GriZmiodíselo a Japón , fueron insensatos y construyeron sobre un polvorín q les explotó el 2010 ...y eso q son Japoneses, unos " capos"
@@avh8200 Estas equivocado, la energia nuclear es muy segura y limpia, simplemente haz sido victima de los ecologistas inconcientes... En Chile existen 2 reactores nucleares en Santiago y nunca ha pasado nada.
No soy víctima de los _ ecologistas" 😅... La probabilidad q un terremoto ocurra en el lugar de la central o cercana a ella es real. Y por otro lado, no puedes comparar la central de la reina q es pequeña y para investigación médica con una central nuclear para producir electricidad a grandes niveles , las diferencias son enormes@@jonathansaavedra8135
Hay que mejorar la infractutura de nuestros reactores nucleares ..y avanzar , mucho más ☢️..( dar más impulso 🇨🇱💪)
Ya , pero instalemosla afuera de tu casa para que cuando haya un terremoto magnitud 9 salgas cagando
@@avh8200la estupidez humana 🤔sabes cuál es la diferencia , entre un reactor nuclear a una central nuclear??🤔..mmm claro no , suponía Chile tiene ,. Reactores nucleares para la investigación primero , de la medicina , investigación tecnología , investigación nuclear , etc..Reactor reitero...pero algunos idiotas solo ven , desastres y más desastres , si tu mente solo retiene eso , y nada más solo eres una pérdida de tiempo 🤣
Chile no tiene reactores nuecleares que dices 😂
@@D3sc0n0cid0-pl2um tiene dos y son para investigación médica y desarrollo de insumos médicos
Los reactores hay que hacerlos en la Dehesa.
En ñuñoa mejor lugar x ever
hay uno en la reina y no hay problemas
@@dieglhix ese reactor no esta activo como tampoco el de lo aguirre
@@DJ_Pixula un reactor moderno se podria poner en cualquier parte y lo unico que genera en residuos es uranio empobrecido el cual no emana casi nada y simplemente se entierra. Y es fisicamente muy poco. Practicamente podriamos instalar un reactor en Santiago sin problemas
@@dieglhix sin problemas en un país civilizado no cuando tienes metido a todo lo q la evolución olvidó en este país
Este 2024 ya no dependo del gobierno ni del salario para sobrevivir. "Por supuesto, el comercio es una forma más segura de ganar más dinero ahora porque he ganado hasta 352.000 mil dólares estadounidenses recientemente. El trabajo sólo pagará tus cuentas, los negocios te harán ganar". Eres rico, pero el comercio te hace y te mantiene rico, el futuro es inevitable...
Sigo eternamente agradecido con Lucia Weston por sus esfuerzos que me llevaron a este punto, finalmente pagué mi hipoteca y la cirugía de mi hijo, gloria a Dios ahora mi cartera vale 560 mil dólares estadounidenses en el espacio de unas pocas semanas de operar con ella. ella cambio mi vida.
El primer paso en cualquier inversión exitosa es establecer sus objetivos y su tolerancia al riesgo, uņa tarea que se logra mejor con la ayuda de un asesor financiero.
Sigo eternamente agradecido con Lucia Weston por sus esfuerzos que me llevaron hasta este punto, finalmente pagué mi hipoteca y todas mis deudas, ¿qué más podría haber pedido? ella cambio mi vida.
Me sorprende que hayas mencionado y recomendado a Ksenia Alice. Me encontré con el testimonio de uno de sus clientes en las noticias de CNBC la semaņa pasada.
¿También inviertes con Lucia Weston? Vaya, esa mujer ha sido una bendición para mi y mi familia.
A comparacion de Argentina , Mexico o Brasil....chile no tiene nada.😂😂😂
Y pata que quieres energia nuclear ? Chile tiene otras energias limpias y mejor y me os peligrosas. Argentina, Brasil, Mexico entre todos ellos tienen un continente entero de pobres. Tienes razion Chile no tiene eso de esos pais. Riete si quieres Chile esta en otro nivel.
@@hecmagr84Tecnicamente no, la energía nuclear termina siendo más barata, segura y mejor.
@@Tomas.Iy cómo evitarías un desastre nuclear ante un terremoto magnitud sobre 9 y con el epicentro muy cerca ???...ni Japón con toda su tecnología, seguridad y recursos humanos lo pudo evitar
@@avh8200 Estas equivocado, el incidente nuclear de Japon en 2011 no ocurrio por el terremoto, en realidad fue el Tsunami el que provoco todo el desastre, por lo tanto es cosa de construir lejos del mar y problema solucionado.
@@avh8200 Ninguna central nuclear japonesa sufrió daños por algun terremoto.
Absolutamente una locura !! Chile hoy No necesita Japón con reactores de los más avanzados y el 2011 colapsaron y de Europa mejor ni hablar !! Creo que la comisión nacional de energía nuclear o atómica ☢️ está metiendo ruido para aparecer o pedir recursos. En 3 años más Chile llegará a 70% de su matriz con Renovables !!! Y el año 40 seremos 100% adelantando 10 años la meta de 100/50
de que te sirve una matriz energetica renovable si es excesivamente cara. la energia nuclear es por lejos la mejor opcion. si chile tuviera algunas la energia seria baratisima, abaratando los costos de todo ya que todo necesita energia.
La ignorancia...
Por fin leo a alguien sensato... felicidades papalmav
Estas equivocado, la energia nuclear es muy segura y limpia, el incidente de Japón no ocurrio por el terremoto si no por el Tsunami, es cosa de construir lejos del mar y problema solucionado... De hecho en Santiago existen 2 reactores nucleares experimentales desde hace más de 50 años y nunca ha pasado nada. (uno en La Reina y el otro en Pudahuel)
Y si el epicentro de un terremoto magnitud 9 hacia arriba es en la zona de la central nuclear o cercana a ella ??? No se necesita un tsunami para q colapse. Y por otro lado no puedes comparar la central de la reina q es para investigación médica con una central nuclear para producir electricidad, son diferencias enormes. Por lo demás las necesidades energéticas de Chile están siendo bien cubiertas por las Solares, eólicas y verdes y sus costos ( aunque no es lo importante) están disminuyendo a niveles competitivos@@jonathansaavedra8135