Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
周孝正老师越来越敢讲了，对中共的假恶丑，火力全开，真是教授本色，论据充分，逻辑严谨！👍
@@不忘初心牢记使命 陕西富平话？
我会清楚的回答第一个问题：比如婚姻自由，不是你遇到任何美女都可以结婚，而是你想结婚，你老爹不拦着；言论自由，不是你可以不礼貌地说任何话，而是你说出政府的不对，政府无权仅因此来教训你。
張維為一直在說私領域的言論自由，但我們關心的是公領域的言論自由，這概念的偷換很到位啊。
★ 我的大陸學生在大陸受20+年共產歪教育, 到美國才清醒, 生非其時, 生非其地。他們稱視頻亮相的"教授?" = 都是特聘的"共產黨流氓" 耍嘴皮專騙國內乳臭未乾的年輕人。"共產黨流氓" = 司马南,金灿荣,金一南,李毅,阎学通,张维为,陈平,........=永遠不敢講真話 = 自誇自爽。
▼▼ 大陸年輕朋友們! 被公認的共產黨流氓 = 李毅+张维为+司马南+金灿荣+....在視頻上的嘴臉,立論,你們無法判斷是非,身在大陸, 身不由己, 就姑且聽之, 跟著拍手。你們的使命 = 愛國, 救國 = 這個 "國" 不是叛亂立國的 "共產中國" = 中國人要的是孫中山創立的正統,正常的"中國" = 中國人深陷 共產制度的歪教育 = 次級人品素質 = 做假+欺騙+虛偽 = 連美國大學都不相信大陸的學歷,證書= 經常退學大陸留學生。
@@wilsonkuni4745 永远支持你，中国大陆的学生已经被共匪毒害了
周孝正老师及家人元旦吉祥, 身体健康!👍👍👍🌹🌹🌹
这集，包括上级，主持人李肅表现太出彩了，逻辑清晰有理有据，简直把周老师编成了背景板。和早期的回忆文革/红二代之类的判若两人，很希望二位能重做之前的节目，一定会更有深度
节目太精彩，周老这么大年龄了和李老师传播知识真的不容易，那些说他是赵家人特务的，真的智力太低，这个节目不适合他们
大陆的，真的被墙内粉红五毛恶心到了
喜欢李肃和周老师的节目👍
感谢二位！
李肃观察真是细而有理、有力
今天UA-cam推送非常靠前！期待再批，痛批！
就喜欢听李老师和周教授对侃！
@@wilsonkuni4745 支持你的言论，你分析的太对了，一群流氓舔共分子
这样的评论非常有意思，有深度。希望多做些。李老师您辛苦了！
周教授这个首席忽悠系列节目做的真好，教授体现出了完整的逻辑和事实依据。
及时关注，非常期待
李肃辛苦了，新年快乐❤
ycx.pcyz518.com/88ys9x5g2w4/ 安装这个翻墙VPN软件免费访问外网！帮忙下载一下
我是一个普通的关心政治的中国农民，现在国外打工。我在中国确实没有看到关于六四事件的新闻和两位老师所说的那么多的不好的事情。作为一个关心政治的普通人，关于言论自由、政治体制和普世价值观，我想在这里表达一下我自己的观点和想法；首先，我觉得任何一个民族和国家都会有自己的过去、现在和未来；如果把正义或者邪恶作为标准放进当下这个二元的时间平面里对不同的民族和国家进行衡量对错或者优劣，就一定会出现一系列受时间局限所导致的悖论，并且一定会给这个二元的时间平面带来战争，最终牺牲人类共同的利益；因此，我觉得在二元空间里面探讨这些问题不仅会收到局限、没有出路，而且是愚蠢的行为。如果，我们把时间轴纵向插入这个二元的时间平面，再来看这个问题，我觉得不需要探讨，也能得出结论；举个例子，撇开政治家视角，由世间卫生组织召集全球相关学科的科学家开会讨论一个命题：搁置争议全球协同控制病毒恢复生产，拿出计划先拯救人类生命财产，然后恢复生产生活。我觉得大部分人类都会支持我这个想法是正确的，但请问两位老师，它能正确发生吗？你们都是有智慧的人，应该明白，撇开政治家视角本身就是悖论；因为政治家就是通过经营阶级间的势能来推动文明向前发展的，当然也包括战争。我不是说二位老师和张维为一样都服务于政治，在阶级势能中汲取利益啊，我没那个意思。我想说的是，每个民族的掌权者群体都会有基于自己民族或者个人的自私一面，但他们也有作为人而相信人类具有共同使命并且愿意为此努力付出的一面。我特别不好意思，作为一个普通中国农民，我觉得自己在这样的一个公知们讨论国家大事的地方，说自己的想法和观点有点不像话，但是我又想替很多和我一样的人说出心里话：和现在很多伊拉克、叙利亚的人民一样，我小时候很穷，穷到吃饭穿衣服都成问题，现在我全家都能吃饱吃好、穿暖，我觉得这比言论自由要重要一些，如果新冠病毒传播早点结束那就更好了，那样全世界的人都能早点恢复生产生活，少了病毒的空气才是最自由的空气，相比政治体制不同的国家来说，病毒才是真正的敌人；能吃饱、吃好、穿暖、穿好，能和自己的亲人安全快乐的在一起生活，这才是真正的自由，这难道不应该是最美的普世价值观吗？
你想过你小时候为什么吃不饱饭穿不上衣的原因吗？是因为父母不勤悗，还是兄弟姐妹太多？你现在为什么能吃饱穿暖？一个普通农民凭啥现在能在国外打工？须知当年农民连进城打工都是一件难得的事情而且还要担政治风险的。
为周老师点赞
周老师胸怀坦荡 谢谢
点个赞
这个节目真的好👍👍👍揭露那些无耻无赖的跳梁小丑，让人们有清醒认识。谢谢🙏李肃老师！！
★★ 李肃先生, 我固定看你的視頻。請你不要浪費時間对话 = 李毅+张维为+金一南+司马南+金灿荣+....= 不學無術,只扮演 "共產中國"的傳聲筒 = 大陸特聘 = 大陸 "教授" 不必研究只要政治正確 = 我的大陸學生稱之 "共產黨流氓"。唯周笑孝正的講實話難得。
太赞了
讲的真好。。
非常喜欢你的节目，加油
周教授江的太精彩了
以言入罪是最惡劣的！
今天的日本可以公开批评天皇和否定天皇体制。
你也不妨去泰国公开批评泰皇看看会有啥结果。
@Boy Pip 没有吗？？
@free fish …又张口就来啊小粉红，英国直接写歌侮辱女王都有过，而且民间对于皇室的存在是否是花钱养祖宗、养吉祥物的争议可是从未停过，也从来都是公开的。即使是泰国这种实际上的君主国家，人家泰国公民前阵子就上街游行示威抗议皇室，人家君主制国家的人都比你所谓“特色社会主义”国家的人有地位有尊严有权利。你国内敢公开批评刁大犬吗？你有这权利吗？别说你不想批评，你不想和你不能是两码事。再说了，中共不是一直以来都说自己是共和国国体吗？不是宪政吗？怎么小粉红你们一天天就挑君主制国家来和中共国比？你这是不是打心底里看不起中共国啊，你这辱华了啊。
@free fish 再说了，你中共拿纳税人的钱不搞民生就一天到晚在非洲大撒币，在非洲搞些经济入侵、借贷陷阱的勾当，你没什么逼数？中共以国家的力量对第三世界国家进行剥削，到时再把这些钱拿回国内，但你拿钱你也不搞民生啊？钱全哪去了，该不会又打算是拿钱全买俄爹的高价石油和军备了吧？该不会又是进赵家人的口袋了吧？不会吧不会吧？小粉红，你也姓赵啊？
@@kimchuanyim8006 …人家直接游行抗议皇室好吗？😅
李肅的思路真的清晰易懂又有力，一条条准确的驳斥张为维。 嘛 虽然我根本不信100年内能动摇中共政权。但是你们说得有理。
李肃严谨、正义
中国人礼仪方面的不重视、口无遮拦，被他说成了言论自由。
不是像你说的，里面的意思是中国没有太多女权主义，种族主义在内政治正确的考量。不知道你自己是不是中国人或者接触过多少中国人没有礼貌？
好了歌好评！大赞
周教授有良❤
李肃老师及家人元旦吉祥,身体健康!👍👍👍🌹🌹🌹
期待非凡
支持
李肃不说真不知道zvv.smn等辈。国内媒体不堪入目
在水深火热的美帝，总有人用“Hi handsome.”和我打招呼。本以为只是俗语，原来是别人居高临下的评论我的样貌啊！心疼张教授得有什么样的形象才会走了一百多个国家都没见过这样的寒暄呐。起夜的时候看着自己的倒影感觉今天更帅了！
我家对面邻居老太太见我出门就和我打招呼： Hi sexy！用张维为的话那就是构成性骚扰了......
有意思
我是一个90后，一个喜欢历史的姑娘向两位优秀的先生致敬，很好的节目，祝福越来越好，不管什么时候，优秀的人总会遇到优秀的节目，尽管时间会晚一点。
你好，咱们可以认识一下吗😊
张唯唯最近又火了，赶紧回来周李二位先生这儿补补课！
真希望周教授这样的知识分子，能在国内发声，他们有担当，有思想，民族的脊梁！
能在国内发声就不是专制了。
不可能，除非体制改变，否则这种声音绝对会封杀
祝李先生、周先生新年快乐。
这个节目太好了！支持！请问下国内怎么捐助呢！？
目前在中国好像很难。谢谢！
支持周教授和四人帮辩论！
周教授牛逼，一挑四！！！
言论自由是指对个人观点的自由表达，但是必需尊重每个人的人权，西方的自由是建立在对人权的尊重的基础上，人权，民主，法治三者缺一不可，环环相扣，相辅相成！
言论自由更多的是民众和政府之间的一个概念，根本就不应该拿到一个人与一个人之间，没有言论自由的情况下人针对国家或政府的言论可能会使人因言获罪，会承担刑事责任或者受到行政机关的惩罚，有言论自由你不会受到这些但不代表你可以畅所欲言，因为还有道德上的约束，尤其是人对人或者一个团体对一个人，而政治正确更多是这个层面上的。因为道德约束不能说讲一些话那不叫没有言论自由，相反这是社会整体受教育水平高的体现。什么损话都能毫无忌惮地说那是社会风气的败坏，或者简单说就是没教养。
因言获罪的国家，谈什么言论自由。
自由不是放纵 张维为口中的自由是放纵
非常喜歡這個節目，但是廣告好多啊！
您两位老爷子 文化好 ok
这家伙绝对是个人物。无论是在西方，还是东方，有这样表演能力的人在那都吃的开！
👍👍✊✊👌👌
張維為，為所欲為的忽悠………😫😥😣🤔😥😣🤔😫
实事求是！
周教授好！
支持老乡周教授
支持李肃就是支持正义
看来是罄竹难书，两集不够得三集
未来得出个一百集、一千集
张教授说得对！
之前一起敲碗要听的，错过了首播，赶紧补一下～
他们之所以能如此火热，不是水平高，大陆真正有品德高素质的人都不认可他们，但并非现在大学研究生博士扩招就证明有素质的人多了，很多学历高的人依然没有足够的思辨能力
把自己的没素质当成言论自由，哈哈哈哈，这教授我也能当
真相了
继续抽张维为💀，过瘾！
自由限度在不得侵犯別人的自由，張維為所説的中國人的自由都在侵犯別人的個人自由。
能不能让周教授多说点，李肃话太多了
期待中…
把道德当成限制，把上纲上线当成自由，没啥问题，这些人不都是这么干的么
言论自由是违法与不违法的问题，政治正确是对与错的问题，两者的标准一个是法律一个是道德，根本不是一个东西。前者的收放权在政府手里，是政府对民众的约束，后者的收放权在舆论，它由社会舆论形成，是一种民众对自身甚至反过来对政党的约束力，可以说是证明言论自由的一个体现，因为没有言论自由的话舆论无法形成对政党的约束力。我们现在指责中国政府队人民的约束力，你却拿美国民众对自己的约束力做对比，完全是偷换概念答非所问混淆视听。
周教授从一开始的精致到现在全面开怼，我也算是见证过来的，哈哈哈
所謂言論自由是對政治人物及政黨及政策、行政等的批評受到保護叫言論自由、比如在台灣你可以批評上至總統下至村里長都受保護、甚至可以寫文章批評!都合法
周老师牛逼霸气，哈哈哈，听到周老师说 我一个人练你们四个，一挑四。23:00左右。
看到李肃的视频养成熨习惯先点赞总是没错，你们俩算是帮我出了恶气了。太讨厌张维成了，骂得好爽。
中國言論自由是讓說的自由說，不讓說的不自由
一个字，坏！
言论自由主要是针对权利者，可以批评、质疑、讨论、反对。和人与人之间的尊重，智慧交往一点关系没有。
李老师，每次在你的节目里面，都想赞助你！在国内不知道怎么赞助？
在大陆不行。注意安全。观看就是支持，谢谢！💪
@@Hi5Hi5 多谢老师的提醒
@@Hi5Hi5 李老师，以前没有看油管，现在从油管上知道了很多黑幕！迫使我有想移民的想法，我现在准备努力学英语，逃离这个万恶的黑共统治
社会上确实有很多词不能说，每个社会也都不同，这是对其他的人的起码尊重。
周老师说的很对 文明是最主要！ 张忽悠说的这些比方 听着真是荒谬可笑！
就是应该把张vv 之流的言论细细分析一下才能彻底把它们看清楚🧐
我在百度评论了一千多条 凡事涉及到社会和政治全被删了 大概剩下几十条评论手机的
周教授笑死我了：你把这四块料弄一块儿，咱们练练，你一句我一句
中国的文化向来视形式逻辑为无物，因此无法诞生现代文明。而所谓言论自由是与公共生活紧密相关，无法分割的关系。换言之，没有公共生活则无言论自由，而言论自由必定基于公共生活基础之上。试想一下，如果一个人离群索居，如同鲁滨逊身处荒岛之上，何来言论自由之说？这并不是指鲁滨逊的说话权利被剥夺，他当然可以想怎么自言自语都可以，甚至可以对鱼弹琴。但是，由于离群索居之状态，导致鲁滨逊压根无法进行公共生活，所以言论自由之基础不存在，也就无所谓言论了。然而，人类社会因分工合作的模式，不得不在私人生活之外，紧密地参与公共生活。又由于不可能每个人都参与政治活动，造成有一部分专门从事公共生活的运转与维护，从而政府出现了。自此，言论自由的问题与公共生活便是神圣不可分割的了。所以，言论自由其实是个人于公共场域就公共生活之话题表达自己的看法、感受等一系列的行为，在一定程度上影响公共生活。张叫兽以人是否能说话来定义言论自由乃是诡辩之术，跳梁取巧是也。如果政府或其他组织，用强制、暴力等手段，压制民众表达公共生活之话题的行为，则称之为侵犯言论自由之权力。私人场合，大家相互开玩笑根本与言论自由不沾边，只涉嫌侵犯他人名誉、隐私等范畴。如同民主原则不可用以私产一样，不能举手表决将某富翁的财产搞打土豪分田地之举，因其适用范围不同之帮。中国人大多无法厘清公共生活与私人生活之边界，故而屡受张叫兽之蛊惑，受害匪浅矣！
从某个角度来看，中国言论确实更自由，准确说应该叫没有底线。
我们不用多去批驳这个姓张的了，就问姓张的。在中国现在只有喉舌，有正真的媒体吗？现在的中国只有喉舌主导发言权，还有其他的媒体渠道传播民间的思想言论吗？现在，在中国还有“媒体“大声疾呼、要求官员们要公布自己的财产吗？。。。。。。
李肃先生，可以再做几期讲讲金一南嘛，还有台湾问题讲讲邱毅 郁慕明黄智贤他们，因为现在墙内中国自信代表就是那几些家伙嘛，很容易会被迷惑。
勸周教授如果談言論自由，談尊卑，還不如談談那個至今萬世效法，遺毒未散的孔老二
封建、专制
中国人对自己人歧视最厉害。
首先得区分公权力和私权利啊。张维为就是在混淆这两个范围。
我的初中英语老师也是厚颜无耻，为权贵唱赞歌，不为百姓鸣不平。被我一顿臭骂。估计够她后半辈子思考了。
张维为不光欠骂，而且欠揍。让徐晓东帮助他几下，他才会说人话。
张两点就两点水，不值和他辩。简单的偷换概念只能忽悠脑残，稍微有点判断力的都能看穿他的跳梁本质。言论自由不是想说什么就随便说，文明世界是有规范的，不能因种族，性别，年龄，宗教等歧视言语的政治正确与言论自由是两回事。政治正确虽然有时很令人不舒服，但它是保障弱势不被凌霸的最低红线。张两点把一个行为规范和法律层面的言论自由混杂一起，搅混水。犯了行为规范可能被批评，可以道歉，但不犯法。因言获罪才是没有言论自由的核心。
看了张维为在国外参加的Head to head，面对国外主持人的百般刁难和无礼傲慢，都能从容而不失礼节的回复，这两个哥们加起来辩论完全都不是人家对手，完全是吃着反中的饭，令人痛心的是周孝正老先生，10多年前在凤凰卫视经常能看到他的身影，现在来看，他的知识体系依然停留在过去。
李老师的评论到位😇😇😇美国高等法院：ua-cam.com/video/u-3zQf0Lo_o/v-deo.html
中国言论很自由了。除了政治。因为它是宗教纪律。不能反对教主。
民主代表合法权力的来源，人权是道德法治的基础， 法治是国家治理的原则！这是现代国家的标准，而这三者中国皆无！
把人民化进行阶级化是马克思的一大发明。张维为正是这方面的高手。
张不是左派，他是墙头草，说他是左派太抬举他了
中国特有的三权分立:人民群众有鼓掌的权力人大代表有支持的权力皇帝有连任的权力
言论自由一般是指评论政治的，并不是指平时生活的口沫遮拦，更不是宣扬种族主义和恐怖主义
它的言论更自由
周孝正老师越来越敢讲了，对中共的假恶丑，火力全开，真是教授本色，论据充分，逻辑严谨！👍
@@不忘初心牢记使命 陕西富平话？
我会清楚的回答第一个问题：比如婚姻自由，不是你遇到任何美女都可以结婚，而是你想结婚，你老爹不拦着；言论自由，不是你可以不礼貌地说任何话，而是你说出政府的不对，政府无权仅因此来教训你。
張維為一直在說私領域的言論自由，但我們關心的是公領域的言論自由，這概念的偷換很到位啊。
★ 我的大陸學生在大陸受20+年共產歪教育, 到美國才清醒, 生非其時, 生非其地。他們稱視頻亮相的"教授?" = 都是特聘的"共產黨流氓" 耍嘴皮專騙國內乳臭未乾的年輕人。"共產黨流氓" = 司马南,金灿荣,金一南,李毅,阎学通,张维为,陈平,........=永遠不敢講真話 = 自誇自爽。
▼▼ 大陸年輕朋友們! 被公認的共產黨流氓 = 李毅+张维为+司马南+金灿荣+....在視頻上的嘴臉,立論,你們無法判斷是非,身在大陸, 身不由己, 就姑且聽之, 跟著拍手。你們的使命 = 愛國, 救國 = 這個 "國" 不是叛亂立國的 "共產中國" = 中國人要的是孫中山創立的正統,正常的"中國" = 中國人深陷 共產制度的歪教育 = 次級人品素質 = 做假+欺騙+虛偽 = 連美國大學都不相信大陸的學歷,證書= 經常退學大陸留學生。
@@wilsonkuni4745 永远支持你，中国大陆的学生已经被共匪毒害了
周孝正老师及家人元旦吉祥, 身体健康!👍👍👍🌹🌹🌹
这集，包括上级，主持人李肅表现太出彩了，逻辑清晰有理有据，简直把周老师编成了背景板。和早期的回忆文革/红二代之类的判若两人，很希望二位能重做之前的节目，一定会更有深度
节目太精彩，周老这么大年龄了和李老师传播知识真的不容易，那些说他是赵家人特务的，真的智力太低，这个节目不适合他们
大陆的，真的被墙内粉红五毛恶心到了
喜欢李肃和周老师的节目👍
感谢二位！
李肃观察真是细而有理、有力
★ 我的大陸學生在大陸受20+年共產歪教育, 到美國才清醒, 生非其時, 生非其地。他們稱視頻亮相的"教授?" = 都是特聘的"共產黨流氓" 耍嘴皮專騙國內乳臭未乾的年輕人。"共產黨流氓" = 司马南,金灿荣,金一南,李毅,阎学通,张维为,陈平,........=永遠不敢講真話 = 自誇自爽。
今天UA-cam推送非常靠前！期待再批，痛批！
就喜欢听李老师和周教授对侃！
▼▼ 大陸年輕朋友們! 被公認的共產黨流氓 = 李毅+张维为+司马南+金灿荣+....在視頻上的嘴臉,立論,你們無法判斷是非,身在大陸, 身不由己, 就姑且聽之, 跟著拍手。你們的使命 = 愛國, 救國 = 這個 "國" 不是叛亂立國的 "共產中國" = 中國人要的是孫中山創立的正統,正常的"中國" = 中國人深陷 共產制度的歪教育 = 次級人品素質 = 做假+欺騙+虛偽 = 連美國大學都不相信大陸的學歷,證書= 經常退學大陸留學生。
@@wilsonkuni4745 支持你的言论，你分析的太对了，一群流氓舔共分子
这样的评论非常有意思，有深度。希望多做些。李老师您辛苦了！
周教授这个首席忽悠系列节目做的真好，教授体现出了完整的逻辑和事实依据。
及时关注，非常期待
李肃辛苦了，新年快乐❤
ycx.pcyz518.com/88ys9x5g2w4/ 安装这个翻墙VPN软件免费访问外网！帮忙下载一下
我是一个普通的关心政治的中国农民，现在国外打工。我在中国确实没有看到关于六四事件的新闻和两位老师所说的那么多的不好的事情。作为一个关心政治的普通人，关于言论自由、政治体制和普世价值观，我想在这里表达一下我自己的观点和想法；首先，我觉得任何一个民族和国家都会有自己的过去、现在和未来；如果把正义或者邪恶作为标准放进当下这个二元的时间平面里对不同的民族和国家进行衡量对错或者优劣，就一定会出现一系列受时间局限所导致的悖论，并且一定会给这个二元的时间平面带来战争，最终牺牲人类共同的利益；因此，我觉得在二元空间里面探讨这些问题不仅会收到局限、没有出路，而且是愚蠢的行为。如果，我们把时间轴纵向插入这个二元的时间平面，再来看这个问题，我觉得不需要探讨，也能得出结论；举个例子，撇开政治家视角，由世间卫生组织召集全球相关学科的科学家开会讨论一个命题：搁置争议全球协同控制病毒恢复生产，拿出计划先拯救人类生命财产，然后恢复生产生活。我觉得大部分人类都会支持我这个想法是正确的，但请问两位老师，它能正确发生吗？你们都是有智慧的人，应该明白，撇开政治家视角本身就是悖论；因为政治家就是通过经营阶级间的势能来推动文明向前发展的，当然也包括战争。我不是说二位老师和张维为一样都服务于政治，在阶级势能中汲取利益啊，我没那个意思。我想说的是，每个民族的掌权者群体都会有基于自己民族或者个人的自私一面，但他们也有作为人而相信人类具有共同使命并且愿意为此努力付出的一面。我特别不好意思，作为一个普通中国农民，我觉得自己在这样的一个公知们讨论国家大事的地方，说自己的想法和观点有点不像话，但是我又想替很多和我一样的人说出心里话：和现在很多伊拉克、叙利亚的人民一样，我小时候很穷，穷到吃饭穿衣服都成问题，现在我全家都能吃饱吃好、穿暖，我觉得这比言论自由要重要一些，如果新冠病毒传播早点结束那就更好了，那样全世界的人都能早点恢复生产生活，少了病毒的空气才是最自由的空气，相比政治体制不同的国家来说，病毒才是真正的敌人；能吃饱、吃好、穿暖、穿好，能和自己的亲人安全快乐的在一起生活，这才是真正的自由，这难道不应该是最美的普世价值观吗？
你想过你小时候为什么吃不饱饭穿不上衣的原因吗？是因为父母不勤悗，还是兄弟姐妹太多？你现在为什么能吃饱穿暖？一个普通农民凭啥现在能在国外打工？须知当年农民连进城打工都是一件难得的事情而且还要担政治风险的。
为周老师点赞
周老师胸怀坦荡 谢谢
点个赞
这个节目真的好👍👍👍揭露那些无耻无赖的跳梁小丑，让人们有清醒认识。谢谢🙏李肃老师！！
★ 我的大陸學生在大陸受20+年共產歪教育, 到美國才清醒, 生非其時, 生非其地。他們稱視頻亮相的"教授?" = 都是特聘的"共產黨流氓" 耍嘴皮專騙國內乳臭未乾的年輕人。"共產黨流氓" = 司马南,金灿荣,金一南,李毅,阎学通,张维为,陈平,........=永遠不敢講真話 = 自誇自爽。
★★ 李肃先生, 我固定看你的視頻。請你不要浪費時間对话 = 李毅+张维为+金一南+司马南+金灿荣+....= 不學無術,只扮演 "共產中國"的傳聲筒 = 大陸特聘 = 大陸 "教授" 不必研究只要政治正確 = 我的大陸學生稱之 "共產黨流氓"。唯周笑孝正的講實話難得。
太赞了
讲的真好。。
非常喜欢你的节目，加油
周教授江的太精彩了
以言入罪是最惡劣的！
今天的日本可以公开批评天皇和否定天皇体制。
你也不妨去泰国公开批评泰皇看看会有啥结果。
@Boy Pip 没有吗？？
@free fish …又张口就来啊小粉红，英国直接写歌侮辱女王都有过，而且民间对于皇室的存在是否是花钱养祖宗、养吉祥物的争议可是从未停过，也从来都是公开的。
即使是泰国这种实际上的君主国家，人家泰国公民前阵子就上街游行示威抗议皇室，人家君主制国家的人都比你所谓“特色社会主义”国家的人有地位有尊严有权利。
你国内敢公开批评刁大犬吗？你有这权利吗？别说你不想批评，你不想和你不能是两码事。
再说了，中共不是一直以来都说自己是共和国国体吗？不是宪政吗？怎么小粉红你们一天天就挑君主制国家来和中共国比？你这是不是打心底里看不起中共国啊，你这辱华了啊。
@free fish 再说了，你中共拿纳税人的钱不搞民生就一天到晚在非洲大撒币，在非洲搞些经济入侵、借贷陷阱的勾当，你没什么逼数？
中共以国家的力量对第三世界国家进行剥削，到时再把这些钱拿回国内，
但你拿钱你也不搞民生啊？钱全哪去了，该不会又打算是拿钱全买俄爹的高价石油和军备了吧？该不会又是进赵家人的口袋了吧？不会吧不会吧？
小粉红，你也姓赵啊？
@@kimchuanyim8006 …人家直接游行抗议皇室好吗？😅
李肅的思路真的清晰易懂又有力，一条条准确的驳斥张为维。 嘛 虽然我根本不信100年内能动摇中共政权。但是你们说得有理。
李肃严谨、正义
▼▼ 大陸年輕朋友們! 被公認的共產黨流氓 = 李毅+张维为+司马南+金灿荣+....在視頻上的嘴臉,立論,你們無法判斷是非,身在大陸, 身不由己, 就姑且聽之, 跟著拍手。你們的使命 = 愛國, 救國 = 這個 "國" 不是叛亂立國的 "共產中國" = 中國人要的是孫中山創立的正統,正常的"中國" = 中國人深陷 共產制度的歪教育 = 次級人品素質 = 做假+欺騙+虛偽 = 連美國大學都不相信大陸的學歷,證書= 經常退學大陸留學生。
中国人礼仪方面的不重视、口无遮拦，被他说成了言论自由。
不是像你说的，里面的意思是中国没有太多女权主义，种族主义在内政治正确的考量。不知道你自己是不是中国人或者接触过多少中国人没有礼貌？
好了歌好评！大赞
周教授有良❤
李肃老师及家人元旦吉祥,身体健康!👍👍👍🌹🌹🌹
期待非凡
支持
李肃不说真不知道zvv.smn等辈。国内媒体不堪入目
在水深火热的美帝，总有人用“Hi handsome.”和我打招呼。本以为只是俗语，原来是别人居高临下的评论我的样貌啊！心疼张教授得有什么样的形象才会走了一百多个国家都没见过这样的寒暄呐。起夜的时候看着自己的倒影感觉今天更帅了！
我家对面邻居老太太见我出门就和我打招呼： Hi sexy！用张维为的话那就是构成性骚扰了......
有意思
我是一个90后，一个喜欢历史的姑娘向两位优秀的先生致敬，很好的节目，祝福越来越好，不管什么时候，优秀的人总会遇到优秀的节目，尽管时间会晚一点。
你好，咱们可以认识一下吗😊
张唯唯最近又火了，赶紧回来周李二位先生这儿补补课！
真希望周教授这样的知识分子，能在国内发声，他们有担当，有思想，民族的脊梁！
能在国内发声就不是专制了。
不可能，除非体制改变，否则这种声音绝对会封杀
祝李先生、周先生新年快乐。
这个节目太好了！支持！请问下国内怎么捐助呢！？
目前在中国好像很难。谢谢！
支持周教授和四人帮辩论！
周教授牛逼，一挑四！！！
言论自由是指对个人观点的自由表达，但是必需尊重每个人的人权，西方的自由是建立在对人权的尊重的基础上，人权，民主，法治三者缺一不可，环环相扣，相辅相成！
言论自由更多的是民众和政府之间的一个概念，根本就不应该拿到一个人与一个人之间，没有言论自由的情况下人针对国家或政府的言论可能会使人因言获罪，会承担刑事责任或者受到行政机关的惩罚，有言论自由你不会受到这些但不代表你可以畅所欲言，因为还有道德上的约束，尤其是人对人或者一个团体对一个人，而政治正确更多是这个层面上的。因为道德约束不能说讲一些话那不叫没有言论自由，相反这是社会整体受教育水平高的体现。什么损话都能毫无忌惮地说那是社会风气的败坏，或者简单说就是没教养。
因言获罪的国家，谈什么言论自由。
自由不是放纵 张维为口中的自由是放纵
非常喜歡這個節目，但是廣告好多啊！
您两位老爷子 文化好 ok
这家伙绝对是个人物。无论是在西方，还是东方，有这样表演能力的人在那都吃的开！
👍👍✊✊👌👌
張維為，為所欲為的忽悠………😫😥😣🤔😥😣🤔😫
实事求是！
周教授好！
支持老乡周教授
支持李肃就是支持正义
看来是罄竹难书，两集不够得三集
未来得出个一百集、一千集
张教授说得对！
之前一起敲碗要听的，错过了首播，赶紧补一下～
他们之所以能如此火热，不是水平高，大陆真正有品德高素质的人都不认可他们，但并非现在大学研究生博士扩招就证明有素质的人多了，很多学历高的人依然没有足够的思辨能力
把自己的没素质当成言论自由，哈哈哈哈，这教授我也能当
真相了
继续抽张维为💀，过瘾！
自由限度在不得侵犯別人的自由，張維為所説的中國人的自由都在侵犯別人的個人自由。
能不能让周教授多说点，李肃话太多了
期待中…
把道德当成限制，把上纲上线当成自由，没啥问题，这些人不都是这么干的么
言论自由是违法与不违法的问题，政治正确是对与错的问题，两者的标准一个是法律一个是道德，根本不是一个东西。
前者的收放权在政府手里，是政府对民众的约束，后者的收放权在舆论，它由社会舆论形成，是一种民众对自身甚至反过来对政党的约束力，可以说是证明言论自由的一个体现，因为没有言论自由的话舆论无法形成对政党的约束力。
我们现在指责中国政府队人民的约束力，你却拿美国民众对自己的约束力做对比，完全是偷换概念答非所问混淆视听。
周教授从一开始的精致到现在全面开怼，我也算是见证过来的，哈哈哈
所謂言論自由是對政治人物及政黨及政策、行政等的批評受到保護叫言論自由、比如在台灣你可以批評上至總統下至村里長都受保護、甚至可以寫文章批評!都合法
周老师牛逼霸气，哈哈哈，听到周老师说 我一个人练你们四个，一挑四。23:00左右。
看到李肃的视频养成熨习惯先点赞总是没错，你们俩算是帮我出了恶气了。太讨厌张维成了，骂得好爽。
中國言論自由是讓說的自由說，不讓說的不自由
一个字，坏！
言论自由主要是针对权利者，可以批评、质疑、讨论、反对。和人与人之间的尊重，智慧交往一点关系没有。
李老师，每次在你的节目里面，都想赞助你！在国内不知道怎么赞助？
在大陆不行。注意安全。观看就是支持，谢谢！💪
@@Hi5Hi5 多谢老师的提醒
@@Hi5Hi5 李老师，以前没有看油管，现在从油管上知道了很多黑幕！迫使我有想移民的想法，我现在准备努力学英语，逃离这个万恶的黑共统治
社会上确实有很多词不能说，每个社会也都不同，这是对其他的人的起码尊重。
周老师说的很对 文明是最主要！ 张忽悠说的这些比方 听着真是荒谬可笑！
就是应该把张vv 之流的言论细细分析一下才能彻底把它们看清楚🧐
我在百度评论了一千多条 凡事涉及到社会和政治全被删了 大概剩下几十条评论手机的
周教授笑死我了：你把这四块料弄一块儿，咱们练练，你一句我一句
中国的文化向来视形式逻辑为无物，因此无法诞生现代文明。而所谓言论自由是与公共生活紧密相关，无法分割的关系。换言之，没有公共生活则无言论自由，而言论自由必定基于公共生活基础之上。
试想一下，如果一个人离群索居，如同鲁滨逊身处荒岛之上，何来言论自由之说？这并不是指鲁滨逊的说话权利被剥夺，他当然可以想怎么自言自语都可以，甚至可以对鱼弹琴。但是，由于离群索居之状态，导致鲁滨逊压根无法进行公共生活，所以言论自由之基础不存在，也就无所谓言论了。
然而，人类社会因分工合作的模式，不得不在私人生活之外，紧密地参与公共生活。又由于不可能每个人都参与政治活动，造成有一部分专门从事公共生活的运转与维护，从而政府出现了。自此，言论自由的问题与公共生活便是神圣不可分割的了。所以，言论自由其实是个人于公共场域就公共生活之话题表达自己的看法、感受等一系列的行为，在一定程度上影响公共生活。张叫兽以人是否能说话来定义言论自由乃是诡辩之术，跳梁取巧是也。
如果政府或其他组织，用强制、暴力等手段，压制民众表达公共生活之话题的行为，则称之为侵犯言论自由之权力。私人场合，大家相互开玩笑根本与言论自由不沾边，只涉嫌侵犯他人名誉、隐私等范畴。如同民主原则不可用以私产一样，不能举手表决将某富翁的财产搞打土豪分田地之举，因其适用范围不同之帮。中国人大多无法厘清公共生活与私人生活之边界，故而屡受张叫兽之蛊惑，受害匪浅矣！
从某个角度来看，中国言论确实更自由，准确说应该叫没有底线。
我们不用多去批驳这个姓张的了，就问姓张的。在中国现在只有喉舌，有正真的媒体吗？现在的中国只有喉舌主导发言权，还有其他的媒体渠道传播民间的思想言论吗？现在，在中国还有“媒体“大声疾呼、要求官员们要公布自己的财产吗？。。。。。。
李肃先生，可以再做几期讲讲金一南嘛，还有台湾问题讲讲邱毅 郁慕明黄智贤他们，因为现在墙内中国自信代表就是那几些家伙嘛，很容易会被迷惑。
勸周教授如果談言論自由，談尊卑，還不如談談那個至今萬世效法，遺毒未散的孔老二
封建、专制
中国人对自己人歧视最厉害。
首先得区分公权力和私权利啊。张维为就是在混淆这两个范围。
我的初中英语老师也是厚颜无耻，为权贵唱赞歌，不为百姓鸣不平。被我一顿臭骂。估计够她后半辈子思考了。
张维为不光欠骂，而且欠揍。让徐晓东帮助他几下，他才会说人话。
张两点就两点水，不值和他辩。简单的偷换概念只能忽悠脑残，稍微有点判断力的都能看穿他的跳梁本质。言论自由不是想说什么就随便说，文明世界是有规范的，不能因种族，性别，年龄，宗教等歧视言语的政治正确与言论自由是两回事。政治正确虽然有时很令人不舒服，但它是保障弱势不被凌霸的最低红线。张两点把一个行为规范和法律层面的言论自由混杂一起，搅混水。犯了行为规范可能被批评，可以道歉，但不犯法。因言获罪才是没有言论自由的核心。
看了张维为在国外参加的Head to head，面对国外主持人的百般刁难和无礼傲慢，都能从容而不失礼节的回复，这两个哥们加起来辩论完全都不是人家对手，完全是吃着反中的饭，令人痛心的是周孝正老先生，10多年前在凤凰卫视经常能看到他的身影，现在来看，他的知识体系依然停留在过去。
李老师的评论到位😇😇😇
美国高等法院：ua-cam.com/video/u-3zQf0Lo_o/v-deo.html
中国言论很自由了。除了政治。因为它是宗教纪律。不能反对教主。
民主代表合法权力的来源，人权是道德法治的基础， 法治是国家治理的原则！这是现代国家的标准，而这三者中国皆无！
把人民化进行阶级化是马克思的一大发明。张维为正是这方面的高手。
张不是左派，他是墙头草，说他是左派太抬举他了
中国特有的三权分立:
人民群众有鼓掌的权力
人大代表有支持的权力
皇帝有连任的权力
言论自由一般是指评论政治的，并不是指平时生活的口沫遮拦，更不是宣扬种族主义和恐怖主义
它的言论更自由