Au cœur de l'Histoire: Canaris, l’espion d'Hitler (Franck Ferrand)
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2020
- C’est une des figures les plus sulfureuses et les plus ambiguës de la seconde Guerre mondiale que Franck Ferrand a choisi d’évoquer aujourd’hui : celle de l’amiral Canaris, le grand patron des services secrets du IIIe Reich.
Ses invités:
Eric Kerjean, historien, spécialiste du Troisième Reich et du renseignement,
Fabrice d’Almeida, professeur à Paris-II et à l'Institut français de presse
Vu que ce gentil monsieur émet des hypothèses en les étayant de deux ou trois observations qui, du reste, ne prouvent rien, je propose qu'on se pose une autre question. Oui, une question à laquelle il faudrait répondre avant de spéculer sur les intentions de Canaris, Rommel, Stauffenberg et les autres... si on liste les attentats perpetrés contre Hitler, peut-on à chaque fois et pour chaque date, projeter quelle eut été la suite des évenements ? N'aurait-ce pas été pire ? Aurait-ce vraiment raccourci la guerre ? On a tendance à croire que tous ceux qui voulaient assassiner Hitler étaient motivés par des intentions humanistes. C'est facile de passer pour dieu quand on veut assassiner le diable...
C'est toujours un plaisir d'écouter l'émission, faudra essayer d'inviter Marc Menant pour un potentiel duo.
J'ai vu la présentation de son livre ; biographie DEFINITIVE dit il. Comment peut on écrire cela à son âge et sur un personnage aussi complexe que l'amiral. D'autre part il semblerait qu'il sélève contre d'autres auteurs présentant l'amiral comme la figure tutélaire de la résistance allemande. Cela me paraît trés exagéré dans l'autre sens. Pour moi Canaris était avant tout un patriote, un trés trés tiède nazi, abritant dans son organisation de farouches résistants allemands laissant filtrer des informations en particulier auprès de Franco mais n'osant pas franchir le pas en conspirant directement contre Hitler.
c'est fou comme il ressemble l'espion a christoph waltz, l'acteur qui a jouer dans django unchained, unglorious bastard et tant d'autre
Tas besoin de lunnete?Oui, en urgence...
Je suis d'accord avec vous. Il y a vraiment quelque-chose dans le regard qui rappelle Chritoph Waltz, du moins sur cette photo.
Je ne suis vraiment pas convaincu par les thèses de m kerjean qui ne s appuyé y sur aucun argument solide et sont souvent confondantes de naïveté. Il n était pas facile pour les militaires allemands de faire la distinction entre la sauvegarde de la nation et la sauvegarde du régime la théorie de m kerjean est bien trop sévère voire insultante pour la mémoire de l amiral qui a péri dans d atroces souffrances et n a jamais dénoncé aucun opposant à Hitler
Bon sujet gâché par une élocution hésitante et pénible
Biinibubiuujij
Biinibubiuuji
Il faisait cuicui
L'espion d'Hitler ou Le espion de Hitler?
L'espion de Hitler. Le H aspiré ne peut être élidé ; le e de espion, si. D'ailleurs, pour l'élision du e, ça se fait sans réfléchir. Pour le H, c'est plus délicat : l'heure, mais le haricot, etc. Amitiés.
le présentateur et l'espion en miniature on dirait les mêmes sauf que l'un a du charisme et pas l'autre
@A A du veut qu'on parle du cas "mussolini" 😂😂👌
@A A premierement= sucio mal criado, , puis oui jl'ai bein vue, j'avoue que je m'y attendais pas de la maneire dont comment il a finit mais ca me rapelle les cas ou les perso historiques finissent comme qui diraient mal, mais vriament mal, et du coup toi qui parlait de mal finir, bah j'ai directement pensé a mussolini, le mec est ce que t'as vue sa tronche dans l'autopsy et l'etat générale de son corps (tu me diras avant ca il avait été tué), c'est nettement pire que le cas de l'espion, alors néglige surtout pas cette "comparaison", moi j'aimerais pas finr avec une tronche pareil
@A A et désolé d'avance pour les fautes d'ortographe occasionés
Une voix un peut plus "virile" n'aurait pas fait de mal.
tu post ta photo , on verra si tu es viril ...et enregistrement de ta voix...merci
Un commentaire moins stupide n'aurait pas fait de mal.
C'est fou comme ceux qui ne font rien se croient autorisés à juger ceux qui bâtissent de grandes choses.
Écoutez une autre chaîne alors!