Tout à fait d’accord avec votre analyse. Je me suis forcée jusqu’à la 170eme page et j’ai abandonné. A mourir d’ennui. Pratique avant de dormir. Un petit chapitre et hop.... dans les bras de Morphée. Ecriture superficielle, sans sensibilité. Largement surcoté. Je ne conseille absolument pas, exception faite pour les personnes atteintes d’insomnies. Plus grande déception de l’année.
@@NathalieFolcher bonjour Nathalie, et merci de ce retour que nous partageons tout à fait. Nous avons demandé à une passionnée d’art de notre entourage, le cœur de cible de ce roman, et même elle s’est ennuyée dans cette lecture. Ce livre manque vraiment d’âme… Merci de votre commentaire et à bientôt.
Je suis comme vous : Grosse méfiance, voire recul, devant les livres "têtes de gondoles" et "hypes" démesurées sur Booktube ! PS) Il est désormais clair que je ne lirai jamais "Les yeux de Mona" ! 😂 Alors, merci !
J aimerait pouvoir contay Thomas shessler j adorrrrre son livre mais je vais mettre un an a le lire a force de jongler avec UA-cam je voulais essayer de le lire avec mes petits fils au secours jamais ça vas les intéressé si il pouvait nous sortir une version avec les tableaux j ai plein d idée si monsieur Thomas veux bien me contacter je sert partante je viens seulement de pro conscience que j aime la peinture et je ne suit pluy très jeune
Je l'ai, je dois le lire mais je craignais déjà un peu ce qui est démontré dans cette critique. Les bons sentiments, l'explicatif lourdingue, l'enfant qui absorbe le savoir comme une éponge (étant PE depuis très longtemps, je rigole ahah). Je pense le lire par chapitres (donc par oeuvres si j'ai bien compris) en même temps que d'autres livres.
Bonjour à toi. Effectivement, lourdingue est un adjectif qui convient totalement à ce roman 😂 Une lecture espacée dans le temps peut être effectivement une bonne idée. Ou alors aller directement au Louvre, cela évitera le pathos de certains passages… Merci pour le commentaire et à bientôt 😉
J'ai trouvé ça mauvais. Le personnage de la petite fille idéalisée qui réagit toujours comme il faut, pitiè on est en 2024. Le père qui arrête l'alcool d'un coup comme ça. Le neurologue qui suit Mona qui ne cherche pas à contacter le psy. Le papy qui décide de ne pas l'emmener voir le psy sans prévenir les parents, parce que lui, il sait ( mieux que les médecins et les parent , le power trip ) . L'opposition entre le père qui est un gros looser et le grand père ancien militaire féru d'art. Rien n'est naturel, tout semble téléphoné, sans profondeur. En soi, ce n'est pas un problème, certains romans à l'eau de rose sont un régal à lire. Mais ce livre transpire les jugements de valeur : Mona parfaite, la mère bien, le père mauvais, le grand père exceptionnel ( ah on n'en fait plus des comme lui ) et on mélange tout ça avec l'art. A propos, c'est pas du wikipédia, c'est du Paris Match ! Les commentaire laudateurs de chaque tableaux! Une anecdote :Quand Pollock est mort, ça a été un gros bordel parce qu'il n'avait pas fait de catalogue de ses oeuvres ( liste de tout ce qu'il a peint). Or il est très très facile à contrefaire. Pas mal de vrai faux circulent. Voilà, j'ai craché mon venin, j'en avais besoin. La personne qui m'a prêté le bouquin l'avait trouvé fantastique et je n'aurai pas le courage de lui dire que je trouve que c'est une bonne grosse daube.
Bonjour à toi. Et bien, quel commentaire, ça venait du cœur 😂 Je pense que tu as tout dit, rien à ajouter, hormis une petite question à laquelle tu peux peut-être répondre. Sais-tu pourquoi le nom des tableaux n’est pas signifié en début de chapitre ? Cela m’interroge, et aurait facilité les recherches sur les œuvres en question… En tout cas, merci de ton commentaire et à bientôt 😉
Encore une tête de gondole que nous devons éviter … Merci pour ce retour bien sincère !
Vous avez tout dit ! Bonnes lectures à vous et à bientôt ✌️
Tout à fait d’accord avec votre analyse. Je me suis forcée jusqu’à la 170eme page et j’ai abandonné. A mourir d’ennui. Pratique avant de dormir. Un petit chapitre et hop.... dans les bras de Morphée. Ecriture superficielle, sans sensibilité. Largement surcoté. Je ne conseille absolument pas, exception faite pour les personnes atteintes d’insomnies. Plus grande déception de l’année.
@@NathalieFolcher bonjour Nathalie, et merci de ce retour que nous partageons tout à fait.
Nous avons demandé à une passionnée d’art de notre entourage, le cœur de cible de ce roman, et même elle s’est ennuyée dans cette lecture. Ce livre manque vraiment d’âme…
Merci de votre commentaire et à bientôt.
Je suis comme vous : Grosse méfiance, voire recul, devant les livres "têtes de gondoles" et "hypes" démesurées sur Booktube !
PS) Il est désormais clair que je ne lirai jamais "Les yeux de Mona" ! 😂
Alors, merci !
J aimerait pouvoir contay Thomas shessler j adorrrrre son livre mais je vais mettre un an a le lire a force de jongler avec UA-cam je voulais essayer de le lire avec mes petits fils au secours jamais ça vas les intéressé si il pouvait nous sortir une version avec les tableaux j ai plein d idée si monsieur Thomas veux bien me contacter je sert partante je viens seulement de pro conscience que j aime la peinture et je ne suit pluy très jeune
Milles excuses pour les erreurs
Je l'ai, je dois le lire mais je craignais déjà un peu ce qui est démontré dans cette critique. Les bons sentiments, l'explicatif lourdingue, l'enfant qui absorbe le savoir comme une éponge (étant PE depuis très longtemps, je rigole ahah). Je pense le lire par chapitres (donc par oeuvres si j'ai bien compris) en même temps que d'autres livres.
Bonjour à toi. Effectivement, lourdingue est un adjectif qui convient totalement à ce roman 😂
Une lecture espacée dans le temps peut être effectivement une bonne idée. Ou alors aller directement au Louvre, cela évitera le pathos de certains passages…
Merci pour le commentaire et à bientôt 😉
J'ai trouvé ça mauvais. Le personnage de la petite fille idéalisée qui réagit toujours comme il faut, pitiè on est en 2024. Le père qui arrête l'alcool d'un coup comme ça. Le neurologue qui suit Mona qui ne cherche pas à contacter le psy. Le papy qui décide de ne pas l'emmener voir le psy sans prévenir les parents, parce que lui, il sait ( mieux que les médecins et les parent , le power trip ) . L'opposition entre le père qui est un gros looser et le grand père ancien militaire féru d'art.
Rien n'est naturel, tout semble téléphoné, sans profondeur. En soi, ce n'est pas un problème, certains romans à l'eau de rose sont un régal à lire. Mais ce livre transpire les jugements de valeur : Mona parfaite, la mère bien, le père mauvais, le grand père exceptionnel ( ah on n'en fait plus des comme lui ) et on mélange tout ça avec l'art. A propos, c'est pas du wikipédia, c'est du Paris Match ! Les commentaire laudateurs de chaque tableaux!
Une anecdote :Quand Pollock est mort, ça a été un gros bordel parce qu'il n'avait pas fait de catalogue de ses oeuvres ( liste de tout ce qu'il a peint). Or il est très très facile à contrefaire. Pas mal de vrai faux circulent.
Voilà, j'ai craché mon venin, j'en avais besoin. La personne qui m'a prêté le bouquin l'avait trouvé fantastique et je n'aurai pas le courage de lui dire que je trouve que c'est une bonne grosse daube.
😂
Bonjour à toi. Et bien, quel commentaire, ça venait du cœur 😂
Je pense que tu as tout dit, rien à ajouter, hormis une petite question à laquelle tu peux peut-être répondre. Sais-tu pourquoi le nom des tableaux n’est pas signifié en début de chapitre ? Cela m’interroge, et aurait facilité les recherches sur les œuvres en question…
En tout cas, merci de ton commentaire et à bientôt 😉