Para os juristas de internet que estão criticando o fundamento jurídico da reportagem, segue jurisprudência do Distrito Federal. Cafeteria foi obrigada pela justiça a indenizar consumidor após ataque de animal. Direito é Direito. O Direito não se guia por opiniões. www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/noticias/2021/setembro/cafeteria-deve-indenizar-consumidora-mordida-por-cachorro
Ben, você desconsidera a realidade do Brasil. Foi infeliz na matéria e não mede o tipo de tratamento que os estabelecimentos podem dar aos animais se isso se tornar padrão. Bola fora.
Precisava de um apoio. Polícia militar bateu no meu carro é está burocrático ter direito ao reparo. Ajuda ai pessoal com o like. Quem sabe ganho a atenção do Ben Mendes
Tenta amigavelmente se não conseguir procura um advogado a administração pública tem que pagar os danos causados no caso não são os policiais e sim a administração pública da polícia
Estacionamento é lugar de você sair com seu veículo funcionando. Aí o cidadão anda com ele com problema de partida, se assusta com cachorro, derruba, estraga sua moto, culpa o comércio e Ben Mendes com a visibilidade que tem faz esse desserviço para animais em situação de rua, ainda sendo irônico em comentário fixado chamando quem discorda de "jurista de internet". Não precisa ser jurista para saber que jurisprudência não dá direito a ninguém agir de má fé não, doutor. Você acha mesmo, com tudo isso de graduação que tem, que o supermercado vai fazer um canil ou que eram os funcionários sendo empáticos com os animais? Bom senso faz bem, recomendo.
@@CR_BUSHCRAFT exatamente. Ainda fazem um lema cliché "quem não gosta da ronda boa pessoa não é" para invalidar qualquer crítica ao canal. A gente tá aqui porque um dia acreditou no trabalho. Mas isso daí é loucura.
Eu sou motociclista e vou te dar uma dica Ben, nesse nosso meio, a culpa nunca é do motociclista. Sempre tem alguém pra ser responsabilizado, mesmo que ele esteja só, no deserto… vai ter algum culpado que não seja ele!
Rapaz, daqui a pouco vai aparecer um consumidor com gripe falando que pegou no setor de frios do mercado e vai querer ser indenizado 😅 depois que um homem recebeu uma indenização de 10 mil por que se sentiu ofendido por não ter sido atendido num salão feminino, não dúvido de mais nada!
Nitidamente o consumidor esta agindo de má fé. Esse ferimento nao foi mordidade de cachorro. Bola fora da ronda. Coitado dos dog's. BEN, você exerce um otimo papel, na sociedade. Porem nao obsorve críticas, e já julga quem discorda e taxa, como "boa gente, não é"
Achei também, acho que deve tá faltando matéria, agora os animais serão sacrificados, esse senhor ganhou mídia, é o Ben tá precisando de óleo dê peroba pra passar na cara.
Agindo de má fé são vcs, juízes da internet que acham que lugar de cachorro é nos estacionamentos de supermercados, onde podem fazer de tudo, inclusive atacar clientes. Quando forem vcs os atacados, quero ver dizerem esses ABSURDOS!!! Direito é direito. Não se baseia nas opiniões de quem não é dotado de inteligência pra entender que se os animais estão dentro do território do estabelecimento, o estabelecimento é responsável pelo que pode acontecer.
Até mesmo pq o consumidor nem foi cobrar pelo compras de remédios usado pelo o ferimento de mordida, ele foi cobrar pelo o prejuízo que teve sua moto, depois que foi atacado pelo o cachorro dentro das dependências do supermercado
Eu cuido com muito custo na minha casa de mais de quarenta bichinhos, e sei o quanto eles sofrem. Dou preferencia em comprar em lugares que deixam agua e comida na porta pros bichos, que ajudam animais de alguma maneira.
@@DraPlagueAsylum entendi o seu comentário. o que estou dizendo é que infelizmente moramos no país dos "espertos". Os lugares que deixam água e comida na porta podem ser processados por elementos como o do vídeo, falando que o cachorro correu atrás dele, e a culpa é da loja que deixou água pro bichinho. O próprio gerente da loja que os cachorros "estão sempre por ali", o que significa que algumas pessoas estavam alimentando eles.
@@DraPlagueAsylum bom, o assunto do vídeo é exatamente esse. O supermercado fez o que vc está falando: permitiu os cachorros se aproximarem, no estacionamento… funcionários e clientes lhes davam comida e água… e POR CAUSA DISSO, o estabelecimento acabou de perder 1.000 reais, só pra não ficar mal com o Ben. E poderia ter perdido na justiça. Lembre: o assunto é o desserviço que esse vídeo presta à causa dos animais.
A pronto, agora cobrar a responsabilidade dos responsáveis pelos cachorros que te atacou é imoral agora! Se vc tem um cachorro e ele ataca alguém a responsabilidade é toda sua sim, agora não podem te cobrar que vai estar sendo imoral? Por favor né
@@mariabeatrizsampaiomotta4489 Não senhora, o estacionamento estava sendo local em que os cachorros estavam se abrigando, se o mercado acolheu e não os tirou de lá, tudo o que viesse a acontecer com eles seria de responsabilidade do mercado, pois estavam nas dependências do mercado! Pq vc acha que o Ben e a ronda foram lá cobrar? Vc acha que eles cometeriam esse erro se realmente a responsabilidade não fosse do mercado?
@@luanasousa6626 na sua opinião entao os funcionários deveriam ter tocado os animais para outras pessoas se responsabilizarem , serem atropelados ,passarem fome, é assim que a vida funciona, porque quando você quer fazer um bem, vem um Bem e faz mal .
Um verdadeiro APROVEITADOR! Nunca senti tanta raiva em uma reportagem. Está nítido que o errado é o consumidor. E infelizmente os animais foram retirados do lugar por incompetência de uma pessoa que não sabe pilotar a própria moto.
a justiça é seca e reta, está sendo permitido animais no local de comércio, a empresa é responsável, não precisa nem concretizar (mordida) o ataque. Se o comércio resolveu cuidar deles, que faça um canil. Se houvesse algum respaldo legal, o supermercado certamente levaria o caso à justiça.
a justiça é seca e reta, está sendo permitido animais no local de comércio, a empresa é responsável, não precisa nem concretizar (mordida) o ataque. Se o comércio resolveu cuidar deles, que faça um canil
Entendo a empatia pelos cachorros, mas portas de supermercados e demais comércios não são locais para abriga-los. Devem ser levados para abrigos ou companhia de algum morador de rua, para ser bem humorado. Pode ser que o supermercado não tenha dado atenção aos animais, mas o ocorrido serviu para isso, não é correto, literalmente é obrigação dos prestadores de serviço manter seus estabelecimentos seguros, limpos e etc., logo, responsabilidade por ocorridos aos seus consumidores em suas dependências.
@@ACSBikeComércio não resolveu cuidar não, são apenas funcionários q não maltrata os animais, esse mundo ainda existe pessoas boas, pelo seu comentário é o contrário de você, uma dica: melhore como ser humano, seja uma pessoa melhor
@@leandroosena83 se ponha no lugar do cliente...nenhum animal de rua permanece em um local sem água e sem comida...o cliente tá certo em cobrar...o q vai fazer com os dogs a prefeitura resolve
Acompanho a Ronda e o Ben Mendes desde o inicio da pandemia...torço por eles e comemoro cada evolução da equipe do Ben. Mas, essa é a primeira vez que fico contra o consumidor. Claro que existem leis a serem cumpridas mas, também existe o bom senso. Que Deus continue te abençoando muito Ben Mendes!!!
Ben Mendes, Estava no estacionamento do Carrefour e um pombo que estava no telhado do estabelecimento cagou na minha cabeça. Preciso de ajuda para processar o mercado, pois fui constrangido, é um absurdo que o Carrefour deixe pombos no telhado cagando na cabeça dos clientes !!!!!!
Vc assiste a ronda, parabeniza por muitas reportagens, porém quando discorda de uma ... Como essa! Dai é jurista de internet , boa gente nao é ... Etc e tal ... Decepcionada ,porém nao alienada 😢 Feliz por ver que ainda muitos brasileiros tem opinião , e não vão conforme a onda ! Parabéns ao supermercado por abrigar esses cães ❤
Mas você discorda baseado em que?Em sua opinião moral ou baseado em um dispositivo legal, que comprove que a empresa não está errada nessa situação e o consumidor é quem está errado..Se for a primeira opção então não tem muito o que fazer mesmo, porque o Ben Mendes trabalha com o direito do consumir, baseado na constituição..Se você tá argumentando que não gostou da reportagem baseado apenas em opinião pessoal, sem dar embasamento jurídico, então não tem muito peso mesmo o que você tá falando, é só mais uma reportagem como qualquer outra onde um consumidor quer o seu direito assegurado, mas como envolve animal vocês ficam todos comovidos, e pensam com a emoção do que com a razão..
@@Esca-d1mmas nem o consumidor soube dizer se foi, de fato, o cachorro ou a pedaleira. Se não foi o cachorro, ele caiu por tomar um susto e então o machucado pela pedaleira. E se machucar por se assustar não é responsabilidade do estabelecimento.
@@patitrix958 Só de ter cachorro no estacionamento já é responsabilidade do estabelecimento, para eles estarem lá é porque tem alguém abrigando, dando comida e água.. Não tem nada de errado cuidar dos animais, dês de que se responsabilizem pelas atitudes dos mesmos..Podem não ter mordido ele de fato, mas se não fossem os cães ele teria ido embora tranquilamente com sua moto intacta.
Sou muito fã desse programa, primeira vez que fico decepcionado com todo o contexto, ando de moto e todos que andam de moto sabem como é esse tipo de situação de cachorro de rua, ja fui atacado, mordido, quase cai com passageiro na moto, mas na boa em nenhuma ocasião, quis descontar a situação no cachorro, sei que eles sao animais internacionais e agem por extinto, em uma situação dessa so iria arrumar minha moto e ja eras , nao iria correr atrás de nada, pq todo animal tem direito a vida, e se os cães ficam ali, é pra eles um tipo de lar, deviam ter seus alimentos ali, o máximo que eu faria se nao sentisse seguro mais ali, e nao ir mais la, ai o Ben Mendes vendo toda situação falando que tomara que ks cães sejam adotados ,todos sabemos que isso nao vai acontecer e ja sabemos o fim, tudo isso por causa de dinheiro, triste, dinheiro tem sim seu valor , mas nao pode jamais ser maior que a vida seja de quem for
Quem tá botando a culpa no cachorro? Você assistiu a reportagem? Soube interpreta-la? É responsabilidade do supermercado prezar pela segurança dos consumidores, seja dentro de loja ou no estacionamento. Se você estiver fazendo compras e escorregar um piso molhado sem sinalização, a responsabilidade é inteiramente do supermercado, permitir que cães entrem no estabelecimento e arriscar a segurança dos clientes não é diferente.
Esse gerente esta de parabéns pela postura e profissionalismo, nesse caso bizarro, totalmente sem noção eu daria ganho de causa ao mercado e um esculacho nessa reportagem.
"Eu daria ganho de causa" é por causa de pessoas como você que outras e muitas são desrespeitadas. Pois sua opinião se baseia em sentimento e não nos direitos. O Brasil mal cumpre com os direitos básicos previstos, imagina se houver anulação dos mesmos por superstições???
Matéria infeliz e não adianta atacar seus telespectadores os chamando de juristas de internet. Nem tudo que é legal é moral. Bola fora dupla, principalmente pela arrogância
Não é arrogância, é a verdade, ou você, que acorda todo dia para trampar de servente de pedreiro porque não passou nem para concurso de segurança escolar, sabe mais que um advogado, o qual passou na prova da OAB e está cursando medicina. Coloque-se no seu lugar
Ben, dessa vez estou do lado do Supermercado. Nitidamente esse não é um ferimento de cachorro na perna do consumidor. Entendo que se não fossem os cachorros, ele teria saído tranquilamente, mas requerer do Supermercado o conserto da moto integral, não dá.
Você mesmo comprovou que se não fosse os cachorros no estacionamento, ele teria saído tranquilamente pra casa com a moto intacta não é?Mas não foi o caso, logo ele tá errado por querer o ressarcimento do prejuízo?Pelo de amor de deus né cara..
Não sei porque mais sempre assisto a ronda ,mais hj alguma coisa não está batendo, o cachorro não consegue morder do lado interno da perna é nítido ver que algo não está as claras.
rapaz, o próprio consumir diz que não tem certeza se foi o cachorro que mordeu, a questão não é se ele mordeu ou não, a questão é que pelo fato dos cachorros perseguirem o piloto, isso ocasionou com o mesmo derrubando a moto. Se o caso fosse o cachorro morder, o estabelecimento teria que pagar até mesmo remédios, hospital e qualquer coisa desse tipo, mas não foi o caso. Apenas o dano da moto que foi cobrada
Conheco o gerente Leonardo, ele foi um dos meus lideres quando trabalhei no supermercado Verdemar , aqui em Bh . Cara gente boa e gosta das coisas corretas . Abracos Léo... Sucessos
Eu tbm não concordo, mesmo prq a responsabilidade dos animais de rua é do município, não tem essa de poupar dinheiro público, com isso mais abandono, pois logo até os postos de gasolina vão começar enxotar os animais, que por sinal já sofrem muito😢
@@wc1242 os animais que se lasquem vc tem certeza que ninguém liga veja os comentários da maioria vc Viu o que ele disse lá em cima pegou mal né ele sabe disso...
Concordo com vc, agora os animais serão sacrificados, eles só estavam ali pra poder comer alguma coisa, da próxima não serei mais Boa gente pra essa mancada.
Poxa, que desnecessário essa reportagem, o cara está tirando proveito da situação e a situação dos animais de rua já é tão triste sem comida sem água, tão difícil encontrar pessoas de bom coração que cuidem deles e quando encontra acontece de aparecer um estraga prazer desse. Agora sabe lá Deus como eles estão. Parabéns ao super mercado pela atitude que tiveram.
@daniel225ish Eu tenho uns que são adotados aqui fique em paz. Em vez de encher o saco vai lá montar essas carcaça de lata velha que vc chama de carro.
@@daniel225ishMas o cachorro fica vagando por lá, e não enchendo a barriga. O alimento que o supermercado doa aos animais, será doado da mesma forma. Os cachorros ficará ao derredor do supermercado, e comerá as comidas que o supermercado fornecer. E quem é o responsável por cuidar desses casos de calamidade nos animais, é o município e o estado, e não os civis.
@PaulinhoSilvaofficial se fosse vce de moto la vce caisse quebrasse as pernas os braços e ficasse impossibilitado de trabalhar? Quem ia te sustentar e pagar os prejuízos?
Muita sujeira. A equipe devia fazer uma análise antes de pegar esses casos. Independente de ser lei ou não, totalmente imoral culpar a empresa num caso desse. Ainda pega um cliente sem caráter. O buraco que o país se encontra é por maioria da população ter o mesmo pensamento desse sujeito ai. Vergonhoso
Más até aí ele está certo, um estabelecimento aberto ao público não pode ter nada que seja incontrolável e possa causar danos ao consumidor, se quisesse adotar os cachorros levassem para casa ou pelo menos deixassem em um lugar onde não poderia acontecer coisas desse tipo. Quem tem culpa de ter sido atacado é o consumidor? isso não faz o menor sentido
Como assim independente de ser lei ou não? Não acha que a lei existe para assegurar direitos e deveres a todos (pessoa fisica e juridica)? Existindo a lei, a ronda do consumidor não deve agir em favor da mesma?
Imagine sentir pena da empresa que tem faturamento anual de R$14 bilhões por não ter segurança no seu próprio estacionamento. Coitadinha dela, né? E não, o buraco que o país se encontra tem origens bem mais profundas do que essa. Fosse esse o problema, os Estados Unidos, que tem uma população extremamente sem cultura e com uma ideologia ainda pior de querer processar tudo e todos, estaria no mesmo buraco. Piada
Imagina vc ir no supermercado e voltar com uma conta de mais de mil reais ... pimenta nos olhos dos outros é refresco , queria ver se fosse com vc .....
Os animais foram os mais prejudicados nessa situação. Se não conseguirem adoção, poderão ser sacrificados, tudo por causa da falta de experiência de uma pessoa na direção de uma motocicleta. Tenho moto e, em várias ocasiões, cães de rua tentaram me atacar, mas nunca fui mordido. É evidente que o ferimento ocorreu por causa da pedaleira da moto, especialmente por ser na parte interna da perna, que fica encostada na moto. Se o cachorro tivesse mordido, o ferimento estaria na parte externa.
Pois é. Tadinho dos dog, fiquei triste 😔. Com certeza os doguinhos foram expulsos do local. Sou protetora independente,procuro sempre ajudar os animais de rua. Entendo a situação da pessoa, mas morro de dó dos animais, a vida deles já é uma 💩, aí acontece um negócio desse pra prejudicar mais ainda.
vergonha essa reportagem dá para perceber que o consumidor claramente quer tirar vantagem. por que será que ele não faz reportagem de quem cai em um buraco na rua por ai? tantas pessoas nessa situação
Mais um brasileiro da série "levei vantagem" 😂😂😂 O cara nao conseguiu segurar moto por causa de cachorro "atacando" e coloca a culpa no estabelecimento😂😂😂
O cara simplesmente aproveitou pra tirar vantagem. Uma pessoa que tem uma moto e fica dando partida no tranco ao invés de arrumar , não merece estar com uma. Ganhou o conserto da partida de de vários itens , se brincar até troca de relação e oleo. É um malandro. E pronto. Uma moto dessa cair num estacionamento e no máximo um retrovisor e uma manete de freio ou embreagem que quebra. Mais barato que sair em reportagem.
O Ben tem dois dogs de raça, com esse vídeo mostrou não entender nada sobre a causa animal. Tenho dois gatos de raça, mas sou protetora independente, ajudo os animais de rua.Esse vídeo é um perigo à causa animal 😢
@@jaqueliz9469 Que asneira. Se o cara atrai cachorros pro mercado, seja pra cuidar ou qualquer outra coisa, é responsabilidade dele garantir que esses bixos não vão atacar ninguem. Se não, alguem poderia ter um leão no quintal e azar de quem for comido, porq né? Animais são inocentes.
@@jaqueliz9469 cuidado. Vc pode ser taxada de má pessoa, porque não gostou da matéria! O triste dessa situação toda é perceber a falta de preocupação com os animais que, já abandonados, se abrigam como podem e onde encontram espaço. O BH deveria fazer uma ação para demonstrar que o cachorro neste caso é o motoqueiro.
Ben Mendes dessa vez pisou na bola, um verdadeiro papel de um vacilão. As pessoas estão a cada dia mudando seu caráter. Defendendo o camarada que dá para ver que está mentindo e consequentemente prejudicando os cachorrinhos já nessa situação complicada é que eles vivem.
Não façam mal aos cachorros de rua para que eles fiquem longe dos estabelecimentos, por favor 😢 chamem as autoridades certas para recolher o animal, tem protetores que fazem isso também e colocam pra adoção em seguida
@@marciavargasrodrigues4711infelizmente não existem ongs suficientes para acolherem dezenas de milhares de cães abandonados. Não é simples. As ongs e protetores independentes está atolados de dúvidas e animais.
A pronto se chover no estacionamento e molhar o consumidor a culpa é do supermercado, e parabens por obrigar o supermercado a colocar os cachorros na rua a partir de agora!!!! Você é uma piada
Se chover granizo, cair na cabeça de alguém e o telhado do supermercado estiver danificado, vai responder. Quer comparar um pingo d'água com uma mordida ou um machucado causado pelos cachorros terem avançado. Tolamente igual, seu QI de 83
Más até aí ele está certo, um estabelecimento aberto ao público não pode ter nada que seja incontrolável e possa causar danos ao consumidor, se quisesse adotar os cachorros levassem para casa ou pelo menos deixassem em um lugar onde não poderia acontecer coisas desse tipo. Quem tem culpa de ter sido atacado é o consumidor? isso não faz o menor sentido
Sou um grande admirador da ronda do consumidor, inclusive admiro o profissional e pessoa que o Ben Mendes é. Não sou perito nem médico, mas sabemos que mordida de cachorro é gerado furos e não arranhão conforme o consumidor apresentou. Aparentemente o dano físico foi causado as vezes até por uma imperícia no momento que houve o desequilíbrio com a motocicleta e acabou arranhando. Mas espero que seja feita todas as análises e esclarecido os fatos da melhor forma
Direito é direito e bom senso é bom senso Sr Ben Mendes, o acompanho desde o começo, e primeira vez me decepciono com sua posição nesse caso e de ter pego ele, triste demais, ate desanimei de ter a vontade de te conhecer um dia!
E lei é lei! Aprenda isso! Se um dia você tiver um estabelecimento, saiba que você é responsável por manter a segurança de seus clientes enquanto estiverem dentro das suas dependências! E é por isso que, por exemplo, não são permitidos animais dentro de supermercados.
@@edilj7285 na Alemanha nazista a lei dizia que você devia denunciar seu vizinho judeu. Você me parece alguém que segue bem qualquer lei, sem juízo de valor.
@carloshenriquebarros9912 Você me parece um militante político com parca capacidade de raciocínio e interpretação usando uma falácia para favorecer tendenciosamente sua causa irracional. Comparar uma lei de um sistema ditatorial que já é absurda por si mesma, até porque ninguém pode ser obrigado a saber da vida alheia, com a lei de direito autoral, é de uma boçalidade indescritível!
O caso mais ridículo que já vi na ronda .. de vdd pra mim quis tirar vantagem nesse caso , e fica claro que a mensagem é deixem os animais de rua morrerem de fome
Ultimamente parece que a ronda só está fazendo matéria por fazer mesmo. A última matéria com o repórter da Paraíba o consumidor também era um pilantra.
Mas precisam ser educados e nesse caso, um pontapé bem dado na fuça ou bunda deles, já serve para meter medo e não atacar mais. Lembro de um gato preto que eu tinha, quando chegou agapórnia, botei a gaiola no chão e quando eu vi, ele estava em posição sorrateira em direção à gaiola, dei um tapão na bunda dele e nunca mais ele quis saber de chegar perto de agapórnia ou calopsita.
@@DouglasMoraesdsantos não,isso não me faz gostar menos de animais se não todo mundo que tem um pet em casa ia ser vegano né?! Mas eu tenho dois cachorros e um gato um deles de raça,e tinha uma gatinha q peguei da rua! E vc? Fez algo assim?
@@mbraga5554 Só uma pergunta pra galera que estão criticando a ronda o Benoni e o consumidor,.e colocando a vida DOS CÃES AGRESSIVOS DOS AGRESSORES CÃES, QUE ATACARAM O CLIENTE, estao colocando os amimais como inocentes como vidas de maior importância do que a do cidadão de bem. OLHA não vou nem perguntar, eu vou afirmar por estatística, que A IMENSA MAIORIA DA MAIORIA QUE COMENTOU CONTRA A RONDA E O CONSUMIDOR, *NÃO SÃO VEGANOS, são hipócritas e mesmo se fosse estariam errados mais ainda em criticar a vítima de uma situação dessa* tem zero empatia, são pessoas ruins, sem compaixão nenhuma, ja perderam suas humanidades. Não conseguem se colocar no lugar do próximo. *QUE BOM QUE O BENONI NÃO DÁ OUVIDOS PARA ESSAS PESSOAS, ESSA É A PORCENTAGEM DAS PESSOAS QUE SE MOSTRARAM A VERDADEIRA FACE QUE NÃO GOSTAM DA RONDA DO CONSUMIDOR* ⚡ Parabéns ao Ben Mendes 👏🏼🎉⚡.
@@DouglasMoraesdsantos "estao colocando os amimais como inocentes" kkkkkkkkkk e são culpados, por acaso? cada acéfalo nessa internet... Animal age por instinto e pela maneira como são criados.
Primeira vez que fico revoltada com o Ben Mendes. Já não basta o tanto que os animais de rua sofrem, agora isso. Ele deveria ter colocado na balança, antes de aceitar fazer essa matéria. Que triste.
Terceira reportagem que a Ronda faz um desserviço. Uma com cada repórter. Cara, vocês tem que escolher melhor quem vão representar. Não pode dar visibilidade a um cara que depois de afirmar que foi mordido, ele fala: "eu não sei se foi a pedaleira ou o cachorro"... como assim não sabe? 10:05 Desnecessária essa reportagem.
@@alanzinho985 além disso a moto está com problema de partida e ele não apresentou a nota de serviço da oficina. O Ben Mendes é sensato demais para não ver o oportunismo desse homem que sequer estava consumindo nada nesse supermercado. Mas o mais revoltante é que as vidas dos animais inocentes podem ser ceifadas por mera mixaria e por mera criação de conteúdo polêmico para viralizar. Se é que, há esta hora, já não foram mortos pela zoonose. 😭
Por causa de pessoas assim, tive que deixar de ajudar cães no meu comércio com ração, água e carinho, ou iria arrumar sérios problemas com a suposta justiça brasileira.
Coloquem uma coisa na cabeça de vocês, nesse país não se é permitido discordar. Não se pode discordar em casa, não se pode discordar no trabalho, não se pode discordar na internet...
@@franciscocouto3285 com toda certeza, podemos discordar e existem leis absurdas, aqui em sp tem algumas: - Tamanho da mesa de bilhar em bar (sim existe o tamanho padrão das mesas de bilhar e fiscais podem multar) - Animal de qualquer porte tem que andar de fucinheira em SP (quem fiscaliza?) -Todos os cardapios de SP tem que estar em portugues (nao pode palavras como Steak, poivre , Fish) Ou seja podem existir diversas leis, as vezes podemos achar elas boas ou não! O youtube ta ai pra gente comentar e criticar, o trabalho do ben é muito bom mas as vezes se apegar em algumas leis que são impraticaveis também gera polemica!
Muito triste essa reportagem, sinto que estão usando a lei para tirar proveito das empresas. Realmente foi o que senti, lamentável. Quem se prejudica no meio disso são os cães abandonados que o mercado esta cuidando.
Em que momento o Ben Mendes incita a violência contra animais? Você sabe que eles podem chamar o canil, mandar pra adoção... Mas uma reportagem que é respaldada pela Lei vai causar maus-tratos? vocês só podem falar isso de má-fé, não é possível, são canalhas.
Idiotisse desse povo q são contra a ronda do consumidor neste caso.imagina vc sair do supermercado ir até ao estacionamento e ser atacado por um cão ou pizar em Coco de cachorro .O supermercado tem que separar estacionamento de cães e de automóveis.
Estou do lado do cachorro e do consumidor e também um pouco da empresa, uma situação de merda que infelizmente acontece mas os cachorros não tem culpa de agirem daquele jeito e o consumidor tem direito de ir atrás de seus direitos por ter levado prejuízo e a empresa tem que se responsabilizar pelo o acidente ter acontecido dentro de seu estacionamento o que os torna responsáveis pelo o acidente e de eles também deixarem os cachorros ficarem nessas áreas mesmo sabendo dos perigos. Puta situação de bosta que todo mundo só se ferrou legal
@@MrWillport concordo e apoio, imoral essa reportagem, deve tá faltando matéria, deixei até de seguir, agora os cães serão sacrificados por conta desses irresponsáveis.
@@MrWillport direito e direito toda pessoa jurídica está sujeito a responde pelo código de defesa do consumidor e todos consumidor está resguardado por ele
cara vcs sao de uma ignorância sem limite na boa vamos la: Pelo q sei o supermercado permitiu q esses caes ficasse la dentro mas se o supermercado assumiu os caes, e eles atacam alguém, entao o supermercado tem responsabilidade. Vai no google ''Sim, você pode ter direitos se for atacado por um cachorro em um estabelecimento: O dono do animal é responsável pelos danos causados por ele, de acordo com o artigo 936 do Código Civil. Se o cachorro for de grande porte, o dono pode ser responsabilizado por lesão corporal, de acordo com o artigo 129 do Código Penal. Se o cachorro for de pequeno ou médio porte, o dono pode ser responsabilizado por contravenção penal, de acordo com o artigo 31 da Lei de Contravenções Penais. Se o ataque causar lesões corporais, você pode receber uma indenização por danos morais e estéticos. O dono pode ser responsabilizado independentemente de culpa, mas pode provar que a culpa foi exclusiva da vítima para não ter que indenizar. Se o ataque ocorrer no trabalho, você pode receber um auxílio acidente do Instituto Nacional de Seguro Social.''
Se a pedra estiver na calçada, sim o mercado pode ser responsabilizado. A Sabesp teve que fazer alguma coisa na calçada da minha avó e deixou um buraco, passou uma senhora e tropeçou no buraco e se machucou, minha avó teve que cobrir todos os custos. Sim. A lei fala que somos responsáveis pela nossa calçada. Sobre os cachorros, eu entendo que o que acontece dentro do estabelecimento é de responsabilidade do proprietário, salvo fenômenos da natureza, onde o proprietário não tem como evitar ou prever.
@@francineideferreira1563 A falha está nos governantes que não fazem nada para mudar a situação dos animais de rua e até mesmo de acumuladores irresponsáveis de animais! Animais precisam ser cuidados e adestrados.
@@coxinhavencida em todo momento em que querem imputar culpa pela falta de destreza do piloto da moto em controlar seu veiculo a um animal, porém fazem isso de forma "subliminar" querendo alegar que a responsabilidade pelos animais é da empresa, dessa forma despertando um sentimento que a empresa deveria fazer algo contra a presença dos animais. A reportagem foi EXTREMAMENTE infeliz com esse tema, mas ta gerando views e isso gera $$ aos youtubers. E a historia do piloto da moto é bem estranha, primeiro não tem dinheiro para pagar o conserto, depois já fez o pedido e todas as peças chegaram, desculpa mas NENHUMA concessionária (ele disse que fez o pedido na Suzuki) vai fazer pedido de peças sem o pagamento isso é óbvio. Mas ta gerando toda essa movimentação e clicks e mais $$ pros youtubers isso que importa.
Pela primeira vez discordo totalmente da atuação da ronda, os animais de rua q pagaram pelo suposto "ataque" q o senhor diz ter sofrido. Cobrar do poder público um local adequado para os animais vítimas de abandono e maus tratos não foi feito. Seria no mínimo uma bela atitude procurar os animais q foram recolhidos para saber se estão bem. 😢
@@lucionascimento5260 A QUESTÃO AQUI NÃO É A LEI. Que dificuldade desse povo de entender que essa reportagem vai gerar um efeito negativo nos animais abandonados
@@lucionascimento5260 muito fácil pra vc ver o direito dos "seres humanos", existe lei pra animais tbm sabia, eles tem direito a vida, direito a proteção, direito a saúde, assim como nós. A questão é a lei em benefício aos animais foram cumpridas? Alguém se preocupou em saber aonde estão, se estão bem? Pelo visto não né. Então antes de olhar o próprio umbigo e as leis que beneficiam somente nós seres humanos faz bem a alma olhar a lei q benefícia os mais vulneráveis.
Eu tenho academia e por mais de um ano cuidei de um cachorro de rua e ela ficava na porta da academia, pois providenciamos até casinha pra ele. Por situações como essa, tive que tirar o cachorro da minha porta, e sempre que aparece um, não deixo ficar. Muita maldade do ser humano se aproveitar de uma situação pra tirar algum proveito.
@@flavioborracha7936 sério isso...vc n quer se responsabilizar por alimentar um cão de rua... sabendo q ele pode sim atacar alguém , chega a ser ingênuo, então o cliente n poderia cobrar o prejuízo de 900$ do supermercado q tem estacionamento próprio...ele n quer o mal do cão...ele quer q alguém pague...qual a dificuldade de aceitar isso...tem gente q ama mais animais do q o próximo q tem família p sustentar e leva um prejuízo desse
Em que momento o Ben Mendes incita a violência contra animais? Você sabe que eles podem chamar o canil, mandar pra adoção... Mas uma reportagem que é respaldada pela Lei vai causar maus-tratos? vocês só podem falar isso de má-fé, não é possível, são canalhas.
@@andersongalindo3546 disse tudo. O povo só falta morrer por causa de cachorro. Q morram. Eu não. Bicho, além de transmitir doença, pode matar. Tô fora.
Mas na hora do desespero, é difícil mesmo distinguir. E, sendo mordida ou a pedaleira, não muda as coisas, pq tudo ocorreu por causa do ataque dos cães.
Mas é verdade… aconteceu comigo!!! Uma lagartixa tentou me morder no estacionamento do supermercado… eu cai da moto e processei o mercado e pedi indenização e danos morais… esses dias aconteceu novamente… e já tô processando pq uma formiga avançou no meu pé no estacionamento do mercado…. Tenho até a marca da mordida… aí eu cai da moto e quero indenização com juros e correção e danos morais
O problema do Ben Mendes é que quando ele chega no local e vê que o consumidor não está certo, por ele ter pego o caso ele continua DEFENDENDO! Isso é errado, poxa! Foi no local viu que não era aquilo que foi passado para ele, volta para trás poxa! Agr prejudicar os animais só pq já pegou o caso... É lamentável!!
Ben Mendes tem que ter humildade e ouvir os inscritos, são vários que não gostaram dessa reportagem e estão do lado da empresa. Para de achar que tudo é hater, quem faz a Ronda do Consumidor ser o que é são os inscritos. Não precisa pegar todos os casos…
@@jeovasuarte2582 o que foi que não entendi? Você já foi atacado por cães? Já morou em um lugar por exemplo que seu vizinho tem cães que latem o dia inteiro tirando o seu sossego, e isso se enquadra na lei de perturbação de sossego e os donos são responsabilizados, caso entrem com processo. Agora pense comigo você vai ao mercado e espera ter o mínimo de segurança lá dentro, e se depara com cães agressivos que partem pra cima de você, e fazendo o correr riscos de ser mordido ou algo pior. Agora o que ainda falta pra você entender? Tem que desenhar mais o que? Será que tinha que ser uma criança lá no mercado como vitima, para daí vocês ir contra o mercado? Você acha certo fazer acepção de pessoas quanto ao direito do ser humano?
Desse tipo de responsabilidade do mercado eu quero distância. Nada justifica deixar o consumidor a espera do infinito por um sim ou não, foram 30 dias porque a ronda foi lá.
Os cachorrinhos de rua não tem um dia de Paz! Por isso que o país não tem pessoas com empatia e compaixão. Odei0 empresas e pessoas que tratam os animais como algo descartável/lixo. REPORTAGEM HORRENDA! Nunca pensei que o Ben Mendes faria isso. Estou muito triste, pois, vai saber em qual situação estão os dogs que lá viviam. Resumo: O SER HUMANO É A PIOR ESPÉCIE QUE EXISTE!!!!
@@thaisagomesf conheço pessoas na zoonoses que confirmaram que os cães já foram sacrificados, tudo por conta dessa reportagem, todos trataram de dar um fim logo aos cachorros. O pessoal do mercado está revoltado com a reportagem também.
Péssima reportagem. O marmanjo compra uma moto que não consegue segurar, vem com uma historinha mal contada e quer que os outros paguem o pato. É inviável conseguir manter os cachorros fora do estacionamento, a não ser que queiram que o supermercado BH faça igual o carrefour e comece a espancar e matar cachorro que cruze o portão de acesso.
nao foi o carrefou q fez isso amigao, segurança de uma empresa terceirizada q fez isso, ele q teve esse atitude monstruosa de fazer isso. Vcs distorcem fatos. Os responsáveis pelo Carrefour do brasil , nem sabia desse caso, muito menos desse cao la ate virar noticia. Esse segurança ja tinha histórico de ser nervoso e sem paciência. Mas o Carrefour cancelou contrato com essa empresa de segurança. É mesma coisa q vc ter uma empresa q se chama Fernando Augusto, ai o segurança terceirizado q vc contratou, por conta própria agredi uma pessoa ou cao e isso foi registrado por câmeras. Ai eu vou la com outras pessoas para protestar e falar q foi a a sua empresa Fernando Augusto q agrediu e vc nao estava sabendo de nada, e ainda eu e outros q estao comigo, falam por boicote a sua empresa, vc sera a favor disso??? Imagina eu usar essa frase: ''a não ser que queiram que o Supermercado BH faça igual a empresa Fernando Augusto e comece a espancar e matar cachorro''. E ai, seria legal falar assim? Pois foi isso q aconteceu com Carrefour. Pq como empresa grande famosa no brasil, e o acontecimento foi la dentro entao pra gerar polêmica e chamar e atençao, o protesto foi la e colocaram culpa no Carrefour q nao sabia o q esse segurança fez. O segurança agiu sozinho, pq segundo os funcionários do supermercado, ele ja tinha perdido a paciência com esse cao q tava la, mas nao fez nada de agredir so espantou o cao. E esse cao nao incomodava ninguém, ele nao entrava no supermercado so ficava na porta, mas esse segurança, nao gosta de animais e sempre implicava com com o cao ate chegar o dia q esse segurança surtou e agrediu um ser vivo inocente e vitima dos humanos. O nome empresa terceirizada de segurança foi exposto, foi divulgado e ninguieeeem foi la pra protestar na porta, sera pq nao iria repercutir ja q uma pequena empresa q nao é famosa??? Nao estou falando q foi errado protestar na porta do Carrefour ate pq o acontecimento foi la, mas querer falar q foi Carrefour q tirou a vida de um animal, é super errado. Talvez o gerente do supermercado poderia ate saber q o segurança ja ficava sendo agressivo com cao, mas ficava quieto , entao Carrefour tinha q demitir ele. E o pior, querendo boicotar a empresa q ninguem fosse mais la. Entao vamos supor q esse boicote da certo, vc tem noçao o quantos de pessoas ia perder emprego ali??? Haa os lacradores querendo boicote nao pensaram nisso, pq nao trabalham la, ai é facil ne, meu colegaaa. Enfim, isso é desonesto e olha o q vc escreve: ''a não ser que queiram que o supermercado BH faça igual o Carrefour e comece a espancar e matar cachorro''. Essa frase sua é um absurdo vc falando q Carrefour em geral espanca e mata cachorro. Olha esse absurdo cara. E pior 23 pessoas sem noçao curtiram isso. Vai me desculpar mas vc esta passando desinformação, esta distorcendo fatos.
Agora sobre a mataria e os comentários de uma galera de ignorante aqui q muitos comentários q eu le, falou q vai parar de seguir o ben. Pra começar o ben nao ta colocando culpa nos caes e nenhum momento ele é contra os animais de estarem ali. Pelo q sei, o supermercado permitiu q esses caes ficassem la dentro mas se o supermercado assumiu os caes e eles atacam alguém, entao o supermercado tem responsabilidade. Vai no google ''Sim, você pode ter direitos se for atacado por um cachorro em um estabelecimento: O dono do animal é responsável pelos danos causados por ele, de acordo com o artigo 936 do Código Civil. Se o cachorro for de grande porte, o dono pode ser responsabilizado por lesão corporal, de acordo com o artigo 129 do Código Penal. Se o cachorro for de pequeno ou médio porte, o dono pode ser responsabilizado por contravenção penal, de acordo com o artigo 31 da Lei de Contravenções Penais. Se o ataque causar lesões corporais, você pode receber uma indenização por danos morais e estéticos. O dono pode ser responsabilizado independentemente de culpa, mas pode provar que a culpa foi exclusiva da vítima para não ter que indenizar. Se o ataque ocorrer no trabalho, você pode receber um auxílio acidente do Instituto Nacional de Seguro Social.'' Enfim meus parabéns pelo supermercado q permite os cães morarem ali, mas eles tinha q ter o controle sobre eles, pq ate mesmo eles podem ser atropelados no estacionamento. Se elss assumiram eles, entao responsabilidade é do supermercado. Mas o povo aqui q nao sabe interpretar, nao quer entender q é lei parecendo q o ben esta julgando os cachorros, é de lamentar. Eu amo cachorros amo o meu, mas tem uma galera aqui q nao quer entender a situação e defender o estabelecimento q nao tem culpa. O estacionamento aceita ops cães la dentro, e nao tem culpa de nada??? Taaaa bom viu, ok
@@Lucas.LS.Producoes Mas se os funcionários do mercado sabia desse comportamento do segurança, eles compactuaram com ele. E, segundo o que o próprio Ben fala, quando a pessoa está como funcionário do estabelecimento ele representa a empresa. Então, a culpa recai nos donos por empregar esse tipo de gente. Além disso, o Carrefour tem um histórico de comportamentos duvidosos, como o caso de ter uma pessoa morta no mercado, o gerente e outros funcionários só tamparem o corpo e continuarem trabalhando normalmente. Porém, como não compactuo com a cultura do cancelamento, não jogaria hater em nenhuma das empresas. Até pq tem lugares com históricos piores, como do fundador e de um dos herdeiros das casas Bahias, que mesmo com os crimes expostos, ninguém liga.
@@ip5183 Amigao, olha q eu escrevi, ele implicava com cao mas de nao agredir ou seja nao mostrava q ele ira fazer o ato de crueldade. Maximo q ele fazia era espantar o cao dali sem oferecer agressão. Isso q foi falado na epoca. Ninguem imaginou q ele seria capaz de fazer o q fez. E outra mesmo os funcionários ou ate mesmo o gerente visse ele fazendo algo de errado e nao falar nada, o Carrefour em geral nao tem culpa pq pq ninguém falou nada, esse acontecimento ficou so entre eles. Imagina vc tem uma empresa e tem varias unidades, e uma das unidades estava fazendo coisas erradas escondia de vc e de outros representantes da empresa, e vc fica sabendo depois q aconteceu através de denuncias envolvendo ate policia etc ai te pergunto a culpa é da sua empresa em geral???? A culpa sera sua?? Talvez vc possa assumir a culpa pq aconteceu dentro da sua empresa, e o máximo q vc tem q fazer e demitir todos envolvidos e permitir q todos sejam investigado, inclusive vc q nao tem culpa de nada. Mas falar q a empresa em geral faz coisas erradas pq funcionários de uma das unidades estavam fazendo coisas fora da lei la dentro, ai isso acho errado. E esse caso q vc ta falando q Carrefour tem comportamentos duvidosos um deles é um caso de pessoa morta la dentro, isso nao to sabendo vou pesquisar com calma e ver o q aconteceu. Mas dependente se teve uma pessoa morta la, no caso do cao o supermercado nao foi o culpado pela atitude do segurança q agiu por conta própria, com carrefour vai prever q esse segurança iria fazer isso?? Se foi do nada q ele surtou e matou o animal??? É complicado
Vantagem? Os donos do estabelecimentos tem o dever por lei de arcar com prejuizos causados ao cliente principalmente algo que está sob responsabilidade deles resolver, não é um local abandonado, eles tem o dever de garantir a segurança das pessoas ali, imagine cair um pedaço do teto encima do seu carro, é responsabilidade deles da mesma forma
@@ademirlima5788 arcar com um marmanjo que não consegue se equilibra em uma moto e fala que foi mordido sendo que ali esta claro que não foi mordida, para de achar pq e o ben mendes ele esta certo, seja um pouco mais inteligente
Me lembrou o caso do cachorro que foi M0rt0 pelo segurança do carrefour, só pq estava no estacionamento. Aconteceu nada e o DIREITO do animal foi esquecido nesse caso né, bola fora ben mendes, será que vc vai fazer reportagem sobre um animal maltratado em um estabelecimento? Espero que se precisar sim, hoje foi bola fora 👍 aceite com humildade.
Pensei o mesmo. Não tem direito de criticar o segurança do Carrefour que deu fim ao cachorro. Ele estava preservando a segurança dos consumidores... Segundo entendimento da matéria.....
Ben Mendes fui no supermercado e fui picado por um pernilongo… é um absurdo o estabelecimento permitir permitir pernilongo voar no mercado… me senti lesado, pois coçou um dia inteiro a picada e ainda ficou vermelho… exijo ressarcimento e indenização.. e ainda danos morais
Tadinhos, né? Mas atacar pessoas em estacionamento, pode? Pra serem cuidados em estabelecimentos como este, no mínimo precisam ser animais dóceis. Animal violento precisa ser recolhido. Ação e reação, infelizmente.
Bem mende eu estava no estacionamento do ASSAí atacadista aqui em Curitiba. vi um pombo parado do lado da minha moto fui dar um chute no bicho trupiquei e cai de boca no chao, me ajuda a processar o Atacado ? me senti impotente perante ao pombo e constrangido que ficaram rindo de mim, acho um descasso com o consumidor os mercados deixarem essas pragas que podem passar alem de tudo doenças para nos. sei que vc tem uma filha pequena pense nela e me ajude nessa luta. OBRIGADO
Não sou muito de comentar nos vídeos mas está reportagem em específico fico no lado do fornecedor, o ocorrido até pode ser legal mas é imoral pra caramba.. A moralidade deve sempre estar ao lado da lei. Agora os cachorros que foram “recolhidos” será que foi mesmo para aquelas ongs que cuida e protege? Só Deus sabe! Gostaria de saber o desfecho dos cachorros pois temos diversos casos de maus tratos com animais, como o caso que deu muita repercussão em um estabelecimento do Carrefour onde mataram o bichinho a sangue frio.
Logicamente que essa reportagem não irá anular todas as outras maravilhosas que você fez, mas saiba aceitar críticas do seu próprio público sem nos ofender chamando nos de militantes no seu Instagram. Ficou parecendo os políticos intocáveis que não aceitam críticas.
@@flavinhosa5192 Sério que ele fez isso??? Que horror! Não sabia que um dia perderia a admiração por Ben Mendes. Ele deveria usar disso para defender os animais, isso sim. Seria muito mais nobre
Pessoal vamos pensar uma coisa, da para ver que o estacionamento é um local aberto, e é uma área que tem bastante mato em volta, área mais rural, normalmente é nesses lugares que abandonam os animais. Os mesmos poderiam entrar, pois não tinha nenhum cercado ou portão que impedisse a entrada destes animais que estavam ali se brigando de um suposto abandono. Isso a gente vê em todos os lugares e tem gente de bom coração que ajuda nesses locais dando água e comida, essa é a realidade. O que o Bem mendes fez foi piorar a situação desses animais que vão ser abandonados ali perto daquele local provavelmente vão ser venenados ou tocados e não tem culpa de nada. Claramente o moço da moto estava querendo tirar vantagem da situação, faltou um pouco de empatia por parte do Bem Mendes, vai saber para onde esses animais foram? se foram mortos?
Foi isso que eu fiquei pensando viu😢 muito triste isso pq os bichinho ja tao ali na pior situação de rua e ainda chega esse homem e o Ben apoa😢 com tanta denuncia mais relevante...
@@wc1242 Discordo. Isso é problema de todos. Todo mundo deveria se preocupar e ter empatia com os animais que não tem culpa de estar nessa situação. Por isso o mundo tá assim, sempre querendo jogar o cuidado para outra pessoa
@@gato_debochado Então faça sua parte e não queira jogar obrigação para outras pessoas. O Ben está fazendo pelo consumidor, que tal você adotar os doguinhos? Entra em contato e pede pra adotar
Segunda reportagem na msm rede,nas duas os colaboradores foram super solícitos, nas duas vezes o consumidor tirou vantagem ,quem aí lembra do cara da peça de carne? Parabéns pra essa rede
se um passaro bate no capacete de um motoqueiro e o mesmo vem a cair no estacionamento, a culpa é do mercado tmbm? se não consegue conviver com os animais nem sai de casa então. Intempéries acontece com todos, agora devemos achar um culpado?!
Meu medo é depois dessa reportagem, o estabelecimento fazer mau as animais. Com esse Shape de Bolinho em cima de uma moto, ele nao foge nem de formiga.
O Ben Mendes forçou muito nessa reportagem!!! Ridículo, não precisaria isso tudo! Um consumidor desse eu quero é longe da minha loja, ainda bem que estou em Brasília!
Comprou uma moto maior que ele e não conseguiu se equilibrar ao por o pé no chão no momento do susto, e como foi citado aqui que a cafeteria teve que indenizar o consumidor, no caso da cafeteria o consumidor foi mordido, já neste caso do supermercado ele simplesmente caiu e a pedaleira pegou na perna dele, portanto o cachorro nem mordeu ele. Sinceramente não estou reconhecendo o Ben Mendes com essa fixação nos comentarios, porque por mais que existe toda a postura, estudo e sabedoria dele, quem faz esse canal ser o que é somos nós, que sacrifica o nosso sagrado TEMPO para assistir para se inscrever para dar like e compartilhar, sem isso jamais alguem fica reconhecido. Queria saber se existe algum canal que é grande e reconhecido sem ter pessoas assistindo se inscrevendo dando like e compartilhando.
A compaixão pelos animais está intimamente ligada a bondade de caráter, e quem é cruel com os animais não pode ser um bom homem. A compaixão para com os animais é das mais nobres virtudes da natureza humana. Aquele que não é capaz de amar um animal não é capaz de amar ninguém.
Mas onde alguém ta sendo cruel com os animais nesse caso?? Só estão cobrando a responsabilidade do mercado pois os cachorros estavam nas dependências do mercado, só isso 🤷 Ninguém ta com falta de compaixão aos animais aqui
Assisti TODOS os vídeos da Ronda e gosto do trabalho, mas, nesse caso, achei a reportagem um desserviço e perda de tempo. Mas, como não sou ombudsman da Ronda e vocês já demonstraram outras vezes terem bastante dificuldades em lidar com críticas, deixa para lá....
Verdade! Acompanho desde primeiro vídeo! E o fato de reclamar não quer dizer que não apoiamos o trabalho, mas pelo o amor de Deus . O tamanho da moto???? Moto pesada daquele pegar no empurrão?
Criticar é uma coisa, mas não concordar com a lei é outra. O consumidor está correto, ninguém é obrigado a ser atacado por cachorros raivosos em um mercado. Ainda bem que Deram um fim nos cachorros
Me lembrou aquele caso do cachorro que foi M0rt0 pelo segurança do carrefour só pq estava no estacionamento, que tristeza! Hoje fiquei decepcionada com vc ben mendes, hoje fico do lado do prestador.
Em que momento o Ben Mendes incita a violência contra animais? Você sabe que eles podem chamar o canil, mandar pra adoção... Mas uma reportagem que é respaldada pela Lei vai causar maus-tratos? vocês só podem falar isso de má-fé, não é possível, são canalhas.
@@jaqueliz9469 Deixa de ser mi mi mi , qual o problema de mandar retirar os animais do local sem uso de violencia ligando para a zoonose por ex. Voces estao usando de Falacias mentirosas para tentar diminuiro o trabalho da Ronda.
Quem não ama animais , boa gente não é !!!! Ben Mendes Vacilão !!! Tem dois cachorros , os 2 de raça, num pais com varios cachorros abandonados, comprar cachorros, boa pessoa não é
Os caras tão culpando o jornalista de fazer uma matéria embasada em lei só pelo mímimi da causa animal ,quero vê quantos se disponibilizariam pra adotar os animais em situação de rua ,mímimi em internet não muda a vida de ninguém não,povo ignorant3 kkkkkkk
@wc1242 você não me conhece. Resgato sim.mas são 100 mil abandonados em BH. Vc acha que protetores independentes como eu ou ong sem ajuda de governo da conta? Eu faço a minha parte.
Não estamos questionando a lei, nem as decisões judiciais com relação ao caso. O que se questiona é se os cães realmente atacaram o consumidor. Aquele ferimento na perna dele pode ser tudo, menos uma mordida de cachorro.
Se a moto dele fosse roubada no estacionamento, seria responsabilidade do estabelecimento, correto? Os cachorros que o atacaram, estavam no estacionamento. Pq nesse caso não é responsabilidade do mercado?? Sem lógica seu raciocínio
Para os juristas de internet que estão criticando o fundamento jurídico da reportagem, segue jurisprudência do Distrito Federal. Cafeteria foi obrigada pela justiça a indenizar consumidor após ataque de animal.
Direito é Direito. O Direito não se guia por opiniões.
www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/noticias/2021/setembro/cafeteria-deve-indenizar-consumidora-mordida-por-cachorro
Parabéns Dr Bem Mendes,, preciso de uma ajuda ou orientação dá parte do senhor,
Como faço
o home ta estourado é a aquela boa frase "quem não gosta da ronda do consumidor boa gente não é ..." pra cima deles ben
Jurisprudência geralmente tem um monte, a favor e contra a tese. Se procurar, capaz de achar jurisprudência contrária
Pelo menos os doguinhos não vão reclamar sobre direito de imagem hihihihi
Ben, você desconsidera a realidade do Brasil. Foi infeliz na matéria e não mede o tipo de tratamento que os estabelecimentos podem dar aos animais se isso se tornar padrão. Bola fora.
Precisava de um apoio. Polícia militar bateu no meu carro é está burocrático ter direito ao reparo. Ajuda ai pessoal com o like. Quem sabe ganho a atenção do Ben Mendes
Tenta amigavelmente se não conseguir procura um advogado a administração pública tem que pagar os danos causados no caso não são os policiais e sim a administração pública da polícia
Up
Isso aí duvido ben pilantra comprar a briga
neste caso é bem mais interessante, que existe MÁ INDOLE, porque pegar um que supermercado abriga cães de rua?
nesse caso o estado responde Objetivamente, você deve entrar com uma ação contra o estado.
Parabéns ao mercado BH. Acolhe os animais, indeniza o vacilão e ainda tem funcionários bem treinados.
Absurdo o que ele fez!
🤣🤣🤣🤣 queria ver se fosse vc...o q faria...vai q teu veículo seja amassado em um estacionamento...quem vcs cobrariam.. patéticos
Poxa, dessa vez não tem como ficar do lado do Ben Mendes. Ele deveria ter vergonha de cobrar isso. Infelizmente o cachorro quem vai sofrer 😢😢😢
@KS-fb3qv sofrer pq?
Verdade, concordo
Estacionamento é lugar de você sair com seu veículo funcionando. Aí o cidadão anda com ele com problema de partida, se assusta com cachorro, derruba, estraga sua moto, culpa o comércio e Ben Mendes com a visibilidade que tem faz esse desserviço para animais em situação de rua, ainda sendo irônico em comentário fixado chamando quem discorda de "jurista de internet".
Não precisa ser jurista para saber que jurisprudência não dá direito a ninguém agir de má fé não, doutor. Você acha mesmo, com tudo isso de graduação que tem, que o supermercado vai fazer um canil ou que eram os funcionários sendo empáticos com os animais? Bom senso faz bem, recomendo.
👏
@@gustavomoreira2152 perfeito
Bem isso, todos por trás desse canal não sabem receber críticas e quando são criticados dizem que são as más pessoas que não gostam do canal.
@@CR_BUSHCRAFT exatamente. Ainda fazem um lema cliché "quem não gosta da ronda boa pessoa não é" para invalidar qualquer crítica ao canal. A gente tá aqui porque um dia acreditou no trabalho. Mas isso daí é loucura.
@@gustavomoreira2152 exatamente.
Eu sou motociclista e vou te dar uma dica Ben, nesse nosso meio, a culpa nunca é do motociclista. Sempre tem alguém pra ser responsabilizado, mesmo que ele esteja só, no deserto… vai ter algum culpado que não seja ele!
Rapaz, daqui a pouco vai aparecer um consumidor com gripe falando que pegou no setor de frios do mercado e vai querer ser indenizado 😅 depois que um homem recebeu uma indenização de 10 mil por que se sentiu ofendido por não ter sido atendido num salão feminino, não dúvido de mais nada!
Nos EUA é assim faz uns 30 anos. As pessoas abrem processo por muito menos.
Comentei a mesma coisa, se chover e molhar o consumidor no estacionamento a culpa é do mercado.
É bem dentro das normas de qualquer supermercado ter cachorros atacando os clientes, me poupe
@@Josef.VortOx Né? Tá achando pouca coisa por que não foi no bolso de vocês @netosep1914 @leandroosena83
@@leandroosena83 bem assim mesmo, visitei o setor de frio da empresa e fiquei gripado, quero indenização
Nitidamente o consumidor esta agindo de má fé. Esse ferimento nao foi mordidade de cachorro. Bola fora da ronda. Coitado dos dog's. BEN, você exerce um otimo papel, na sociedade. Porem nao obsorve críticas, e já julga quem discorda e taxa, como "boa gente, não é"
Achei também, acho que deve tá faltando matéria, agora os animais serão sacrificados, esse senhor ganhou mídia, é o Ben tá precisando de óleo dê peroba pra passar na cara.
Infelizmente! Esse mini tampinha foi fazer mídia contra os animais
Pronto apareceu a Mãe Dina sabe de tudo kkkkk.
Vai te catar rapaz procurar dua turma.
Agindo de má fé são vcs, juízes da internet que acham que lugar de cachorro é nos estacionamentos de supermercados, onde podem fazer de tudo, inclusive atacar clientes. Quando forem vcs os atacados, quero ver dizerem esses ABSURDOS!!! Direito é direito. Não se baseia nas opiniões de quem não é dotado de inteligência pra entender que se os animais estão dentro do território do estabelecimento, o estabelecimento é responsável pelo que pode acontecer.
Até mesmo pq o consumidor nem foi cobrar pelo compras de remédios usado pelo o ferimento de mordida, ele foi cobrar pelo o prejuízo que teve sua moto, depois que foi atacado pelo o cachorro dentro das dependências do supermercado
Eu cuido com muito custo na minha casa de mais de quarenta bichinhos, e sei o quanto eles sofrem. Dou preferencia em comprar em lugares que deixam agua e comida na porta pros bichos, que ajudam animais de alguma maneira.
Vão ser todos processados esses lugares.
@@PreemoGamers ah que processados o que. Tenha dó.
@@DraPlagueAsylum entendi o seu comentário. o que estou dizendo é que infelizmente moramos no país dos "espertos". Os lugares que deixam água e comida na porta podem ser processados por elementos como o do vídeo, falando que o cachorro correu atrás dele, e a culpa é da loja que deixou água pro bichinho. O próprio gerente da loja que os cachorros "estão sempre por ali", o que significa que algumas pessoas estavam alimentando eles.
@@PreemoGamers Então! Por isso mesmo te falei. Não podem processar por isso não. Aliás, até se alguem quiser deixar tipo, casinha na calçada, pode.
@@DraPlagueAsylum bom, o assunto do vídeo é exatamente esse. O supermercado fez o que vc está falando: permitiu os cachorros se aproximarem, no estacionamento… funcionários e clientes lhes davam comida e água… e POR CAUSA DISSO, o estabelecimento acabou de perder 1.000 reais, só pra não ficar mal com o Ben. E poderia ter perdido na justiça. Lembre: o assunto é o desserviço que esse vídeo presta à causa dos animais.
Um exemplo classico de como o direito e a moral nao se misturam.
@@mariabeatrizsampaiomotta4489 perfeito
A pronto, agora cobrar a responsabilidade dos responsáveis pelos cachorros que te atacou é imoral agora!
Se vc tem um cachorro e ele ataca alguém a responsabilidade é toda sua sim, agora não podem te cobrar que vai estar sendo imoral? Por favor né
@ Acho que vc nao entendeu a reportagem. O cachorro nao é de ngm lá.São cachorros de rua.
@@mariabeatrizsampaiomotta4489 Não senhora, o estacionamento estava sendo local em que os cachorros estavam se abrigando, se o mercado acolheu e não os tirou de lá, tudo o que viesse a acontecer com eles seria de responsabilidade do mercado, pois estavam nas dependências do mercado!
Pq vc acha que o Ben e a ronda foram lá cobrar? Vc acha que eles cometeriam esse erro se realmente a responsabilidade não fosse do mercado?
@@luanasousa6626 na sua opinião entao os funcionários deveriam ter tocado os animais para outras pessoas se responsabilizarem , serem atropelados ,passarem fome, é assim que a vida funciona, porque quando você quer fazer um bem, vem um Bem e faz mal .
Um verdadeiro APROVEITADOR! Nunca senti tanta raiva em uma reportagem. Está nítido que o errado é o consumidor. E infelizmente os animais foram retirados do lugar por incompetência de uma pessoa que não sabe pilotar a própria moto.
Errado eh o consumidor que nao deixou os animais o morderem? So tem maluco nessa internet, ta doido.
@@algreenvonstauffenberg251reportagem tendenciosa incitando a maus tratos aos animais vc sabe disso né?
a justiça é seca e reta, está sendo permitido animais no local de comércio, a empresa é responsável, não precisa nem concretizar (mordida) o ataque. Se o comércio resolveu cuidar deles, que faça um canil.
Se houvesse algum respaldo legal, o supermercado certamente levaria o caso à justiça.
Coitado dos cães, só morderam porque estavam com fome, esse consumidor tinha carne de sobra e não quis dar um pedacinho da perna pros coitadinhos
@@alexsandrogomesdasilva5942Sim o ben Mendes tá mandando todo mundo maltratar animais no vídeo..Vai dormir vai boi.
e além de tudo prejudicou o cachorrinhos que vivam por lá, parabéns !
justiça feita hein
a justiça é seca e reta, está sendo permitido animais no local de comércio, a empresa é responsável, não precisa nem concretizar (mordida) o ataque. Se o comércio resolveu cuidar deles, que faça um canil
Prejudicou o c@cete. Deixa de frescura. Aff!
Entendo a empatia pelos cachorros, mas portas de supermercados e demais comércios não são locais para abriga-los. Devem ser levados para abrigos ou companhia de algum morador de rua, para ser bem humorado. Pode ser que o supermercado não tenha dado atenção aos animais, mas o ocorrido serviu para isso, não é correto, literalmente é obrigação dos prestadores de serviço manter seus estabelecimentos seguros, limpos e etc., logo, responsabilidade por ocorridos aos seus consumidores em suas dependências.
@@ACSBikeComércio não resolveu cuidar não, são apenas funcionários q não maltrata os animais, esse mundo ainda existe pessoas boas, pelo seu comentário é o contrário de você, uma dica: melhore como ser humano, seja uma pessoa melhor
@@AndreLuiz-uc1pj😂😂😂 Também não tenho paciência
Achei nada a ver essa reportagem, o cara tá querendo levar vantagem e agora, quando aparecer cachorro lá provavelmente será mal tratado.
Mercado virou canil😅😅😅
Culpa de quem abandonou não do cliente que foi prejudicado né ?
@@leandroosena83 se ponha no lugar do cliente...nenhum animal de rua permanece em um local sem água e sem comida...o cliente tá certo em cobrar...o q vai fazer com os dogs a prefeitura resolve
Quem é contra a ronda do consumidor bom sujeito não é
@@leandroosena83 tá falando pq não é sua moto vale de 24 a 30 mil
Infelizmente Ben ta num pedestal tão alto que quem não concordar 100% com ele "boa gente não é"...
Desde que ele começou com esse bordão eu comecei a achar estranho, me passa uma sensação de soberba 🤷🏻♀️
Vdd, cara totalmente soberbo, parece narcisista, se for contra as. Opiniões dele o cara se prevalece
É pq ele é foda mesmo, não tem culpa se está sempre certo, cite uma ocasião q ele abusou da lei
@@tiovica1199 nossa, felizmente encontramos um ser humano 100% perfeito,que benção...
@@canaldocabeludo331fala merda não, tanto que ele ganhou o caso. Quando tu estudar tu consegue peitar ele, por enquanto fica quietinho.
Primeira reportagem que vejo que é um desserviço, me admira muito o Ben se prestar a colocar essa matéria no ar.
Então vá lá levar essas carniça para sua casa
Tem razão mano,o problema q as pessoas aqui são baba ovo,e Parcial,só fica do lado do seus youtubers, políticos e fica cego
@@sargentomorais4249quem não gosta de animal boa gente não é
@@carloshenriquebarros9912 eu sou obrigado a gostar dessas merda
Ben Mendes deve não gostar de animais pra topar fazer esse lixo de reportagem 🙄🙄
Acompanho a Ronda e o Ben Mendes desde o inicio da pandemia...torço por eles e comemoro cada evolução da equipe do Ben. Mas, essa é a primeira vez que fico contra o consumidor. Claro que existem leis a serem cumpridas mas, também existe o bom senso. Que Deus continue te abençoando muito Ben Mendes!!!
Ben Mendes, Estava no estacionamento do Carrefour e um pombo que estava no telhado do estabelecimento cagou na minha cabeça. Preciso de ajuda para processar o mercado, pois fui constrangido, é um absurdo que o Carrefour deixe pombos no telhado cagando na cabeça dos clientes !!!!!!
So falta essa tmb
@@RockPatasPetShop esse seu caso fanfic n tem NADA a ver com o caso da reportagem, tendo em vista que o mercado CUIDAVA dos cachorros
Cuidado, vao falar que “boa pessoa voce nao é”
boa kkkkkkkkkkk isso tem cara de petismo puro, n de justiça
😂😂😂😂😂😂
Eu achei que a equipe do ronda tinha setor investigativo antes de realizar uma reportagem, mais não existe ! Lamentável consumidor agindo de má fé!
Brasileiro sendo brasileiro e vivendo eternamente a base da lei de Gerson
Vc assiste a ronda, parabeniza por muitas reportagens, porém quando discorda de uma ... Como essa! Dai é jurista de internet , boa gente nao é ... Etc e tal ... Decepcionada ,porém nao alienada 😢 Feliz por ver que ainda muitos brasileiros tem opinião , e não vão conforme a onda ! Parabéns ao supermercado por abrigar esses cães ❤
Tuani, só gostam quando há elogios, para críticas nunca estão preparados.
Mas você discorda baseado em que?Em sua opinião moral ou baseado em um dispositivo legal, que comprove que a empresa não está errada nessa situação e o consumidor é quem está errado..Se for a primeira opção então não tem muito o que fazer mesmo, porque o Ben Mendes trabalha com o direito do consumir, baseado na constituição..Se você tá argumentando que não gostou da reportagem baseado apenas em opinião pessoal, sem dar embasamento jurídico, então não tem muito peso mesmo o que você tá falando, é só mais uma reportagem como qualquer outra onde um consumidor quer o seu direito assegurado, mas como envolve animal vocês ficam todos comovidos, e pensam com a emoção do que com a razão..
@@MariaTeixeira-nz2fo isso mesmo !
@@Esca-d1mmas nem o consumidor soube dizer se foi, de fato, o cachorro ou a pedaleira. Se não foi o cachorro, ele caiu por tomar um susto e então o machucado pela pedaleira. E se machucar por se assustar não é responsabilidade do estabelecimento.
@@patitrix958 Só de ter cachorro no estacionamento já é responsabilidade do estabelecimento, para eles estarem lá é porque tem alguém abrigando, dando comida e água.. Não tem nada de errado cuidar dos animais, dês de que se responsabilizem pelas atitudes dos mesmos..Podem não ter mordido ele de fato, mas se não fossem os cães ele teria ido embora tranquilamente com sua moto intacta.
Nem o cara sabe se foi a pedaleira ou mordida no caso mordida deveria ter ido ao médico. Agiu de má fé, Deus é justo viu
Sendo o cachorro ou não, o fato é que a moto foi danificada por conta do ataque dos cães, responsabilidade do estabelecimento
@@joaolucas-xi7ve Isso e vc e ele q estão dizendo!
Sou muito fã desse programa, primeira vez que fico decepcionado com todo o contexto, ando de moto e todos que andam de moto sabem como é esse tipo de situação de cachorro de rua, ja fui atacado, mordido, quase cai com passageiro na moto, mas na boa em nenhuma ocasião, quis descontar a situação no cachorro, sei que eles sao animais internacionais e agem por extinto, em uma situação dessa so iria arrumar minha moto e ja eras , nao iria correr atrás de nada, pq todo animal tem direito a vida, e se os cães ficam ali, é pra eles um tipo de lar, deviam ter seus alimentos ali, o máximo que eu faria se nao sentisse seguro mais ali, e nao ir mais la, ai o Ben Mendes vendo toda situação falando que tomara que ks cães sejam adotados ,todos sabemos que isso nao vai acontecer e ja sabemos o fim, tudo isso por causa de dinheiro, triste, dinheiro tem sim seu valor , mas nao pode jamais ser maior que a vida seja de quem for
❤❤❤ parabéns amigo. Tô deixando de seguir isso
Melhor comentário. É exatamente isso mesmo
Vc calado é um poeta kkkk
Quem tá botando a culpa no cachorro? Você assistiu a reportagem? Soube interpreta-la? É responsabilidade do supermercado prezar pela segurança dos consumidores, seja dentro de loja ou no estacionamento. Se você estiver fazendo compras e escorregar um piso molhado sem sinalização, a responsabilidade é inteiramente do supermercado, permitir que cães entrem no estabelecimento e arriscar a segurança dos clientes não é diferente.
@@rodrigoalves4288 vc sim, tem meu respeito
Esse gerente esta de parabéns pela postura e profissionalismo, nesse caso bizarro, totalmente sem noção eu daria ganho de causa ao mercado e um esculacho nessa reportagem.
"Eu daria ganho de causa" é por causa de pessoas como você que outras e muitas são desrespeitadas. Pois sua opinião se baseia em sentimento e não nos direitos. O Brasil mal cumpre com os direitos básicos previstos, imagina se houver anulação dos mesmos por superstições???
Superstição e passar em baixo da escada ou ver gato preto mané....
Matéria infeliz e não adianta atacar seus telespectadores os chamando de juristas de internet. Nem tudo que é legal é moral. Bola fora dupla, principalmente pela arrogância
Não é arrogância, é a verdade, ou você, que acorda todo dia para trampar de servente de pedreiro porque não passou nem para concurso de segurança escolar, sabe mais que um advogado, o qual passou na prova da OAB e está cursando medicina. Coloque-se no seu lugar
perfeito!!!
Verdade, a moral está acima da lei.
Perfeito!
Pai de pet são as piores pessoas kkkk
Ben, dessa vez estou do lado do Supermercado. Nitidamente esse não é um ferimento de cachorro na perna do consumidor. Entendo que se não fossem os cachorros, ele teria saído tranquilamente, mas requerer do Supermercado o conserto da moto integral, não dá.
Ele não pediu indemnização da suposta mordida, os cachorros causaram o desiquilíbrio da moto que levaram ao prejuízo
Então se não fosse os cachorros ele não estaria ferido
Então faltou o cuidado do Supermercado
Você mesmo comprovou que se não fosse os cachorros no estacionamento, ele teria saído tranquilamente pra casa com a moto intacta não é?Mas não foi o caso, logo ele tá errado por querer o ressarcimento do prejuízo?Pelo de amor de deus né cara..
@@Esca-d1msim, qualquer animal de rua entra e se são expulsos a sociedade julga. Deveriam expulsar todos os animais depois dessa matéria.
Não sei porque mais sempre assisto a ronda ,mais hj alguma coisa não está batendo, o cachorro não consegue morder do lado interno da perna é nítido ver que algo não está as claras.
Até um neném iria perceber isso..tá visível q não foi o cao
rapaz, o próprio consumir diz que não tem certeza se foi o cachorro que mordeu, a questão não é se ele mordeu ou não, a questão é que pelo fato dos cachorros perseguirem o piloto, isso ocasionou com o mesmo derrubando a moto. Se o caso fosse o cachorro morder, o estabelecimento teria que pagar até mesmo remédios, hospital e qualquer coisa desse tipo, mas não foi o caso. Apenas o dano da moto que foi cobrada
@@YuriSouza-nn9epacho que nem desenhando esse pessoal entende cara kakakakak
Conheco o gerente Leonardo, ele foi um dos meus lideres quando trabalhei no supermercado Verdemar , aqui em Bh .
Cara gente boa e gosta das coisas corretas .
Abracos Léo... Sucessos
Esse cliente NÃO merece meu respeito! Primeira vez que não concordo com Ben Mendes
Eu tbm não concordo, mesmo prq a responsabilidade dos animais de rua é do município, não tem essa de poupar dinheiro público, com isso mais abandono, pois logo até os postos de gasolina vão começar enxotar os animais, que por sinal já sofrem muito😢
Ninguém liga. O importante é que a lei foi cumprida.
@@wc1242 os animais que se lasquem vc tem certeza que ninguém liga veja os comentários da maioria vc Viu o que ele disse lá em cima pegou mal né ele sabe disso...
Concordo com vc, agora os animais serão sacrificados, eles só estavam ali pra poder comer alguma coisa, da próxima não serei mais Boa gente pra essa mancada.
@@alexsandrogomesdasilva5942 Ainda da tempo de você levar pra sua casa.
Poxa, que desnecessário essa reportagem, o cara está tirando proveito da situação e a situação dos animais de rua já é tão triste sem comida sem água, tão difícil encontrar pessoas de bom coração que cuidem deles e quando encontra acontece de aparecer um estraga prazer desse. Agora sabe lá Deus como eles estão.
Parabéns ao super mercado pela atitude que tiveram.
Vai la e adota o bichinho 😅😅😅😅😅
@daniel225ish Eu tenho uns que são adotados aqui fique em paz. Em vez de encher o saco vai lá montar essas carcaça de lata velha que vc chama de carro.
@BrunaLima-no2br apelou perdeu 🤣🤣🤣🤣 sentiu ne leva pro coração nao que faz mal 🤣🤣🤣🤣
@@daniel225ishMas o cachorro fica vagando por lá, e não enchendo a barriga.
O alimento que o supermercado doa aos animais, será doado da mesma forma.
Os cachorros ficará ao derredor do supermercado, e comerá as comidas que o supermercado fornecer.
E quem é o responsável por cuidar desses casos de calamidade nos animais, é o município e o estado, e não os civis.
@PaulinhoSilvaofficial se fosse vce de moto la vce caisse quebrasse as pernas os braços e ficasse impossibilitado de trabalhar? Quem ia te sustentar e pagar os prejuízos?
Muita sujeira. A equipe devia fazer uma análise antes de pegar esses casos. Independente de ser lei ou não, totalmente imoral culpar a empresa num caso desse. Ainda pega um cliente sem caráter.
O buraco que o país se encontra é por maioria da população ter o mesmo pensamento desse sujeito ai. Vergonhoso
Más até aí ele está certo, um estabelecimento aberto ao público não pode ter nada que seja incontrolável e possa causar danos ao consumidor, se quisesse adotar os cachorros levassem para casa ou pelo menos deixassem em um lugar onde não poderia acontecer coisas desse tipo. Quem tem culpa de ter sido atacado é o consumidor? isso não faz o menor sentido
Como assim independente de ser lei ou não? Não acha que a lei existe para assegurar direitos e deveres a todos (pessoa fisica e juridica)? Existindo a lei, a ronda do consumidor não deve agir em favor da mesma?
@@danibecki7769 num país que a lei solta bandido pra virar presidente vc quer ter base na lei? 😅
Imagine sentir pena da empresa que tem faturamento anual de R$14 bilhões por não ter segurança no seu próprio estacionamento. Coitadinha dela, né?
E não, o buraco que o país se encontra tem origens bem mais profundas do que essa. Fosse esse o problema, os Estados Unidos, que tem uma população extremamente sem cultura e com uma ideologia ainda pior de querer processar tudo e todos, estaria no mesmo buraco.
Piada
@@gleyds9n dizem q fazem, pelo jeito fazem pra ver se da p gravar. E n se tem razão
Supermercado BH São Pedro esmeraldas vamos mandar nosso apoio ao supermercado para ele continuarem acolhendo os animais de rua
Sério isso! Não é papel de um supermercado. Porque vocês não vão lá adotar os animais?!
Kkkkkkkkk adotar ninguém quer
@ Mai’s da pra contruir um canil nessa testa imensa sua
@@edilj7285 tenho 5 cachorro acolhidos de rua oque eu posso eu acolho problema é quem não faz nada e quer falar merda
@@ewertonvieira8656 da pra fazer um abrigo pra aproximadamente uns 500 cães nessa sua testa
Claramente querendo ganhar vantagem.. sou fã da ronda, mas essa reportagem foi super desnecessária....
Concordo onde já se viu um fornecedor querer ignorar o caso para não pagar pela falta de segurança
Porque não foi com você né ? Kkk
é por que nao foi com voce, respeite o direito do proximo que um dia pode ser voce
Imagina vc ir no supermercado e voltar com uma conta de mais de mil reais ... pimenta nos olhos dos outros é refresco , queria ver se fosse com vc .....
QUE VERGONHA DESSA REPORTAGEM, PRIMEIRA VEZ ISSO! PQ NÃO FAZ UMA REPORTAGEM PRA AJUDAR OS CACHORROS DE RUA?
REPORTAGEM DESNECESSÁRIA!
Os animais foram os mais prejudicados nessa situação. Se não conseguirem adoção, poderão ser sacrificados, tudo por causa da falta de experiência de uma pessoa na direção de uma motocicleta. Tenho moto e, em várias ocasiões, cães de rua tentaram me atacar, mas nunca fui mordido. É evidente que o ferimento ocorreu por causa da pedaleira da moto, especialmente por ser na parte interna da perna, que fica encostada na moto. Se o cachorro tivesse mordido, o ferimento estaria na parte externa.
Lembrando que a Motocicleta do mesmo está com problemas de partida!
E desde quando estacionamento é lugar de cachorro? pimenta nos olhos dos outros é refresco
Concordo @@danielrampage262
Pois é. Tadinho dos dog, fiquei triste 😔. Com certeza os doguinhos foram expulsos do local. Sou protetora independente,procuro sempre ajudar os animais de rua. Entendo a situação da pessoa, mas morro de dó dos animais, a vida deles já é uma 💩, aí acontece um negócio desse pra prejudicar mais ainda.
vergonha essa reportagem dá para perceber que o consumidor claramente quer tirar vantagem.
por que será que ele não faz reportagem de quem cai em um buraco na rua por ai? tantas pessoas nessa situação
Após essa reportagem, graças a contribuição desse jornalista os cães foram expulsos do mercado onde se abrigavam
Ou envenenados, vai saber... e o cara saiu com dinheiro pra arrumar a moto q ja não ligava antes.
Ele disse que os cães foram retirados , quer dizer que alguém os levou , se não forem adotados vao para eutanásia 😢😢
Estou revoltada com essa reportagem e a capacidade do Ben de apoiar uma coisa dessas.
@@Fatima-un3yko Ben Mendes pisou na bola feio com essa reportagem
Como assim? Já não tinha cães no momento da reportagem
Mais um brasileiro da série "levei vantagem" 😂😂😂
O cara nao conseguiu segurar moto por causa de cachorro "atacando" e coloca a culpa no estabelecimento😂😂😂
O cara simplesmente aproveitou pra tirar vantagem. Uma pessoa que tem uma moto e fica dando partida no tranco ao invés de arrumar , não merece estar com uma. Ganhou o conserto da partida de de vários itens , se brincar até troca de relação e oleo. É um malandro. E pronto. Uma moto dessa cair num estacionamento e no máximo um retrovisor e uma manete de freio ou embreagem que quebra. Mais barato que sair em reportagem.
Gosto de assistir a ronda, mas foi bola fora total dessa vez. Nota zero pra você Ben Mendes, sem coragem de assistir novamente.
O Ben tem dois dogs de raça, com esse vídeo mostrou não entender nada sobre a causa animal. Tenho dois gatos de raça, mas sou protetora independente, ajudo os animais de rua.Esse vídeo é um perigo à causa animal 😢
Idem pior vídeo do ben Mendes
@@jaqueliz9469 Que asneira. Se o cara atrai cachorros pro mercado, seja pra cuidar ou qualquer outra coisa, é responsabilidade dele garantir que esses bixos não vão atacar ninguem.
Se não, alguem poderia ter um leão no quintal e azar de quem for comido, porq né? Animais são inocentes.
Sou tão fã do Ben Mendes mas essa reportagem foi a pior, que decepção 😔
@@jaqueliz9469 cuidado. Vc pode ser taxada de má pessoa, porque não gostou da matéria!
O triste dessa situação toda é perceber a falta de preocupação com os animais que, já abandonados, se abrigam como podem e onde encontram espaço. O BH deveria fazer uma ação para demonstrar que o cachorro neste caso é o motoqueiro.
Ben Mendes dessa vez pisou na bola, um verdadeiro papel de um vacilão. As pessoas estão a cada dia mudando seu caráter. Defendendo o camarada que dá para ver que está mentindo e consequentemente prejudicando os cachorrinhos já nessa situação complicada é que eles vivem.
Não façam mal aos cachorros de rua para que eles fiquem longe dos estabelecimentos, por favor 😢 chamem as autoridades certas para recolher o animal, tem protetores que fazem isso também e colocam pra adoção em seguida
C ele n c sente seguro q vai em outro mercado.
mas no caso foi apenas um bem material,mas se fosse uma mordida,tambem sou a favor de chamarem alguma ONG para levarem esses animalzinhos para adocao.
@@marciavargasrodrigues4711infelizmente não existem ongs suficientes para acolherem dezenas de milhares de cães abandonados. Não é simples. As ongs e protetores independentes está atolados de dúvidas e animais.
QUE VERGONHA DESSA REPORTAGEM, PRIMEIRA VEZ ISSO! PQ NÃO FAZ UMA REPORTAGEM PRA AJUDAR OS CACHORROS DE RUA?
REPORTAGEM DESNECESSÁRIA!
@@DouglasMoraesdsantosque pergunta de retardado é essa? No Brasil ninguém come cachorro não retardado
Parabéns ao Supermercado Bh, espero que a atitude desse infeliz não os faça abandonar os doguinhos👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Simmmm. Até parece que em cada esquina não tem uma quadrilha de caramelo kkkkkkkk homi véi podi
A pronto se chover no estacionamento e molhar o consumidor a culpa é do supermercado, e parabens por obrigar o supermercado a colocar os cachorros na rua a partir de agora!!!! Você é uma piada
Se p vc é tudo igual ok, se quer abrigar os animais que criem local específico e não soltos
Se chover granizo, cair na cabeça de alguém e o telhado do supermercado estiver danificado, vai responder. Quer comparar um pingo d'água com uma mordida ou um machucado causado pelos cachorros terem avançado. Tolamente igual, seu QI de 83
Na próxima vez que morder alguém vc faz um pix pra ajudar o mercado a pagar
Chuva não mata,nem fere ninguém, cachorro pode matar e transmitir doenças, principalmente cachorros de rua,eu estou com o Ben Mendes
Más até aí ele está certo, um estabelecimento aberto ao público não pode ter nada que seja incontrolável e possa causar danos ao consumidor, se quisesse adotar os cachorros levassem para casa ou pelo menos deixassem em um lugar onde não poderia acontecer coisas desse tipo. Quem tem culpa de ter sido atacado é o consumidor? isso não faz o menor sentido
Sou um grande admirador da ronda do consumidor, inclusive admiro o profissional e pessoa que o Ben Mendes é. Não sou perito nem médico, mas sabemos que mordida de cachorro é gerado furos e não arranhão conforme o consumidor apresentou. Aparentemente o dano físico foi causado as vezes até por uma imperícia no momento que houve o desequilíbrio com a motocicleta e acabou arranhando. Mas espero que seja feita todas as análises e esclarecido os fatos da melhor forma
A questão não é o machucado na perna, mas sim os dados na motocicleta, que foram causados pelo ataque do animal.
Dessa vez estou com o fornecedor!! Espero que eles continuem dando abrigo aos cachorros mesmo depois dessa situação
Você deixaria um cachorro valente na porta da sua casa correndo atrás da moto ?
@@rafaelazevedo6980 deixaria
Se trabalha com o público e quer cuidar dos cachorros, que mantenha os bichinhos seguros,para não atacar ninguém
P todo tipo de ação é necessário segurança, não é porque tira da rua q pode deixar sair atacando os outros.
Depois dessa não vão mais acolher....😢
Direito é direito e bom senso é bom senso Sr Ben Mendes, o acompanho desde o começo, e primeira vez me decepciono com sua posição nesse caso e de ter pego ele, triste demais, ate desanimei de ter a vontade de te conhecer um dia!
Como se vc fizesse alguma diferença na vida do ben Mendes, lei e lei e nada passa por cima da lei, a não ser o lulinha de 9 dedos
E lei é lei! Aprenda isso! Se um dia você tiver um estabelecimento, saiba que você é responsável por manter a segurança de seus clientes enquanto estiverem dentro das suas dependências! E é por isso que, por exemplo, não são permitidos animais dentro de supermercados.
@@edilj7285 na Alemanha nazista a lei dizia que você devia denunciar seu vizinho judeu. Você me parece alguém que segue bem qualquer lei, sem juízo de valor.
@carloshenriquebarros9912 Você me parece um militante político com parca capacidade de raciocínio e interpretação usando uma falácia para favorecer tendenciosamente sua causa irracional. Comparar uma lei de um sistema ditatorial que já é absurda por si mesma, até porque ninguém pode ser obrigado a saber da vida alheia, com a lei de direito autoral, é de uma boçalidade indescritível!
@@carloshenriquebarros9912 Comparação tão ridícula que nem merece discussão.
O caso mais ridículo que já vi na ronda .. de vdd pra mim quis tirar vantagem nesse caso , e fica claro que a mensagem é deixem os animais de rua morrerem de fome
Não gostei dessa reportagem
@@danielcamilo5005 muitas matérias parecidas com consumidor errado mas tirando vantagem já apareceram.
Ultimamente parece que a ronda só está fazendo matéria por fazer mesmo. A última matéria com o repórter da Paraíba o consumidor também era um pilantra.
🤦🏽♂️🤌
Poisé afff vantagens as custas dos mais fracos 😢
Os animais são inocentes e parabéns ao estabelecimento por acolhê-los. Seria de uma dignidade imensurável se a Ronda divulgasse os 🐕 🐕 🐕 para adoção.
Mas precisam ser educados e nesse caso, um pontapé bem dado na fuça ou bunda deles, já serve para meter medo e não atacar mais. Lembro de um gato preto que eu tinha, quando chegou agapórnia, botei a gaiola no chão e quando eu vi, ele estava em posição sorrateira em direção à gaiola, dei um tapão na bunda dele e nunca mais ele quis saber de chegar perto de agapórnia ou calopsita.
@@michellegirao5357 inocentes? Espero que isso seja ironia. Pq não é possível.
👏🏻👏🏻
@@Vitoriaamaral0 você é vegana?
@@DouglasMoraesdsantos não,isso não me faz gostar menos de animais se não todo mundo que tem um pet em casa ia ser vegano né?! Mas eu tenho dois cachorros e um gato um deles de raça,e tinha uma gatinha q peguei da rua! E vc? Fez algo assim?
Gostei de uma frase que vi em um comentário abaixo: "Quem não se preocupa com os animais, boa gente não é".
@@mbraga5554 Só uma pergunta pra galera que estão criticando a ronda o Benoni e o consumidor,.e colocando a vida DOS CÃES AGRESSIVOS DOS AGRESSORES CÃES, QUE ATACARAM O CLIENTE, estao colocando os amimais como inocentes como vidas de maior importância do que a do cidadão de bem.
OLHA não vou nem perguntar, eu vou afirmar por estatística, que A IMENSA MAIORIA DA MAIORIA QUE COMENTOU CONTRA A RONDA E O CONSUMIDOR, *NÃO SÃO VEGANOS, são hipócritas e mesmo se fosse estariam errados mais ainda em criticar a vítima de uma situação dessa* tem zero empatia, são pessoas ruins, sem compaixão nenhuma, ja perderam suas humanidades. Não conseguem se colocar no lugar do próximo.
*QUE BOM QUE O BENONI NÃO DÁ OUVIDOS PARA ESSAS PESSOAS, ESSA É A PORCENTAGEM DAS PESSOAS QUE SE MOSTRARAM A VERDADEIRA FACE QUE NÃO GOSTAM DA RONDA DO CONSUMIDOR*
⚡ Parabéns ao Ben Mendes 👏🏼🎉⚡.
@@mbraga5554 FALOU TUDO , QUEM NAO GOSTA DE ANIMAIS, PESSOA SEM CARÁTER É!
@@DouglasMoraesdsantos "estao colocando os amimais como inocentes" kkkkkkkkkk e são culpados, por acaso? cada acéfalo nessa internet... Animal age por instinto e pela maneira como são criados.
A vida de um ser humano sempre vai valer mais que a de um animal .
Essa também é boa...
"QUEM UTILIZA DA RONDA DO CONSUMIDOR PARA SE DAR BEM, BOA GENTE NÃO É."
esse barrigudo não conseguiu segurar a moto e quer colocar culpa nos animais pra tirar aproveito em cima dos outros, que vergonha
😂😂😂😂😂
kkkkkkkkk que maldade
@@andreia4517 kkkkkkkkkkkkkkk
Primeira vez que fico revoltada com o Ben Mendes. Já não basta o tanto que os animais de rua sofrem, agora isso. Ele deveria ter colocado na balança, antes de aceitar fazer essa matéria. Que triste.
Verdade
Ele não liga pra ele só vale os likes e os views.
Só estou vendo asneiras nos comentários.
A ronda vai perder credibilidade assim...abre o olho Ben
Só um petista ficaria revoltado com o Ben Mendes. A vida de um ser humano vale mais do que mil cães pulguentos!
Terceira reportagem que a Ronda faz um desserviço. Uma com cada repórter. Cara, vocês tem que escolher melhor quem vão representar. Não pode dar visibilidade a um cara que depois de afirmar que foi mordido, ele fala: "eu não sei se foi a pedaleira ou o cachorro"... como assim não sabe? 10:05 Desnecessária essa reportagem.
Banalizou a parada, agora é só pra se promover.
@@alanzinho985 além disso a moto está com problema de partida e ele não apresentou a nota de serviço da oficina. O Ben Mendes é sensato demais para não ver o oportunismo desse homem que sequer estava consumindo nada nesse supermercado. Mas o mais revoltante é que as vidas dos animais inocentes podem ser ceifadas por mera mixaria e por mera criação de conteúdo polêmico para viralizar. Se é que, há esta hora, já não foram mortos pela zoonose. 😭
@@alexandreborgestv tem razão. E ele ainda respondeu ao meu comentário com extrema arrogância. Enfim. Estou saindo daqui também.
@@alexandreborgestvdeixou de seguir mas voltou kkkk
Por causa de pessoas assim, tive que deixar de ajudar cães no meu comércio com ração, água e carinho, ou iria arrumar sérios problemas com a suposta justiça brasileira.
Coloquem uma coisa na cabeça de vocês, nesse país não se é permitido discordar. Não se pode discordar em casa, não se pode discordar no trabalho, não se pode discordar na internet...
vc fala sua opinião os caba fica doido!
"AH nao se baseia em opinião"
Nao sabia que comentário era fórum! :)
Foi mt malandragem do ben mendes. Agora quem discorda de qualquer coisa da ronda “boa pessoa nao é”
Estacionamento não é lugar de ficar cachorros.
@@franciscocouto3285 com toda certeza, podemos discordar e existem leis absurdas, aqui em sp tem algumas:
- Tamanho da mesa de bilhar em bar (sim existe o tamanho padrão das mesas de bilhar e fiscais podem multar)
- Animal de qualquer porte tem que andar de fucinheira em SP (quem fiscaliza?)
-Todos os cardapios de SP tem que estar em portugues (nao pode palavras como Steak, poivre , Fish)
Ou seja podem existir diversas leis, as vezes podemos achar elas boas ou não!
O youtube ta ai pra gente comentar e criticar, o trabalho do ben é muito bom mas as vezes se apegar em algumas leis que são impraticaveis também gera polemica!
@franciscocouto3285 e onde vc leu no meu comentário que a discordância tem que sobrepor a lei?
O consumidor claramente mentindo sobre a "mordida", sobre o valor do conserto e a nota.
Que papelão!
Na hora que falou da nota ele tremeu
Muito triste essa reportagem, sinto que estão usando a lei para tirar proveito das empresas. Realmente foi o que senti, lamentável. Quem se prejudica no meio disso são os cães abandonados que o mercado esta cuidando.
Em que momento o Ben Mendes incita a violência contra animais? Você sabe que eles podem chamar o canil, mandar pra adoção... Mas uma reportagem que é respaldada pela Lei vai causar maus-tratos? vocês só podem falar isso de má-fé, não é possível, são canalhas.
Se o supermercado está cuidando dos cães eles são responsáveis pelos mesmos, se o meu cachorro sair p rua e morder alguém eu sou responsável
Já parei até de seguir, vou ficar só com Russomano mesmo, o ben perdeu meu respeito hoje.
Idiotisse desse povo q são contra a ronda do consumidor neste caso.imagina vc sair do supermercado ir até ao estacionamento e ser atacado por um cão ou pizar em Coco de cachorro .O supermercado tem que separar estacionamento de cães e de automóveis.
@@GabrielPereira-dm2ibse o mercado é responsável pelo que os cães fazem precisa se resguardar. E como ele vai fazer isso?
*Nessa situação, estou do lado dos cachorros*
Mae de pet kkkkkkk
Eu tbm
Estou do lado do cachorro e do consumidor e também um pouco da empresa, uma situação de merda que infelizmente acontece mas os cachorros não tem culpa de agirem daquele jeito e o consumidor tem direito de ir atrás de seus direitos por ter levado prejuízo e a empresa tem que se responsabilizar pelo o acidente ter acontecido dentro de seu estacionamento o que os torna responsáveis pelo o acidente e de eles também deixarem os cachorros ficarem nessas áreas mesmo sabendo dos perigos. Puta situação de bosta que todo mundo só se ferrou legal
Mãe de pet 😂
Qualquer um mediocre diz isso
Bora mandar email para BH Mercados dizendo que o povo não apoia essa reportagem
@@MrWillport concordo e apoio, imoral essa reportagem, deve tá faltando matéria, deixei até de seguir, agora os cães serão sacrificados por conta desses irresponsáveis.
@@MrWillport direito e direito toda pessoa jurídica está sujeito a responde pelo código de defesa do consumidor e todos consumidor está resguardado por ele
Isso aí ❤
Apoio. A reportagem fez um papel ridículo
Arruma o email
Inacreditável, impossível levar a sério esse Brasil. Começando a ficar com um pé atrás com esse Ben Mendes.
Fico do lado do empresário dessa vez. Triste ver algumas pessoas se dando bem nas costas dos empresários. Que Deus dê em dobro e que a moto quebre
Tu jogou uma praga no cara
Tá falando isso pq vc n deve te
que a moto quebre kkkkkkkkkkkkkk se ela ficar pior do q ja ta n vai ter nem o pq de usar ela como veiculo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O Mercado nesse caso deveria pedir para o cliente provar que esse machucado foi uma mordida kkkkkkk esse arranhão ai que claramente foi feito na moto.
Se tiver uma pedra na frente do supermercado, e eu tropeçar nela posso pedir indenização ao supermercado? Kkkkk
Na frente não
Sim, pq a responsabilidade é do mercado, a pedra não deveria está ali, teria evitado a queda 😂😂
Sim
cara vcs sao de uma ignorância sem limite na boa vamos la:
Pelo q sei o supermercado permitiu q esses caes ficasse la dentro mas se o supermercado assumiu os caes, e eles atacam alguém, entao o supermercado tem responsabilidade. Vai no google
''Sim, você pode ter direitos se for atacado por um cachorro em um estabelecimento:
O dono do animal é responsável pelos danos causados por ele, de acordo com o artigo 936 do Código Civil.
Se o cachorro for de grande porte, o dono pode ser responsabilizado por lesão corporal, de acordo com o artigo 129 do Código Penal.
Se o cachorro for de pequeno ou médio porte, o dono pode ser responsabilizado por contravenção penal, de acordo com o artigo 31 da Lei de Contravenções Penais.
Se o ataque causar lesões corporais, você pode receber uma indenização por danos morais e estéticos.
O dono pode ser responsabilizado independentemente de culpa, mas pode provar que a culpa foi exclusiva da vítima para não ter que indenizar.
Se o ataque ocorrer no trabalho, você pode receber um auxílio acidente do Instituto Nacional de Seguro Social.''
Se a pedra estiver na calçada, sim o mercado pode ser responsabilizado.
A Sabesp teve que fazer alguma coisa na calçada da minha avó e deixou um buraco, passou uma senhora e tropeçou no buraco e se machucou, minha avó teve que cobrir todos os custos.
Sim. A lei fala que somos responsáveis pela nossa calçada.
Sobre os cachorros, eu entendo que o que acontece dentro do estabelecimento é de responsabilidade do proprietário, salvo fenômenos da natureza, onde o proprietário não tem como evitar ou prever.
Se o Ben Mendes nao fizer uma retratação sobre este barrigudo perdera muitos seguidores
Ben Mendes admitir que errou? Jamais,ele vai vim é cheio de piada pra cima de quem não concordou com ele!
Brasileiro sendo brasileiro,sempre atrás de tirar vantagem.
tomara que aconteça com você francineide sei lá nome estranho tem que processar sua mãe
@@francineideferreira1563 A falha está nos governantes que não fazem nada para mudar a situação dos animais de rua e até mesmo de acumuladores irresponsáveis de animais! Animais precisam ser cuidados e adestrados.
@@rafaelRHTchora esquerdista
@@rafaelRHT😂😂😂
@@rafaelRHT😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
QUEM NÃO SE PREOCUPA COM ANIMAIS, BOA GENTE NÃO É. E quem incentiva maus tratos como essa reportagem?
@@gustavovicente1617 disse tudo! Reportagem tenebrosa, estou indignada...
Decepcionada
Como muitos disseram
É só pra ganhar mídia@@thaisagomesf
@@gustavovicente1617 é lamentável
Mostre em qual minuto a reportagem incentivou maus tratos a animais, por favor...
@@coxinhavencida em todo momento em que querem imputar culpa pela falta de destreza do piloto da moto em controlar seu veiculo a um animal, porém fazem isso de forma "subliminar" querendo alegar que a responsabilidade pelos animais é da empresa, dessa forma despertando um sentimento que a empresa deveria fazer algo contra a presença dos animais. A reportagem foi EXTREMAMENTE infeliz com esse tema, mas ta gerando views e isso gera $$ aos youtubers. E a historia do piloto da moto é bem estranha, primeiro não tem dinheiro para pagar o conserto, depois já fez o pedido e todas as peças chegaram, desculpa mas NENHUMA concessionária (ele disse que fez o pedido na Suzuki) vai fazer pedido de peças sem o pagamento isso é óbvio. Mas ta gerando toda essa movimentação e clicks e mais $$ pros youtubers isso que importa.
Pela primeira vez discordo totalmente da atuação da ronda, os animais de rua q pagaram pelo suposto "ataque" q o senhor diz ter sofrido. Cobrar do poder público um local adequado para os animais vítimas de abandono e maus tratos não foi feito. Seria no mínimo uma bela atitude procurar os animais q foram recolhidos para saber se estão bem. 😢
@@JaquelineFiorelli-q7t Concordo 100% com vc
@@JaquelineFiorelli-q7t concordo 100% com vc
Lei muitas vezes não é para concordar e sim acatar.
@@lucionascimento5260 A QUESTÃO AQUI NÃO É A LEI. Que dificuldade desse povo de entender que essa reportagem vai gerar um efeito negativo nos animais abandonados
@@lucionascimento5260 muito fácil pra vc ver o direito dos "seres humanos", existe lei pra animais tbm sabia, eles tem direito a vida, direito a proteção, direito a saúde, assim como nós. A questão é a lei em benefício aos animais foram cumpridas? Alguém se preocupou em saber aonde estão, se estão bem? Pelo visto não né. Então antes de olhar o próprio umbigo e as leis que beneficiam somente nós seres humanos faz bem a alma olhar a lei q benefícia os mais vulneráveis.
"Quem não se preocupa com os animais, boa gente não é".
ô pai de pet, vc assistiu tudo? assiti apartir dos 15
@@PEDRO-mw8pi Eu assisti e concordo com ele.....quem não tem compaixão pelos animais de rua que sofrem tanto boa gente não é
@@maricosta6202 mas eles foram pra adoçao, o certo é morar na rua? kkkkk
Cala boca pai de catarrenzo @@PEDRO-mw8pi
@@PEDRO-mw8piFoi pra adoção, sério q vc acredita nisso?
Eu tenho academia e por mais de um ano cuidei de um cachorro de rua e ela ficava na porta da academia, pois providenciamos até casinha pra ele. Por situações como essa, tive que tirar o cachorro da minha porta, e sempre que aparece um, não deixo ficar. Muita maldade do ser humano se aproveitar de uma situação pra tirar algum proveito.
@@flavioborracha7936 sério isso...vc n quer se responsabilizar por alimentar um cão de rua... sabendo q ele pode sim atacar alguém , chega a ser ingênuo, então o cliente n poderia cobrar o prejuízo de 900$ do supermercado q tem estacionamento próprio...ele n quer o mal do cão...ele quer q alguém pague...qual a dificuldade de aceitar isso...tem gente q ama mais animais do q o próximo q tem família p sustentar e leva um prejuízo desse
Em que momento o Ben Mendes incita a violência contra animais? Você sabe que eles podem chamar o canil, mandar pra adoção... Mas uma reportagem que é respaldada pela Lei vai causar maus-tratos? vocês só podem falar isso de má-fé, não é possível, são canalhas.
No céu Deus vai te cobrar se vc "cuidou " do próximo humano e Não especificamente animais😪! e nada contra os animais devem ser respeitados e cuidados!
Eu achei maldade você não levar o cão para casa!
@@andersongalindo3546 disse tudo. O povo só falta morrer por causa de cachorro. Q morram. Eu não. Bicho, além de transmitir doença, pode matar. Tô fora.
Quem não se preocupa com os animais, boa gente não é
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Concordo plenamente,parei até de seguir, se tá faltando matéria arranje uma decente, essa de hoje foi horrível.
@@deadroachcomics cheio de mimizento. Pai de pet é fod* kkkkkkkkkkk
Pai de pet 🤮
@@wc1242 melhor ser pai de pet do que ser seu pai, um escroto sem futuro.
O proprio cliente n sabia se foi o cachorro ou a pedaleira meu deus kkkk
Mas na hora do desespero, é difícil mesmo distinguir.
E, sendo mordida ou a pedaleira, não muda as coisas, pq tudo ocorreu por causa do ataque dos cães.
aquilo ali não é mordida de cachorro nem aqui e nem na china, claramente foi da moto
Mas é verdade… aconteceu comigo!!! Uma lagartixa tentou me morder no estacionamento do supermercado… eu cai da moto e processei o mercado e pedi indenização e danos morais… esses dias aconteceu novamente… e já tô processando pq uma formiga avançou no meu pé no estacionamento do mercado…. Tenho até a marca da mordida… aí eu cai da moto e quero indenização com juros e correção e danos morais
@@jefersonoliveira1641 msm assim ele foi atacado por 3 dogs dentro de um supermercado...alguém tem q pagar, vcs viram a msm reportagem q eu🤣🤣 será
@@ingridribeiro832 ele caiu pq e sequelado não por causa do cachorro kkkk
O problema do Ben Mendes é que quando ele chega no local e vê que o consumidor não está certo, por ele ter pego o caso ele continua DEFENDENDO! Isso é errado, poxa! Foi no local viu que não era aquilo que foi passado para ele, volta para trás poxa! Agr prejudicar os animais só pq já pegou o caso... É lamentável!!
Exatamente
Ben Mendes tem que ter humildade e ouvir os inscritos, são vários que não gostaram dessa reportagem e estão do lado da empresa. Para de achar que tudo é hater, quem faz a Ronda do Consumidor ser o que é são os inscritos. Não precisa pegar todos os casos…
É muita gente burra pelo que tô vendo, tá na Lei, porra!
Vocês já sabem ( quem não gosta da ronda do consumidor boa gente não é ) e realmente está certo. Vocês que tentam criticam, tem zero empatia.
@@DouglasMoraesdsantosacho que vc não entendeu o amigo aí acima.
@@jeovasuarte2582 o que foi que não entendi? Você já foi atacado por cães? Já morou em um lugar por exemplo que seu vizinho tem cães que latem o dia inteiro tirando o seu sossego, e isso se enquadra na lei de perturbação de sossego e os donos são responsabilizados, caso entrem com processo. Agora pense comigo você vai ao mercado e espera ter o mínimo de segurança lá dentro, e se depara com cães agressivos que partem pra cima de você, e fazendo o correr riscos de ser mordido ou algo pior.
Agora o que ainda falta pra você entender? Tem que desenhar mais o que?
Será que tinha que ser uma criança lá no mercado como vitima, para daí vocês ir contra o mercado? Você acha certo fazer acepção de pessoas quanto ao direito do ser humano?
O direito Não se guia por Opiniões!
Não é fácil abrir um comércio hj... esse tipo de cliente eu quero distância.
Desse tipo de responsabilidade do mercado eu quero distância. Nada justifica deixar o consumidor a espera do infinito por um sim ou não, foram 30 dias porque a ronda foi lá.
Falido
Quem manda ser um comerciante de merda?
Existe legislação, tem que seguir...não adianta querer distância de clientes, a lei não dará distância de você, entendeu ?
Abre só para os cães, não pessoas
Os cachorrinhos de rua não tem um dia de Paz! Por isso que o país não tem pessoas com empatia e compaixão. Odei0 empresas e pessoas que tratam os animais como algo descartável/lixo. REPORTAGEM HORRENDA! Nunca pensei que o Ben Mendes faria isso. Estou muito triste, pois, vai saber em qual situação estão os dogs que lá viviam. Resumo: O SER HUMANO É A PIOR ESPÉCIE QUE EXISTE!!!!
@@thaisagomesf conheço pessoas na zoonoses que confirmaram que os cães já foram sacrificados, tudo por conta dessa reportagem, todos trataram de dar um fim logo aos cachorros.
O pessoal do mercado está revoltado com a reportagem também.
@@carloshenriquebarros9912sério?😢
@@carloshenriquebarros9912 E por que não levam todos os cães de rua pra casa de vocês? Hipócritas!
Péssima reportagem. O marmanjo compra uma moto que não consegue segurar, vem com uma historinha mal contada e quer que os outros paguem o pato. É inviável conseguir manter os cachorros fora do estacionamento, a não ser que queiram que o supermercado BH faça igual o carrefour e comece a espancar e matar cachorro que cruze o portão de acesso.
Exatamente
nao foi o carrefou q fez isso amigao, segurança de uma empresa terceirizada q fez isso, ele q teve esse atitude monstruosa de fazer isso. Vcs distorcem fatos.
Os responsáveis pelo Carrefour do brasil , nem sabia desse caso, muito menos desse cao la ate virar noticia. Esse segurança ja tinha histórico de ser nervoso e sem paciência. Mas o Carrefour cancelou contrato com essa empresa de segurança.
É mesma coisa q vc ter uma empresa q se chama Fernando Augusto, ai o segurança terceirizado q vc contratou, por conta própria agredi uma pessoa ou cao e isso foi registrado por câmeras. Ai eu vou la com outras pessoas para protestar e falar q foi a a sua empresa Fernando Augusto q agrediu e vc nao estava sabendo de nada, e ainda eu e outros q estao comigo, falam por boicote a sua empresa, vc sera a favor disso??? Imagina eu usar essa frase:
''a não ser que queiram que o Supermercado BH faça igual a empresa Fernando Augusto e comece a espancar e matar cachorro''.
E ai, seria legal falar assim?
Pois foi isso q aconteceu com Carrefour. Pq como empresa grande famosa no brasil, e o acontecimento foi la dentro entao pra gerar polêmica e chamar e atençao, o protesto foi la e colocaram culpa no Carrefour q nao sabia o q esse segurança fez. O segurança agiu sozinho, pq segundo os funcionários do supermercado, ele ja tinha perdido a paciência com esse cao q tava la, mas nao fez nada de agredir so espantou o cao. E esse cao nao incomodava ninguém, ele nao entrava no supermercado so ficava na porta, mas esse segurança, nao gosta de animais e sempre implicava com com o cao ate chegar o dia q esse segurança surtou e agrediu um ser vivo inocente e vitima dos humanos.
O nome empresa terceirizada de segurança foi exposto, foi divulgado e ninguieeeem foi la pra protestar na porta, sera pq nao iria repercutir ja q uma pequena empresa q nao é famosa??? Nao estou falando q foi errado protestar na porta do Carrefour ate pq o acontecimento foi la, mas querer falar q foi Carrefour q tirou a vida de um animal, é super errado. Talvez o gerente do supermercado poderia ate saber q o segurança ja ficava sendo agressivo com cao, mas ficava quieto , entao Carrefour tinha q demitir ele. E o pior, querendo boicotar a empresa q ninguem fosse mais la. Entao vamos supor q esse boicote da certo, vc tem noçao o quantos de pessoas ia perder emprego ali??? Haa os lacradores querendo boicote nao pensaram nisso, pq nao trabalham la, ai é facil ne, meu colegaaa.
Enfim, isso é desonesto e olha o q vc escreve: ''a não ser que queiram que o supermercado BH faça igual o Carrefour e comece a espancar e matar cachorro''.
Essa frase sua é um absurdo vc falando q Carrefour em geral espanca e mata cachorro. Olha esse absurdo cara. E pior 23 pessoas sem noçao curtiram isso. Vai me desculpar mas vc esta passando desinformação, esta distorcendo fatos.
Agora sobre a mataria e os comentários de uma galera de ignorante aqui q muitos comentários q eu le, falou q vai parar de seguir o ben.
Pra começar o ben nao ta colocando culpa nos caes e nenhum momento ele é contra os animais de estarem ali.
Pelo q sei, o supermercado permitiu q esses caes ficassem la dentro mas se o supermercado assumiu os caes e eles atacam alguém, entao o supermercado tem responsabilidade. Vai no google
''Sim, você pode ter direitos se for atacado por um cachorro em um estabelecimento:
O dono do animal é responsável pelos danos causados por ele, de acordo com o artigo 936 do Código Civil.
Se o cachorro for de grande porte, o dono pode ser responsabilizado por lesão corporal, de acordo com o artigo 129 do Código Penal.
Se o cachorro for de pequeno ou médio porte, o dono pode ser responsabilizado por contravenção penal, de acordo com o artigo 31 da Lei de Contravenções Penais.
Se o ataque causar lesões corporais, você pode receber uma indenização por danos morais e estéticos.
O dono pode ser responsabilizado independentemente de culpa, mas pode provar que a culpa foi exclusiva da vítima para não ter que indenizar.
Se o ataque ocorrer no trabalho, você pode receber um auxílio acidente do Instituto Nacional de Seguro Social.''
Enfim meus parabéns pelo supermercado q permite os cães morarem ali, mas eles tinha q ter o controle sobre eles, pq ate mesmo eles podem ser atropelados no estacionamento. Se elss assumiram eles, entao responsabilidade é do supermercado. Mas o povo aqui q nao sabe interpretar, nao quer entender q é lei parecendo q o ben esta julgando os cachorros, é de lamentar. Eu amo cachorros amo o meu, mas tem uma galera aqui q nao quer entender a situação e defender o estabelecimento q nao tem culpa. O estacionamento aceita ops cães la dentro, e nao tem culpa de nada??? Taaaa bom viu, ok
@@Lucas.LS.Producoes Mas se os funcionários do mercado sabia desse comportamento do segurança, eles compactuaram com ele. E, segundo o que o próprio Ben fala, quando a pessoa está como funcionário do estabelecimento ele representa a empresa. Então, a culpa recai nos donos por empregar esse tipo de gente.
Além disso, o Carrefour tem um histórico de comportamentos duvidosos, como o caso de ter uma pessoa morta no mercado, o gerente e outros funcionários só tamparem o corpo e continuarem trabalhando normalmente.
Porém, como não compactuo com a cultura do cancelamento, não jogaria hater em nenhuma das empresas.
Até pq tem lugares com históricos piores, como do fundador e de um dos herdeiros das casas Bahias, que mesmo com os crimes expostos, ninguém liga.
@@ip5183 Amigao, olha q eu escrevi, ele implicava com cao mas de nao agredir ou seja nao mostrava q ele ira fazer o ato de crueldade. Maximo q ele fazia era espantar o cao dali sem oferecer agressão. Isso q foi falado na epoca. Ninguem imaginou q ele seria capaz de fazer o q fez. E outra mesmo os funcionários ou ate mesmo o gerente visse ele fazendo algo de errado e nao falar nada, o Carrefour em geral nao tem culpa pq pq ninguém falou nada, esse acontecimento ficou so entre eles. Imagina vc tem uma empresa e tem varias unidades, e uma das unidades estava fazendo coisas erradas escondia de vc e de outros representantes da empresa, e vc fica sabendo depois q aconteceu através de denuncias envolvendo ate policia etc ai te pergunto a culpa é da sua empresa em geral???? A culpa sera sua?? Talvez vc possa assumir a culpa pq aconteceu dentro da sua empresa, e o máximo q vc tem q fazer e demitir todos envolvidos e permitir q todos sejam investigado, inclusive vc q nao tem culpa de nada. Mas falar q a empresa em geral faz coisas erradas pq funcionários de uma das unidades estavam fazendo coisas fora da lei la dentro, ai isso acho errado. E esse caso q vc ta falando q Carrefour tem comportamentos duvidosos um deles é um caso de pessoa morta la dentro, isso nao to sabendo vou pesquisar com calma e ver o q aconteceu.
Mas dependente se teve uma pessoa morta la, no caso do cao o supermercado nao foi o culpado pela atitude do segurança q agiu por conta própria, com carrefour vai prever q esse segurança iria fazer isso?? Se foi do nada q ele surtou e matou o animal??? É complicado
Já está virando abuso da lei, querer tirar vantagem
Tomara que um dia vc n precise.
Vantagem? Os donos do estabelecimentos tem o dever por lei de arcar com prejuizos causados ao cliente principalmente algo que está sob responsabilidade deles resolver, não é um local abandonado, eles tem o dever de garantir a segurança das pessoas ali, imagine cair um pedaço do teto encima do seu carro, é responsabilidade deles da mesma forma
@@ademirlima5788 arcar com um marmanjo que não consegue se equilibra em uma moto e fala que foi mordido sendo que ali esta claro que não foi mordida, para de achar pq e o ben mendes ele esta certo, seja um pouco mais inteligente
@@geovannisouza9142 nitidamente vc n pensa no próximo...se vc for roubado no banco..vai cobrar quem🤣🤣🤣🤣 faz o L
@@andersongalindo3546 e você pensa ? Se pensa paga uma aula de pilotagem pro amigo aprender a se equilibrar kkk
Numa dessas a empresa, agora, envena os cães para uma limpeza da área porque um cara não se equilibra numa moto.
Poisé amigo, provavelmente isso vai acontecer!
Me lembrou o caso do cachorro que foi M0rt0 pelo segurança do carrefour, só pq estava no estacionamento. Aconteceu nada e o DIREITO do animal foi esquecido nesse caso né, bola fora ben mendes, será que vc vai fazer reportagem sobre um animal maltratado em um estabelecimento? Espero que se precisar sim, hoje foi bola fora 👍 aceite com humildade.
Não se trata de envenenar, podem muito bem chamar o canil ou espantar os animais.
Pensei o mesmo. Não tem direito de criticar o segurança do Carrefour que deu fim ao cachorro. Ele estava preservando a segurança dos consumidores... Segundo entendimento da matéria.....
Além de não cumprir a lei, vão cometer outro?
Antes de julgar os doguinhos temos que ouvir a versão deles primeiro, o problema é se o doguinho exigir direito de imagem.
😂😂
Kkkķkkk
😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂
Ben Mendes fui no supermercado e fui picado por um pernilongo… é um absurdo o estabelecimento permitir permitir pernilongo voar no mercado… me senti lesado, pois coçou um dia inteiro a picada e ainda ficou vermelho… exijo ressarcimento e indenização.. e ainda danos morais
Primeira vez que fico contra o consumidor
São diretos da pessoas
É bem dentro das normas de qualquer supermercado ter cachorros atacando os clientes...cada uma...
Mas vc n viu até o final uai kk
Agora por causa desse baiacu 🐡, é capaz de terem sacrificado os animais.
😢@@rafaellaoliveira6118
Quem não gosta de animais, boa gente não é!
Que dó dos animais! Uma pena que foram "recolhidos ". Sabemos bem o destino 😢
Tadinhos, né? Mas atacar pessoas em estacionamento, pode? Pra serem cuidados em estabelecimentos como este, no mínimo precisam ser animais dóceis. Animal violento precisa ser recolhido. Ação e reação, infelizmente.
Concordo 100% a maioria não vai para adoção quando recolhido da maneira que foi falado...
@@breno-limaQue atacar pessoas? Todo motoboy sabe que cachorro gosta de correr atrás de moto. Frouxo
@kr2802 Na rua, ok, em estabelecimento privado tem que arcar com os problemas.
Bem mende eu estava no estacionamento do ASSAí atacadista aqui em Curitiba. vi um pombo parado do lado da minha moto fui dar um chute no bicho trupiquei e cai de boca no chao, me ajuda a processar o Atacado ? me senti impotente perante ao pombo e constrangido que ficaram rindo de mim, acho um descasso com o consumidor os mercados deixarem essas pragas que podem passar alem de tudo doenças para nos. sei que vc tem uma filha pequena pense nela e me ajude nessa luta. OBRIGADO
Não sou muito de comentar nos vídeos mas está reportagem em específico fico no lado do fornecedor, o ocorrido até pode ser legal mas é imoral pra caramba..
A moralidade deve sempre estar ao lado da lei.
Agora os cachorros que foram “recolhidos” será que foi mesmo para aquelas ongs que cuida e protege? Só Deus sabe!
Gostaria de saber o desfecho dos cachorros pois temos diversos casos de maus tratos com animais, como o caso que deu muita repercussão em um estabelecimento do Carrefour onde mataram o bichinho a sangue frio.
Logicamente que essa reportagem não irá anular todas as outras maravilhosas que você fez, mas saiba aceitar críticas do seu próprio público sem nos ofender chamando nos de militantes no seu Instagram.
Ficou parecendo os políticos intocáveis que não aceitam críticas.
Ele não aceita critica.
@@flavinhosa5192 Sério que ele fez isso??? Que horror! Não sabia que um dia perderia a admiração por Ben Mendes. Ele deveria usar disso para defender os animais, isso sim. Seria muito mais nobre
@@KS-fb3qvExatamente! 👏🏻👏🏻
@@MrRubens19Quase um político Brasileiro!
Esse é o resultado de quem acha que subiu no banquinho. Dê poder a um homem, só assim para reconhecer sua ética!
Pessoal vamos pensar uma coisa, da para ver que o estacionamento é um local aberto, e é uma área que tem bastante mato em volta, área mais rural, normalmente é nesses lugares que abandonam os animais. Os mesmos poderiam entrar, pois não tinha nenhum cercado ou portão que impedisse a entrada destes animais que estavam ali se brigando de um suposto abandono. Isso a gente vê em todos os lugares e tem gente de bom coração que ajuda nesses locais dando água e comida, essa é a realidade. O que o Bem mendes fez foi piorar a situação desses animais que vão ser abandonados ali perto daquele local provavelmente vão ser venenados ou tocados e não tem culpa de nada. Claramente o moço da moto estava querendo tirar vantagem da situação, faltou um pouco de empatia por parte do Bem Mendes, vai saber para onde esses animais foram? se foram mortos?
Foi isso que eu fiquei pensando viu😢 muito triste isso pq os bichinho ja tao ali na pior situação de rua e ainda chega esse homem e o Ben apoa😢 com tanta denuncia mais relevante...
E defesa do consumidor e não dos animais. Isso é um problema para a Luiza Mel
@@wc1242 Discordo. Isso é problema de todos. Todo mundo deveria se preocupar e ter empatia com os animais que não tem culpa de estar nessa situação. Por isso o mundo tá assim, sempre querendo jogar o cuidado para outra pessoa
@@wc1242 Não importa se é defesa do consumidor, temos que ter empatia principalmente com um animal que não tem culpa de estar nessa situação
@@gato_debochado Então faça sua parte e não queira jogar obrigação para outras pessoas. O Ben está fazendo pelo consumidor, que tal você adotar os doguinhos? Entra em contato e pede pra adotar
Segunda reportagem na msm rede,nas duas os colaboradores foram super solícitos, nas duas vezes o consumidor tirou vantagem ,quem aí lembra do cara da peça de carne?
Parabéns pra essa rede
O consumidor está errado. Não conseguiu segurar a moto 🛵
Blz, tá de sacanagem, Um cachorro de rua atacando ele e vc acha que ele vai segurar a moto.
Dono da moto está certo na minha opinião.
nesse caso eu estou do lado do estabelecimento.
A regra é clara, caiu na área é penalti
se um passaro bate no capacete de um motoqueiro e o mesmo vem a cair no estacionamento, a culpa é do mercado tmbm? se não consegue conviver com os animais nem sai de casa então. Intempéries acontece com todos, agora devemos achar um culpado?!
Ele quer arrumar a moto sucateada q pega só no tranco 😂
Por isso que os cachorros correram atrás 😂😂
Só pensei nisso gente..
A moto é zero quase. Animal
@@VidaLouxas E você sabe se o cara vai deixar a moto sem cuidar? ah vai caçar um pasto para comer vai.
Kkk a moto vale 24 a 30 mil para de falar mer...😂😂😂😂
Meu medo é depois dessa reportagem, o estabelecimento fazer mau as animais. Com esse Shape de Bolinho em cima de uma moto, ele nao foge nem de formiga.
@@Aries.69 ué
Pelo bem estar das pessoas que frequentam, eles tem que fazer algo com esses animais sim.
@MauricioVieira235 eles fazem o que estado não faz. Anima, juntar para resgatar e castrar esses animais? Essa semana?
@@MauricioVieira235o que vão fazer agora é dar bicuda e tocar do estacionamento pra passar fome em algum canto
Primeira reportagem que vou ter que descordar do consumidor 😅
O Ben Mendes forçou muito nessa reportagem!!! Ridículo, não precisaria isso tudo! Um consumidor desse eu quero é longe da minha loja, ainda bem que estou em Brasília!
Eu tbm quero longe da minha graças a Deus sou de Goiás kkk
Misericórdia, cada uma!!!
Se um pombo caga na cabeça do cliente, é capaz do estabelecimento ter que indenizar o consumidor!!!
Se for dentro da loja, sim
Bosta de pombo não estraga nada, o cara teve um prejuízo, bosta de pombo é só limpar.
@@Mary13pink imagina q o pombo caga e vai no olho do cara, e da um problema no olho, o estabelecimento tem q se responsabilizar
Deve ser um rezador de clientes,o reportar está fazendo tudo dentro da lei.
Vagabundo, aposto que se fosse você, duvido que fechava pra lá.
Nossa argumentou feito uma criança de 5 anos @@samuelfreitas7903
Fui atacado por um cachorro em um bar aqui na minha cidade. Ganhei duas cachaça e uma cervejinha. Ficou tudo certo
Comprou uma moto maior que ele e não conseguiu se equilibrar ao por o pé no chão no momento do susto, e como foi citado aqui que a cafeteria teve que indenizar o consumidor, no caso da cafeteria o consumidor foi mordido, já neste caso do supermercado ele simplesmente caiu e a pedaleira pegou na perna dele, portanto o cachorro nem mordeu ele. Sinceramente não estou reconhecendo o Ben Mendes com essa fixação nos comentarios, porque por mais que existe toda a postura, estudo e sabedoria dele, quem faz esse canal ser o que é somos nós, que sacrifica o nosso sagrado TEMPO para assistir para se inscrever para dar like e compartilhar, sem isso jamais alguem fica reconhecido. Queria saber se existe algum canal que é grande e reconhecido sem ter pessoas assistindo se inscrevendo dando like e compartilhando.
Quem Responsabiliza Uma Empresa Por Conta de "Cachorro" Bom Sujeito Não é!
Cachorro esse que estava na parte interna da empresa e causou danos ao consumidor, se você não entende isso, é pq tem neurônios faltando.
Quem responsabiliza é o próprio CDC
Bora lá eu já comentei
Exatamente! Essa reportagem é uma vergonha, decepção!
@@GabrielPereira-dm2ib o cachorro é de rua… quer que expulsem os animais dos locais? Sem neurônio é vc mesmo
A compaixão pelos animais está intimamente ligada a bondade de caráter, e quem é cruel com os animais não pode ser um bom homem. A compaixão para com os animais é das mais nobres virtudes da natureza humana. Aquele que não é capaz de amar um animal não é capaz de amar ninguém.
Uma vergonha é vcs amar mais cachorros,do que seres humanos
Mas onde alguém ta sendo cruel com os animais nesse caso?? Só estão cobrando a responsabilidade do mercado pois os cachorros estavam nas dependências do mercado, só isso 🤷 Ninguém ta com falta de compaixão aos animais aqui
@@nn-ny2hkleia novamente , se não entender leia de novo , acredito que um dia compreenderá
@@luanasousa6626Também tou tentando achar a crueldade? Mãe de pet é insuportável mesmo em.
@@Esca-d1m Pois é, pelo o que eu to vendo a maioria das pessoas aqui tem dificuldade de interpretação das coisas
Assisti TODOS os vídeos da Ronda e gosto do trabalho, mas, nesse caso, achei a reportagem um desserviço e perda de tempo. Mas, como não sou ombudsman da Ronda e vocês já demonstraram outras vezes terem bastante dificuldades em lidar com críticas, deixa para lá....
É verdade. As respostas sobre as críticas vem num tom de arrogância.
Verdade! Acompanho desde primeiro vídeo! E o fato de reclamar não quer dizer que não apoiamos o trabalho, mas pelo o amor de Deus . O tamanho da moto???? Moto pesada daquele pegar no empurrão?
Sim, concordo...eles não se dão bem com criticas
Realmente, ele não tem estabilidade emocional, para lidar com críticas.
Criticar é uma coisa, mas não concordar com a lei é outra.
O consumidor está correto, ninguém é obrigado a ser atacado por cachorros raivosos em um mercado.
Ainda bem que Deram um fim nos cachorros
Esse buchudo agiu de má fé e os doguinhos foram prejudicados😢
Me lembrou aquele caso do cachorro que foi M0rt0 pelo segurança do carrefour só pq estava no estacionamento, que tristeza! Hoje fiquei decepcionada com vc ben mendes, hoje fico do lado do prestador.
O que já estava ruim, agora vai piorar. Que merda, hein. O pior vídeo da Ronda. Poderiam fazer um vídeo em prol dos animais de rua pra compensar.
Em que momento o Ben Mendes incita a violência contra animais? Você sabe que eles podem chamar o canil, mandar pra adoção... Mas uma reportagem que é respaldada pela Lei vai causar maus-tratos? vocês só podem falar isso de má-fé, não é possível, são canalhas.
@@GabrielPereira-dm2ib Vc não entende nada. Não sabe nem o que está falando. O Ben não teve empatia pela causa animal. Os animais de rua agradecem 👎
@@jaqueliz9469 Ele tem respaldo na Lei, vocês são dramáticos malucos.
@@jaqueliz9469 Deixa de ser mi mi mi , qual o problema de mandar retirar os animais do local sem uso de violencia ligando para a zoonose por ex. Voces estao usando de Falacias mentirosas para tentar diminuiro o trabalho da Ronda.
Ben olhas aqui os cometários essa reportagem não nus representao esse cliente e totalmente desonesto
Quem não ama animais , boa gente não é !!!! Ben Mendes Vacilão !!! Tem dois cachorros , os 2 de raça, num pais com varios cachorros abandonados, comprar cachorros, boa pessoa não é
exatamente.
Você não é boa pessoa
Podia parar de hipocrisia e levar pra sua casa os cães que não tem que ficar em mercado
Os caras tão culpando o jornalista de fazer uma matéria embasada em lei só pelo mímimi da causa animal ,quero vê quantos se disponibilizariam pra adotar os animais em situação de rua ,mímimi em internet não muda a vida de ninguém não,povo ignorant3 kkkkkkk
@wc1242 você não me conhece. Resgato sim.mas são 100 mil abandonados em BH. Vc acha que protetores independentes como eu ou ong sem ajuda de governo da conta? Eu faço a minha parte.
Não estamos questionando a lei, nem as decisões judiciais com relação ao caso. O que se questiona é se os cães realmente atacaram o consumidor. Aquele ferimento na perna dele pode ser tudo, menos uma mordida de cachorro.
DESLIKE PRA ESSA VERGONHA DE REPORTAGEM!
Coitados dos cachorros de rua. Deus abençoe esse gerente muito educado.
@@MariadasGracasJesusSouza Coitado do consumidor que quase arcou 1000 reais
COLOCA NA SUA CASA
Consumidor levou vantagem contra a empresa, má fé demais, o que o supermercado tem haver com isso
Kkkkkkkkkk parece q vc não entendeu nada doq foi falado
Oh gente burra. mds.
Assistiu a reportagem no mudo?
Se a moto dele fosse roubada no estacionamento, seria responsabilidade do estabelecimento, correto? Os cachorros que o atacaram, estavam no estacionamento. Pq nesse caso não é responsabilidade do mercado?? Sem lógica seu raciocínio
@@rutelinhares4732 perfeito 👏🏽👏🏽