De heksenketel van het Midden-Oosten | Lezing door historicus Peter Raedts
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2014
- De heksenketel van het Midden-Oosten
Lezing door historicus Peter Raedts
Donderdag 20 november 2014, 19.30 - 21.30 uur, Collegezalencomplex Radboud Universiteit, Nijmegen
Soeterbeeck Programma
Prachtige lezing, erg leerzaam, overtuigend eerlijk
Ik had hem wel liever uit de mond van een meer begenadigd spreker dan de heer Raedts is gehoord.
Prachtige, heldere lezing !!!
Mooie lezing overigens (alhoewel ik me er niet helemaal in kan vinden). Ik hoop dat u ook een lezing geeft over de machtsspel wat zich hedendaags afspeelt in het Midden - Oosten en centraal Azië
Waarom moet het woord 'enorm' telkens met zo enÓrm veel nadruk worden uitgesproken?
Wat Afghanistan betreft heeft u het volkomen mis. Al Qaida heeft de Russen niet verslagen, bij verre na niet. Al Qaida heeft een zeer kleine rol gespeeld tijdens de Soviet oorlog. Het zijn de Afghanen zelf geweest (met Afghanen bedoel ik ook de Pathanen uit Pakistan die door Afghanen niet als buitenlanders worden beschouwd omdat Afghanistan de grens met Pakistan niet erkend) die de Russen hebben verslagen (met o.a. financieel en materieel steun vanuit VS)
28:10 Het Turkse leger had anders in de winter van 1914-1915 een hele pijnlijke wintercampagne gehad in de buurt van Sarikamish tegen de Russen waarbij een heel groot deel van het leger omkwam door het gebrek aan goede voeding en winterkleding. Niet bepaald een toonbeeld van een leger wat weet wat het doet. Bovendien hielpen de Duitsers hen met het trainen van troepen en het brengen van de ervaring van het westelijke front en de technologie van begin 20ste eeuw. Ja, de Turken waren geen pijplurkers, maar nee, het was niet een supergoed leger met de beste faciliteiten. Wel moet je die Duitse legerleiding van die tijd dankbaar zijn voor het opzetten een goede legerstructuur en de opkomst van Mustafa Kemal (later bekend als Atatürk), die als legerleiding bij Gallipoli furore heeft gemaakt.
Jammer dat er geen woord is gesproken over de Armeense kwestie. Toch zeker ook een onderdeel van het Midden- Oosten Conflict.
De Armeense genocide is alleen gebeurd in de zieke imperialistische hersenen van het westen.
Hij vertelt de val van het Ottomaanse rijk te simplistisch en zelfs verkeerd
1:54:35 Was sagt der Mann aus dem publikum?
"Ik vind Lewis echt... (bad)" - "Niet omdat-ie Jood(s) is?" - Nee nee nee!
@@adrianzondervan6521 Danke
Dr. Als je tegen iarael bent, Kom je in de ww terecht.
interessant,, maar te weinig over israel en i.s,,, aan het begin zegt hij dat hij dat uitlegt aan het einde niks,, hij leest een geschiedenisboek voor, meer niet
Dat ze in Joegoslavië elkaar in de haren vlogen is niet zo verwonderlijk want dat startte na de dood van Tito
Niks over de de oprichting van israel en olie. Want daar draaids toen, en zeker ook nu alles om!
De meest landen zijn blij dat ze van de turken af zijn
Terwijl hij dat allemaal verteld kan hij zijn krokodil tranen echter niet verbergen,in vuistje lachen.
🇺🇳1:16:22
heel informatief.
Alleen jammer dat u de enige vrouwelijke vragensteller uitmaakte voor romantica.
Dat was onder de gordel.
+Els de Geus ... .. en wat erger is: Readts vergeet in zijn antwoord aan deze vragensteller wat hij eerder (... heel "romantisch") over Iran te berde bracht.
dan heeft u niet begrepen wat Raedts met romantica bedoelde en bent u misschien niet goed op de hoogte van Romantiek als intellectuele stroming in het 19e-eeuwse Europa (hetzelfde geldt voor degene die eerder ook op uw opmerking gereageerd heeft). De vragensteller vroeg zich af waarom de gemeenschappelijke taal, het Arabisch, niet heeft geleid tot eenheid in het Midden-Oosten en hij noemde haar een romantica, omdat de gedachte dat taal de ultieme bindende factor is om van een volk een natie te maken een typisch gedachtegoed is van 19e-eeuwse romantici als Herder, Schiller etc. Hoe is dat precies een steek onder de gordel?
Ygg Drassil door te impliceren dat zij naief is.
@@scomorescoscomoresco8597 tja, als de Romantici van de 19e eeuw naïef waren dan was de vragensteller dat ook, aangezien zij ook uit lijkt te gaan van het Romantische idee dat taal de basis vormt voor natievorming, wat niet zo is.
Terwijl hij dat allemaal verteld kan hij zijn krokodil tranen echter niet verbergen,in vuistje lachen.