Да ну тебя. То, что контент такого типа начал пилить шпротенфюррер это да. Всё-же слямзили формат. Но почему этого сделать нельзя? А на счёт продажности - этого я никогда не понимал. обзорщику что, на работу бегать, уставать, и выпускать видео раз в неделю? А так обзорщик зарабатывает на том, что ему нравится, и что он умеет.
ну кстати, гораздо интереснее в рот оф танкс и гораздо приятнее в раскачке, + вполне приличное пве. понятное дело, что с тундрой сравнивать не правильно, но весьма не плохая игра
@@tvinredrock3882 а еще, если состоять в клане, там раз в неделю есть 4 боя с х10 опытом)там при использовании бустов и па можно 10й ранг прокачать за 2 захода в эти бои, при условии, что в бой больше на нем не выходить)
Помнится в одном из видео ты говорил про то какой у тебя разносторонний контент, а твои коллеги ничего нового не придумывают. Так вот мне кажется формат данного видео спизжен у одного из твоих коллег.
Слава богу что только кажется, ведь предъявить за видео связанное с историей машины и игры АВ, может только в край умственно деградировавший человек. Что же это за уникальный исторический формат такой, которого никто никогда не видел и на ютубе не применял? Расскажешь? )
WarTube формат не уникален конечно, но вот подача очень похожа. Для аналогии приведу пример телефонов Самсунга и яблока, в свое время между этими кампаниями шел суд касающийся не применения одного и того же подхода в производстве, а в банальной схожести конечного продукта. Самсунг копировал дизайн телефонов яблока и в конечном итоге проиграл суд. И в этом видео я вижу похожую ситуацию.
Делать контент в том же формате что и твой не коллега который тебя так осадил за твой пиздешь это полный зашквар) "ведь предъявить за видео связанное с историей машины" ахах кому ты нужен предъявлять тебе что то еще)
Кстати, 3бм32(который урановый), по характеристикам очень схожи со свинцом -1, т к в упор может 600мм пробить(а свинец 1 может 650мм)а разница по годом аж 7-8 лет))))) И да Дима, одна неточность: у т-72б влд против кинетики без контакта 5 составляла 570 мм, т.к. там 7 слойное строение: сталь, СТБ, сталь, СТБ,сталь, 30 мм воздух и ещё 30 мм сталь. Толщину в самих будербродах не нашёл, но в сумме составляла 570мм. И это точно))) но это у т-72б 1985 , а ут72б 1989 ещё и контакт 5 поверх был.))))
У Т-72Б два варианта наполнителя, один ранний из привычного комборя, другой поздний из отражающих листов. У Т-72Б поздней модификации броня в ВЛД лучше Т-80У, по башне равны, с появление Т-90А башня скакнула вперёд.
72Б вообще забавный аппарат, один из источников давал данные о броне в экв.900мм(!) против кумулятивного боеприпаса на башне, возможно это с "контактом" =/
По поводу брони, у Т-90А она сильнее, ибо наполнитель ВЛД там аналогичен наполнителю поздних Т-72Б (отражающие листы), которые выдавали без ДЗ свыше 500 мм, а башня использована от Объекта 187, сварная, и с большим габаритом. Ну и расположение ДЗ на башне Т-90А намного лучше Т-80У, если брать вариант расположения без ИК прожекторов.
Реклама Арматки :) Ну, а так, надеемся что в улитке введут эту тачанку. Но что-то мне все ранво подсказывает, что зарубежные тазики будут пробивать эту тачку вся и везде :)
А в моменте из AW чат классный. Тебе действительно стоит поучится играть. Это, конечно, лучше, чем прошлые видео (в плане скила в AW), но всё ещё 49-50% игрок.
Привет. Видео норм, но вот управление танком (не знаю ты ли это или кто то другой), весьма отвратительное, слишком большой угол выставляешь, тебя каждым выстрелом будут в борт пробивать, не в первом видео это замечаю, ну и стрельба из аркадного прицела тоже сразу бросается в глаза, даже в клинче выцеливать уязвимые зоны со снайперского прицела гораздо легче, стрельба в необитаемую башню фалькона тоже ошибка, по необитаемым модулям около 10% урона только проходит.
как раз-таки наоборот. У УВЗ во лбу куча дырок между блоками дз, без штор катаются только индусы. Кстати те же омичи на 80УК почему-то догадались повесить прожекторы поверх дз, а УВЗ в 21 веке до сих пор не в состоянии по-нормальному к5 повесить даже без прожекторов. Б3 вообще порнография
Ну 80й это как минимум неоднозначный аппарат, а Т-90 - всего лишь калька с Т-72 с новой СУО и измененной динамической защитой. Причем помню еще те времена, когда Борисникалаич пил водочку, Рамзан Ахматович еще не был Героем России, армейкой рулил Паша-"Мерседес", а вояки грозились сделать корпус и ходовую от Т-72(т.е с дизель-мотором вместо неэкономичного ГТД), а башню, механизм заряжания и СУО взять от Т-80, но потом что-то пошло не так... и проект тупо упростили до предела. Вроде даж статья соответствующая была в журнале вроде как от 99 года.
И как раз уральское КБ в противовес проекту Харькова, который кстати тогда курировал министр обороны Устинов, разработало Т-72, который хоть и не поддерживали большие шишки из Москвы, в итоге был выбран как лучший танк, и до сих пор остается самым массовым серийным танком в мире.
7:18 - видел схему поражения Т-80 в Чечне от Стивена Залога, на которой видно, что схема с дифференцированием бронирования себя исчерпали, что пора делать танки с круговым противокумулятивным бронированием.
Проблема Т-80 и заключалась в газотурбинном двигателе. Колонну этих танков ночью видно из космоса. Любая ракета с тепловой головкой наведения попадет в этот танк из-за горизонта. Я не удивлюсь если и слышно передвижение такой колонны из-за горизонта. Его можно использовать в пустыне против диких Зуссулов. Это очень дорогой танк, который полыхнет свечкой через 5 минут боя или ещё на марше.
У Т-90А новая сварная башня, а что касается брони, то она никак не лучше чем у Т-80У. В целом хочу тебя огорчить, но танки Т-90 это переделка Т-72. Было желание у руководства Уралвагонзавода протолкнуть свой танк пока ситуация в стране была тревожной, они это сделали. По факту же Т-90 не предложил ничего уникального, у нас уже был Т-80, который более чем подходил на роль основного боевого танка.
Ну, ты Дима даёшь...Башня Т-90А оказывается ничем не лучше, чем у Т-80У. Жжешь. По броне Т-80У посасывает перед Т-90А. Ты хотя бы габарит башен сравни, плюс по бронестойкости литая башня уступает сварной. И тут ещё нужно учитывать, что Т-90А разрабатывался позже, чем Т-80У и в нём явно установлен более совершенный наполнитель
Корпус у Т-90 (92 года) и Т-90А должен быть сильнее нежели корпус Т-80У (по причине отражающих листов), башня у Т-90 (92 года) примерно равна Т-80У, а вот Т-90А сильнее, ибо башня объекта 187, она сварная, и большим габаритом, а для отражающих листов, это важно.
WarTube, ты ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОШИБАЕШЬСЯ! У Т-80у ВЛД против бопсов - 700 мм с ДЗ, башня - 800 мм, у Т-90А ВЛД - 830мм с ДЗ против БОПСов, лоб башни - 950 мм против БОПСов! P.S.: НЕ ПУТАЙ т-90 обр. 1992 г. и Т-90А (2005 год)! Разница в 12 лет!
Во первых в башне Т-90(1992 года) наполнитель из все тех же отражающих листов, сварная башня нужна была, что бы он норм при курсовых углах держал снаряды(да и удобнее сварная башка при данном типе наполнителя), а так же убрать некоторые уязвимые элементы. Касаемо Т-80У то ВЛД его с ВДЗ Контакт-5 610..630 мм(неожиданно).
Оо у нас такие в армии были, я в танковом батальоне служил в в/ч 02511, хороший танк, по полигону до 100 км/ч по прямой, жаль, что в 2014 году их поменяли на т72б3
-Vanovic- по паспорту, а по факту и сотку, может конечно то миф среди бойцов, но все бойцы прибывшие из "учебки" из Сертлово, все говорил что на полигоне восьмидесятку разогнали до сотки
Manki Nos ну да, я например наблюдал, как опорные катки отлетают на 80-х, а была такая байка про мехвода, который 2 раза газотурбину сжёг, ему траки на петлицы повесили, он так и ходил))
Стоп стоп,ты врешь братан ГТД 1000ТФ это двигатель танка Т-80Б,там же имелись форсунки для системы ТДА,а вот Т-80БВ был двигатель ГТД -1250,т.е 1250 л.с,а модификация У вышла позже.
Ты рассказывай от себя а не читай то что мы все знаем, не интересно. Че то спать захотелось. Или ты совсем продался. Сдираю со своих танков в WT наклейку 'WarTube'.
Что он может от себя рассказать? *"Ооо какой танк, отличается от т-64. Ооо турбина стоит, значит быстрее двигаться будет, Интересный аппарат выйдет..."* Если ты смотрел про него у других обзорщиков, херли здесь выёбываешься?
Mr Wite Упс. Воевать на просторах Германий- не значит защищать родную землю. Равнозначно для обеих сторон. Немецкий карбидовольфрам очень сильно уступает урану. М829 пробивает в 1.5 раза больше чем ДМ33
SomeoneWhoSeesFromMist а где и когда СССР воевал на просторах Германии? Это ты про вторую мировую? Ну да 3,5 года на родных просторах, 3 месяца на просторах Польши, Чехословакии, Венгрии и т.д. и 2 месяца на просторах Германии, ты про это? Снаряд из советского карбидавольфрама уверенно пробивает все натовские танки в лоб, что ещё нужно?????? утилизировать отходы ядерной промышленности? зачем? зачем срать в огород радиактивными отходами даже соседям? для будущей дружбы?
Дима, здравствуй. Что-то ты всё в кучу свалил: Т-80У, Харьков.... Немного расскажу, с твоего позволения. Т-80У к Харькову никакого отношения не имеет. Это разработка Питерского завода. Харьков сделал Т-64, а Тагил - Т-72. Позднее Харьков действительно выпускал свой вариант Т-80 (т.к. Т-80 оказался лучше Т-64) и это была модификация Т-80 УД действительно с дизельным аппазитным многотопливным двигателем. Однако, не только двигателем отличалась данная модификация. На з-де в Харькове так же установили новый комплекс вооружения, который был гораздо интереснее, чем на питерской Т-80У. На Т-80У стоял комплекс "Ольха", а на Т-80УД - "Берёза". Если бы "Гадзины" приняли решение о вводе данного танка в игру, то я бы предпочел играть на Т-80УД, если бы, конечно, они реализовали особенность комплекса "Берёза".
Если честно, то с такими как ты противно общаться. Лексику свою поправь. Хотя, когда мозга нет - куда тут до лексики. Для тебя: 0:50. Судя по тексту, Т-80 - это следующий шаг после Т-64, а это не так. Они разрабатывались параллельно и к Харькову отношения не имеет. Всё остальное я описал. Если твоим куриным мозгам это понять сложно - мне жаль. Больше можешь не писать, ибо общаться с подобными тебе имбицилами удовольствие сомнительное.
хочу немного поправить: Харьков таки произвел ограниченную партию Т-80У в количестве 45 машин,но после этого линию по производству переоборудовали под дизельный УД.
Обидно, что Эзида опускается до уровня шпротенфюрера. Зачитал вики и ттх под видео... . Серьезно Эзидыч? Ты бы лучше рассказал по подробнее почему Т-80 соснул в Чечне. Там же и Т-72 применялся, часто тоже не по назначению, и столько нареканий военных не было. Мог и подробно рассказать про достоинства и недостатки ГТД. Да этой силовой установки отлично подходит английское слово gimmick. Звучит круто, но в реальной жизни больше боли вызывает чем пользы приносит. Хватит добавить что даже америкосы собираются отказаться от ГТД на Абрамсах и ставить дизельный мотор. Т-80У лучший только на бумаге. По ТТХ да, он превосходит Т-64 и Т-72. Но когда начинаются вопросы обслуживания, ремонтопригодности и прочих итог очевиден - оптимальная по сочетанию характеристик машина Леонида Карцева. Кстати, даже в СССР понимали что ГТД это тупик. Поэтому был и разработан Т-80УД о котором ты упомянул в ролике.
Интересное видео Дима, мне кажется, что ты начинаешь двигаться в новом направлении, мне кажется это хорошо, хоть ты и отрицал, что исторические видео кому-то интересны, но все делают ошибки!
Арена серийный образец, как и Дрозд, если ты не знал, Арену можно установить хоть сейчас, было бы желание у заказчика. Ну и Штора тоже является системой активной защиты танка.
Пока что на т80 ни о какой арене говорить не приходится, часть модернизирует в очередной абвг-м обвешивают реликтом, выдают чутка ништяков и на этом все. Штору да ставили (т80 ук), но все же это коэп. Все попытки поставить арену остались на уровне прототипов аля (Т-80УМ-1) и опцией для экспортных танков типа т90 см. Есть надежда что арену м (или афганит, что мало вероятно) поставят на т90м, но 80ки просто доводят до уровня т72 б3м.
Арена и арена м серийные спору нет, только предлагается дополнительная опция для заказчика, о серийной установки на машины речи не идет, тем более на достаточно бюджетных модификациях 80ки. А со шторой история такая, что ее то ставили на 80ки (как в РФ так и в Украине), только вот на самой вроде как передовой модификации 80бвм ее нет. В общем если брать в целом системы активной защиты, то единственная массовая - штора на т90 (но это не каз а коэп), арена к сожалению дорога и сложна в масштабах модернизации к примеру 1000-1500 танков тут хотя бы все 72б то уровня 72б3м довести. Есть конечно афганит на т14, 15, курганцах, но это уже новое поколение, как техники, так и электроники.
Юрич Я Советский конечно, Китай страна умная и вместо создания своих наработок они копирует лучшую технику по своим соображениям. Китай ещё хорош тем, что там лучшее от коммунизма и капитализма- рыночная система от капитализма, а всё остальное от коммунизма.
Ну насчет "лучший танк" СССР можно подискутировать. Ходят даже шутки,что причиной развала СССР стали как раз танки Т-80У,но шутки в сторону пока отложим. Действительно,в середине-конце 80х СССР был в самой худшей военной форме, по сравнению с концом 60х - серединой 70х, когда страны Запада лихорадочно пытались обогнать СССР в военном деле. Вот для сравнения: на середину 80х цена ГТД-1000 составляла 104 тыс руб, против 9,5-10 тыс рублей за дизель В-46 и где-то так же за 5ТДФ и 6ТД. Цена Т-80 в 3 раза была выше цены Т-64А и почти в 4 раза цены Т-72. Расход ГТД просто дикий, из-за чего объем баков был увеличен до 1770 л + огромный расход вызывал трудности с логистикой (на дворе был уже не 1970-й год). Что касаемо работы на морозе,так и тут ГТД себя показывал не с лучшей стороны, дизеля (на удивление многих) заводились гораздо быстрее, те же 6ТД-1 и В-84. Самое смешное,что Т-80УД с дизелем 6ТД-1 показывал равные динамические характеристики с Т-80У,несмотря на ГТД у второго. Вот результаты 6000 км испытаний Т-80УД: - по показателям подвижности танка с двигателями ГТД и 6ТД мощностью 1000 л .с. равнозначны; - максимальные скорости танков одинаковы; - разгонные характеристики не отличаются; - топливная экономичность танков с поршневым двигателем лучше в 1,6-1,7 раза. В связи с этим одинаковые запасы хода обеспечиваются при меньших объемах топливных баков; - тормозные характеристики поршневого двигателя лучше в 1,4 раза. Средние скорости и разгонные характеристики сравниваемых танков были одинаковы, расходы топлива в литрах на 100 км составляли: - с ГТД - 690, с 6ТД-1 - 420 л/100 км, что в 1,65 раза меньше по сравнению с ГТД; - потери мощности с повышением температуры на 10 °С: с ГТД - 10%, с 6ТД-1 - 2%. На основании проведенных испытаний был сделан вывод, что применение двигателя 6ТД в танках оправданно. Еще интересная деталь: Т-80УД мог преодолевать водную преграду 1,8 м без подготовки (особенность двигателей 5ТДФ и 6ТД), а Т-80У с ГТД-1000ТФ только с подготовкой мог преодолеть 1,8 м, без подготовки только 1,2 м. Не от хорошей жизни пришли к решению о создании параллельно дизельного варианта, т.к. танк с ГТД имел свои приколы и для СССР того периода был непосильной ношей. Появился бы этот танк лет так на 10 раньше - он был бы просто адской колесницей,но увы...
SomeoneWhoSeesFromMist а этот уникум - типичный представитель интернет воинства. Ему дерьмо - шоколад, а шоколад- дерьмо. На таких время тратить не нужно.
Dimitry ну ты и имбицил... да еще и тупой ксенофоб. Ты бы книжки читал, а не Киселева смотрел, неуч. Не позорься и скройся отсюда. Почитай про ГТД-1000ТФ и сколько он стоял на Т-80У,а потом рот свой паршивый открывай. Иди дальше в картошку играй, олигофрен. Ты только что оподливился перед многотысячной аудиторией, иди и живи с этим, неуч)
Jar G первые версии Т-80У шли с ГТД в 1100 л.с. от Т-80БВ, потом уже в конце в 80-тых начали устанавливать гтд-1250 л.с. Но савок уже развалился, тоже случилось и с т-80уд сначала шли 6ТД-1 а уже 89/91 начали испытывать его с 6ТД-2 это позволило бы плавно перейти на Т-84. И газотурбинки никогда не уступали работе дизеля в холодных условиях .
дима Борщ ну так об этом речь и идет. 5 лет стоял форсированный ГТД-1000ТФ 1100 л.с.,потом поставили 1250 л.с. кстати,работы по форсированию 6ТД1 проводились еще в середине 80х.
Хорошо, конечно, но можно побольше исторических фоток, видео и схем и чуть поменьше AW. Я понимаю, кушать надо, но не думаю, что аудитории нравится эта игра. (У алкашни, например, AW, только в конце).
а как я хочу ты не представляешь) кстати посмотри своим опытным взглядом мне кажется что с абрамс иса 4 не должен пробивать в нлд сравни снаряд абрамс и углы наклона иса
Диман, скажи, зачем это видео? Специально для фанатов алконафтера, которые и тебя и его смотрят?)) на будущее-такого формата видео у тебя на канале не зайдут
Ребята , этот танк лутший в свом исполнении, он оуший в мире , загони абрамс в тундру , не поедеш , дажет не щаведеш в минус 65 , а Т 80 легко , запуск и работа , даже остальные российские танки будит заикаися , а всмидесятка все вылержит и будет работать , генралы , вы навкрное иупые , ну кончно , вам не воевать , тогда спрашивайте у тех кто на них работает , и внедряйте новшества по соглашению ,а то нудно понравится генералу , дурдом , но только у генерала пусть знает нашу технику.
Езида, спасибо за видео, конечно like. У меня тут есть одна новость... не по игре совсем, но почитать стоит, оглашать не прошу, врядли даже получится www.gorodarmavir.ru/news/2043017 Просто почитай...
У Т-80у ВЛД против бопсов - 700 мм с ДЗ, башня - 800 мм, у Т-90А ВЛД - 830мм с ДЗ против БОПСов, лоб башни - 950 мм против БОПСов! И пушка у Т-90А лучше! Где мой Т-90А в тундре?
477 объект ни кто в ВЛД умножить на ноль не сможет, даже сейчас. В НЛД да, в борт под прямым углом да, и то не самым слабым снарядом. орудие у 477 Объекта 152 мм (как на 292), башни нет (Лафет), скорость перезарядки 4 сек, мощность мотора 1500 л.с.
Это будет слишком жестоко для американофилов. Как заорут и тут найдут сикрест документс, в которых у него броня во лбу 12 мм, а экипаж сидит на башне)))
Это Armored Warfare игра про современные танки ???? Может такие заявления нужно на втором канале делать тебе так не кажется и вообще тебе ли не знать как относятся фаны тундры к конкурентам ??? Дизлайк чувак,заслужил !!!
Продажный контент подвезли от Изинавтера. Под рубрикой "История оружия" нужно срочно собрать 5 тысяч лайков!
Да ну тебя. То, что контент такого типа начал пилить шпротенфюррер это да. Всё-же слямзили формат. Но почему этого сделать нельзя? А на счёт продажности - этого я никогда не понимал. обзорщику что, на работу бегать, уставать, и выпускать видео раз в неделю? А так обзорщик зарабатывает на том, что ему нравится, и что он умеет.
видимо зп от улиток недостаточно
Это Armored Warfare. Бегите, глупцы!!!
Поздно...Они уже в прицеле!
ну кстати, гораздо интереснее в рот оф танкс и гораздо приятнее в раскачке, + вполне приличное пве. понятное дело, что с тундрой сравнивать не правильно, но весьма не плохая игра
Вы шо хотите как у алконафтера?!
ты хочешь как в 1945-м?
Ты шо хотим как на Украине?
Да пох, главное чтоб не как в Африке, в 42-м.((
Y..да
Блять жги эзиду нахуй, он же руссич
Вы можете попробовать Т-80 в действие, правда для этого вам придётся сотни часов задротить и выкачивать его ...
Прометей пфф да там часа 3 надо, а в пве можно за 4 миссии выкачать.
Там недолго, это точно
Сколько ??? Я абрамс 9 - го уровня за неделю качнул ))) А Т 80 легко и просто прокачать )
@@tvinredrock3882 а еще, если состоять в клане, там раз в неделю есть 4 боя с х10 опытом)там при использовании бустов и па можно 10й ранг прокачать за 2 захода в эти бои, при условии, что в бой больше на нем не выходить)
Помнится в одном из видео ты говорил про то какой у тебя разносторонний контент, а твои коллеги ничего нового не придумывают. Так вот мне кажется формат данного видео спизжен у одного из твоих коллег.
Слава богу что только кажется, ведь предъявить за видео связанное с историей машины и игры АВ, может только в край умственно деградировавший человек. Что же это за уникальный исторический формат такой, которого никто никогда не видел и на ютубе не применял? Расскажешь? )
WarTube формат не уникален конечно, но вот подача очень похожа. Для аналогии приведу пример телефонов Самсунга и яблока, в свое время между этими кампаниями шел суд касающийся не применения одного и того же подхода в производстве, а в банальной схожести конечного продукта. Самсунг копировал дизайн телефонов яблока и в конечном итоге проиграл суд.
И в этом видео я вижу похожую ситуацию.
Делать контент в том же формате что и твой не коллега который тебя так осадил за твой пиздешь это полный зашквар) "ведь предъявить за видео связанное с историей машины" ахах кому ты нужен предъявлять тебе что то еще)
ибо не чего лезти туда где есть более компитентные люди
Ну у него не только зачитка из википедии.
косплеишь алко чтоли?
Кирилл Кошма наверное
перенимает положительный опыт!
Ссылки на Армату нету
именно. хотя он всячески отрицает)
А можете телеканал Звезда?
Езида, можешь рассказать про АМХ-56 Leclerc, впишется ли он нормально в игру?
Кстати, 3бм32(который урановый), по характеристикам очень схожи со свинцом -1, т к в упор может 600мм пробить(а свинец 1 может 650мм)а разница по годом аж 7-8 лет)))))
И да Дима, одна неточность: у т-72б влд против кинетики без контакта 5 составляла 570 мм, т.к. там 7 слойное строение: сталь, СТБ, сталь, СТБ,сталь, 30 мм воздух и ещё 30 мм сталь. Толщину в самих будербродах не нашёл, но в сумме составляла 570мм. И это точно))) но это у т-72б 1985 , а ут72б 1989 ещё и контакт 5 поверх был.))))
Свинец пробивает 650 мм , а Свинец-1 (2010 год) пробивает 800 мм и 740 на 2 км
У Т-72Б два варианта наполнителя, один ранний из привычного комборя, другой поздний из отражающих листов. У Т-72Б поздней модификации броня в ВЛД лучше Т-80У, по башне равны, с появление Т-90А башня скакнула вперёд.
72Б вообще забавный аппарат, один из источников давал данные о броне в экв.900мм(!) против кумулятивного боеприпаса на башне, возможно это с "контактом" =/
знаю, что против кинетики около 600 мм, а против кумулятов около 700+, с "контактом - 1" будет около 1000 - 900, там угол установки хреновый.
Хороший видос.Четко и ясно,на примере других проектов рассказал об этом танке.
Как и обещал, видео о Т-80У. Последний танк времён советского союза.
По поводу брони, у Т-90А она сильнее, ибо наполнитель ВЛД там аналогичен наполнителю поздних Т-72Б (отражающие листы), которые выдавали без ДЗ свыше 500 мм, а башня использована от Объекта 187, сварная, и с большим габаритом. Ну и расположение ДЗ на башне Т-90А намного лучше Т-80У, если брать вариант расположения без ИК прожекторов.
Реклама Арматки :)
Ну, а так, надеемся что в улитке введут эту тачанку. Но что-то мне все ранво подсказывает, что зарубежные тазики будут пробивать эту тачку вся и везде :)
А в моменте из AW чат классный. Тебе действительно стоит поучится играть. Это, конечно, лучше, чем прошлые видео (в плане скила в AW), но всё ещё 49-50% игрок.
Привет. Видео норм, но вот управление танком (не знаю ты ли это или кто то другой), весьма отвратительное, слишком большой угол выставляешь, тебя каждым выстрелом будут в борт пробивать, не в первом видео это замечаю, ну и стрельба из аркадного прицела тоже сразу бросается в глаза, даже в клинче выцеливать уязвимые зоны со снайперского прицела гораздо легче, стрельба в необитаемую башню фалькона тоже ошибка, по необитаемым модулям около 10% урона только проходит.
как раз-таки наоборот. У УВЗ во лбу куча дырок между блоками дз, без штор катаются только индусы. Кстати те же омичи на 80УК почему-то догадались повесить прожекторы поверх дз, а УВЗ в 21 веке до сих пор не в состоянии по-нормальному к5 повесить даже без прожекторов. Б3 вообще порнография
Если это не введут в тундру в этом патче игру можно бросать...ибо т-64бв против НАТОвских танков это смешно
И большой вопрос какой танк лучше??
"Вы держитесь тут" - вконце забыл добавить)))
Я сначала подумал, что это видео от Алконафта...
Пооопса Роллорп Мне одному немного насрать на то, что там у Езиды с Алкашом и я смотрю ролики обоих?
У меня терпения не хватит в армате прокачать что-либо.
Привет, думаешь т 72 не будет со всеми его модификациями?
Правду алкаш сказал, ты вторичен.
а чё ты тут делаешь?
Очень интересно, спасибо Дима. Продолжай
Изидыч обрати внимание на пользовательский контент, Там Супер Сейбр завезли с И.К. головкой наведения... Быдо бы интересно твое мнение послушать..
Да, я видел
в тундре то появится в этом патче или нет ?
О, Святой Преподобный Т-80 Газотурбинный. Скоро секта почетателей этого танка откроется еще и в Тундре.
Вот так вот
Rexxar, абсолютли
Да уж, получше, чем наисвятейший Вольдемар 90
Алексей Емельянов, ну, Т-90 так никто не называл, он типо "летающий". А вот в вк раньше была целая группа посвященная святому Т-80 и его ГТД))
Ну 80й это как минимум неоднозначный аппарат, а Т-90 - всего лишь калька с Т-72 с новой СУО и измененной динамической защитой.
Причем помню еще те времена, когда Борисникалаич пил водочку, Рамзан Ахматович еще не был Героем России, армейкой рулил Паша-"Мерседес", а вояки грозились сделать корпус и ходовую от Т-72(т.е с дизель-мотором вместо неэкономичного ГТД), а башню, механизм заряжания и СУО взять от Т-80, но потом что-то пошло не так... и проект тупо упростили до предела.
Вроде даж статья соответствующая была в журнале вроде как от 99 года.
И как раз уральское КБ в противовес проекту Харькова, который кстати тогда курировал министр обороны Устинов, разработало Т-72, который хоть и не поддерживали большие шишки из Москвы, в итоге был выбран как лучший танк, и до сих пор остается самым массовым серийным танком в мире.
Отличный видос! Продолжай! То что надо)))
7:18 - видел схему поражения Т-80 в Чечне от Стивена Залога, на которой видно, что схема с дифференцированием бронирования себя исчерпали, что пора делать танки с круговым противокумулятивным бронированием.
Проблема Т-80 и заключалась в газотурбинном двигателе. Колонну этих танков ночью видно из космоса. Любая ракета с тепловой головкой наведения попадет в этот танк из-за горизонта. Я не удивлюсь если и слышно передвижение такой колонны из-за горизонта. Его можно использовать в пустыне против диких Зуссулов. Это очень дорогой танк, который полыхнет свечкой через 5 минут боя или ещё на марше.
Он среди таких же танков будет воевать.
Может заметит.
Вопрос: на основании чего, ты решил, что браня Т-90А не лучше брони Т-80У?
У Т-80у ВЛД против бопсов - 700 мм с ДЗ, башня - 800 мм, у Т-90А ВЛД - 830мм с ДЗ против БОПСов, лоб башни - 950 мм против БОПСов!
Откуда такие данные, мои данные говорят, что у Т-80У 630 мм и в ВЛД и в башне, а у Т-90А по 800 и в ВЛД и в башне.
Если у Т-80У и Т-72Б одинаковая лобовая броня, то расскажи чем отличается броня Т-72Б от Т-90А, у которого, вроде, лобовая броня должна быть другой.
У Т-90А новая сварная башня, а что касается брони, то она никак не лучше чем у Т-80У. В целом хочу тебя огорчить, но танки Т-90 это переделка Т-72. Было желание у руководства Уралвагонзавода протолкнуть свой танк пока ситуация в стране была тревожной, они это сделали. По факту же Т-90 не предложил ничего уникального, у нас уже был Т-80, который более чем подходил на роль основного боевого танка.
Ну, ты Дима даёшь...Башня Т-90А оказывается ничем не лучше, чем у Т-80У. Жжешь. По броне Т-80У посасывает перед Т-90А. Ты хотя бы габарит башен сравни, плюс по бронестойкости литая башня уступает сварной. И тут ещё нужно учитывать, что Т-90А разрабатывался позже, чем Т-80У и в нём явно установлен более совершенный наполнитель
Корпус у Т-90 (92 года) и Т-90А должен быть сильнее нежели корпус Т-80У (по причине отражающих листов), башня у Т-90 (92 года) примерно равна Т-80У, а вот Т-90А сильнее, ибо башня объекта 187, она сварная, и большим габаритом, а для отражающих листов, это важно.
WarTube, ты ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОШИБАЕШЬСЯ! У Т-80у ВЛД против бопсов - 700 мм с ДЗ, башня - 800 мм, у Т-90А ВЛД - 830мм с ДЗ против БОПСов, лоб башни - 950 мм против БОПСов!
P.S.: НЕ ПУТАЙ т-90 обр. 1992 г. и Т-90А (2005 год)! Разница в 12 лет!
Во первых в башне Т-90(1992 года) наполнитель из все тех же отражающих листов, сварная башня нужна была, что бы он норм при курсовых углах держал снаряды(да и удобнее сварная башка при данном типе наполнителя), а так же убрать некоторые уязвимые элементы.
Касаемо Т-80У то ВЛД его с ВДЗ Контакт-5 610..630 мм(неожиданно).
Подождите где то я уже это видел! А у алкаша , ну Езидыч ты опустился один в один у него срисовал!
Срисовал что? можешь пруфы кинуть?
1 в 1 как алкаш. Даже слова одинаковые {°`-'°}
И даже названия танков такие же! Просто жуть, да? )
я про формат. видимо у вас заказы такого требуют
в арматке Т-80 херь, только индеец с копьем не может его пробить, вот то ли дело Т-90)
крадешь хлеб у алко)
О, южно-корейский Т-80)
Оо у нас такие в армии были, я в танковом батальоне служил в в/ч 02511, хороший танк, по полигону до 100 км/ч по прямой, жаль, что в 2014 году их поменяли на т72б3
Сергей Бахтурин как я знаю танк максимально мог разгоняться до 79 или 81 км/ч, и то это абрамс, а у тебя т80 до 100
-Vanovic- по паспорту, а по факту и сотку, может конечно то миф среди бойцов, но все бойцы прибывшие из "учебки" из Сертлово, все говорил что на полигоне восьмидесятку разогнали до сотки
Сергей Бахтурин пиздит зелень)))
UnNamed ну возможно, но всё таки 80-ки носились блин, что по парку, что по специальным танковым "тропам", просто как угорелые
Manki Nos ну да, я например наблюдал, как опорные катки отлетают на 80-х, а была такая байка про мехвода, который 2 раза газотурбину сжёг, ему траки на петлицы повесили, он так и ходил))
Стоп стоп,ты врешь братан ГТД 1000ТФ это двигатель танка Т-80Б,там же имелись форсунки для системы ТДА,а вот Т-80БВ был двигатель ГТД -1250,т.е 1250 л.с,а модификация У вышла позже.
Давай про НАТОвцев Эзидыч！ Классный видос.
Эбать давно не смотрел твои видосы) алко смотрел. Тож годноту пилит.
а чья это армия?в советском союзе видео не было?
будут ли апать ис 3
и тигры 1
тигры 1 нормально играются
Alkash style : ON
Шикарный видос спасибо
Ты рассказывай от себя а не читай то что мы все знаем, не интересно. Че то спать захотелось. Или ты совсем продался. Сдираю со своих танков в WT наклейку 'WarTube'.
Что он может от себя рассказать? *"Ооо какой танк, отличается от т-64. Ооо турбина стоит, значит быстрее двигаться будет, Интересный аппарат выйдет..."* Если ты смотрел про него у других обзорщиков, херли здесь выёбываешься?
А чем стреляют южнокорейские Т-80? Сами советские Манго производят? Или покупают
сами производят, типа аналоги ебашут
Изидыч, СССР от урановых сердечников отказались. При поражении им техники, происходило частичное разрушение сердечника, потом возле неё Гейгер трещал.
Mr Wite И? В США это никого не смущало
Mr Wite Упс. Воевать на просторах Германий- не значит защищать родную землю. Равнозначно для обеих сторон.
Немецкий карбидовольфрам очень сильно уступает урану.
М829 пробивает в 1.5 раза больше чем ДМ33
SomeoneWhoSeesFromMist а где и когда СССР воевал на просторах Германии? Это ты про вторую мировую? Ну да 3,5 года на родных просторах, 3 месяца на просторах Польши, Чехословакии, Венгрии и т.д. и 2 месяца на просторах Германии, ты про это? Снаряд из советского карбидавольфрама уверенно пробивает все натовские танки в лоб, что ещё нужно?????? утилизировать отходы ядерной промышленности? зачем? зачем срать в огород радиактивными отходами даже соседям? для будущей дружбы?
Mr Wite Про ту войну, которой никогда не было
SomeoneWhoSeesFromMist так если не было, тогда ты о ЧЁМ ВООБЩЕ? М829А3 имеет такое же пробитие как и советский ЗВБМ20.
#Алкомытебяпомним
Он шо умер?
Дима, здравствуй. Что-то ты всё в кучу свалил: Т-80У, Харьков.... Немного расскажу, с твоего позволения. Т-80У к Харькову никакого отношения не имеет. Это разработка Питерского завода. Харьков сделал Т-64, а Тагил - Т-72. Позднее Харьков действительно выпускал свой вариант Т-80 (т.к. Т-80 оказался лучше Т-64) и это была модификация Т-80 УД действительно с дизельным аппазитным многотопливным двигателем. Однако, не только двигателем отличалась данная модификация. На з-де в Харькове так же установили новый комплекс вооружения, который был гораздо интереснее, чем на питерской Т-80У. На Т-80У стоял комплекс "Ольха", а на Т-80УД - "Берёза". Если бы "Гадзины" приняли решение о вводе данного танка в игру, то я бы предпочел играть на Т-80УД, если бы, конечно, они реализовали особенность комплекса "Берёза".
Владимир Кабанов Называется смотри жопой видео и беги строчить комменты. Речь шла о двигателе.
Ты текст послушай, дурачок. А потом пиши свои комментарии.
Владимир Кабанов 1:25 Специально для глухих даунов.
Если честно, то с такими как ты противно общаться. Лексику свою поправь. Хотя, когда мозга нет - куда тут до лексики. Для тебя: 0:50. Судя по тексту, Т-80 - это следующий шаг после Т-64, а это не так. Они разрабатывались параллельно и к Харькову отношения не имеет. Всё остальное я описал. Если твоим куриным мозгам это понять сложно - мне жаль. Больше можешь не писать, ибо общаться с подобными тебе имбицилами удовольствие сомнительное.
хочу немного поправить: Харьков таки произвел ограниченную партию Т-80У в количестве 45 машин,но после этого линию по производству переоборудовали под дизельный УД.
А на видео танки Южнокорейские, как я понимаю?)
Да, Т-80У на учениях в Южной Корее
Вы хотите что бы было также как в Латвии???
В обще то Т-72 был тоже разработан и выпущен и поставлен на серию еще при СССР.
молодец, так подвинешь улиток чуька по патчам )
Обидно, что Эзида опускается до уровня шпротенфюрера. Зачитал вики и ттх под видео... . Серьезно Эзидыч? Ты бы лучше рассказал по подробнее почему Т-80 соснул в Чечне. Там же и Т-72 применялся, часто тоже не по назначению, и столько нареканий военных не было. Мог и подробно рассказать про достоинства и недостатки ГТД. Да этой силовой установки отлично подходит английское слово gimmick. Звучит круто, но в реальной жизни больше боли вызывает чем пользы приносит. Хватит добавить что даже америкосы собираются отказаться от ГТД на Абрамсах и ставить дизельный мотор.
Т-80У лучший только на бумаге. По ТТХ да, он превосходит Т-64 и Т-72. Но когда начинаются вопросы обслуживания, ремонтопригодности и прочих итог очевиден - оптимальная по сочетанию характеристик машина Леонида Карцева.
Кстати, даже в СССР понимали что ГТД это тупик. Поэтому был и разработан Т-80УД о котором ты упомянул в ролике.
Подождем, когда Краб-всея-Руси ака "Торнаед" докачается до топов.)
И даст подробный и развернутый ответ, но это не точно.
Интересное видео Дима, мне кажется, что ты начинаешь двигаться в новом направлении, мне кажется это хорошо, хоть ты и отрицал, что исторические видео кому-то интересны, но все делают ошибки!
У нас в армии 80ки на 1 км жрали 10 литров саляры. Может на другой смеси было бы и экономичней не знаю.
т 80 был бы еще лучше, если бы в ссср догадались поставить гоп, проекты которых были и планировали поставить на т 72.
Езида знает как понять бабла
Они имеют очень серьезные комплексы активной защиты (рукалицо). Надеюсь ты оговорился.
Что не так с Ареной? Не пойму тебя
Штора по умолчанию стояла, ну и на экспорт Объект 219М с Ареной и Т-80 с Дрозд2.
Арена серийный образец, как и Дрозд, если ты не знал, Арену можно установить хоть сейчас, было бы желание у заказчика. Ну и Штора тоже является системой активной защиты танка.
Пока что на т80 ни о какой арене говорить не приходится, часть модернизирует в очередной абвг-м обвешивают реликтом, выдают чутка ништяков и на этом все. Штору да ставили (т80 ук), но все же это коэп. Все попытки поставить арену остались на уровне прототипов аля (Т-80УМ-1) и опцией для экспортных танков типа т90 см. Есть надежда что арену м (или афганит, что мало вероятно) поставят на т90м, но 80ки просто доводят до уровня т72 б3м.
Арена и арена м серийные спору нет, только предлагается дополнительная опция для заказчика, о серийной установки на машины речи не идет, тем более на достаточно бюджетных модификациях 80ки. А со шторой история такая, что ее то ставили на 80ки (как в РФ так и в Украине), только вот на самой вроде как передовой модификации 80бвм ее нет. В общем если брать в целом системы активной защиты, то единственная массовая - штора на т90 (но это не каз а коэп), арена к сожалению дорога и сложна в масштабах модернизации к примеру 1000-1500 танков тут хотя бы все 72б то уровня 72б3м довести. Есть конечно афганит на т14, 15, курганцах, но это уже новое поколение, как техники, так и электроники.
СЛАВА ИСТИННОМУ БОГУ НОМЕР 1 ЗОЛОТОЙ ГАЗОТУРБИНКИ (т-80 и вся его серия). Присоединяйся в наше вероисповедание. И верь в могучею силу БОГА Танков.
Так я не понял ,это советский или китайский тунк ?
Угандийский.
Юрич Я Советский конечно, Китай страна умная и вместо создания своих наработок они копирует лучшую технику по своим соображениям. Китай ещё хорош тем, что там лучшее от коммунизма и капитализма- рыночная система от капитализма, а всё остальное от коммунизма.
Ну насчет "лучший танк" СССР можно подискутировать. Ходят даже шутки,что причиной развала СССР стали как раз танки Т-80У,но шутки в сторону пока отложим. Действительно,в середине-конце 80х СССР был в самой худшей военной форме, по сравнению с концом 60х - серединой 70х, когда страны Запада лихорадочно пытались обогнать СССР в военном деле.
Вот для сравнения: на середину 80х цена ГТД-1000 составляла 104 тыс руб, против 9,5-10 тыс рублей за дизель В-46 и где-то так же за 5ТДФ и 6ТД. Цена Т-80 в 3 раза была выше цены Т-64А и почти в 4 раза цены Т-72. Расход ГТД просто дикий, из-за чего объем баков был увеличен до 1770 л + огромный расход вызывал трудности с логистикой (на дворе был уже не 1970-й год). Что касаемо работы на морозе,так и тут ГТД себя показывал не с лучшей стороны, дизеля (на удивление многих) заводились гораздо быстрее, те же 6ТД-1 и В-84. Самое смешное,что Т-80УД с дизелем 6ТД-1 показывал равные динамические характеристики с Т-80У,несмотря на ГТД у второго.
Вот результаты 6000 км испытаний Т-80УД:
- по показателям подвижности танка с двигателями ГТД и 6ТД мощностью 1000 л .с. равнозначны;
- максимальные скорости танков одинаковы;
- разгонные характеристики не отличаются;
- топливная экономичность танков с поршневым двигателем лучше в 1,6-1,7 раза. В связи с этим одинаковые запасы хода обеспечиваются при меньших объемах топливных баков;
- тормозные характеристики поршневого двигателя лучше в 1,4 раза.
Средние скорости и разгонные характеристики сравниваемых танков были одинаковы, расходы топлива в литрах на 100 км составляли:
- с ГТД - 690, с 6ТД-1 - 420 л/100 км, что в 1,65 раза меньше по сравнению с ГТД;
- потери мощности с повышением температуры на 10 °С: с ГТД - 10%, с 6ТД-1 - 2%.
На основании проведенных испытаний был сделан вывод, что применение двигателя 6ТД в танках оправданно.
Еще интересная деталь: Т-80УД мог преодолевать водную преграду 1,8 м без подготовки (особенность двигателей 5ТДФ и 6ТД), а Т-80У с ГТД-1000ТФ только с подготовкой мог преодолеть 1,8 м, без подготовки только 1,2 м.
Не от хорошей жизни пришли к решению о создании параллельно дизельного варианта, т.к. танк с ГТД имел свои приколы и для СССР того периода был непосильной ношей. Появился бы этот танк лет так на 10 раньше - он был бы просто адской колесницей,но увы...
Dimitry Аргументация окончилась? Хотя нет, мы даже не услышали никаких аргументов.
SomeoneWhoSeesFromMist а этот уникум - типичный представитель интернет воинства. Ему дерьмо - шоколад, а шоколад- дерьмо. На таких время тратить не нужно.
Dimitry ну ты и имбицил... да еще и тупой ксенофоб. Ты бы книжки читал, а не Киселева смотрел, неуч. Не позорься и скройся отсюда. Почитай про ГТД-1000ТФ и сколько он стоял на Т-80У,а потом рот свой паршивый открывай. Иди дальше в картошку играй, олигофрен. Ты только что оподливился перед многотысячной аудиторией, иди и живи с этим, неуч)
Jar G
первые версии Т-80У шли с ГТД в 1100 л.с. от Т-80БВ, потом уже в конце в 80-тых начали устанавливать гтд-1250 л.с. Но савок уже развалился, тоже случилось и с т-80уд сначала шли 6ТД-1 а уже 89/91 начали испытывать его с 6ТД-2 это позволило бы плавно перейти на Т-84. И газотурбинки никогда не уступали работе дизеля в холодных условиях .
дима Борщ ну так об этом речь и идет. 5 лет стоял форсированный ГТД-1000ТФ 1100 л.с.,потом поставили 1250 л.с. кстати,работы по форсированию 6ТД1 проводились еще в середине 80х.
ты хотел сделать видео про читаков в тундре,но видимо тебя прижали
Хорошо, конечно, но можно побольше исторических фоток, видео и схем и чуть поменьше AW. Я понимаю, кушать надо, но не думаю, что аудитории нравится эта игра. (У алкашни, например, AW, только в конце).
эзида блин .. я уж подумал что его в тундру добавят .. а ты со своей арматой
Я хочу чтобы его ввели
а как я хочу ты не представляешь) кстати посмотри своим опытным взглядом мне кажется что с абрамс иса 4 не должен пробивать в нлд сравни снаряд абрамс и углы наклона иса
А я то думал его в тундре анонсировали
норм димон! жить как-то надо!
В арматке достаточно бодрый аппарат.
Жалко что даже самую раннюю модификацию т-80 в тундру не скору введут
Могут ввести в 1 79 )))
Синий Диван[EASY] не думаю
Скорее в следующих патчах будут вводить модификации т-72
Диман, скажи, зачем это видео? Специально для фанатов алконафтера, которые и тебя и его смотрят?)) на будущее-такого формата видео у тебя на канале не зайдут
На западе т-80 летаюшим танком называют)) 😊
У меня складывается впечатление, что ты копирует алконафтера :)
Ребята , этот танк лутший в свом исполнении, он оуший в мире , загони абрамс в тундру , не поедеш , дажет не щаведеш в минус 65 , а Т 80 легко , запуск и работа , даже остальные российские танки будит заикаися , а всмидесятка все вылержит и будет работать , генралы , вы навкрное иупые , ну кончно , вам не воевать , тогда спрашивайте у тех кто на них работает , и внедряйте новшества по соглашению ,а то нудно понравится генералу , дурдом , но только у генерала пусть знает нашу технику.
где на леопард 1 DM33 ???ана леопард 1а1 DM43??? сначала их ведут
, а потом 2 т 80))
Ой , что я вижу , алкоконтент , так тобою обсираемый .
ждем Т80u в тундре!!
Очень красивый танк
Езида, спасибо за видео, конечно like.
У меня тут есть одна новость... не по игре совсем, но почитать стоит, оглашать не прошу, врядли даже получится
www.gorodarmavir.ru/news/2043017
Просто почитай...
Изидыч, в печку этот kwai
Зашло)
Управлял я такой машиной,хорошая танк.правда МЗ хуже чем АЗ.
цу, реклама арматуры )))))
Тоже зацепило што ето армата но Диме мало дохода с тундры тем более ети хорошо платят, главное Дим не стримь ето)
Он не лучший. Возможно самый высокотехнологичный. Но лучший все равно т72 б поздней серии.
Сделайте нормальный задний ход у русских топов.
Бл( Изидыч ты хоть в название ролика пиши что это Армата.
У Т-80у ВЛД против бопсов - 700 мм с ДЗ, башня - 800 мм, у Т-90А ВЛД - 830мм с ДЗ против БОПСов, лоб башни - 950 мм против БОПСов!
И пушка у Т-90А лучше!
Где мой Т-90А в тундре?
Владимир Александров #рукалицо
А че с иванами почему они очень сильно похожи на корейцев . Или это для рашки норм ?
Не,это мыколы сало недоели.Или это для уркаины норм?
Дима ну ты щас все с алконафтера содрал
Что именно? Данные о танке назвал? Что вы как дети малые? Историческая справка это патент алки что ли?
Ну вот его и заанонсили
Го про НАТО!!!
делай про нато
Лучше всего будет с объект 292, жаль, что такую машину загубили.
P.S. ЕБН и Паша Мерседес - суки.
Нахер он нужен? Лучше Объект 477, или 187. Хотеть брони!
Максим Нетяга А чтобы на счёт брони не выёживались, пусть почувствуют умножение своей брони на 0.
477 объект ни кто в ВЛД умножить на ноль не сможет, даже сейчас. В НЛД да, в борт под прямым углом да, и то не самым слабым снарядом. орудие у 477 Объекта 152 мм (как на 292), башни нет (Лафет), скорость перезарядки 4 сек, мощность мотора 1500 л.с.
Это будет слишком жестоко для американофилов. Как заорут и тут найдут сикрест документс, в которых у него броня во лбу 12 мм, а экипаж сидит на башне)))
Святослав Мохначёв Эээ, я лучше за вывод МБТ-70 из игры, в обмен на не ввод в игру этой хуйни начала 90-х
Это Armored Warfare игра про современные танки ???? Может такие заявления нужно на втором канале делать тебе так не кажется и вообще тебе ли не знать как относятся фаны тундры к конкурентам ??? Дизлайк чувак,заслужил !!!
Дмитрий Бещёков а ты сможешь обосновать причину диза? Только потому что игра другая? Нда....
Прочти внимательнее мой комент там всё сказано а если нужно объяснять то не нужно объяснять
Фуу не одобряю только т-90 МС 😂🙌
Ахаххахахах. На алко ещё что-то говорил. Смешной Вы человек...
Как же уныло выглядит эта AW.
харэ плюшевые танки рекламировать, не интересно
Зашквар.
чувствую пуканы НАТО танков и не только, будет разрывать и осколками убивать других
Mr. vasek Нет не думаю так же говорили и про т-64б но в итоге игра делает своё
Nataliia Olevska ну может... я просто не очень помню момент ввода в игру т 64б
Nataliia Olevska Короче это не моя забота) Пока я до советских топов докачаюсь, введут т-90 уже.
М1А1 то лучше будет))
Workie Weep хех) но я советофил) Совееетский соююз!
Сейчас бы Не пиздить контент, у Не коллег
Не очень весело, лайк только за респект
Видосы по типо алко? Мда
придумай что-то новое сам.