Hermoso, los mexicanos y españoles deben conocer estás historias hemos crecido con odió y desprecio hacía nosotros mismos, nosotros como mexicanos fuimos españoles durante 300 años con los mismos derechos y quizá hasta con más privilegios que los mismos españoles en la Madre España,
Increible, yo soy de Nuevo Mejico y Tejas, y toda la informacion que oí, es cierta. La mejor prueba de que España ha sido el mejor conquistador por que crearon una raza nueva (Raza Cosmica, mestizos, zambos y mulatos), Cristianisaron y civilizaron. Gracias Madre Patria, yo soy uno de esos mestizos evangelizados, prueba viviente de la grandeza de la conquista. incluso la palabra "conquistador", en inglés se pronuncia en castellano. casi no se usa la traducción al inglés que es "conqueror", sino se usa mas la de "conquistador". Entre más aprendo de la Madre Patria, más orgulloso me siento de mi herencia hispana. Gracias, gran video.
Es curioso que a dia de hoy, la pagina web del Ministerio de Defensa, desde donde se podia descargar gratis esta interesante tesis ya no está operativa. Como de costumbre nuestro politicos ocultandonos todo aquello que ensalza nuestros logros. Propondría a D. Mariano A Baquer que hiciera lo posible para que se pudiera descargar de forma gratuita dicho trabajo y así darle la máxima difusión en todo el mundo hispano.
Yo soy de México y recuerdo que cuando iba en la secundaria, nuestro libro de texto correspondiente a esta materia decía que los españoles, una vez que conquistaron México, decidieron expedicionarios hacia el norte del país llegando hasta el sur de los Estados Unidos, cuna de estos señores; los Comanches y los Apaches. Incluso el texto decía que los españoles los enfrentaron utilizando las mismas armas que los nativos, debido a que los españoles no tenían ya armas. Es por eso que yo lo creo, ojala exista una serie televisiva sobre este interesantisimo tema, saludos desde México.
Estuve en Santa fe y vi una comunidad Española ,con un acento de Español antiguo , me explicaron su origen ,y no eran ni mexicanos ,ni estadounidenses ,eran españoles
Si pero el vínculo cultural que pude observar es más fuerte , que cualquier papel , sienten a España de una forma hermosa y peculiar , hablan de sus ancestros con mucho amor y como vi , no se sienten ni mexicanos ni estadounidenses , y muy laboriosos
@@cherrera1010 a partir del 27 de septiembre de 1821, se convirtieron todos como mexicanos, en razón de la CONSUMACION DE LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA POR DON AGUSTIN DE ITURBIDE, al entrar con su ejército TRIGARANTE A LA CIUDAD DE MÉXICO.
Cuatro Ermitas: Mil gracias por subir este video que por fin echa luz sobre esa parte de la historia de la Evangelización y de la Hispanidad referidas al Oeste de Norteamérica. En España se debería hacer no una sino muchas películas que cuenten los diversos sucesos y anécdotas de esa parte de nuestra común historia hispánica. Y no tendrían que venir a América para buscar escenarios, si ya tienen en la propia España los parajes que sirvieron a tantos y tantos "westerns" de los años 50, 60 y 70. Solo habría que tener cuidado, como diría Cervantes, de que la historia "no se salga un punto de la verdad". Los pueblos hispanohablantes no podemos seguir por más tiempo (y más ahora en estos años de Bicentenarios) viviendo ignorantes de la verdad histórica. Saludos cordiales desde Lima, Perú.
musicaenlaniebla el problema en España es que los que hacen las películas no apoyan lamentablemente la historia verdadera de la grandeza de España, manda Hollywood y saben que hacer películas diferente a las directrices de los que mandan allí, acaba en un ostracismo profesional. Es decir, para Hollywood, los españoles somos esclavistas como en la película de “La Amistad”, o conquistadores sanguinarios como “El Dorado”. Ellos son los salvadores del mundo y los moralistas de todo y los demás tal como es su panfletario, la mierda.
José Ramón Alanís Le saludo desde Sevilla, además lleva Vd. como apellido el nombre de un pueblo de la Sierra Norte de Sevilla, seguramente algún antepasado suyo sería de este interesante pueblo sevillano. También hubo una familia de pintores sevillanos, cuyo principal miembro fue Vicente Alanís y es posible que alguno de sus familiares fuera a la América del siglo XVIII. Lo dicho, un cordial saludo desde Sevilla.
Que pena siento cuando veo, leo y me cuentan cómo los ingleses sobre todo destrozaron la forma de vida de toda edad tribus, el exterminio debisontes etc
Claro los malos son los españoles y los aztecas que sacrificaban gente y practicaban el canivanismo y los ingleses tambien eran santos algunos mejicanos son pro ingleses .
@Antonio Perales del Hierro ni eran santitos ni eran demonios, pero su comportamiento era algo distinto a otros pueblos conquistadores. El español es un pueblo aglutinante, los ingleses son un pueblo segregante. Por eso los españoles tenemos esa facilidad para el mestizaje, tanto biológico como cultural. No somos "tan" buenos pero por poner un ejemplo, el primer catedrático de Universidad negro nació en España en 1518 y se casó con una señorita blanca de buena família. En EEUU la primera estudiante negra entro en la Universidad en 1963 y con una gran cantidad de protestas en contra. No somos santitos pero los anglosajones no pueden darnos lecciones de humaritarismo e igualdad de derechos.
gracias por contar estas historia antes de la balcanización del Imperio Español, pasaron mas de 200 años de escuchar el relato de los separatistas y saber la verdad sobre la conspiración Britanica-Masónica! Os le recomiendo ver las publicaciones de Patricio Lons!
Por reforzar lo dicho por D. Mariano, a quién seguramente no enseñaré nada, pero que sin duda a omitido decir por la brevedad del video: - Gracias, D. Mariano por recordarme mi estancia en Nuevo México. - Santa Fe celebra sus fiestas anuales, en el mes de septiembre, coincidiendo con la "doble novena" en honor de la Virgen del Rosario "La Conquistadora", venerada en la Catedral de Santa Fe, y cuya Cofradía celebra esa "doble novena" en cumplimiento del voto que hizo D. Diego de Vargas, de honrar a la Virgen del Rosario con la instauración anual de una "doble novena" si lograba la recuperación de Santa Fe sin derramamiento de sangre, como así sucedió. - La sublevación provocada por un mestizo renegado, que arrojó sobre los asentamientos indioespañoles varias tribus de "indios bravos" desde el norte de Nuevo México (Taos) y desplazó hasta el sur del río Grande a los hispanoindios asentados entre Santa Fe y El Paso, ha sido estudiada en tesis doctorales que desvelan una curiosa "colonización indoespañola" pues habiendo sido abandonados en el Nuevo México sublevado los pueblos de San Elizario, Socorro e Ysleta, al sur del río Grande, erigieron en terrenos hasta entonces deshabitados, nuevos pueblos con los mismos nombres. En un plano detallado que reproduzca con cierta extensión la actual frontera al norte y sur de El Paso - Ciudad Juárez, se podrán localiza en México y Nuevo México, los mismos nombres. - Buscando en internet la página web de la Municipalidad de Santa Fe NM, se puede ver el escudo de esa ciudad. Quién sea curioso, podrá percibir un detalle muy hispano en dicho escudo. - Esa Municipalidad de Santa Fe, en actos que requieren cierto "empaque" y "peso" histórico, saca a relucir el antiguo nombre de la ciudad; por ejemplo, leo en el ejemplar que tengo de la Medalla que mandó acuñar Santa Fe con motivo del tricentésimo septuagésimo quinto (375) centenario de la fundación de la Ciudad: "La Villa Real de la Santa Fe de San Francisco de Asís", orlando el escudo municipal, y a su reverso, el emblema de Nuevo México (el símbolo indígena del Sol irradiando a los cuatro puntos), y las fechas 1610 y 1985. - Y como despedida un acróstico a la Patrona de Santa Fe. A Nuestra Señora Santa María Virgen del Rosario “La Conquistadora” Patrona de La Villa Real de la Santa Fe de San Francisco de Asís y del Estado de Nuevo México (USA); y la más antigua en tiempo y veneración de las Imágenes de María en los Estados Unidos de América. Virgen fiel Conquistadora Inmaculada María, Resuenan en este día Gozos que desde la aurora, Eleva, Reina y Señora Nuevo México en tu honor, Cantándote con fervor Orgulloso, de que seas Neomexicana, y la Flor Que sus almas señoreas. Inclina tu oído Madre Santísima Mediadora: Tu poder de intercesora Alcanza el Amor del Padre, Depara el Perdón del Hijo, Obtiene del Soplo Santo Remedio, Ciencia y Cobijo A quien se acoge a Tu manto. Puerta del Cielo, que muestra A todos su Amor Hermoso; Trono y Rosal primoroso, Roca, Refugio y Maestra. Oye la alabanza nuestra, No nos mires pecadores. Alzate en nuestros amores De modo que tu Pureza Extirpe nuestra vileza Siendo cristianos mejores. Aurea Conquistadora, Niña y fragante Sagrario Templo de Amor Trinitario, Auxilio y Corredentora. Fuente de nuestra esperanza Eres Arca celestial: Nuevo México, te ensalza, Madre, con amor filial.
@Juan Garcia Si se molesta, D. Juan, en echar las cuentas de cuántos españoles llegaban allí anualmente (los embarcados están prácticamente todos con nombres y apellidos en el Archivo de Indias, en Sevilla, se dará cuenta de que si en los millones de Kilómetros cuadrados del Virreynato, (échele más de 6 que equivalen a otros tantos "Billones" (12 ceros) de metros cuadrados), los 14 o 20 millones de indígenas no eran capaces ni de esconderse siquiera, su comentario está fundado en el racismo anglosajón que siempre y en todos lados consideró inferiores a los nativos. Como para ellos, anglosajones, el nativo es inferior, presentan a todo nativo inferior, y en su lógica racista, no entra la posibilidad de otro concepto del nativo. Esa es la razón por la que no pueden percibir que durante los tres siglos de gobierno virreynal, los nativos tuvieran la misma consideración de españoles. Si sigue echando cuentas, caerá en el hecho de que además de matar, violar, esclavizar y quemar, en general, (como Ud. dice) los españoles que allí fueron, están siendo también reconocidos por la UNESCO (eso sí, indirectamente), por haber levantado la cantidad de poblaciones y monumentos declarados "Patrimonio de la Humanidad" que sin la iniciativa, organización y tecnología de aquellos españoles, le están diciendo a Ud. que también hicieron algo bueno, pues consta hoy en los hechos que lo demuestran. Agrande su genio e ingenio, cúrese de la hemiplejía moral de la Leyenda negra anti española, cuyos autores, alemanes, holandeses, ingleses, estadounidenses, que siendo protestantes, utilitaristas, banqueros, capitalistas y racistas, durante 300 años, mintieron, atacaron, robaron, conspiraron, piratearon, contra el Imperio español, y hoy con su propaganda, mantienen en el mismo "complejo de inferioridad" a las naciones iberoamericanas, lucrando sus negocios a costa de los iberoamericanos, apoyados por los propios dirigentes que siguen proclamando la Leyenda negra para ocultar sus inepcias. ¡Que hubo matanzas, violaciones!... cierto. Pero hubo mucho más.
@Juan Garcia D. Juan: Realidad son las vías que le propuse en mi anterior comentario, para encontrar los "datos" del presente. Realidad es que exterminio, no pudo producirse pues la real realidad del mestizaje, es visible, cotidiana y variada al Sur del río Bravo, o Grande del Norte, que ¡caramba!: Mestizaje se opone a exterminio - ¿Cuántas lenguas precolombinas conserva México?, ¿52?, ¿56? - ¿Cuántos mexicanos presumen hoy de "purititos indios"? y ya no digamos de abuelos indios, con qué orgullo, legítimo, enseñan sus fotos. Dice Ud. (copio y pego sus palabras) "Es de se acepta el presente como verdad y el presente dice que hubo exterminio", pues bien, la verdad del presente es la que se palpa y ve en las vecindades de las poblaciones iberoamericanas a diario. Cuando en mi anterior comentario, comparé la superficie del Virreinato, inabarcable como Ud. dice, pues, (vuelvo a copiar y pegar sus propias palabras) "ningún ser humano puede recorrer todos eso kilómetros a pie," (ni siquiera aquellos españoles), fue con la mera idea de mostrar la desproporción entre territorio y españoles; mas, ya que Ud. expone la dificultad para niños y mujeres, tenga en cuenta que esas mismas dificultades de desiertos, selvas, distancias, etc. las encontraban también aquellos españoles, con el agravante de que desconocían el terreno, e infinidad de plantas y animales, tanto comestibles como peligrosos... En cuanto a la tecnología, estamos de acuerdo, los españoles tenían mejoras, pero ¿de qué servían?, ¿cuántas flechas podía lanzar un indio mientras se cargaba un cañón o un arcabuz? ¿qué dificultades encontraba un indio para hacer nuevas flechas?, ¿qué dificultades tenían los españoles para encontrar azufre para reponer la pólvora consumida?. No. la diferencia tecnológica no fue factor determinante. Lo que sí fue determinante, es el hecho histórico de la guerra endémica de los distintos pueblos nativos, auténtica pandemia social y secular de mortandades y esclavitud. Dice Ud. : "Bueno es que se que los españoles deshumanizáis a vuestras víctimas para superar la barrera moral pero es si hacéis eso nunca vais a saber lo que ocurrió con tantos inocentes" Prescindiendo de si hace Ud. un juicio imprudente o temerario, etiquetándonos (y etiquetándome) incluso a los españoles de hoy tan ... ¿ásperamente?, ¡caramba!, ¿será justo, y equitativo pensar que los sacrificadores y antropófagos aztecas, deshumanizaban a sus víctimas para superar la barreta moral... y nunca llegarán a saber lo que ocurrió con tantos inocentes?. Finalmente dice Ud. que "aún suponiendo que no tenemos cerebro", y quisiera aclarar que en ningún momento he pensado, ni pensaron aquellos españoles algo así. No hay más que leer las crónicas, para encontrar cómo se valoraban los aspectos positivos de los habitantes precolombinos.
@Juan Garcia Vamos a ver. Está Vd. haciendo unas acusaciones gravísimas. Tiene Vd. alguna prueba de ese "exterminio", "deshumanización", "víctimas", "inocentes". Porque según en qué tiempo y lugar si no demuestra Vd. lo que está diciendo es Vd. un criminal que incurre, cuando menos, en tres delitos: falsedad, injurias y calumnias. Porque hay casi cincuenta millones de españoles que no deshumanizamos, ni tenemos víctimas ni cometemos delito alguno. Así que esos millones de españoles, si fueran tan malos como los pinta Vd, y Vd. reside en España, lo pueden llevar a Vd. delante de los tribunales por los delitos antes enumerados, y puede que alguno más. Así que demuestre Vd. lo que dice no vaya a ser... Si son tan malos como dice Vd...
creo haber visto símbolos españoles ,como la cruz de Borgoña, en objetos de poder, bastones y piezas textiles tomados de tribus enfrentadas a los useños. Leeré ansiosamente su libro!
De lo que se habla en USA refiriendose a Colon y a espanioles es sobre su codicia. Asi lo escucharon mis oidos sentado en aulas de high school. Osea labado de mentes. en cambio cuando ensenian lo del dia de accion de gracias.... bueno...tela.
Buenos dias.en españa nunca c pone el sol.el mundo entero es español.no hay lugar en la tierra dond españa no haya llevado la cultura y la valentia....! VIVA ESPAÑA..¡olé.
Muy buen documento, que grande fue España, tendría que haber más gente que divulgara todas estas grandes historias de España. En las escuelas, documentales etc.
R. M. A. Ni si quiera saves el verdadero origen de accion de gracias. Si sabias que el primer dia dedicado a accion de gracias. Murieron mas 300 nativos americanos en massachusetts.??? Ni sikiera es como dicen los libros que europa a inventado diciendo que fue cuando se sentaron todos a dialogar es una bil mentira al igual que el libro que trajieron el cual llaman ustedes biblia, es el libro peor compuesto y aun asi la gente sigue cayendo en el es por eso que es usado con ese fin... Un gran proverbio de mis ansestros es.. y binieron ellos con su libro llamado bilia y nosotros teniamos nuestra tierra. Nos dijieron, ahora cierren sus ojos y recen. Cuando abrimos los ojos nosotros teniamos la biblia y ellos la tierra.......
Muchas gracias Mariano Alonso Baquer por realizar este vídeo tan importante para España. Has realizado una labor importantísima para dar a conocer el comportamiento de esos españoles en América, no como los ingleses que eran auténticos asesinos. Ingleses y americanos llevan muchos años difundiendo mentiras para hundir a nuestro país. Muchas gracias.
Qué preciosa historia la verdad, fascinante y casi hasta mágica. Y pensar que el mundo nos tenga precísamente a los españoles de genocidas, asesinos, ladrones y mil cosas más orquestado por las otras potencias de la época (encabezados por los anglosajones) y que justamente fueron las demás, sobretodo anglosajones, quienes hicieron todo eso en verdad, manda narices. Aunque más narices aun manda sea que hasta nosotros mismos seamos quienes también contribuyamos hoy en día en ayudar a dichas potencias a fomentar aun más todas esas mentiras que tanto daño nos han hecho a todos los hispanoamericanos por igual y que nos tengan a muchos odiándonos y estar separados entre nosotros, debilitándonos más si cabe de paso frente a esos otros que se están enriqueciendo a nuestra costa.
Antonio Perales del Hierro los mayores enemigos de España son gente como tú, que repudia sus orígenes y propagan una repugnante mentira. Los enemigos de España sois los tercos que intentáis una y otra vez la destrucción de mi país y su grandiosa historia pero no lo conseguiréis. Algunos historiadores desde el otro lado del charco ya os están pintando la cara. Solo te doy un dato, en Filipinas los Yankies exterminaron a todo aquel no solo que hablase español sino que continuase cualquier atisbo cultural. Esa es la auténtica leyenda negra no difundida.
Estudié la primaria entre los años 1970 y 1974 en un colegio de curas jesuitas en Lima y tengo muy buenos recuerdos de ellos. Tuve algunas profesoras monjas jesuitas. Personas muy dulces.
Los hispanoamericanos son nuestros hermanos de sangre.Siempre en nuestro corazón.Fueron los ingleses y franceses quienes masacraron y robaron en América.Codiciosos de sus riquezas.Me alegro que esté libro lo esclrezca
Noneim666 Lamentablemente los españoles, en especial nuestro políticos, tenemos la mayor parte de la culpa de las habladurías malintencionadas que circulan por todo el mundo. Unos por malicia y otros por perezosa y culpable ignorancia. Un saludo desde Sevilla.
Yo soy de Española, y conosco la historia muy bien. Mi familia hemos vivido alli desde los 1700s y temps los documentos para muestrar nuesttra historia.
Para que aprendanesos hipocritas yfalsos historiadores de la leyendra negra sobre ESPANA.Estoy complete entre de acuerdo con lo expresado en este videoNo puedo mas que sentirme orgulloso de nuestra gloriosa extirpate hispanica
Antonio Jiménez El libro citado está publicado gratuitamente en PDF. En varios comentarios encontrará el enlace para descargarlo. Sobre lo otro, mucho me temo que lo que tan miserablemente les robaron y se dejaron robar por el gringo, ya no será posible recuperarlo y creo que les siguen robando alguna franja más, mediante el truco de zona fronteriza o supuesta tierra de nadie. Lo he leído hace unos días en un periódico mexicano, cuyo nombre no recuerdo en estos momentos. Recuerdos a México. Un cordial saludo desde Sevilla.
@@clementeleon8663 gracias por la infornacion. Sin es posible o no recuperar esas tierras ya de podria y tal vez en 2050 ya no importara eso sin Mexico se desarrolla USA no nos pedira visa, Moneda unicameral. Tal ves haya mas paises Como California y Tejas. saludos de donde sea
D. Mariano, no eran salvajes, era.su cultura y además llegaron intrusos a masacrar los y a quitarles su modo se vida. Quien va a.estar contento,.diga ud.
Una duda que alguien me pueda aclarar, gracias de antemano. Tengo entendido que los primeros colonos en San Antonio de Texas fueron canarios, al igual que en La Española (Sto Domingo), Montevideo y Venezuela (hay dos pueblos con nombres de municipios de Tenerife, Candelaria y S/C de Tenerife, inclusive a los canarios en Hispanoamerica se nos llama isleños o españoles de la otra orilla) lo mismo en California y en la Florida. Gracias y lastima que esta obra no este impresa en papel, porque tenia vagos conocimientos sobre este tema. Pues un saludo isleño a la Metropoli.
es impresionante, lastima que los maestros de nuestra nacion enseñen la leyenda como historia, para avergonzarnos y que no aparezca el orgullo de ser español
Exelente exposición la de Don mariano, pero incurre reiteradamente en un grabe error los ciudadanos de los Estados Unidos, son estadounidenses, americanos somos todos las habitantes de América. Además bajo un punto de vista exacto, América es una palabra latina que conceptua una nueva realidad latinizada, acuñada en un país latino: Francia. Por favor estos detalles tienen un peso FUNDAMENTAL.
Geronimo, no vivió en época de la Nueva España. El vivió en el siglo XIX y principios del XX. El nombre se lo pusieron sus perseguidores mexicanos. Ya que no podían pronunciar su nombre real.
Deseoso de leer su tesis que promete ser diferente a ciertos "panfletos" antiespañoles que han sido publicados por paisanos que han medrado en universidades y estados (y no diré el nombre de ningún doctorando por no darle fama).
Álvaro Joda No sólo a domar y montar a caballo, sino a amarlos y cuidarlos, dando lugar al arte de la charrería y a su indumentaria, que tan populares son en Méjico y tanta fama le han dado en el mundo entero. Un cordial saludo desde Sevilla.
@@clementeleon8663 los apaches charrería eso es nuevo para mi jajaja en México los apaches prácticamente se extinguieron los mariachis y los charros están en otro vídeo de tradiciones mexicanas creo
@@nataliogarciapeinado3292 No haga chistes fáciles y saque de contexto mi comentario. En ningún momento he mencionado a los apaches, los españoles introdujeron el caballo en toda América por mandato real y por lo tanto todos los nativos del continente tuvieron contacto con el caballo, entre ellos, los mejicanos, donde de generó el arte de la charrería. Un saludo desde Sevilla.
Con todos los respetos, Jerónimo no fue bautizado, ni siquiera se llamaba Jerónimo. Fueron los mexicanos los que lo llamaban así por una hazaña bélica bastante macabra que realizó el día de San Jerónimo, cuando al mando de sus guerreros prendieron fuego a la iglesia de un pueblo durante la misa, con todo el pueblo dentro, para rematar a los que salían huyendo. Claro que antes, el ejército mexicano había asesinado a su esposa e hijos. Jerónimo odiaba a los mexicanos, los odió hasta el final de sus días. Fue México, y no el reino de España, el que masacró a los indios, a semejanza del vecino del norte. Y otro tanto sucedió en la Patagonia, donde Chile y Argentina persiguieron a los tehuelche y mapuche hasta casi la extinción, para poblar la inmensa región con colonos europeos.
Me agrada mucho que salga a la luz un poco de nuestra verdad . Parece ser que la historia la escriben en Hollywood y claro está , nosotros los crueles y ellos el pan bendito , yo me pregunto : donde están los , los Apaches , Mexicas y otros pueblos indígenas en EE UU . Mejico tiene 127 millones de habitantes , con relación a esto , cuántos vivirían hoy en EE UU ? Donde están los genocidas ? . Los Ingleses en intoxicación historica , nos han ganado 50 a 0 .
Y que ganas diciendo esa bola de mentiras si donde se exterminaron a los nativos más que en otra parte de América fue en el territorio que hoy es estados unidos
@@martinrodea2017 Ya lo sé, y no he dicho lo contrario, pero antes de acusarme de mentiroso deberías informarte un poco (leer). Por ejemplo, el excelente ensayo "Jerónimo, Cochise y los últimos indios libres", donde se narra la increíble hazaña de la tribu Chiricagua a la que pertenecía Jerónimo, que repito, ni era un jefe ni se llamaba Jerónimo. No recuerdo su nombre en la lengua Atapasco de los Apache, pero sí que significaba "El que bosteza". También podrías leer la gran trilogía de Galeano "Memoria del fuego", donde se cuenta el asesinato de la mujer e hijos de Jerónimo, junto al resto de mujeres y niños de la tribu, por parte del ejército mexicano. Los gringos casi exterminaron a los nativos americanos, pero que ellos fueran los peores asesinos no exime a las demás naciones de América de sus propios crímenes, que los ha habido desde México hasta Chile, Argentina y Uruguay. Jerónimo combatió a las órdenes de Mangas, Nana, Vitorio y Naiché, el hijo de Cochise. y los que quedaban de su tribu, 35 chiricaguas en total, contando ancianos, mujeres y niños, resistieron 25 años la persecución de más de 10000 soldados gringos y mexicanos causándoles cientos, o quizás miles de bajas, sin perder ellos ni a un solo hombre en combate, siguiendo la vieja táctica de guerrillas de aparecer, disparar y huir a las montañas. Se movían por un amplísimo territorio que comprendía los estados de Sonora y Chihuahua en México, y Nuevo México y Arizona en los Estados Unidos, aunque su territorio preferido era Sierra Madre. Cuando se rindieron al general Crook, lo hicieron para salvar la vida de los niños, y con la condición de que los dejasen volver a su territorio, tal como les había prometido Crook, de quien se fiaban. Pero los burócratas de Washington tenían otros planes, y el general Crook esta vez no pudo cumplir su palabra, lo que parece ser que lo amargó profundamente, ya que abandonó el ejército y comenzó a beber
gran verdad , lo de los mapuches todavia va a acabar mal si no les dan la independencia, era un pais independiente cuando España, aunque con el acuerdo de ser enemigos de los enemigos de los españoles ( por lo que en la guerra de independencia apoyaron a los españoles )
@WILLIAM EWART GLADSTONE No, eran militares del ejército mexicanos. Y además era muy frecuente que los mexicanos matasen apaches, porque el gobierno de México pagaba recompensas por las cabezas de los apaches. También fue el gobierno mexicano, concretamente Porfirio Díaz, el que prohibió a los indios acceder a los parques y jardines públicos y hasta sentarse en los bancos de las plazas. España nunca trató así a los indios, pero México, como Argentina, Chile o Uruguay, siempre los consideró no ya ciudadanos de segunda, sino extranjeros en su propia tierra, una plaga con la que había que acabar. España siempre los trató como otros súbditos más del imperio, y se preocupó de bautizarlos, alfabetizarlos y enseñarles un oficio. Deja de culpar a España y de tragar tanta propaganda.
Vuestra conversación es demostrativa de la falta de comprensión desde este lejano siglo 21 , de la realidad de esos siglos. Una conquista siempre será una conquista, no importa cuanto podamos dulcificar esa realidad. Desde la Luisiana hasta el sur de Chile, con diferentes tribus existió realidades culturales generalmente agrícolas, pero se nos ha hecho creer que los indígenas eran sólo recolectores, la mejor demostración de lo que afirmo es la gran cantidad de vegetales que con su cultivo habían llegado a domesticar, entre otros el maíz, sorgo, papas, frutilla, palta, quinoa etc. y la también domesticación de gallinas, pavos, vicuñas, alpacas, llamas y otros. Ellos eran una cultura diferente, no salvajes , como a Ud. se le escapa, quizás en un estado diferente de avance técnico, pero no por ello se les puede acusar de robar, como también desliza, les explico: a la irrupción de los españoles la gran mayoría de las tribus suplementaban su alimentación con la caza de alces, ciervos, guanacos, pecaries, ñandues, bisontes y otros... todos animales libres en la naturaleza a la que cada tribu o civilización estimaba como su territorio los españoles también cazaban de esos animales . Los conquistadores no llegaron con sus vacunos o caballares a criarlos en pesebreras, lo hicieron, como aún se hace en América, y en algunos lugares de España soltandolos en la naturaleza donde se criaban solos hasta que se hacía los llamados "rodeos" en que se atrapaban y marcaban a fuego, mientras, permanecían salvajes y en las tierras que los aborígenes no habían usurpado para llamarlas suyas, no es extraño entonces que los indígenas cazaran de ese ganado, no como robo, sino con el derecho consuetudinario a la naturaleza que todas las culturas europeas reconocieron en idénticas etapas de su civilización.
Y le falta los navajos otra tribus indigenas estában en nuevo México también era igual que los apaches o los Comanches pero todo ellos también se volvieron hispanos
Cambiemos un poco la historia que hubieran hecho los españoles si los apaches hubieran llegado a España a invadirlos los imagino defendiendo sus tierras no creo que hubieran aceptado las constumbres y ni la religión de los apaches.si defiendes lo tuyo con razón no creo que por eso tengan que decir que eres un bárbaro o un violento
Mestizaje si hubo, soy Español tengo un 93 por ciento de sangre Iberá y un 1.1 de Nativo Americano del Norte, no se de que tribu, pero si se que es norteamericana.
Vale la pena mencionar que los Apaches sufrieron muchas perdidas ante los Espanoles, que tomaron muchos como esclavos, y los transportaban a Cuba, desde Veracruz. Solo que, no atacaban Espanoles por salvajismo, mas por venganza.
Estás haciendo una generalización, y no se puede tomar el todo por la parte ni acudir a recursos improvisados. Hay que hablar con conocimiento y fundamento, y a ti te suenan campanas. Para empezar, en las armas y en el mundo del ejército, aunque sea formado de la manera más improvisada, hay unas leyes, unas órdenes, disciplina, muchas cosas más, y sobre todo unas sanciones muy estrictas, tan duras como esas que imaginas y más, como era igual o peor en todo el planeta. Las órdenes son obedecidas siempre, o buena le espera a quien las desobedezca. En el ejército español había una orden sagrada: siempre ofrecer la paz y nunca iniciar la batalla. De esta manera nunca es culpable. Y además en el caso concreto de América y las expediciones tenían OBLIGATORIAMENTE que leerles el Requerimiento, que si lo conoces alucinas, entre otras cosas porque son como dos páginas de discurso donde empiezan hablando de Dios y terminan diciendo que o por las buenas o por las malas. Y daban al adversario tiempo más que suficiente para que se lo pensasen y decidiesen. Éstos que ni idea de español. Pero como había que leerlo a la fuerza se leía. A todo esto los indios o están tirando piedras o se largaron aburridos. Si no aceptan el requerimiento y se va al enfrentamiento entonces los españoles OBLIGATORIAMENTE tienen que decir al adversario - por triplicado, tres veces al menos - que depongan las armas, etc. Lo cual no quiere decir que no haya habido españoles crueles, sanguinarios, asesinos si quieres, pero muy poquitos. Porque la justicia los perseguía, y pocos escapaban. Fuese quien fuese; Colón encadenado, injustamente encima, pero encadenado, Cortés, su hijo ajusticiado, los Pizarro lo mismo, etc. Así que no vengas con tópicos ya muy gastados ni estereotipos manidos. La leyenda negra es pura fábula, los crímenes de aquellos españoles fueron en general casos aislados, y fueron cien veces menos que los que había antes de su llegada y que los que hay ahora por esos pagos, que eso sí da miedo. Las conquistas son una etapa mínima en un período de más de tres siglos, y una más de las muchas facetas de la presencia de la administración española - más que de la población española, pues siempre fueron muy pocos para un territorio tan extenso - Hubo primero exploración, luego asentamiento, luego más exploración, ocupación, expansión... también conquista y guerra, pero hubo muchas más alianzas que guerras. La expedición de Cortés duró dos años y medio, pero de lucha no llega al año, y las matanzas que hubo hay que atribuirlas a los propios nativos, de uno y otro bando, que querían aniquilarse. Por otro lado, decenas ( digo decenas ) de pueblos fueron a aliarse con Cortés. Ya explicarás por qué, o si quieres te lo explico yo. Etc. En fin, que me enrollo. Hay que informarse antes de hablar, so pena de hacer el ridículo.
@@carlosperezleiro4375 muchas palabras para decir poco. Te ha de encantar hoir tu voz. Yo naci en el antiguo presidio de Santa Rosa, en la vieja provincia de Nueva Extremadura. La parte sur de Apacheria. Que hoy en dia es Coahuila Mexico. El museo en Muzquiz, en donde hoy esta la tribu Kikapoo, contiene muchos documentos con los nombres dados a los apaches capturados y mandados a Cuba a laborar. Seria buena idea tomar el ultimo consejo que quisiste darme.
@@TXOLDEBULLDOGGER Nadie niega que haya habido esas capturas y esclavitudes. Y cosas peores. Busca las razones. De las buenas y de las malas. Repito, hay que hablar con fundamento y conocimientos, sino mejor callar y escuchar. Tienes que informarte más, no es suficiente que hayas nacido ahí y hayas visto un museo. Este hombre sabe mil veces más que tú de la historia de tu tierra. Y posiblemente yo sepa tanto y más que tú según de lo que hablemos. Hay ya bibliografía de sobra, no solo la de este historiador. Estoy hablando de historiadores. Sabes lo que es eso ? Un hombre que se dedica profesionalmente a estas cosas. Has escuchado atentamente a todo lo que ha dicho este hombre, que no es nada de lo que sabe al respecto? Pues vuelve a escucharlo, las veces que haga falta, no entendiste bien. Por mi parte ya te dije bastante, no voy a repetir unos argumentos que no quieres atender. Y a mí no me importa hacer el ridículo para que otro deje de hacerlo.
Un poquito de leyenda rosa. El norte estaba completamente abandonado. La presencia española era simbólica. Los nativos no eran católicos. Lean la autobiografía de Gerónimo y no hagan el ridículo.
Bonitas leyes, pero no se cumplían, ¿hay documentos?, sí, muchos, pero ¿era verdad lo que dicen?, lean Trama de una guerra conveniente. Hay un dicho, que en otras palabras decía, que se les dijera que sí a esas leyes pero no se llevaba a cabo.
Quiero hacer un parentesis en lo que dice este senor, Geronimo no era jefe de Apaches, era el vocal or parlamentario. El Jefe del grupo era JU conocido en Mexico como Loco. Loco o Ju, era tartamudo, y Goyahquilaya, o Geroimo era el que hablaba. La palabra Texas, viene de la contraccion de la palabra Coahuilteca. Los Coahuiltecos era un grupo reducido y que poco a poco se fue desapareciendo. Existe un documento escrito por un fraile, en la lengua Coahuilteca, diferente del Atapasca hablado por los grupos Apaches y hasta los Aztecas. Hay se los dejo.
Cómo dato adicional quiero comentar, que viví cinco años en coahuila, me gusta la historia y encontré una reseña que hablaba que en la ciudad de Monclova los españoles reunieron a 10,000 de los personas nativas y en Veracruz las embarcaron a Cuba, puerto Rico y demás islas del Caribe. Creo fue el el siglo XVIII. Se antoja increíble.
@diseño grafico y web poca gente hay tan bien documentada como los españoles y con tanta historia y tan bien documentada, zoquete. Los gallegos son una comunidad de España. Españoles, no gallegos Zoquete
Veo x las historias que colonos españoles evangelizaron muy bien con los apaches y se llevaban bien,...lo que no entiendo es porque no se pudo tener ese trato con los inkas?
Su trabajo solo se agrega a los existentes para aumentar el conocimiento sobre el tema, gracias, por otra parte la crueldad del conqiustador español sigue siendo evaluable, pues no todos seguían las instrucciones de la corona en lo referente a la violencia, ni las condiciones garantizaban siempre una evangelización pacífica, que no insista éste señor en poner a España como ejemplo de supuesta bondad en como tratar a los conquistados, España era, entre que compasiva y renuente al maltrato, tan dura, sanguinaria y cruel como las otras potencias de la época, y si no hubo tantas matanzas hacia Sioux, Apaches, etc como al principio de la conquista contra Mexicas, Tenoshcas, etc, es también porque los españoles ya estaban fastidiados y doblegados a que tanta resistencia a ellos, por parte de los pueblos de más al Norte, los había hecho modificar sus políticas y ya estaban cansados de pérdidas, recursos e intención al darse cuenta que seguir peleando ya no tenía igual sentido, los territorios ya estaban bajo su dominio, dejar a las otras tribus algo en paz y con su salvajismo, era irreverente, lo más importante era poblar las tierras, y reforzar la defensa de los colonos y lo arrebatado al precio regular, sangre y fuego. By ATNB
Falso que tejas signifique "amigo". El Estado de Texas fue llamado así por el nombre de una nación india que lo habitó, llamada en algunas fuentes "Teyas" o "Te-she", probablemente una rama de los Jumanos. De igual manera se bautizó a otros Estados de México, por el nombre de las naciones indias que los habitaron: Tlaxcala, Coahuila, Tamaulipas y Zacatecas. Dada la propensión de los españoles de la época de representar el sonido "sh" con la letra "x", como en "México", y de poner en plural el nombre de las naciones indias agregando las terminaciones "as" y "os", se explica que los Te-sha pasaran a ser texas.
@@reboo0038 Ah, si? ¿Y que es lo que "delato"? Creo que se pueden usar como sinónimos. Pero si prefieres "erróneo", no tengo inconveniente. Al final es la misma cosa: el señor dijo algo que no es verdad.
@@herrero4270 ¡Animadversión! Y por otro lado,das por hecho que tu versión de la palabra es la correcta, cuando la versión que han dado aquí es la más común y aceptada Por eso has usado "falso" que es término más duro y descalifica te, como si el que hace esa afirmación, tuviera mala intención y usted lo descubriera
No digan americanos para referirse a los estadounidenses, si lo prefiere llámeles yanquis pero por favor no les llame americanos, a fin y al cabo América y los americanos son fruto del mestizaje demográfico y la simbiosis cultural de lo español, lo indígena con aportaciones africanas, y eso no son los yanquis, en tal caso los americanos son los hispanoamericanos. Saludos.
Que bonito todo, los españoles muy buenos cristianos, las nativos son salvajes y violentos y eso justifica vejarlos , someterlos , robarles sus tierras, para civilizarlos, esto amerita que Disney haga una linda pelicula basada en estas lindas historias españolas.
Me parece que hay un problema de definición. No eran territorio español, sino de Nueva España, es decir otro territorio que se había adjudicado el imperio Hambsburgo, cómo lo eran otros muchos, en Europa incluyendo lo que hoy es España, América y Asia. Y desde luego el control político se obtuvo violentamente, en muchos casos. En los territorios que hoy son norteamericanos apenas si había colonos españoles, había más castas y lo que habían eran misiones. Con uno o dos poblados muy pobres por cierto, que lograban establecer, se adjudicaban leguas y leguas a la redonda, que ningún novohispano había pisado. Por eso había territorios supuestamente novo hispanos que jamás tuvieron control político.
todos los "estados" del actual "Estados Unidos" , salvo algo Nuevo Mexico, apenas estaban "colonizados" debido al enorme riesgo que representaban los "indios bravos" ( es decir, apaches, comanches etc.) Ademas a los españoles les era indiferente si habia o no colonos, en realidad preferian que no hubiera para evitar gastos en "tropas" etc. Lo que si que apoyaban era "catolizar" a los indios y que éstos consideraran a España como "su reino" o algo asi, es decir, tener un pais poblado por indios catolicos que se consideraran subditos del rey de España. Por ello lo que favorecian eran las "Misiones" en que trataban de retener a indios para adoctrinarles en el catolicismo a la vez que enseñarles la cria de ganado, los cultivos, algunos oficios como albañileria o carpinteria, y al lado de la "Mision" tener a modo de una fortin que lo protegiese, el "Presidio" ( aunque algo alejado de la mision para evitar conflictos con los "indios", los propios misioneros no eran partidarios de "colonos" que molestasen o llevasen por mal camino a "sus indios" ) . Pero repito en general los estados del sur de Estados Unidos estaban despoblados salvo los pocos indios "bravos" que se movian de un lado a otro persiguiendo caza etc. y las Misiones y los Presidios ( y nadie queria establecerse en ellos, incluso los españoles trataron de obligar a un cierto numero de canarios, de las islas Canarias, a que se establecieran en Texas "a la fuerza") Los mexicanos de lo que ahora es el estado Mexico tampoco sentian atraccion por establecerse en un lugar tan peligroso a causa de los comanches, etc. , y es por lo que quizas el gobierno español hizo un trato con la familia Austin ( que habia colaborado con los españoles en la fracasada colonia de Missouri) para poblar Texas con colonos "europeos" dispuestos a enfrentarse a tiros a los "indios bravos" ( los españoles indicaron a Moses Austin que trajera a Texas especialmente colonos católicos "alemanes e irlandeses" , algo que es posible que trataran de hacer los Austin por cumplir el acuerdo. Parece que los españoles habian tratado de colonizar el actual Missouri tambien con europeos y norteamericanos, ya que detectaron que eran mas "trabajadores" que los mexicanos
En donde te apoyas? Aún siguen los ingleses dando la matraca para tapar sus culpas .? Siempre se hacen cosas de abuso , y entre tribus se mataban también y ritos muy chungos, los aztecas, Mayas, unas joyas, todos meditando y cogiendo frutos del bosque.
Debido a gente como tú y a estas creencias y opiniones los anglos siguen mandando, aún habiendo diezmado casi a la totalidad de la población de sus colonias.No tienen gente originaria que les reclamen, la mayoria de esta poblacion simplemente no existe
Ni de las barbaridades que cometieron los mexicas contra las tribus vecinas, a las que esclavizaron, masacraron y torturaron incluso antes de la llegada de los conquistadores españoles. Así que cuando éstos aparecieron, les costó poco simpatizar con ellos, para librarse de la tiranía mexica que incluía sacrificios humanos (sin anestesia). Pero claro los españoles son siempre los bárbaros en la historia y los torturadores mexicas son angelitos de la guarda🤦♀️🤒
Y quien le dijo al rey que él era el dueño de las tierras ajajajajaja Porque donde no hay mineral no entra el evangelio (fray Agustín de Espinoza).y no tiene nada de grandiosidad
A ver, Velasco entonces la propiedad legal de los territorios descubiertos y poblados pertenecían a la corona. Pero en cualquier reyno o imperio.¿vale?. Y segundo nosotros no eramos anglo-sajones, ni alemañes ni holandeses ni suizos calvinistas, No. Los territorios, vacíos u ocupados y que se incorporaron en los primeros años de la conquista a la "monarquía hispánica ",no solo era porque tuviesen minerales, sino por cuestiones :estratégicas, de poblamiento, de defensa y para la evangelización de las almas de los indios.
parece que no leíste nada sobre aquellos tiempos, ni has visto películas sobre el tema ( que las hay y muchas), los conquistadores al llegar a una tierras desconocidas, simplemente clavaban la espada en el suelo y reclamaban en voz alta esas tierras para su rey, punto. Asi funcionaba en aquellos tiempos y no solo en España.
La hipótesis solutrense sobre el poblamiento de las Américas afirma que las personas de Europa pueden haber estado entre los primeros pobladores de las Américas. Sus defensores notables recientes incluyen a Dennis Stanford de la Instituto Smithsoniano y Bruce Bradley de la Universidad de Exeter. Esta hipótesis contrasta con la ortodoxia arqueológica predominante de que el continente norteamericano fue poblado por personas de Asia, ya sea por el puente terrestre de Bering (es decir, Beringia) hace al menos 13.500 años, o por el viaje marítimo a lo largo de la costa del Pacífico, o por ambos. El poblamiento de América por la ruta del Atlántico es la teoría del origen de los pueblos indígenas americanos desde Europa, antes de la llegada de Cristóbal Colón. Es controvertida y criticada por historiadores y lingüistas, sin embargo pruebas genéticas de fines del siglo XX, como la presencia del haplogrupo X (ADNmt), puede ser un indicio de migraciones desde Europa de hace unos 13 000 años a. C. fabricaban puntas de flecha de piedra con las mismas técnicas que los indios de América del Norte. Por ese entonces la temperatura era de 20 grados bajo cero y los elurianos aprendieron a fabricar ropa de cuero impermeable y botes livianos forrados en piel de foca con los que cruzaron el Atlántico, que estaba cubierto de enormes planchas de hielo, en parte navegando por el agua y en parte caminando sobre el hielo arrastrando sus botes. Algunos se convirtieron en esquimales y otros llegaron a América y formaron varias tribus de indígenas. Es posible que hayan continuado el viaje hasta llegar a Japón, lo cual explicaría las similitudes entre el japonés y el euskera. Hay palabras similares jai bai, tori txori, kaze haize, to ta, no ko, y la construcción de las frases es idéntica. Tal vez debamos considerar a los eskimales, los indios americanos y los japoneses como parte de la "diáspora vasca". Habría que investigar la relación genética entre los vascos y los ainu quienes fueron los primeros habitantes de Japón y luego fueron desplazados por el pueblo yamato que migró desde Asia y son los actuales japoneses. Un ainu fue encontrado al este de Washington con una lanza clavada en la cadera.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Hermoso, los mexicanos y españoles deben conocer estás historias hemos crecido con odió y desprecio hacía nosotros mismos, nosotros como mexicanos fuimos españoles durante 300 años con los mismos derechos y quizá hasta con más privilegios que los mismos españoles en la Madre España,
Es increíble que toda esta hazaña se desconozca en nuestro sistema educativo. Espléndida entrevista.
Increible, yo soy de Nuevo Mejico y Tejas, y toda la informacion que oí, es cierta.
La mejor prueba de que España ha sido el mejor conquistador por que crearon una raza nueva (Raza Cosmica, mestizos, zambos y mulatos), Cristianisaron y civilizaron. Gracias Madre Patria, yo soy uno de esos mestizos evangelizados, prueba viviente de la grandeza de la conquista. incluso la palabra "conquistador", en inglés se pronuncia en castellano. casi no se usa la traducción al inglés que es "conqueror", sino se usa mas la de "conquistador".
Entre más aprendo de la Madre Patria, más orgulloso me siento de mi herencia hispana.
Gracias, gran video.
Muy agradecido y ciertas sus reflexiones Dios nos guarde a todos !!!
Viva la madre patria España. Saludos desde Uruguay. Mis abuelos vinieron desde allí . Tengo mucho aprecio por la cultura española.
Este señor es un mecenas de la historia de España en América y gracias a él se van al recuperar mucha historia olvidada.gracias caballero
Es curioso que a dia de hoy, la pagina web del Ministerio de Defensa, desde donde se podia descargar gratis esta interesante tesis ya no está operativa. Como de costumbre nuestro politicos ocultandonos todo aquello que ensalza nuestros logros.
Propondría a D. Mariano A Baquer que hiciera lo posible para que se pudiera descargar de forma gratuita dicho trabajo y así darle la máxima difusión en todo el mundo hispano.
Yo soy de México y recuerdo que cuando iba en la secundaria, nuestro libro de texto correspondiente a esta materia decía que los españoles, una vez que conquistaron México, decidieron expedicionarios hacia el norte del país llegando hasta el sur de los Estados Unidos, cuna de estos señores; los Comanches y los Apaches. Incluso el texto decía que los españoles los enfrentaron utilizando las mismas armas que los nativos, debido a que los españoles no tenían ya armas. Es por eso que yo lo creo, ojala exista una serie televisiva sobre este interesantisimo tema, saludos desde México.
Igualmente agradecido por su interesante reflexión.
Magnífico documento histórico, que barbaridad de horas de investigación, mi enhorabuena un saludo afectuoso
Estuve en Santa fe y vi una comunidad Española ,con un acento de Español antiguo , me explicaron su origen ,y no eran ni mexicanos ,ni estadounidenses ,eran españoles
Todos eran españoles, ellos son ahora estadounidenses desde 1848.
Si pero el vínculo cultural que pude observar es más fuerte , que cualquier papel , sienten a España de una forma hermosa y peculiar , hablan de sus ancestros con mucho amor y como vi , no se sienten ni mexicanos ni estadounidenses , y muy laboriosos
Se denominan californios a los descendientes de los criollos en california vamos españoles
Españoles de cultura y herencia. Mexicanos por nacionalidad enteré 1821 y 1848. De nacionalidad estadounidense en la actualidad.
@@cherrera1010 a partir del 27 de septiembre de 1821, se convirtieron todos como mexicanos, en razón de la CONSUMACION DE LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA POR DON AGUSTIN DE ITURBIDE, al entrar con su ejército TRIGARANTE A LA CIUDAD DE MÉXICO.
Inestimable obra para ampliar conocimientos aun presentes de la Historia de Hispano-America.
Extraordinario !!!
NOTABLE Y VALIOSA INFORMACION.
Gracias, gracias, gracias, por ayudar a esclarecer la historia de nuestra amada patria, gracias !!!!
Cuatro Ermitas: Mil gracias por subir este video que por fin echa luz sobre esa parte de la historia de la Evangelización y de la Hispanidad referidas al Oeste de Norteamérica. En España se debería hacer no una sino muchas películas que cuenten los diversos sucesos y anécdotas de esa parte de nuestra común historia hispánica. Y no tendrían que venir a América para buscar escenarios, si ya tienen en la propia España los parajes que sirvieron a tantos y tantos "westerns" de los años 50, 60 y 70. Solo habría que tener cuidado, como diría Cervantes, de que la historia "no se salga un punto de la verdad". Los pueblos hispanohablantes no podemos seguir por más tiempo (y más ahora en estos años de Bicentenarios) viviendo ignorantes de la verdad histórica. Saludos cordiales desde Lima, Perú.
musicaenlaniebla el problema en España es que los que hacen las películas no apoyan lamentablemente la historia verdadera de la grandeza de España, manda Hollywood y saben que hacer películas diferente a las directrices de los que mandan allí, acaba en un ostracismo profesional. Es decir, para Hollywood, los españoles somos esclavistas como en la película de “La Amistad”, o conquistadores sanguinarios como “El Dorado”. Ellos son los salvadores del mundo y los moralistas de todo y los demás tal como es su panfletario, la mierda.
Gracias por el enlace! Ya he empezado a leerlo.
No hay día que no me sorprenda de la historia de España. Impresionante!!
Muy buena información de la conquista de nuestros territorios, saludos desde Santiago, Nuevo León, México.
José Ramón Alanis
Un saludo desde León. España.
José Ramón Alanís
Le saludo desde Sevilla, además lleva Vd. como apellido el nombre de un pueblo de la Sierra Norte de Sevilla, seguramente algún antepasado suyo sería de este interesante pueblo sevillano. También hubo una familia de pintores sevillanos, cuyo principal miembro fue Vicente Alanís y es posible que alguno de sus familiares fuera a la América del siglo XVIII. Lo dicho, un cordial saludo desde Sevilla.
@@clementeleon8663 Tienes alguna informacion del apellido Casillas...
La belleza del buen trato entre humanos, gracias a la Virgen.
Que pena siento cuando veo, leo y me cuentan cómo los ingleses sobre todo destrozaron la forma de vida de toda edad tribus, el exterminio debisontes etc
Recomiendo ver todos los vídeos de ellos
😔❤
Claro los malos son los españoles y los aztecas que sacrificaban gente y practicaban el canivanismo y los ingleses tambien eran santos algunos mejicanos son pro ingleses .
Los aztecas o mexicas no eran santos eran brutales con los pueblos vecinos .
@Antonio Perales del Hierro ni eran santitos ni eran demonios, pero su comportamiento era algo distinto a otros pueblos conquistadores. El español es un pueblo aglutinante, los ingleses son un pueblo segregante. Por eso los españoles tenemos esa facilidad para el mestizaje, tanto biológico como cultural.
No somos "tan" buenos pero por poner un ejemplo, el primer catedrático de Universidad negro nació en España en 1518 y se casó con una señorita blanca de buena família. En EEUU la primera estudiante negra entro en la Universidad en 1963 y con una gran cantidad de protestas en contra.
No somos santitos pero los anglosajones no pueden darnos lecciones de humaritarismo e igualdad de derechos.
Gracias, por difundir las cosas tan positivas de España en Estados Unidos. España el Imperio generador más importante en el mundo.
Equivocado o necio
El IMPERIO JAMAS IGUALADO fue el INGLES , la pequeňa espaňa fue su victima.
@@carlosalessandrini117 a palabras necias, oídos sordos. Saludos cordiales.
@@carlosalessandrini117
Usted demuestra ser un gran ignorante o un malintencionado diciendo esas infamias sin ningún fundamento.
@@franciscomarquez4675 Era el tonto de turno. Déjalo pasar.
El imperio generador CRISTIANO, si.
🇪🇸 Palabras del jefe de la tribu de los comanches al gobernador español 🇪🇸
"Ahora, los comanches son españoles y los españoles son comanches"
Si, historias humanas en un mundo donde aún los derechos civiles y humanos no existian como los conocemos hoy.
gracias por contar estas historia antes de la balcanización del Imperio Español, pasaron mas de 200 años de escuchar el relato de los separatistas y saber la verdad sobre la conspiración Britanica-Masónica! Os le recomiendo ver las publicaciones de Patricio Lons!
Una gran Obra Mi Gral.,gracias
Gran documento.
Gracias mi General, compraré su libro un saludo de un ex militar.
Por reforzar lo dicho por D. Mariano, a quién seguramente no enseñaré nada, pero que sin duda a omitido decir por la brevedad del video:
- Gracias, D. Mariano por recordarme mi estancia en Nuevo México.
- Santa Fe celebra sus fiestas anuales, en el mes de septiembre, coincidiendo con la "doble novena" en honor de la Virgen del Rosario "La Conquistadora", venerada en la Catedral de Santa Fe, y cuya Cofradía celebra esa "doble novena" en cumplimiento del voto que hizo D. Diego de Vargas, de honrar a la Virgen del Rosario con la instauración anual de una "doble novena" si lograba la recuperación de Santa Fe sin derramamiento de sangre, como así sucedió.
- La sublevación provocada por un mestizo renegado, que arrojó sobre los asentamientos indioespañoles varias tribus de "indios bravos" desde el norte de Nuevo México (Taos) y desplazó hasta el sur del río Grande a los hispanoindios asentados entre Santa Fe y El Paso, ha sido estudiada en tesis doctorales que desvelan una curiosa "colonización indoespañola" pues habiendo sido abandonados en el Nuevo México sublevado los pueblos de San Elizario, Socorro e Ysleta, al sur del río Grande, erigieron en terrenos hasta entonces deshabitados, nuevos pueblos con los mismos nombres. En un plano detallado que reproduzca con cierta extensión la actual frontera al norte y sur de El Paso - Ciudad Juárez, se podrán localiza en México y Nuevo México, los mismos nombres.
- Buscando en internet la página web de la Municipalidad de Santa Fe NM, se puede ver el escudo de esa ciudad. Quién sea curioso, podrá percibir un detalle muy hispano en dicho escudo.
- Esa Municipalidad de Santa Fe, en actos que requieren cierto "empaque" y "peso" histórico, saca a relucir el antiguo nombre de la ciudad; por ejemplo, leo en el ejemplar que tengo de la Medalla que mandó acuñar Santa Fe con motivo del tricentésimo septuagésimo quinto (375) centenario de la fundación de la Ciudad: "La Villa Real de la Santa Fe de San Francisco de Asís", orlando el escudo municipal, y a su reverso, el emblema de Nuevo México (el símbolo indígena del Sol irradiando a los cuatro puntos), y las fechas 1610 y 1985.
- Y como despedida un acróstico a la Patrona de Santa Fe.
A Nuestra Señora Santa María Virgen del Rosario
“La Conquistadora”
Patrona de La Villa Real de la Santa Fe de San Francisco de Asís y del Estado de Nuevo México (USA); y la más antigua en tiempo y veneración de las Imágenes de María en los Estados Unidos de América.
Virgen fiel Conquistadora
Inmaculada María,
Resuenan en este día
Gozos que desde la aurora,
Eleva, Reina y Señora
Nuevo México en tu honor,
Cantándote con fervor
Orgulloso, de que seas
Neomexicana, y la Flor
Que sus almas señoreas.
Inclina tu oído Madre
Santísima Mediadora:
Tu poder de intercesora
Alcanza el Amor del Padre,
Depara el Perdón del Hijo,
Obtiene del Soplo Santo
Remedio, Ciencia y Cobijo
A quien se acoge a Tu manto.
Puerta del Cielo, que muestra
A todos su Amor Hermoso;
Trono y Rosal primoroso,
Roca, Refugio y Maestra.
Oye la alabanza nuestra,
No nos mires pecadores.
Alzate en nuestros amores
De modo que tu Pureza
Extirpe nuestra vileza
Siendo cristianos mejores.
Aurea Conquistadora,
Niña y fragante Sagrario
Templo de Amor Trinitario,
Auxilio y Corredentora.
Fuente de nuestra esperanza
Eres Arca celestial:
Nuevo México, te ensalza,
Madre, con amor filial.
@Juan Garcia Si se molesta, D. Juan, en echar las cuentas de cuántos españoles llegaban allí anualmente (los embarcados están prácticamente todos con nombres y apellidos en el Archivo de Indias, en Sevilla, se dará cuenta de que si en los millones de Kilómetros cuadrados del Virreynato, (échele más de 6 que equivalen a otros tantos "Billones" (12 ceros) de metros cuadrados), los 14 o 20 millones de indígenas no eran capaces ni de esconderse siquiera, su comentario está fundado en el racismo anglosajón que siempre y en todos lados consideró inferiores a los nativos. Como para ellos, anglosajones, el nativo es inferior, presentan a todo nativo inferior, y en su lógica racista, no entra la posibilidad de otro concepto del nativo. Esa es la razón por la que no pueden percibir que durante los tres siglos de gobierno virreynal, los nativos tuvieran la misma consideración de españoles.
Si sigue echando cuentas, caerá en el hecho de que además de matar, violar, esclavizar y quemar, en general, (como Ud. dice) los españoles que allí fueron, están siendo también reconocidos por la UNESCO (eso sí, indirectamente), por haber levantado la cantidad de poblaciones y monumentos declarados "Patrimonio de la Humanidad" que sin la iniciativa, organización y tecnología de aquellos españoles, le están diciendo a Ud. que también hicieron algo bueno, pues consta hoy en los hechos que lo demuestran.
Agrande su genio e ingenio, cúrese de la hemiplejía moral de la Leyenda negra anti española, cuyos autores, alemanes, holandeses, ingleses, estadounidenses, que siendo protestantes, utilitaristas, banqueros, capitalistas y racistas, durante 300 años, mintieron, atacaron, robaron, conspiraron, piratearon, contra el Imperio español, y hoy con su propaganda, mantienen en el mismo "complejo de inferioridad" a las naciones iberoamericanas, lucrando sus negocios a costa de los iberoamericanos, apoyados por los propios dirigentes que siguen proclamando la Leyenda negra para ocultar sus inepcias.
¡Que hubo matanzas, violaciones!... cierto. Pero hubo mucho más.
@Juan Garcia D. Juan: Realidad son las vías que le propuse en mi anterior comentario, para encontrar los "datos" del presente.
Realidad es que exterminio, no pudo producirse pues la real realidad del mestizaje, es visible, cotidiana y variada al Sur del río Bravo, o Grande del Norte, que ¡caramba!: Mestizaje se opone a exterminio
- ¿Cuántas lenguas precolombinas conserva México?, ¿52?, ¿56?
- ¿Cuántos mexicanos presumen hoy de "purititos indios"? y ya no digamos de abuelos indios, con qué orgullo, legítimo, enseñan sus fotos.
Dice Ud. (copio y pego sus palabras) "Es de se acepta el presente como verdad y el presente dice que hubo exterminio", pues bien, la verdad del presente es la que se palpa y ve en las vecindades de las poblaciones iberoamericanas a diario.
Cuando en mi anterior comentario, comparé la superficie del Virreinato, inabarcable como Ud. dice, pues, (vuelvo a copiar y pegar sus propias palabras) "ningún ser humano puede recorrer todos eso kilómetros a pie," (ni siquiera aquellos españoles), fue con la mera idea de mostrar la desproporción entre territorio y españoles; mas, ya que Ud. expone la dificultad para niños y mujeres, tenga en cuenta que esas mismas dificultades de desiertos, selvas, distancias, etc. las encontraban también aquellos españoles, con el agravante de que desconocían el terreno, e infinidad de plantas y animales, tanto comestibles como peligrosos...
En cuanto a la tecnología, estamos de acuerdo, los españoles tenían mejoras, pero ¿de qué servían?, ¿cuántas flechas podía lanzar un indio mientras se cargaba un cañón o un arcabuz?
¿qué dificultades encontraba un indio para hacer nuevas flechas?, ¿qué dificultades tenían los españoles para encontrar azufre para reponer la pólvora consumida?. No. la diferencia tecnológica no fue factor determinante.
Lo que sí fue determinante, es el hecho histórico de la guerra endémica de los distintos pueblos nativos, auténtica pandemia social y secular de mortandades y esclavitud.
Dice Ud. : "Bueno es que se que los españoles deshumanizáis a vuestras víctimas para superar la barrera moral pero es si hacéis eso nunca vais a saber lo que ocurrió con tantos inocentes"
Prescindiendo de si hace Ud. un juicio imprudente o temerario, etiquetándonos (y etiquetándome) incluso a los españoles de hoy tan ... ¿ásperamente?, ¡caramba!, ¿será justo, y equitativo pensar que los sacrificadores y antropófagos aztecas, deshumanizaban a sus víctimas para superar la barreta moral... y nunca llegarán a saber lo que ocurrió con tantos inocentes?.
Finalmente dice Ud. que "aún suponiendo que no tenemos cerebro", y quisiera aclarar que en ningún momento he pensado, ni pensaron aquellos españoles algo así. No hay más que leer las crónicas, para encontrar cómo se valoraban los aspectos positivos de los habitantes precolombinos.
Precioso.
@@javidaba Un aplauso.
Con permiso, me lo copio.
@Juan Garcia Vamos a ver. Está Vd. haciendo unas acusaciones gravísimas. Tiene Vd. alguna prueba de ese "exterminio", "deshumanización", "víctimas", "inocentes". Porque según en qué tiempo y lugar si no demuestra Vd. lo que está diciendo es Vd. un criminal que incurre, cuando menos, en tres delitos: falsedad, injurias y calumnias. Porque hay casi cincuenta millones de españoles que no deshumanizamos, ni tenemos víctimas ni cometemos delito alguno. Así que esos millones de españoles, si fueran tan malos como los pinta Vd, y Vd. reside en España, lo pueden llevar a Vd. delante de los tribunales por los delitos antes enumerados, y puede que alguno más.
Así que demuestre Vd. lo que dice no vaya a ser...
Si son tan malos como dice Vd...
Interesantísimo Mi General
Que diferencia entre el mundo Hispano y el Anglosajón.
creo haber visto símbolos españoles ,como la cruz de Borgoña, en objetos de poder, bastones y piezas textiles tomados de tribus enfrentadas a los useños. Leeré ansiosamente su libro!
Si tiene fotos de semejantes hallazgos o documentos, por favor le ruego que me los comparta.
Prometo hacer la máxima difusión!
Gracias!
Con la gran historia que tenemos y es una pena que no se enseñe
No es casualidad,todo esta hecho a dedo...
De lo que se habla en USA refiriendose a Colon y a espanioles es sobre su codicia. Asi lo escucharon mis oidos sentado en aulas de high school.
Osea labado de mentes. en cambio cuando ensenian lo del dia de accion de gracias.... bueno...tela.
Buenos dias.en españa nunca c pone el sol.el mundo entero es español.no hay lugar en la tierra dond españa no haya llevado la cultura y la valentia....! VIVA ESPAÑA..¡olé.
Obligatorio enseñar esa historia en los colegios . Interesantísimo todo lo que cuenta
Muy buen documento, que grande fue España, tendría que haber más gente que divulgara todas estas grandes historias de España. En las escuelas, documentales etc.
R. M. A. Como se ve no saven nada de la verdadera historia. Los nativos americanos nunca fueron bien vistos por los españoles. Todo les fue arrebatado
R. M. A. Ni si quiera saves el verdadero origen de accion de gracias. Si sabias que el primer dia dedicado a accion de gracias. Murieron mas 300 nativos americanos en massachusetts.??? Ni sikiera es como dicen los libros que europa a inventado diciendo que fue cuando se sentaron todos a dialogar es una bil mentira al igual que el libro que trajieron el cual llaman ustedes biblia, es el libro peor compuesto y aun asi la gente sigue cayendo en el es por eso que es usado con ese fin... Un gran proverbio de mis ansestros es.. y binieron ellos con su libro llamado bilia y nosotros teniamos nuestra tierra. Nos dijieron, ahora cierren sus ojos y recen. Cuando abrimos los ojos nosotros teniamos la biblia y ellos la tierra.......
R. M. A. Y asi es que no se como carajos yego este video a mi pajina😒😡
@@emiliotorres1245 Hombre, todo, todo... al menos conservaron sus corazones :^D
@@emiliotorres1245 pues se casaron con las mujeres de esas tierras, me parece que quien tiene que aprender de historia y realidad eres tú
Gracias 👍🇲🇽🇺🇸🇪🇸👍
Muchas gracias Mariano Alonso Baquer por realizar este vídeo tan importante para España.
Has realizado una labor importantísima para dar a conocer el comportamiento de esos españoles en América, no como los ingleses que eran auténticos asesinos.
Ingleses y americanos llevan muchos años difundiendo mentiras para hundir a nuestro país.
Muchas gracias.
Qué preciosa historia la verdad, fascinante y casi hasta mágica. Y pensar que el mundo nos tenga precísamente a los españoles de genocidas, asesinos, ladrones y mil cosas más orquestado por las otras potencias de la época (encabezados por los anglosajones) y que justamente fueron las demás, sobretodo anglosajones, quienes hicieron todo eso en verdad, manda narices. Aunque más narices aun manda sea que hasta nosotros mismos seamos quienes también contribuyamos hoy en día en ayudar a dichas potencias a fomentar aun más todas esas mentiras que tanto daño nos han hecho a todos los hispanoamericanos por igual y que nos tengan a muchos odiándonos y estar separados entre nosotros, debilitándonos más si cabe de paso frente a esos otros que se están enriqueciendo a nuestra costa.
"LEYENDA NEGRA". Mira los videos de Maria Elvira Roca Barea.Tienes razón.
Antonio Perales del Hierro los mayores enemigos de España son gente como tú, que repudia sus orígenes y propagan una repugnante mentira. Los enemigos de España sois los tercos que intentáis una y otra vez la destrucción de mi país y su grandiosa historia pero no lo conseguiréis. Algunos historiadores desde el otro lado del charco ya os están pintando la cara. Solo te doy un dato, en Filipinas los Yankies exterminaron a todo aquel no solo que hablase español sino que continuase cualquier atisbo cultural. Esa es la auténtica leyenda negra no difundida.
@Antonio Perales del Hierro otro ciego más
@Antonio Perales del Hierro La historia es historia no la propaganda panfletaria de un loco como Chomsky; que defiende posturas delirantes.
Maravillosa entrevista.
Estudié la primaria entre los años 1970 y 1974 en un colegio de curas jesuitas en Lima y tengo muy buenos recuerdos de ellos. Tuve algunas profesoras monjas jesuitas. Personas muy dulces.
@Antonio Perales del Hierro mejor despierta tu y abrelos
Los hispanoamericanos son nuestros hermanos de sangre.Siempre en nuestro corazón.Fueron los ingleses y franceses quienes masacraron y robaron en América.Codiciosos de sus riquezas.Me alegro que esté libro lo esclrezca
Y ESTO NO SE EXPLICA EN LOS COLEGIOS ESPAÑOLES¿
que historia mas bonita
Noneim666
Lamentablemente los españoles, en especial nuestro políticos, tenemos la mayor parte de la culpa de las habladurías malintencionadas que circulan por todo el mundo. Unos por malicia y otros por perezosa y culpable ignorancia. Un saludo desde Sevilla.
No pero si les llevan transgeneros para contar lo malísima que era España.
Sí, una historia muy bonita como la de los Dragones de Cuera, una demostración más de honor y valentía.
Excelente 👌. Gran trabajo de divulgación. Saludos
Yo soy de Española, y conosco la historia muy bien. Mi familia hemos vivido alli desde los 1700s y temps los documentos para muestrar nuesttra historia.
Simplemente, maravilloso, mi General.
Muchas gracias por vuestro interés en investigar y sacar la verdad a la luz . Dios os la pagué.
Para que aprendanesos hipocritas yfalsos historiadores de la leyendra negra sobre ESPANA.Estoy complete entre de acuerdo con lo expresado en este videoNo puedo mas que sentirme orgulloso de nuestra gloriosa extirpate hispanica
Dsd canarias españa saludos para america.viva españa.
La historia, historia es y buena o mala no se debe perder. Es un gran legado humano.
Excelente aporte, saludos desde America
Viva Mexico mi tierra y recuperaremos nuestras tierras hasta mas haya del misisipi y parte sur de Canada, Florida. Me gustaria un Libro de esos.
Antonio Jiménez
El libro citado está publicado gratuitamente en PDF. En varios comentarios encontrará el enlace para descargarlo. Sobre lo otro, mucho me temo que lo que tan miserablemente les robaron y se dejaron robar por el gringo, ya no será posible recuperarlo y creo que les siguen robando alguna franja más, mediante el truco de zona fronteriza o supuesta tierra de nadie. Lo he leído hace unos días en un periódico mexicano, cuyo nombre no recuerdo en estos momentos. Recuerdos a México. Un cordial saludo desde Sevilla.
@@clementeleon8663 gracias por la infornacion. Sin es posible o no recuperar esas tierras ya de podria y tal vez en 2050 ya no importara eso sin Mexico se desarrolla USA no nos pedira visa, Moneda unicameral. Tal ves haya mas paises Como California y Tejas. saludos de donde sea
D. Mariano, no eran salvajes, era.su cultura y además llegaron intrusos a masacrar los y a quitarles su modo se vida. Quien va a.estar contento,.diga ud.
Gracias por el libro, es genial.
Es historia de España y de México
Es apasionante nuestra historia y de cómo nos une a otro lado del charco, cuánta mentira de Hollywood
Hollywood nos ha vendido una gran mentira,han enterrado la huella española en tierras de América
Me gusta la historia
Una duda que alguien me pueda aclarar, gracias de antemano. Tengo entendido que los primeros colonos en San Antonio de Texas fueron canarios, al igual que en La Española (Sto Domingo), Montevideo y Venezuela (hay dos pueblos con nombres de municipios de Tenerife, Candelaria y S/C de Tenerife, inclusive a los canarios en Hispanoamerica se nos llama isleños o españoles de la otra orilla) lo mismo en California y en la Florida. Gracias y lastima que esta obra no este impresa en papel, porque tenia vagos conocimientos sobre este tema. Pues un saludo isleño a la Metropoli.
Si así es, de ahí la forma de hablar seseante típica de las islas Canarias y algunas partes de Andalucía.
Entonces deben tener genes bereberes, 😮
@@laurolavanda1807 los vascos también tienen genes bereberes 😂
@@antoniogarciaruiz1090 Nop ,solo los canarios
San Antonio fue fundada por San Jeniparo, no se si era canario o no, o su le acompañaron fundadores canarios.
Muy emocionante, gracias Mariano
Simplemente impresionante
HERMOSA HISTORIA
es impresionante, lastima que los maestros de nuestra nacion enseñen la leyenda como historia, para avergonzarnos y que no aparezca el orgullo de ser español
He leído el libro y es maravilloso
Exelente exposición la de Don mariano, pero incurre reiteradamente en un grabe error los ciudadanos de los Estados Unidos, son estadounidenses, americanos somos todos las habitantes de América. Además bajo un punto de vista exacto, América es una palabra latina que conceptua una nueva realidad latinizada, acuñada en un país latino: Francia. Por favor estos detalles tienen un peso FUNDAMENTAL.
A Geronimo lo bautizó un religioso Mexicano.
Geronimo, no vivió en época de la Nueva España. El vivió en el siglo XIX y principios del XX. El nombre se lo pusieron sus perseguidores mexicanos. Ya que no podían pronunciar su nombre real.
Deseoso de leer su tesis que promete ser diferente a ciertos "panfletos" antiespañoles que han sido publicados por paisanos que han medrado en universidades y estados (y no diré el nombre de ningún doctorando por no darle fama).
léala publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/e/s/espa_oles_apaches_comanches.pdf
@@attaintgwiromena9029 gracias
Han dicho que se editaria en digital. Podrian dar mas informacuon como: Los haran en DVD o sera por downloads. En general den mas informacion.
Está ya editado obra completa en pdf y existe el enlace entre los comentarios un saludo.
Les enseñamos a domar y montar a caballo !!
Álvaro Joda
No sólo a domar y montar a caballo, sino a amarlos y cuidarlos, dando lugar al arte de la charrería y a su indumentaria, que tan populares son en Méjico y tanta fama le han dado en el mundo entero. Un cordial saludo desde Sevilla.
Que a montar a tu hermana
@@clementeleon8663 los apaches charrería eso es nuevo para mi jajaja en México los apaches prácticamente se extinguieron los mariachis y los charros están en otro vídeo de tradiciones mexicanas creo
@@nataliogarciapeinado3292
No haga chistes fáciles y saque de contexto mi comentario. En ningún momento he mencionado a los apaches, los españoles introdujeron el caballo en toda América por mandato real y por lo tanto todos los nativos del continente tuvieron contacto con el caballo, entre ellos, los mejicanos, donde de generó el arte de la charrería. Un saludo desde Sevilla.
Con todos los respetos, Jerónimo no fue bautizado, ni siquiera se llamaba Jerónimo. Fueron los mexicanos los que lo llamaban así por una hazaña bélica bastante macabra que realizó el día de San Jerónimo, cuando al mando de sus guerreros prendieron fuego a la iglesia de un pueblo durante la misa, con todo el pueblo dentro, para rematar a los que salían huyendo. Claro que antes, el ejército mexicano había asesinado a su esposa e hijos. Jerónimo odiaba a los mexicanos, los odió hasta el final de sus días. Fue México, y no el reino de España, el que masacró a los indios, a semejanza del vecino del norte. Y otro tanto sucedió en la Patagonia, donde Chile y Argentina persiguieron a los tehuelche y mapuche hasta casi la extinción, para poblar la inmensa región con colonos europeos.
Me agrada mucho que salga a la luz un poco de nuestra verdad . Parece ser que la historia la escriben en Hollywood y claro está , nosotros los crueles y ellos el pan bendito , yo me pregunto : donde están los , los Apaches , Mexicas y otros pueblos indígenas en EE UU . Mejico tiene 127 millones de habitantes , con relación a esto , cuántos vivirían hoy en EE UU ? Donde están los genocidas ? . Los Ingleses en intoxicación historica , nos han ganado 50 a 0 .
Y que ganas diciendo esa bola de mentiras si donde se exterminaron a los nativos más que en otra parte de América fue en el territorio que hoy es estados unidos
@@martinrodea2017 Ya lo sé, y no he dicho lo contrario, pero antes de acusarme de mentiroso deberías informarte un poco (leer). Por ejemplo, el excelente ensayo "Jerónimo, Cochise y los últimos indios libres", donde se narra la increíble hazaña de la tribu Chiricagua a la que pertenecía Jerónimo, que repito, ni era un jefe ni se llamaba Jerónimo. No recuerdo su nombre en la lengua Atapasco de los Apache, pero sí que significaba "El que bosteza". También podrías leer la gran trilogía de Galeano "Memoria del fuego", donde se cuenta el asesinato de la mujer e hijos de Jerónimo, junto al resto de mujeres y niños de la tribu, por parte del ejército mexicano. Los gringos casi exterminaron a los nativos americanos, pero que ellos fueran los peores asesinos no exime a las demás naciones de América de sus propios crímenes, que los ha habido desde México hasta Chile, Argentina y Uruguay. Jerónimo combatió a las órdenes de Mangas, Nana, Vitorio y Naiché, el hijo de Cochise. y los que quedaban de su tribu, 35 chiricaguas en total, contando ancianos, mujeres y niños, resistieron 25 años la persecución de más de 10000 soldados gringos y mexicanos causándoles cientos, o quizás miles de bajas, sin perder ellos ni a un solo hombre en combate, siguiendo la vieja táctica de guerrillas de aparecer, disparar y huir a las montañas. Se movían por un amplísimo territorio que comprendía los estados de Sonora y Chihuahua en México, y Nuevo México y Arizona en los Estados Unidos, aunque su territorio preferido era Sierra Madre. Cuando se rindieron al general Crook, lo hicieron para salvar la vida de los niños, y con la condición de que los dejasen volver a su territorio, tal como les había prometido Crook, de quien se fiaban. Pero los burócratas de Washington tenían otros planes, y el general Crook esta vez no pudo cumplir su palabra, lo que parece ser que lo amargó profundamente, ya que abandonó el ejército y comenzó a beber
gran verdad , lo de los mapuches todavia va a acabar mal si no les dan la independencia, era un pais independiente cuando España, aunque con el acuerdo de ser enemigos de los enemigos de los españoles ( por lo que en la guerra de independencia apoyaron a los españoles )
@WILLIAM EWART GLADSTONE No, eran militares del ejército mexicanos. Y además era muy frecuente que los mexicanos matasen apaches, porque el gobierno de México pagaba recompensas por las cabezas de los apaches. También fue el gobierno mexicano, concretamente Porfirio Díaz, el que prohibió a los indios acceder a los parques y jardines públicos y hasta sentarse en los bancos de las plazas. España nunca trató así a los indios, pero México, como Argentina, Chile o Uruguay, siempre los consideró no ya ciudadanos de segunda, sino extranjeros en su propia tierra, una plaga con la que había que acabar. España siempre los trató como otros súbditos más del imperio, y se preocupó de bautizarlos, alfabetizarlos y enseñarles un oficio. Deja de culpar a España y de tragar tanta propaganda.
Interesante esa historia en el hemisferio de Norte de América.
América del norte para los verdaderos americanos.
Woow
Al igual que en Canarias....muy benévolo con los guanches.
Lo hay que oír. En fin el papel aguanta todo.
Vuestra conversación es demostrativa de la falta de comprensión desde este lejano siglo 21 , de la realidad de esos siglos. Una conquista siempre será una conquista, no importa cuanto podamos dulcificar esa realidad. Desde la Luisiana hasta el sur de Chile, con diferentes tribus existió realidades culturales generalmente agrícolas, pero se nos ha hecho creer que los indígenas eran sólo recolectores, la mejor demostración de lo que afirmo es la gran cantidad de vegetales que con su cultivo habían llegado a domesticar, entre otros el maíz, sorgo, papas, frutilla, palta, quinoa etc. y la también domesticación de gallinas, pavos, vicuñas, alpacas, llamas y otros. Ellos eran una cultura diferente, no salvajes , como a Ud. se le escapa, quizás en un estado diferente de avance técnico, pero no por ello se les puede acusar de robar, como también desliza, les explico: a la irrupción de los españoles la gran mayoría de las tribus suplementaban su alimentación con la caza de alces, ciervos, guanacos, pecaries, ñandues, bisontes y otros... todos animales libres en la naturaleza a la que cada tribu o civilización estimaba como su territorio los españoles también cazaban de esos animales . Los conquistadores no llegaron con sus vacunos o caballares a criarlos en pesebreras, lo hicieron, como aún se hace en América, y en algunos lugares de España soltandolos en la naturaleza donde se criaban solos hasta que se hacía los llamados "rodeos" en que se atrapaban y marcaban a fuego, mientras, permanecían salvajes y en las tierras que los aborígenes no habían usurpado para llamarlas suyas, no es extraño entonces que los indígenas cazaran de ese ganado, no como robo, sino con el derecho consuetudinario a la naturaleza que todas las culturas europeas reconocieron en idénticas etapas de su civilización.
Las gallinas y frutillas como usted dice eran europeas.
La frutilla es europea y el sorgo es de mediooriente.
Y le falta los navajos otra tribus indigenas estában en nuevo México también era igual que los apaches o los Comanches pero todo ellos también se volvieron hispanos
Cambiemos un poco la historia que hubieran hecho los españoles si los apaches hubieran llegado a España a invadirlos los imagino defendiendo sus tierras no creo que hubieran aceptado las constumbres y ni la religión de los apaches.si defiendes lo tuyo con razón no creo que por eso tengan que decir que eres un bárbaro o un violento
Al menos ellos trataban de convivir con ellos los ingleses se dedicaron a cazarlos como animales ellos si eran buenos en eso
Mestizaje si hubo, soy Español tengo un 93 por ciento de sangre Iberá y un 1.1 de Nativo Americano del Norte, no se de que tribu, pero si se que es norteamericana.
Es imposible que sepas que es norteamericanos idiota lo dices por moda
Vale la pena mencionar que los Apaches sufrieron muchas perdidas ante los Espanoles, que tomaron muchos como esclavos, y los transportaban a Cuba, desde Veracruz. Solo que, no atacaban Espanoles por salvajismo, mas por venganza.
Mentira
@@rafaelmarinluna3597 No sea tan cobarde, no tema la realidad. Estos son hechos historicos.
Estás haciendo una generalización, y no se puede tomar el todo por la parte ni acudir a recursos improvisados. Hay que hablar con conocimiento y fundamento, y a ti te suenan campanas. Para empezar, en las armas y en el mundo del ejército, aunque sea formado de la manera más improvisada, hay unas leyes, unas órdenes, disciplina, muchas cosas más, y sobre todo unas sanciones muy estrictas, tan duras como esas que imaginas y más, como era igual o peor en todo el planeta. Las órdenes son obedecidas siempre, o buena le espera a quien las desobedezca. En el ejército español había una orden sagrada: siempre ofrecer la paz y nunca iniciar la batalla. De esta manera nunca es culpable. Y además en el caso concreto de América y las expediciones tenían OBLIGATORIAMENTE que leerles el Requerimiento, que si lo conoces alucinas, entre otras cosas porque son como dos páginas de discurso donde empiezan hablando de Dios y terminan diciendo que o por las buenas o por las malas. Y daban al adversario tiempo más que suficiente para que se lo pensasen y decidiesen. Éstos que ni idea de español. Pero como había que leerlo a la fuerza se leía. A todo esto los indios o están tirando piedras o se largaron aburridos. Si no aceptan el requerimiento y se va al enfrentamiento entonces los españoles OBLIGATORIAMENTE tienen que decir al adversario - por triplicado, tres veces al menos - que depongan las armas, etc.
Lo cual no quiere decir que no haya habido españoles crueles, sanguinarios, asesinos si quieres, pero muy poquitos. Porque la justicia los perseguía, y pocos escapaban. Fuese quien fuese; Colón encadenado, injustamente encima, pero encadenado, Cortés, su hijo ajusticiado, los Pizarro lo mismo, etc.
Así que no vengas con tópicos ya muy gastados ni estereotipos manidos. La leyenda negra es pura fábula, los crímenes de aquellos españoles fueron en general casos aislados, y fueron cien veces menos que los que había antes de su llegada y que los que hay ahora por esos pagos, que eso sí da miedo.
Las conquistas son una etapa mínima en un período de más de tres siglos, y una más de las muchas facetas de la presencia de la administración española - más que de la población española, pues siempre fueron muy pocos para un territorio tan extenso - Hubo primero exploración, luego asentamiento, luego más exploración, ocupación, expansión... también conquista y guerra, pero hubo muchas más alianzas que guerras. La expedición de Cortés duró dos años y medio, pero de lucha no llega al año, y las matanzas que hubo hay que atribuirlas a los propios nativos, de uno y otro bando, que querían aniquilarse. Por otro lado, decenas ( digo decenas ) de pueblos fueron a aliarse con Cortés. Ya explicarás por qué, o si quieres te lo explico yo.
Etc.
En fin, que me enrollo. Hay que informarse antes de hablar, so pena de hacer el ridículo.
@@carlosperezleiro4375 muchas palabras para decir poco. Te ha de encantar hoir tu voz. Yo naci en el antiguo presidio de Santa Rosa, en la vieja provincia de Nueva Extremadura. La parte sur de Apacheria. Que hoy en dia es Coahuila Mexico. El museo en Muzquiz, en donde hoy esta la tribu Kikapoo, contiene muchos documentos con los nombres dados a los apaches capturados y mandados a Cuba a laborar.
Seria buena idea tomar el ultimo consejo que quisiste darme.
@@TXOLDEBULLDOGGER Nadie niega que haya habido esas capturas y esclavitudes. Y cosas peores. Busca las razones. De las buenas y de las malas. Repito, hay que hablar con fundamento y conocimientos, sino mejor callar y escuchar.
Tienes que informarte más, no es suficiente que hayas nacido ahí y hayas visto un museo. Este hombre sabe mil veces más que tú de la historia de tu tierra. Y posiblemente yo sepa tanto y más que tú según de lo que hablemos.
Hay ya bibliografía de sobra, no solo la de este historiador. Estoy hablando de historiadores. Sabes lo que es eso ? Un hombre que se dedica profesionalmente a estas cosas. Has escuchado atentamente a todo lo que ha dicho este hombre, que no es nada de lo que sabe al respecto? Pues vuelve a escucharlo, las veces que haga falta, no entendiste bien.
Por mi parte ya te dije bastante, no voy a repetir unos argumentos que no quieres atender.
Y a mí no me importa hacer el ridículo para que otro deje de hacerlo.
D. Mariano no golpee el escritorio, por favor.
Un poquito de leyenda rosa. El norte estaba completamente abandonado. La presencia española era simbólica. Los nativos no eran católicos. Lean la autobiografía de Gerónimo y no hagan el ridículo.
Juan Bautista de Anza
El virrey de la nueva España
Bonitas leyes, pero no se cumplían, ¿hay documentos?, sí, muchos, pero ¿era verdad lo que dicen?, lean Trama de una guerra conveniente. Hay un dicho, que en otras palabras decía, que se les dijera que sí a esas leyes pero no se llevaba a cabo.
Quiero hacer un parentesis en lo que dice este senor, Geronimo no era jefe de Apaches, era el vocal or parlamentario. El Jefe del grupo era JU conocido en Mexico como Loco. Loco o Ju, era tartamudo, y Goyahquilaya, o Geroimo era el que hablaba. La palabra Texas, viene de la contraccion de la palabra Coahuilteca. Los Coahuiltecos era un grupo reducido y que poco a poco se fue desapareciendo. Existe un documento escrito por un fraile, en la lengua Coahuilteca, diferente del Atapasca hablado por los grupos Apaches y hasta los Aztecas. Hay se los dejo.
Junto con juh y victorio lucho , llego a ser destacado jefe de los chiricahua
Cómo dato adicional quiero comentar, que viví cinco años en coahuila, me gusta la historia y encontré una reseña que hablaba que en la ciudad de Monclova los españoles reunieron a 10,000 de los personas nativas y en Veracruz las embarcaron a Cuba, puerto Rico y demás islas del Caribe. Creo fue el el siglo XVIII. Se antoja increíble.
@diseño grafico y web poca gente hay tan bien documentada como los españoles y con tanta historia y tan bien documentada, zoquete. Los gallegos son una comunidad de España. Españoles, no gallegos Zoquete
Veo x las historias que colonos españoles evangelizaron muy bien con los apaches y se llevaban bien,...lo que no entiendo es porque no se pudo tener ese trato con los inkas?
Si eres fuerte te respetan,
un poco de historia en este buen ensayo... publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/e/s/espa_oles_apaches_comanches.pdf
Seria bueno editarlo en ingles tambien sino esa informacion queda en mano de solamente espanoles.
Su trabajo solo se agrega a los existentes para aumentar el conocimiento sobre el tema, gracias, por otra parte la crueldad del conqiustador español sigue siendo evaluable, pues no todos seguían las instrucciones de la corona en lo referente a la violencia, ni las condiciones garantizaban siempre una evangelización pacífica, que no insista éste señor en poner a España como ejemplo de supuesta bondad en como tratar a los conquistados, España era, entre que compasiva y renuente al maltrato, tan dura, sanguinaria y cruel como las otras potencias de la época, y si no hubo tantas matanzas hacia Sioux, Apaches, etc como al principio de la conquista contra Mexicas, Tenoshcas, etc, es también porque los españoles ya estaban fastidiados y doblegados a que tanta resistencia a ellos, por parte de los pueblos de más al Norte, los había hecho modificar sus políticas y ya estaban cansados de pérdidas, recursos e intención al darse cuenta que seguir peleando ya no tenía igual sentido, los territorios ya estaban bajo su dominio, dejar a las otras tribus algo en paz y con su salvajismo, era irreverente, lo más importante era poblar las tierras, y reforzar la defensa de los colonos y lo arrebatado al precio regular, sangre y fuego.
By ATNB
ole hay
Los siuoxs
Falso que tejas signifique "amigo". El Estado de Texas fue llamado así por el nombre de una nación india que lo habitó, llamada en algunas fuentes "Teyas" o "Te-she", probablemente una rama de los Jumanos. De igual manera se bautizó a otros Estados de México, por el nombre de las naciones indias que los habitaron: Tlaxcala, Coahuila, Tamaulipas y Zacatecas. Dada la propensión de los españoles de la época de representar el sonido "sh" con la letra "x", como en "México", y de poner en plural el nombre de las naciones indias agregando las terminaciones "as" y "os", se explica que los Te-sha pasaran a ser texas.
¿Por qué tienes que empezar diciendo"falso" y no erróneo?
Te delatas
@@reboo0038 Ah, si? ¿Y que es lo que "delato"? Creo que se pueden usar como sinónimos. Pero si prefieres "erróneo", no tengo inconveniente. Al final es la misma cosa: el señor dijo algo que no es verdad.
@@herrero4270 ¡Animadversión!
Y por otro lado,das por hecho que tu versión de la palabra es la correcta, cuando la versión que han dado aquí es la más común y aceptada
Por eso has usado "falso" que es término más duro y descalifica te, como si el que hace esa afirmación, tuviera mala intención y usted lo descubriera
@@reboo0038 es solo odio nada mas
@@reboo0038 Los negrolegendarios son así. No lo pueden evitar. Lo llevan en los genes.
No digan americanos para referirse a los estadounidenses, si lo prefiere llámeles yanquis pero por favor no les llame americanos, a fin y al cabo América y los americanos son fruto del mestizaje demográfico y la simbiosis cultural de lo español, lo indígena con aportaciones africanas, y eso no son los yanquis, en tal caso los americanos son los hispanoamericanos.
Saludos.
Me ha gustado mucho, ¿pero porqué le da golpe tras golpe al libro?.
¿Es un tic?.
Que bonito todo, los españoles muy buenos cristianos, las nativos son salvajes y violentos y eso justifica vejarlos , someterlos , robarles sus tierras, para civilizarlos, esto amerita que Disney haga una linda pelicula basada en estas lindas historias españolas.
Tú qué haces aquí? Esto no es para tí.
Mi sabe poquito Espanyo,wish they were speaking English!
use Translate Google please
A'ho blessings to you all
Me parece que hay un problema de definición. No eran territorio español, sino de Nueva España, es decir otro territorio que se había adjudicado el imperio Hambsburgo, cómo lo eran otros muchos, en Europa incluyendo lo que hoy es España, América y Asia. Y desde luego el control político se obtuvo violentamente, en muchos casos. En los territorios que hoy son norteamericanos apenas si había colonos españoles, había más castas y lo que habían eran misiones. Con uno o dos poblados muy pobres por cierto, que lograban establecer, se adjudicaban leguas y leguas a la redonda, que ningún novohispano había pisado. Por eso había territorios supuestamente novo hispanos que jamás tuvieron control político.
todos los "estados" del actual "Estados Unidos" , salvo algo Nuevo Mexico, apenas estaban "colonizados" debido al enorme riesgo que representaban los "indios bravos" ( es decir, apaches, comanches etc.) Ademas a los españoles les era indiferente si habia o no colonos, en realidad preferian que no hubiera para evitar gastos en "tropas" etc. Lo que si que apoyaban era "catolizar" a los indios y que éstos consideraran a España como "su reino" o algo asi, es decir, tener un pais poblado por indios catolicos que se consideraran subditos del rey de España. Por ello lo que favorecian eran las "Misiones" en que trataban de retener a indios para adoctrinarles en el catolicismo a la vez que enseñarles la cria de ganado, los cultivos, algunos oficios como albañileria o carpinteria, y al lado de la "Mision" tener a modo de una fortin que lo protegiese, el "Presidio" ( aunque algo alejado de la mision para evitar conflictos con los "indios", los propios misioneros no eran partidarios de "colonos" que molestasen o llevasen por mal camino a "sus indios" ) . Pero repito en general los estados del sur de Estados Unidos estaban despoblados salvo los pocos indios "bravos" que se movian de un lado a otro persiguiendo caza etc. y las Misiones y los Presidios ( y nadie queria establecerse en ellos, incluso los españoles trataron de obligar a un cierto numero de canarios, de las islas Canarias, a que se establecieran en Texas "a la fuerza") Los mexicanos de lo que ahora es el estado Mexico tampoco sentian atraccion por establecerse en un lugar tan peligroso a causa de los comanches, etc. , y es por lo que quizas el gobierno español hizo un trato con la familia Austin ( que habia colaborado con los españoles en la fracasada colonia de Missouri) para poblar Texas con colonos "europeos" dispuestos a enfrentarse a tiros a los "indios bravos" ( los españoles indicaron a Moses Austin que trajera a Texas especialmente colonos católicos "alemanes e irlandeses" , algo que es posible que trataran de hacer los Austin por cumplir el acuerdo. Parece que los españoles habian tratado de colonizar el actual Missouri tambien con europeos y norteamericanos, ya que detectaron que eran mas "trabajadores" que los mexicanos
alcade palabra arabe
HABLAS BONITO XQ NO HABLAS DE LAS BARBARIDADES QUE COMETIERON LOS ESPAÑOLES EN MÉXICO Y PERU . . .
En donde te apoyas? Aún siguen los ingleses dando la matraca para tapar sus culpas .? Siempre se hacen cosas de abuso , y entre tribus se mataban también y ritos muy chungos, los aztecas, Mayas, unas joyas, todos meditando y cogiendo frutos del bosque.
Debido a gente como tú y a estas creencias y opiniones los anglos siguen mandando, aún habiendo diezmado casi a la totalidad de la población de sus colonias.No tienen gente originaria que les reclamen, la mayoria de esta poblacion simplemente no existe
Ni de las barbaridades que cometieron los mexicas contra las tribus vecinas, a las que esclavizaron, masacraron y torturaron incluso antes de la llegada de los conquistadores españoles. Así que cuando éstos aparecieron, les costó poco simpatizar con ellos, para librarse de la tiranía mexica que incluía sacrificios humanos (sin anestesia).
Pero claro los españoles son siempre los bárbaros en la historia y los torturadores mexicas son angelitos de la guarda🤦♀️🤒
@@caballoloco100 Caballo Loco y sus 100 tipis , lo leí en el libro Alce Negro habla . Buen libro
Y quien le dijo al rey que él era el dueño de las tierras ajajajajaja Porque donde no hay mineral no entra el evangelio (fray Agustín de Espinoza).y no tiene nada de grandiosidad
A ver, Velasco entonces la propiedad legal de los territorios descubiertos y poblados pertenecían a la corona. Pero en cualquier reyno o imperio.¿vale?. Y segundo nosotros no eramos anglo-sajones, ni alemañes ni holandeses ni suizos calvinistas, No. Los territorios, vacíos u ocupados y que se incorporaron en los primeros años de la conquista a la "monarquía hispánica ",no solo era porque tuviesen minerales, sino por cuestiones :estratégicas, de poblamiento, de defensa y para la evangelización de las almas de los indios.
Velasco,y a ellos,quien les dijo que le pertenecia,si yá habia otros.
O no es lo mismo.
parece que no leíste nada sobre aquellos tiempos, ni has visto películas sobre el tema ( que las hay y muchas), los conquistadores al llegar a una tierras desconocidas, simplemente clavaban la espada en el suelo y reclamaban en voz alta esas tierras para su rey, punto.
Asi funcionaba en aquellos tiempos y no solo en España.
La hipótesis solutrense sobre el poblamiento de las Américas afirma que las personas de Europa pueden haber estado entre los primeros pobladores de las Américas. Sus defensores notables recientes incluyen a Dennis Stanford de la Instituto Smithsoniano y Bruce Bradley de la Universidad de Exeter. Esta hipótesis contrasta con la ortodoxia arqueológica predominante de que el continente norteamericano fue poblado por personas de Asia, ya sea por el puente terrestre de Bering (es decir, Beringia) hace al menos 13.500 años, o por el viaje marítimo a lo largo de la costa del Pacífico, o por ambos.
El poblamiento de América por la ruta del Atlántico es la teoría del origen de los pueblos indígenas americanos desde Europa, antes de la llegada de Cristóbal Colón. Es controvertida y criticada por historiadores y lingüistas, sin embargo pruebas genéticas de fines del siglo XX, como la presencia del haplogrupo X (ADNmt), puede ser un indicio de migraciones desde Europa de hace unos 13 000 años a. C. fabricaban puntas de flecha de piedra con las mismas técnicas que los indios de América del Norte. Por ese entonces la temperatura era de 20 grados bajo cero y los elurianos aprendieron a fabricar ropa de cuero impermeable y botes livianos forrados en piel de foca con los que cruzaron el Atlántico, que estaba cubierto de enormes planchas de hielo, en parte navegando por el agua y en parte caminando sobre el hielo arrastrando sus botes. Algunos se convirtieron en esquimales y otros llegaron a América y formaron varias tribus de indígenas. Es posible que hayan continuado el viaje hasta llegar a Japón, lo cual explicaría las similitudes entre el japonés y el euskera. Hay palabras similares jai bai, tori txori, kaze haize, to ta, no ko, y la construcción de las frases es idéntica. Tal vez debamos considerar a los eskimales, los indios americanos y los japoneses como parte de la "diáspora vasca". Habría que investigar la relación genética entre los vascos y los ainu quienes fueron los primeros habitantes de Japón y luego fueron desplazados por el pueblo yamato que migró desde Asia y son los actuales japoneses. Un ainu fue encontrado al este de Washington con una lanza clavada en la cadera.
Chava, tu comentario es chabacano.
Lies!!!