Esse é um dos motivos que dei uma broxada na carreira acadêmica. Estudei até o doutorado, mas terminei infeliz com o cenário e cogitando sair dele. Eu entrei nesse mundo na fantasia de tentar fazer algo foda, amanhecia o dia no laboratório com prazer se fosse necessário, mas esbarrei na pressa por publicação e falta de recursos pra fazer ciência, até adoeci pela frustração
Área acadêmica é um celeiro de hipocrisias e arrogâncias. Já vi cada absurdo que você se pergunta se realmente a universidade é o lugar do saber. Vi um professor da federal de AL que foi dizer que não era bem tratado só porque ele não tinha uma sala "só para ele", pois tinha de dividi-la com outro docente. Aí ele passou no concurso para uma universidade em MG e ainda não tinha tomado posse nesta, mas já estava em vias de fazer isso, o que fez ele dizer que já estava sendo valorizado lá em MG (porque ele teria uma sala só dele). A carreira acadêmica é o lugar das vaidades. Esquecem que vão m0rr3r, como vai todo e qualquer "Zé Ninguém" e que o coveiro é o maior juiz, pois ele vai jogar terra na cara de todos os doutores renomados e cheios da vaidade, da arrogância e da hipocrisia.
Também sou do ramo acadêmico. Mas existem excelentes pesquisas recompensadoras. Eu sou grato por minhas pesquisas, entendo seu ponto, mesmo sendo pela federal, tive que pagar do meu bolso
Triste. Eu já pensava nisso. Acabou com minha motivação pra fazer Astronomia kkkkk. Já é quase impossível entrar na USP nesse curso, se manter, pior ainda. E pensar que vou ser só outro sem relevância na Academia é foda
Leonardo Da Vinci era conhecido por deixar várias obras inacabadas, obras essas que ele era pago para fazer. Além das obras, também esculturas, o cara era literalmente um grande irresponsável em comprometimento com o trabalho. Porém, apenas um dos maiores gênios da história em uma porrada de áreas.
Isso aí se parece com o hiperfoco do autismo, o que permite que alguém se dedique muito a alguma coisa e depois de certo tempo simplesmente perca o interesse repentinamente mudando para outro foco. Eu também sou assim.
Vejo muita gente nos comentários que não percebeu o problema real. O problema real é que atualmente um investigador como o Einstein não teria sucesso no ramo académico. Hoje, um investigador que publica apenas 5 artigos, ou que fica muito tempo sem publicar, mesmo que esteja trabalhando em algo que pode revolucionar a ciência, a verdade é que ele não vai conseguir bolsas, não vai conseguir financiamento para a sua investigação e não vai conseguir trabalho. Eu sou cientista e isso é uma das coisas que mais me desilude nesse meio. Existe uma pressão muito grande para os investigadores publicarem muitos artigos, quem tiver mais artigos é quem vai ser melhor pago e vai ter estar no topo da hierarquia. Mas a verdade é que na maior parte dos artigos no nome está lá o nome, mas alguns investigadores nem sequer participaram na investigação, estão lá porque fazem simplesmente parte de um consórcio ou porque são amigos de quem realizou o trabalho. Para vos ser bem sincero, a ciência está uma merda. É um meio cada vez mais de fraudes, dinheiro, estudos e artigos muito mal feitos, porque o que realmente interessa é ter estatuto, publicar muito e fazer girar a máquina do dinheiro.
Eu soube de muitos que fazem uma combinação informal com outros pesquisadores da mesma área: "se você sempre me colocar como co-autor nos seus artigos, eu te coloco sempre como co-autor nos meus artigos".
@@-quinta13- Cara, mas como você é medíocre! Aqui não é um ambiente para você. As pessoas falando de coisas sérias e você fazendo comparações no nível de criança inocente. Cresça cara!
Se um pesquisador ficar muito preocupado e ocupado gerando quantidade de artigos, a maioria irrelevantes, certamente isso vai diminuir a qualidade, a probabilidade de um artigo realmente relevante cai. A pressa é inimiga da perfeição.
Penso que isso seja um problema gravíssivo. Fica evidente que os ciencistas ficam refem de um sistema que não valoriza a ciencia, que é uma das coisas mais sérias da humanidade.
Ele publicou mais do que cinco artigos científicos em 1905 e talvez uma centena de artigos ao longo da vida. Uma busca rápida por "Lista de publicações científicas de Einstein" e "artigos científicos" pode confirmar isso.
Hoje em dia se publica muito, mas quase nada presta. Em universidade pública, os professores têm que publicar para ganhar as bolsas, e é por isso que a maioria dos artigos são tudo uma merda. O que Einstein publicou reverbera até hoje e irá muito mais além.
Na minha faculdade, tinha alguns professores do meio acadêmico que se gabavam de ter muitos artigos publicados e uma pagina extensa no currículo lattes, mas "escreviam" em coautoria com os alunos e não prestavam nenhuma orientação, supervisão.
Normal na minha faculdade existem muitos assim, é tanto que um professor de uma disciplina x nao da aula da disciplina e pede para os alunos elaborarem artigos sobre um projeto relacionado a disciplina e se os alunos quiserem (maioria das vezes acontece dos alunos querem para apresentar como TCC) eles podem publicar e claro o nome do professor estaria la, mesmo a contribuição dele sendo minima.
Mano eu juro por deus, eu tinha uma prof na minha facul q tinha uk monte de livro escrito e era coordenadora do nosso curso e ela não sabia interpretar uma pergunta q fazíamos, ela simplesmente nao tirava duvidas kkkkkkkkk cara que bosta
Dizem que, a sorte de Einstein teve foi exatamente o fato de ele ficar esquecido naquele escritório de patentes em Berna, na Suíça, onde sobrava tempo para ele pensar sobre a relatividade do tempo, a curvatura do espaço e tudo mais que Ele descobriu. Sem ninguém o pressionando.🤷♂️ Foi quando Max Planck leu os seus artigos e descobriu que, ali tinha alguma coisa diferente de tudo que ele já tinha visto. 💪
A comparação que ele fez com o esporte foi genial. Na maioria das vezes, nem os atletas e muito menos cientistas terão esse suporte, esses olhos atentos aos talentos.
O professor comentando sobre a piada de economistas…me lembrou uma professora (médica de formação e professora na fac de med UFRJ) que disse q fez faculdade de economia só para entender com propriedade o termo “alocação eficiente de recursos” q tanto os economistas e administradores da secretaria de saúde diziam para ela com intuito de melhorar o desempenho na área. Pois bem, ela aprendeu sobre e teve a oportunidade de confrontar alguns destes profissionais anos mais tarde…esculachando eles e provando como eles estavam errados em sua abordagem (especificamente na área de saúde). Só para constar eu adoro o currículo das faculdades de economia.
Depende, a econômia é uma área muito vasta. Envolve exatas e humanas ao mesmo tempo, existem muitas teorias econômicas de diferentes economistas. Se você apenas teve contato com os ruins, é ilógico julgar todos os outros como iguais.
Não podemos esquecer, que "economistas" em cargos públicos, estão a serviço do cargo público, ou seja, do prefeito, governador, presidente, a depender da secretaria ou ministério ao qual está lotado como nomeado, ou seja, é pau mandado daquele que o colocou ali. Cargo de confiança, já explica muita coisa. Então tenho pra mim, aplicando um pouco de lógica, que o que você informou que sua professora disse que estes "economistas" falavam, tem viés pessoal na fala, alocação eficiente de recursos, eficiente para quem, pra qual grupo???? essa é uma questão a ser perguntada. Analisando político, alocação eficiente de recursos, é tudo aquilo que possa ser superfaturado, para que seus bolsos encham... e não necessariamente alocação de recursos em áreas da saúde, as quais estejam necessitadas de investimentos. Ao meu ver, temos que ao ver qualquer explicação/situação política, primeiro imaginar todas as formas que faríamos para desviar este dinheiro, a partir daí avaliar se aquele está fazendo ou não um bom trabalho. Eu amo economia, embora não seja minha área de atuação/estudo... mas gosto de ler sobre, e ver os economistas falando ( alguns deles ). Falando da ciência já.... não importa a área de estudo, sempre há o cientista A e B, antagônicos em suas premissas, logo, sempre haverá no mínimo dois artigos para tudo, sendo um contra e outro a favor, uma briga de egos, ambos válidos, ambos seguindo as premissas científicas, mas por politicagens mil, fica esse pé de guerre, ao invés de estudos sérios a cerca daquela afirmativa, já que a ordem da vez é, faça, não importa como, mas faça vários artigos/pesquisas.
O Eisten publicou 5 artigos no seu melhor ano, e quantos artigos surgiram a partir do legado de Eisten? Quantos seres humanos foram tão relevantes para a história?
Tá aí uma coisa q nunca pensei, na vantagem em se existir "herdeiros", ou pessoas que podem viver sustentadas pelos pais, podem fazer pesquisas científicas como bem entenderem, sem precisar de financiamento ou cargos importantes na academia.
Na época renascentista havia os Mecenas, que eram essencialmente banqueiros que financiavam muitos artistas ou pessoas ligadas à ciência. A família Medici tinha um dos maiores bancos da Itália, e ajudou a financiar as obras de Da Vinci, tal como a Igreja Católica também ajudou a financiar as obras de Michelangelo. Ao meu ver, o problema todo é a ciência depender tanto do estado, como depende hoje. Ironicamente, é o estado quem, cada vez mais, taxa heranças. Curioso, não?
Esta td errado na ciencia brasileira. Quando me formei como fisico, eu era o melhor fisico experimental da minha turma. Eu e meu colega estavamos buscando por uma bolsa de estudos, ele era um excelente fisico teorico, muito melhor q eu. Quando fomos fazer a prova para a bolsa, a prova era totalmente focada em fisica teorica, nao tinha nd de fisica experimental, mas a vaga era para trabalhar com fisica experimental. Resumo da historia, ele passou na prova e eu nao, ou seja, a selecao era totalmente equivocada na minha opiniao, pq nao selecionava os melhores fisicos experimentais e sim os melhores fisicos teoricos. Depois disto desisti de ser um cientista e nao me arrependo, jah q em termos de remuneracao e trabalho estou em uma situacao muito confortavel, mas o Brasil perdeu um cientista, assim como perde muitos outros todo o dia.
@@Vinicius_A_ bom, vou te dar a minha opiniao pq cd um pode apontar diferentes caracteristicas. Sim, a criatividade em montar um experimento q traga resultados confiaveis, muitas vezes c recursos limitados. A capacidade de coletar os dados e trata-los. E claro, o conhecimento teorico necessario para a formulacao do experimento.
Einstein tinha conhecimento, mas não tinha Didática. Verdade seja dita. Nem todo gênio sabe passar conhecimento. Tive um professor genial em química, mas como professor era insuportável.
Minha experiência na universidade é q em geral bons professores não fazem muita pesquisa/publicações, e os q o fazem parecem ter mais dificuldade com a didática, deve ser uma questão de foco
@@andrenascimento8951 penso isso também. E tem a questão que nem todo mundo nasceu pra ser professor. Ah fulano de tal ganhou Nobel, tem vários prêmios, publicações mas na sala de aula fala pras paredes rsrs eu vi uma sala inteira definhar quando estudava porque o professor era péssimo em didática. E quando ele estava de licença vinha outro professor a turma tirava 10. Todo mundo empolgado. Mas quando voltava o tal gênio Jesus era sano, nota 0 e desanimo rsrs
Universidades federais, principalmente, te empurram pra essa parte de pesquisa. Quase nao há parcerias com empresas para estágios os estudantes. Muitos optam por buscar mestrados e doutorados devido a falta de oportunidades praticas em empresas. Eu participei de iniciação cientifica e é isso ai. Quantidade de publicação. Imaginem a qualidade. Gracas a Deus optei por nao seguir esse caminho, apesar de considerar fundamental para nosso país.
Fato, basta olhar pra atualidade, se perguntar quem foi sthepen howking a maioria de hoje em dia nem sabe, e vou além pelo menos 70% não sabe que ele tava vivo até 2018, vivemos na mesma era que aquele que ainda vai ser muito maior do que já é
Acho o modelo de eleição para chefe de departamento um modelo muito bom. Melhor do que o modo que é feito nos EUA. E não é bem assim de grupos. Há um colegiado, há votações Colegiada, não é bem assim.
Conclusão: é melhor voltar no tempo, criar um instituto de pesquisa, que trabalhar na burocracia acadêmica. Na academia aprende-se muito pouco, forma-se burocratas da educação, submete-se a métricas produtivistas de revistas e mata a paixão pela ciência, por causa da "dita educação formal". Sim, a educação formal correobora, oara você ser uma pecinha da lógica industrial e viver como classe média, nas pouco ajuda pessoas fora da caixinha, na real atrapalha, E MUUITO!
é foda, essa lógica de mercado não deveria ser aplicada em tudo, mas não adianta, vivemos em um sistema produtivo que no final das oq interessa é alguém lucrar, enquanto for assim, jamais desenvolveremos a quantidade de potenciais que temos.
Aqui no Brasil é uma pouca vergonha, os cara publicam montanhas de artigos inúteis só pra fazer volume, e ainda orientam muitos alunos ao mesmo tempo, sem poder se dedicar de verdade a nenhum deles, digo isso pq sou da engenharia, agora imagina como são os cursos de humanas...
Ao meu ver, único jeito de fazer com que os cientistas e professores sejam reconhecidos é dando autonomia para que eles sejam avaliados por seus pares hierarquicamente, pois somente os mais próximos e que sabem do trabalho do sujeito é que vão reconhecer sua relevância
Fugindo um pouco do tema, o Sérgio comentou que o Jogador Rivaldo não jogou nada no Corinthians, ledo engano, Rivaldo ganhou projeção no Corinthians, jogou muito bem, e foi pelo Corinthians as que ele foi convocado pela primeira vez para a Seleção Brasileira, e no seu primeiro jogo pela Seleção, fez um gol de cabeça contra a seleção Mexicana.
Em 1:30 acaba o necessário pra justificar a thumb do vídeo, que foi o que te fez chegar aqui. Se quiser continuar, continua, mas tô avisando pra caso queira poupar tempo ;)
Área acadêmica é pra quem nasceu pra isso. As faculdades públicas tem uma cultura muito forte de jogar os alunos para a área acadêmica. Alunos que na maioria das vezes não tem vocação para aquilo e ficam meses ralando pra publicar algo que nem mesmo será lido. Enquanto isso recebem bolsa, bandejão, auxílios e benefícios pagos com dinheiro do povo.
sendo o outro ponto: e como sugerem categorizar quem produz de quem não produz? pq pode tem aquele "pesquisador" que está lá só recebendo o dinheiro, mas não produzindo nada... não fazendo nenhuma pesquisa( apesar que no método atual também tem, mas produzindo pseudociencia atrás de artigos "qualitativos")
O que vale mais? 100 quilogramas de madeira ou 10 kg de diamante? A mesma lógica se aplica aos conhecimento... As vezes quantidade não é eficiência. Infelizmente a realidade hoje em dia é assim...
Essas metas por quantidade sem ter nenhum critério sob dificuldade de produção ou qualidade do que foi produzido leva a maior stress da pessoa e redução na solução de problemas da sociedade
Quantidade kkk por isso que hoje em dia não tem nada relevante. E Einsten continua sendo o numero 1 a mais de 100 depois da teória da Relatividade Geral. Genio genio!
Bom, a história diz que Einstein publicou 5 artigos mas, nada garantem que era dele visto que ele roubou muita ideia de Tesla que era muito pobre e não era ajudado financeiramente por ninguém 1
O Einstein não foi pra patentes porque não era um bom professor. Ele sofreu boicote entre professores do meio pela personalidade rebelde desde sempre, ninguém queria lidar com ele.
Exatamente e preocupante demais essa simplificação que se faz sobre a história da ciência. Sugiro a leitura do livro "A Origem Histórica da Relatividade Especial" do físico e historiador da ciência Roberto de Andrade Martins. No livro ele menciona que a causa foi essa que você mencionou: Einstein teve problema com um dos professores da Politécnica onde se formou e não conseguiu uma oportunidade como professor assistente. Por outro lado, alguns dos colegas de Einstein se formaram e se tornaram professores assistentes.
Isso mesmo, ele teve que dar até aulas particulares para alunos do secundário para se sustentar. Foi boicotado pelo diretor Weber, que o " desrecomendou" para um cargo acadêmico e então o pai de seu amigo Michelle Ângelo Besso conseguiu para ele um emprego no departamento de patentes.
Pior é a galera que é cega por ciência descobrindo que hoje o que se produz não se leva em conta qualidade, mas só quantidade. APRENDAM, CIÊNCIA E CIENTISTA SÃO COMPRÁVEIS CONFORME OS INTERESSES DE QUEM BANCA ELES.
O dinheiro não vai mandar nas faculdades no dia que os professores, diretores, reitores, zeladores e todos os outros funcionários da faculdade trabalharem de graça.
Hoje é famoso produtivismo acadêmico, cobra-se muita produção, muita informação num mundo já interconectado, mas há pouca inspiração científica ou qualidade. Basicamente trabalham para agradar revistinhas que lucram com o seu trabalho, cuja publicação ainda tem um preço alto a pagar kkkkkk
Como explicaram a quantidade é mensurável, a qualidade não. Para os "managers" se você estiver trabalhando em algo foda ou batendo uma, se não publicar, é equivalente. Artigos hoje em dia é td picado, coisa que poderia juntar e fazer num só dividem em meia dúzia ou mais artigos, cada um avançando passo de formiga.
@@felipex6793 sei lá, falaram tanta besteira q n liguei muito... Falaram em comparar o antes com agr sabendo à posteriori a importância dos artigos, falaram q o mandariam embora qdo já então ele n estava dependente de nenhuma universidade. Falaram mais pare se ouvirem pq achavam q estavam a dizer algo de novo e substancial do o q disseram em concreto.
Os caras dizendo que cinco artigos no ano ele seria um lixo. Não comparem épocas caras. Vocês só estão pesquisando com mais clareza hoje porque ele, Einstein, descobriu coisas essenciais até hoje. Se ele estivesse vivo hoje, com certeza ele teria muito mais trabalhos para serem publicados. Se os cientistas e estudiosos de hoje publicam mais, imagina Einstein se estivesse aqui.
Gente... O Serjão não tá falando mal do Einstein... Tá falando do sistema kskdk. Podem escrever 500 artigos... Se um artigo unitário refutar esses quinhentos terá mais qualidade, mais eficiência 😅 é sobre nao desistir.
Ou seja, como tem que publicar diversos artigos por ano, você pública um monte de coisa mal feita. Projeto de qualidade demanda tempo. Séria muito melhor os pesquisadores publicarem um artigo de qualidade por ano do que dez artigos péssimos.
Porque apesar do Einstein ser um gênio, ele não era bom em tudo. Quando a gente chega em um certo nível de dificuldade e complexidade de pesquisa, é cada vez mais frequente a necessidade da ajuda dos outros (complementação). A pesquisa dele certamente demandava habilidade matemática fenomenal para tal. Quem pesquisa sabe que muitas vezes precisamos do trabalho em equipe, mesmo a ideia sendo de você.
Se Einstein estivesse vivo hoje, certamente morreria de desgosto. O mundo atual ,bem como a opinião de bilhões de especialistas em opinar não merecem ou comporta sua grandiosidade.
Uma pesquisa rápida com os termos "artigos científicos de Einstein Lista de Publicações" mostra que ele escreveu uma centena de artigos ao longo da vida e até mais do que cinco no ano de 1905.
Exato. Qualitativo e ao quantitativo. Beatles duraram 10 anos somente e mudaram a história da música. Einstein investiu seu precioso tempo e genialidade em 5 artigos. Foram suficientes.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Esse é um dos motivos que dei uma broxada na carreira acadêmica. Estudei até o doutorado, mas terminei infeliz com o cenário e cogitando sair dele. Eu entrei nesse mundo na fantasia de tentar fazer algo foda, amanhecia o dia no laboratório com prazer se fosse necessário, mas esbarrei na pressa por publicação e falta de recursos pra fazer ciência, até adoeci pela frustração
Área acadêmica é um celeiro de hipocrisias e arrogâncias. Já vi cada absurdo que você se pergunta se realmente a universidade é o lugar do saber. Vi um professor da federal de AL que foi dizer que não era bem tratado só porque ele não tinha uma sala "só para ele", pois tinha de dividi-la com outro docente. Aí ele passou no concurso para uma universidade em MG e ainda não tinha tomado posse nesta, mas já estava em vias de fazer isso, o que fez ele dizer que já estava sendo valorizado lá em MG (porque ele teria uma sala só dele). A carreira acadêmica é o lugar das vaidades. Esquecem que vão m0rr3r, como vai todo e qualquer "Zé Ninguém" e que o coveiro é o maior juiz, pois ele vai jogar terra na cara de todos os doutores renomados e cheios da vaidade, da arrogância e da hipocrisia.
Então irmão! Atualmente passo por esse sentimento.
Também sou do ramo acadêmico. Mas existem excelentes pesquisas recompensadoras. Eu sou grato por minhas pesquisas, entendo seu ponto, mesmo sendo pela federal, tive que pagar do meu bolso
Triste. Eu já pensava nisso. Acabou com minha motivação pra fazer Astronomia kkkkk. Já é quase impossível entrar na USP nesse curso, se manter, pior ainda. E pensar que vou ser só outro sem relevância na Academia é foda
Todo mundo fica frustrado com a ciência no Brasil, agora finalmente entendi o por que
Leonardo Da Vinci era conhecido por deixar várias obras inacabadas, obras essas que ele era pago para fazer. Além das obras, também esculturas, o cara era literalmente um grande irresponsável em comprometimento com o trabalho. Porém, apenas um dos maiores gênios da história em uma porrada de áreas.
Mano, não consigo tirar da minha cabeça que o Da vinci, tinha um problema de neurodivergência ao qual
Já é consenso que ele tinha algum grau de autismo
Isso aí se parece com o hiperfoco do autismo, o que permite que alguém se dedique muito a alguma coisa e depois de certo tempo simplesmente perca o interesse repentinamente mudando para outro foco. Eu também sou assim.
Cara, Ironicamente quem não tem tanta fama é gênio e quem é famoso faz no uso da imagem (normalmente é uma farsa).
Isso se chama superdotaçao
O grande problema de hoje em dia é que o quantitativo é mais revelante que o qualitativo.
Exatamente em qualquer Área!!
Até mesmo aqui no UA-cam
Lógica de mercado
Famoso produtivismo acadêmico
Com a conivência e conformismo do consumidor.
Vejo muita gente nos comentários que não percebeu o problema real. O problema real é que atualmente um investigador como o Einstein não teria sucesso no ramo académico. Hoje, um investigador que publica apenas 5 artigos, ou que fica muito tempo sem publicar, mesmo que esteja trabalhando em algo que pode revolucionar a ciência, a verdade é que ele não vai conseguir bolsas, não vai conseguir financiamento para a sua investigação e não vai conseguir trabalho. Eu sou cientista e isso é uma das coisas que mais me desilude nesse meio. Existe uma pressão muito grande para os investigadores publicarem muitos artigos, quem tiver mais artigos é quem vai ser melhor pago e vai ter estar no topo da hierarquia. Mas a verdade é que na maior parte dos artigos no nome está lá o nome, mas alguns investigadores nem sequer participaram na investigação, estão lá porque fazem simplesmente parte de um consórcio ou porque são amigos de quem realizou o trabalho.
Para vos ser bem sincero, a ciência está uma merda. É um meio cada vez mais de fraudes, dinheiro, estudos e artigos muito mal feitos, porque o que realmente interessa é ter estatuto, publicar muito e fazer girar a máquina do dinheiro.
Eu soube de muitos que fazem uma combinação informal com outros pesquisadores da mesma área: "se você sempre me colocar como co-autor nos seus artigos, eu te coloco sempre como co-autor nos meus artigos".
vc é cientista mas não é um Einstein
@@-quinta13-
Cara, mas como você é medíocre!
Aqui não é um ambiente para você.
As pessoas falando de coisas sérias e você fazendo comparações no nível de criança inocente.
Cresça cara!
@@miza4709 lava a lingua braba de internet
se eu sou medíocre vc é o que? resto de parto
@@miza4709 uuuiiiiii cabrestommmm
Se um pesquisador ficar muito preocupado e ocupado gerando quantidade de artigos, a maioria irrelevantes, certamente isso vai diminuir a qualidade, a probabilidade de um artigo realmente relevante cai. A pressa é inimiga da perfeição.
Hoje tem curso na internet de como fazer artigos mais rápido. Kkkkkkkk
Sem zueira . Demanda né.
Penso que isso seja um problema gravíssivo. Fica evidente que os ciencistas ficam refem de um sistema que não valoriza a ciencia, que é uma das coisas mais sérias da humanidade.
Cara como é bom ver pessoas inteligentes conversando 😊
você é muito é fresco
Um deles pelo menos
vixe pessoal,abram alas pq o gênio @@linuxp00 está falando,se tem alguem q consegue medir inteligência,essa pessoa é ele
São tão inteligentes que não mudam nada na vida de ninguém.
@@BrunoYEAAAH vixi olha o outro gênio aí,esse seu comentário com certeza mudou o destino da humanidade
Adoro essa dupla inteligente, educada , divertida e ...lúcida! Grata pelo tema Prof Nicolelis e Prof Sacani !❤
Ele publicou 5, mas foi 5 que mudou a história...
O Harry Nyquist ou Hertz se não me engano defendeu seu doutorado com um Artigo de 15 páginas .
Mas o que criaram mudaram o mundo .
Ele publicou mais do que cinco artigos científicos em 1905 e talvez uma centena de artigos ao longo da vida. Uma busca rápida por "Lista de publicações científicas de Einstein" e "artigos científicos" pode confirmar isso.
Erberlin com mais de 1000 só nos faz rir kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Hoje em dia se publica muito, mas quase nada presta. Em universidade pública, os professores têm que publicar para ganhar as bolsas, e é por isso que a maioria dos artigos são tudo uma merda. O que Einstein publicou reverbera até hoje e irá muito mais além.
Foram
Na minha faculdade, tinha alguns professores do meio acadêmico que se gabavam de ter muitos artigos publicados e uma pagina extensa no currículo lattes, mas "escreviam" em coautoria com os alunos e não prestavam nenhuma orientação, supervisão.
Normal na minha faculdade existem muitos assim, é tanto que um professor de uma disciplina x nao da aula da disciplina e pede para os alunos elaborarem artigos sobre um projeto relacionado a disciplina e se os alunos quiserem (maioria das vezes acontece dos alunos querem para apresentar como TCC) eles podem publicar e claro o nome do professor estaria la, mesmo a contribuição dele sendo minima.
muitos!
Mano eu juro por deus, eu tinha uma prof na minha facul q tinha uk monte de livro escrito e era coordenadora do nosso curso e ela não sabia interpretar uma pergunta q fazíamos, ela simplesmente nao tirava duvidas kkkkkkkkk cara que bosta
Dizem que, a sorte de Einstein teve foi exatamente o fato de ele ficar esquecido naquele escritório de patentes em Berna, na Suíça, onde sobrava tempo para ele pensar sobre a relatividade do tempo, a curvatura do espaço e tudo mais que Ele descobriu.
Sem ninguém o pressionando.🤷♂️
Foi quando Max Planck leu os seus artigos e descobriu que, ali tinha alguma coisa diferente de tudo que ele já tinha visto.
💪
A comparação que ele fez com o esporte foi genial.
Na maioria das vezes, nem os atletas e muito menos cientistas terão esse suporte, esses olhos atentos aos talentos.
O professor comentando sobre a piada de economistas…me lembrou uma professora (médica de formação e professora na fac de med UFRJ) que disse q fez faculdade de economia só para entender com propriedade o termo “alocação eficiente de recursos” q tanto os economistas e administradores da secretaria de saúde diziam para ela com intuito de melhorar o desempenho na área. Pois bem, ela aprendeu sobre e teve a oportunidade de confrontar alguns destes profissionais anos mais tarde…esculachando eles e provando como eles estavam errados em sua abordagem (especificamente na área de saúde). Só para constar eu adoro o currículo das faculdades de economia.
A Dilma é economista
Eu tenho preconceito com economistas mesmo, principalmente depois de 2008.
Depende, a econômia é uma área muito vasta. Envolve exatas e humanas ao mesmo tempo, existem muitas teorias econômicas de diferentes economistas. Se você apenas teve contato com os ruins, é ilógico julgar todos os outros como iguais.
Economistas Ortodoxos são assim mesmo
Não podemos esquecer, que "economistas" em cargos públicos, estão a serviço do cargo público, ou seja, do prefeito, governador, presidente, a depender da secretaria ou ministério ao qual está lotado como nomeado, ou seja, é pau mandado daquele que o colocou ali. Cargo de confiança, já explica muita coisa.
Então tenho pra mim, aplicando um pouco de lógica, que o que você informou que sua professora disse que estes "economistas" falavam, tem viés pessoal na fala, alocação eficiente de recursos, eficiente para quem, pra qual grupo???? essa é uma questão a ser perguntada.
Analisando político, alocação eficiente de recursos, é tudo aquilo que possa ser superfaturado, para que seus bolsos encham... e não necessariamente alocação de recursos em áreas da saúde, as quais estejam necessitadas de investimentos.
Ao meu ver, temos que ao ver qualquer explicação/situação política, primeiro imaginar todas as formas que faríamos para desviar este dinheiro, a partir daí avaliar se aquele está fazendo ou não um bom trabalho.
Eu amo economia, embora não seja minha área de atuação/estudo... mas gosto de ler sobre, e ver os economistas falando ( alguns deles ).
Falando da ciência já.... não importa a área de estudo, sempre há o cientista A e B, antagônicos em suas premissas, logo, sempre haverá no mínimo dois artigos para tudo, sendo um contra e outro a favor, uma briga de egos, ambos válidos, ambos seguindo as premissas científicas, mas por politicagens mil, fica esse pé de guerre, ao invés de estudos sérios a cerca daquela afirmativa, já que a ordem da vez é, faça, não importa como, mas faça vários artigos/pesquisas.
O Eisten publicou 5 artigos no seu melhor ano, e quantos artigos surgiram a partir do legado de Eisten? Quantos seres humanos foram tão relevantes para a história?
NAO MAIS QUE CINCO PESSOAS. . CERTÍSSIMO
Ciência é, antes de tudo, uma tarefa criativa.
Tá aí uma coisa q nunca pensei, na vantagem em se existir "herdeiros", ou pessoas que podem viver sustentadas pelos pais, podem fazer pesquisas científicas como bem entenderem, sem precisar de financiamento ou cargos importantes na academia.
Antigamente era assim, alguns grande matemáticos eram bancados por entusiastas da área só para viver desenvolvendo matemática
Na época renascentista havia os Mecenas, que eram essencialmente banqueiros que financiavam muitos artistas ou pessoas ligadas à ciência. A família Medici tinha um dos maiores bancos da Itália, e ajudou a financiar as obras de Da Vinci, tal como a Igreja Católica também ajudou a financiar as obras de Michelangelo. Ao meu ver, o problema todo é a ciência depender tanto do estado, como depende hoje. Ironicamente, é o estado quem, cada vez mais, taxa heranças. Curioso, não?
Esta td errado na ciencia brasileira. Quando me formei como fisico, eu era o melhor fisico experimental da minha turma. Eu e meu colega estavamos buscando por uma bolsa de estudos, ele era um excelente fisico teorico, muito melhor q eu. Quando fomos fazer a prova para a bolsa, a prova era totalmente focada em fisica teorica, nao tinha nd de fisica experimental, mas a vaga era para trabalhar com fisica experimental. Resumo da historia, ele passou na prova e eu nao, ou seja, a selecao era totalmente equivocada na minha opiniao, pq nao selecionava os melhores fisicos experimentais e sim os melhores fisicos teoricos. Depois disto desisti de ser um cientista e nao me arrependo, jah q em termos de remuneracao e trabalho estou em uma situacao muito confortavel, mas o Brasil perdeu um cientista, assim como perde muitos outros todo o dia.
Qual sua área de atuação atual?
@@gustavomelofa Eu trabalho c design de equipamento industrial fora do Brasil.
O que caracteriza um bom físico experimental? A criatividade para criar experimentos?
@@Vinicius_A_ bom, vou te dar a minha opiniao pq cd um pode apontar diferentes caracteristicas. Sim, a criatividade em montar um experimento q traga resultados confiaveis, muitas vezes c recursos limitados. A capacidade de coletar os dados e trata-los. E claro, o conhecimento teorico necessario para a formulacao do experimento.
A qualidade não pode ser quantificada.
Ouvindo as palavras de Nicolelis, rapaz meu coração chega fica quentinho... a humanidade ainda tem jeito.
Isso é muito importante. Essa métrica estraga as universidades do país
Einstein tinha conhecimento, mas não tinha Didática. Verdade seja dita. Nem todo gênio sabe passar conhecimento. Tive um professor genial em química, mas como professor era insuportável.
Minha experiência na universidade é q em geral bons professores não fazem muita pesquisa/publicações, e os q o fazem parecem ter mais dificuldade com a didática, deve ser uma questão de foco
@@andrenascimento8951 penso isso também. E tem a questão que nem todo mundo nasceu pra ser professor. Ah fulano de tal ganhou Nobel, tem vários prêmios, publicações mas na sala de aula fala pras paredes rsrs eu vi uma sala inteira definhar quando estudava porque o professor era péssimo em didática. E quando ele estava de licença vinha outro professor a turma tirava 10. Todo mundo empolgado. Mas quando voltava o tal gênio Jesus era sano, nota 0 e desanimo rsrs
Universidades federais, principalmente, te empurram pra essa parte de pesquisa. Quase nao há parcerias com empresas para estágios os estudantes. Muitos optam por buscar mestrados e doutorados devido a falta de oportunidades praticas em empresas. Eu participei de iniciação cientifica e é isso ai. Quantidade de publicação. Imaginem a qualidade. Gracas a Deus optei por nao seguir esse caminho, apesar de considerar fundamental para nosso país.
Nicolelis e sacani, que episódio, meus amigos!
DUAS FRAUDES! KKKKKKKK
Você que é o foda! 🎉❤@@JoaoPaulo-km8dv
Fato, basta olhar pra atualidade, se perguntar quem foi sthepen howking a maioria de hoje em dia nem sabe, e vou além pelo menos 70% não sabe que ele tava vivo até 2018, vivemos na mesma era que aquele que ainda vai ser muito maior do que já é
Genialidade e disciplina não combinam, mas nesse mundo temos de ter ambos. Ainda bem que as pessoas são diferentes.
O problema é: quem paga essa conta? Qualquer um pode fazer pesquisa, pelo tempo que desejar, contanto que o faça com os seus próprios recursos.
Na minha opinião o Nikola Tesla é o cara, quase tudo do que ainda usamos hoje em dia há 100 anos.
Tipo? Fiquei com essa dúvida agora.
Na real ele não criou muito, ele era um bom engenheiro, usar é diferente de criar
Eletricidade-wifi-algoritimo
Citações são mais importantes que número de artigos, porém o Brasil avalia pelo indicador mais imediato que não mede relevância das publicações.
Mas as facilidades que o mundo de hoje oferece, com certeza deve facilitar desenvolver os arquivos
Acho o modelo de eleição para chefe de departamento um modelo muito bom. Melhor do que o modo que é feito nos EUA. E não é bem assim de grupos. Há um colegiado, há votações Colegiada, não é bem assim.
Valorização da ciência e fruto de longo trabalho de pesquisa.
É facil criticar os outros quando estão mortos , se essas talentosas pessoas estivessem vivas hoje elas estariam se destacando nas descobertas de hoje
A crítica feita no vídeo não é direcionada aos cientistas e sim ao sistema de hoje que não valoriza cientistas relevantes
?
Conclusão: é melhor voltar no tempo, criar um instituto de pesquisa, que trabalhar na burocracia acadêmica. Na academia aprende-se muito pouco, forma-se burocratas da educação, submete-se a métricas produtivistas de revistas e mata a paixão pela ciência, por causa da "dita educação formal". Sim, a educação formal correobora, oara você ser uma pecinha da lógica industrial e viver como classe média, nas pouco ajuda pessoas fora da caixinha, na real atrapalha, E MUUITO!
A diferença prática é que hoje não tem mais investimento. Se você que fazer um estudo, tire do seu próprio bolso.
é foda, essa lógica de mercado não deveria ser aplicada em tudo, mas não adianta, vivemos em um sistema produtivo que no final das oq interessa é alguém lucrar, enquanto for assim, jamais desenvolveremos a quantidade de potenciais que temos.
Isso se chama politicalha. Poder, fama, sucesso. Existe em qualquer área.
Aqui no Brasil é uma pouca vergonha, os cara publicam montanhas de artigos inúteis só pra fazer volume, e ainda orientam muitos alunos ao mesmo tempo, sem poder se dedicar de verdade a nenhum deles, digo isso pq sou da engenharia, agora imagina como são os cursos de humanas...
Assino embaixo.
Bom é um sinal que não é apenas o Brasil que joga fora seus gênios 😅
Jordan nos primeiros anos do high School não era nem escalado pro jogo
Mais fácil treinar os músculos que o cérebro, sem contar que acho ser quase impossível tu mudar seu tipo/estrato cognitivo
@@JHanne777calma einstein
@@JHanne777, quantas frases rasas e sem noção jogadas como verdade. Viajou legal! Como o amigo escreveu aí em cima, "calma, Einstein".
Oxe como nao? Eu assisti 2 jogos dele nessa epoca quando fui visitar os EUA
@@RafaMoraes708 valeu engenheiro de pombal
Explica muito a falta de novos....
Tudo é dinheiro, números e metas dificilmente alguém conssegue realmente focar ou sair da casinha
Ao meu ver, único jeito de fazer com que os cientistas e professores sejam reconhecidos é dando autonomia para que eles sejam avaliados por seus pares hierarquicamente, pois somente os mais próximos e que sabem do trabalho do sujeito é que vão reconhecer sua relevância
Fugindo um pouco do tema, o Sérgio comentou que o Jogador Rivaldo não jogou nada no Corinthians, ledo engano, Rivaldo ganhou projeção no Corinthians, jogou muito bem, e foi pelo Corinthians as que ele foi convocado pela primeira vez para a Seleção Brasileira, e no seu primeiro jogo pela Seleção, fez um gol de cabeça contra a seleção Mexicana.
Variar nos erros, do que insistir no mesmo! quer queira quer nao...
Em 1:30 acaba o necessário pra justificar a thumb do vídeo, que foi o que te fez chegar aqui. Se quiser continuar, continua, mas tô avisando pra caso queira poupar tempo ;)
Área acadêmica é pra quem nasceu pra isso.
As faculdades públicas tem uma cultura muito forte de jogar os alunos para a área acadêmica.
Alunos que na maioria das vezes não tem vocação para aquilo e ficam meses ralando pra publicar algo que nem mesmo será lido.
Enquanto isso recebem bolsa, bandejão, auxílios e benefícios pagos com dinheiro do povo.
sendo o outro ponto: e como sugerem categorizar quem produz de quem não produz? pq pode tem aquele "pesquisador" que está lá só recebendo o dinheiro, mas não produzindo nada... não fazendo nenhuma pesquisa( apesar que no método atual também tem, mas produzindo pseudociencia atrás de artigos "qualitativos")
Devido à essa "regra" de publicação em massa que a qualidade dos trabalhos são pessímos.
toda empresa que trabalha com indicadores deviria falir. metas insanas e vazias, que m@tao trabalhadores aos poucos.
O que vale mais? 100 quilogramas de madeira ou 10 kg de diamante? A mesma lógica se aplica aos conhecimento... As vezes quantidade não é eficiência. Infelizmente a realidade hoje em dia é assim...
Essas metas por quantidade sem ter nenhum critério sob dificuldade de produção ou qualidade do que foi produzido leva a maior stress da pessoa e redução na solução de problemas da sociedade
Uns certo grupo de pessoas criticam tanto a religião por causo da comercialização dela, e a ciência funciona da mesma maneira.
Quantidade kkk por isso que hoje em dia não tem nada relevante. E Einsten continua sendo o numero 1 a mais de 100 depois da teória da Relatividade Geral. Genio genio!
5 artigos no início do século 20, estamos no século 21, com inúmeras tecnologias que aceleram o processo de criação.
6:57 um dos motivos que não fiz meu tcc ainda. para ajudar o orientador que peguei so queria credito mas me ajudar ajudou em nada
Se o mundo teria uma atitude diferente hoje em relação a Einstein, a recíproca também o seria. Não dá para comparar.
Você é que é foda!!!!
quanto não valeu os 5 artigos ?
Bom, a história diz que Einstein publicou 5 artigos mas, nada garantem que era dele visto que ele roubou muita ideia de Tesla que era muito pobre e não era ajudado financeiramente por ninguém 1
Nos próximos 500 anos toda vez que se falar em Ciência o nome de Einsten será citado. Muitos cientistas de hoje, 50 anos depois não serão lembrados.
Po, que camisa é essa do Igor? Achei maneira.
O Einstein não foi pra patentes porque não era um bom professor. Ele sofreu boicote entre professores do meio pela personalidade rebelde desde sempre, ninguém queria lidar com ele.
Exatamente e preocupante demais essa simplificação que se faz sobre a história da ciência. Sugiro a leitura do livro "A Origem Histórica da Relatividade Especial" do físico e historiador da ciência Roberto de Andrade Martins. No livro ele menciona que a causa foi essa que você mencionou: Einstein teve problema com um dos professores da Politécnica onde se formou e não conseguiu uma oportunidade como professor assistente. Por outro lado, alguns dos colegas de Einstein se formaram e se tornaram professores assistentes.
Isso mesmo, ele teve que dar até aulas particulares para alunos do secundário para se sustentar. Foi boicotado pelo diretor Weber, que o " desrecomendou" para um cargo acadêmico e então o pai de seu amigo Michelle Ângelo Besso conseguiu para ele um emprego no departamento de patentes.
De que adianta fazer dezenas de artigos se forem rasos
Quantidade não significa qualidade! Quanto as publicações!
Pior é a galera que é cega por ciência descobrindo que hoje o que se produz não se leva em conta qualidade, mas só quantidade. APRENDAM, CIÊNCIA E CIENTISTA SÃO COMPRÁVEIS CONFORME OS INTERESSES DE QUEM BANCA ELES.
Só corrigindo aqui, Rivaldo saiu primeiro do Santa Cruz FC, depois que foi para o Mogi Mirim.
Como assim corrigindo??? 😂😂😂
@@casablanca6116 ele disse que Rivaldo saiu primeiro do Mogi Mirim, Ele foi revelado pelo Santa Cruz, que eu saiba, posso estar enganado.
5 pra Capes cnpq eu pouco por ano? Então tá pior do que quando eu tava na pós-graduação
Mano, o Igor ta igualzinho o eduprimitivo KKKKKKKKKKKKKKK
Essa história do jordan é foda
a pesquisa no Brasil é complexo, deveria ser dado mais atenção ao setor
Excelente❤❤❤
Foram 3 trabalhos em 1905.
O dinheiro não vai mandar nas faculdades no dia que os professores, diretores, reitores, zeladores e todos os outros funcionários da faculdade trabalharem de graça.
Não tem sentido comparar antes com hj pq hj é oq é hj por conta da evolução que os antigos começaram
Pq o Igor tava vestido e Joseph Joestar na parte 3?
Nao é sobre quantidade é sobre qualidade.
Poucos sabem mas o Einstein era socialista, publicou um artigo chamado "why socialism?"
O Lula tbm era
O negócio é quantidade, qualidade a gente vê depois.
Pesquisador brasileiro - Eu escrevi 200 artigos em um ano. CNPq - muito bom! Em que área? Pesquisador brasileiro - baticu. CNPq - contratado.
5 artigos num ano dependendo da área não é pouco não. Baita exagero nesse vídeo.
Serjão sou seu fã
Hoje é famoso produtivismo acadêmico, cobra-se muita produção, muita informação num mundo já interconectado, mas há pouca inspiração científica ou qualidade. Basicamente trabalham para agradar revistinhas que lucram com o seu trabalho, cuja publicação ainda tem um preço alto a pagar kkkkkk
A qualidade do artigo agr n interessa?
Para as Universidades Brasileiras não.
Como explicaram a quantidade é mensurável, a qualidade não. Para os "managers" se você estiver trabalhando em algo foda ou batendo uma, se não publicar, é equivalente.
Artigos hoje em dia é td picado, coisa que poderia juntar e fazer num só dividem em meia dúzia ou mais artigos, cada um avançando passo de formiga.
@@Glauberarts engano seu, lá nos EUA oque mais tem é artigo lixoso, já li artigo defendendo ciência racialista em 2022
@@felipex6793 sei lá, falaram tanta besteira q n liguei muito... Falaram em comparar o antes com agr sabendo à posteriori a importância dos artigos, falaram q o mandariam embora qdo já então ele n estava dependente de nenhuma universidade. Falaram mais pare se ouvirem pq achavam q estavam a dizer algo de novo e substancial do o q disseram em concreto.
A universidade Brasileira é ideologica.
Tirando engenharias e medicina basta tu regurgitar a cartilha da lacração.
Os maiores gênios da humanidade apareceram no passado, e hoje o que temos de gênios?
Os caras dizendo que cinco artigos no ano ele seria um lixo. Não comparem épocas caras. Vocês só estão pesquisando com mais clareza hoje porque ele, Einstein, descobriu coisas essenciais até hoje. Se ele estivesse vivo hoje, com certeza ele teria muito mais trabalhos para serem publicados. Se os cientistas e estudiosos de hoje publicam mais, imagina Einstein se estivesse aqui.
No Brasil você entra no mestrado e doutorado e têm uma carreira acadêmica dependendo da sua inclinação política.
Engraçado, hoje se publicam centenas e não mudam nada. Sinal que hoje publicam centenas de "NADA".
Tem uma frase que fala sobre quantidade, qualidade e INVEJA.
Gente... O Serjão não tá falando mal do Einstein... Tá falando do sistema kskdk. Podem escrever 500 artigos... Se um artigo unitário refutar esses quinhentos terá mais qualidade, mais eficiência 😅 é sobre nao desistir.
Ele viveria o mesmo que eu , que apesar de poder mudar os podcasts não sou contratado pelo Flow
Ou seja, como tem que publicar diversos artigos por ano, você pública um monte de coisa mal feita.
Projeto de qualidade demanda tempo.
Séria muito melhor os pesquisadores publicarem um artigo de qualidade por ano do que dez artigos péssimos.
Um pesquisador publicar 5 artigos em 1 ano é pouco?
Só sendo um funcionário público para ter tempo de revolucionar a física.
Teve muitas fórmulas que o einstein fez e quem resolveu foram os outros.
Porque apesar do Einstein ser um gênio, ele não era bom em tudo. Quando a gente chega em um certo nível de dificuldade e complexidade de pesquisa, é cada vez mais frequente a necessidade da ajuda dos outros (complementação). A pesquisa dele certamente demandava habilidade matemática fenomenal para tal. Quem pesquisa sabe que muitas vezes precisamos do trabalho em equipe, mesmo a ideia sendo de você.
Aqui no BR, um cientista perde a fama se for de direita
Lorota desgraçada kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tá vivendo em que Brasil? kkkkkkkkkkkkkkk
Pra pesquisadores na área de humanas pode ser. Nas exatas não tem isso não….
Sempre tem um querendo politizar, mimimi demais.
Hum, é mesmo?
Se Einstein estivesse vivo hoje, certamente morreria de desgosto. O mundo atual ,bem como a opinião de bilhões de especialistas em opinar não merecem ou comporta sua grandiosidade.
Pohan, esse cara não deixa ninguém terminar um raciocínio em paz
Nicollellis devia ser ministro de tecnologia
A ciência é um ramo muito ingrato
Uma pesquisa rápida com os termos "artigos científicos de Einstein Lista de Publicações" mostra que ele escreveu uma centena de artigos ao longo da vida e até mais do que cinco no ano de 1905.
Publicam artigos adoidado hj e não tem relevância mundialmente conhecida
Einstein é tipo o Beatles! 5 artigos que vale tudo
Exato. Qualitativo e ao quantitativo. Beatles duraram 10 anos somente e mudaram a história da música. Einstein investiu seu precioso tempo e genialidade em 5 artigos. Foram suficientes.