El "daño" puede ser una incómoda realidad por eso es mejor y más cómodo censurar si tú eres víctima de un delito por parte de los representantes de la ley o un particular y al denunciarlo o exibirlo esto incómoda a las autoridades por qué "dañas" su imagen o su entrega de resultados si lo que dices contrasta con la persepcion de la realidad que ellos muestran a sus gobernados te censuran es un arma de doble filo hay que ser muy cuidadoso con los términos la semantica y la interpretación lo mismo con este caso imagina un desarrollador de contenido multimedia que crea películas pornográficas conodelos en 3D personajes que cometen tanto actos de pederastia zoofilia coprofagia necrofilia y demás los personajes virtuales no tienen personalidad jurídica ni moral el archivo en mp4 que contenga este material es solo un bien jurídico propiedad intelectual de su desarrollador o aquel que registre los derechos intelectuales no puedes atacar perseguir o penalisar este tipo de material tampoco a quienes lo consumen a menos que esté incurra en llevar esos actos concretos a la realidad con terceros
Que tiene de malo? El ejercicio trata sobre el uso de las herramientas de proporcionalidad y ponderación en casos neutros (donde no se necesite considerar cuestiones especificas de la legislación) no se trata de dar una lección de derecho positivo mexicano.
*Bonita NAVIDAD Dr. Carbonell*
*El pensamiento es libre, la imaginación tiene sus límites*
La imaginación es un tipo de pensamiento, es un pensamiento creativo
Excelente video.
*seria bueno PROHIBIR todo aquello que dañe el cerebro humano, que tenga como resultado una acción negativa*
Desproporcional medida.
*La libertad de expresión se debe respetar, siempre y cuando no dañe a nadie*
El "daño" puede ser una incómoda realidad por eso es mejor y más cómodo censurar si tú eres víctima de un delito por parte de los representantes de la ley o un particular y al denunciarlo o exibirlo esto incómoda a las autoridades por qué "dañas" su imagen o su entrega de resultados si lo que dices contrasta con la persepcion de la realidad que ellos muestran a sus gobernados te censuran es un arma de doble filo hay que ser muy cuidadoso con los términos la semantica y la interpretación lo mismo con este caso imagina un desarrollador de contenido multimedia que crea películas pornográficas conodelos en 3D personajes que cometen tanto actos de pederastia zoofilia coprofagia necrofilia y demás los personajes virtuales no tienen personalidad jurídica ni moral el archivo en mp4 que contenga este material es solo un bien jurídico propiedad intelectual de su desarrollador o aquel que registre los derechos intelectuales no puedes atacar perseguir o penalisar este tipo de material tampoco a quienes lo consumen a menos que esté incurra en llevar esos actos concretos a la realidad con terceros
@@enricopucci7413 saludos, que amable.
Lolita no sería p@rnograf1a infantil, puesto que es mera literatura... Y está puede abarcar del todo y más allá...
Segunda parte 🙏 Doc...
me enteré por la polémica de Balenciaga 💀
Wow
Cp
Utiliza ejemplos reales de casos acontecidos en MÉXICO, no uses únicamente casos extranjeros!!!!
Que tiene de malo? El ejercicio trata sobre el uso de las herramientas de proporcionalidad y ponderación en casos neutros (donde no se necesite considerar cuestiones especificas de la legislación) no se trata de dar una lección de derecho positivo mexicano.
@@SuperVago77 Pues entonces que se vaya a dar sus conferencias allá!!!!
@@elnigromante9977 Jajajajajaja que patética e infantil respuesta.