"Отрекись, Галилей, отрекись От науки ради науки! Нечем взять художнику кисть, Если каты отрубят руки, Нечем гладить бокал с вином И подруги бедро крутое. А заслугу признать виной Для тебя ничего не стоит. Пусть потомки тебя бранят За невинную эту подлость, - Тяжелей не видеть закат, Чем под актом поставить подпись, Тяжелей не слышать реки, Чем испачкать в пыли колено. Отрекись, Галилей, отрекись, - Что изменится во Вселенной? Ах, поэты и мудрецы, Мы моральный несем убыток В час, когда святые отцы Волокут нас к станкам для пыток. Отрекись глупцам вопреки, - Кто из умных тебя осудит? Отрекись, Галилей, отрекись, - Нам от этого легче будет." (1962 г. А. Городницкий)
@@ДмитрийСироткин-о5ф я же ясно сказал - более дискутировать с вами не собираюсь. Также ясно сказал, что не философ и Гегелей с Кантами не изучал. Дискутировал я с вами, а не с этими известными философами и их коллегами, о которых вы упомянули. Не льстите себе, ставя себя в ряд с ними. А может вы написали трактат Дмитрия Сироткина? Так дайте ссылку на него! Татьяну Степанову я не обижал, адвокатом автора канала не являюсь - не надо мне приписывать ерунды, возникшей в вашей голове. То, что вы начали меня беззастенчиво оскорблять в последнем вашем посте, это лишний раз подтверждает что у вас знатно подгорело пониже спины от моей аргументации в нашей с вами беседе. Вы не выдержанный тип, упивающийся своей "типа" аргументацией, нахватавшийся макушек из Гегелей и Кантов. Своих тараканов изучайте сами, если они вам интересны, и не навязывайте агрессивно другим. Я же сказал - не пишите мне больше. На очередные оскорбления и писанину не отвечу.
Наверное, справедливо замечание: " Умей вовремя изменить своим принципам,иначе они изменят тебе в самый неподходящий момент " Глено О' Шенон. По- нашему-- умей вовремя отступить.Ключевые слова- все три.. Думаю, это мудрость жизни..
С каждым вашим роликом пополняю свой словарный запас. Про конгруэнтность давненько не вспоминал. Некоторые ваше ролики слушаю и переслушиваю как хорошие аудиокниги. Очень много нахожу созвучных мыслей с моими.
Андрей Вячеславович, я была очень рада, когда вы выбрались из лап ковида, когда закончилось ваше судебное дело мягким приговором! Я очень рада, что вы храбро продолжаете вести свой блог! Спасибо вам за ваш труд, за ваши мысли. Иной раз думаю, что лучше бы вы говорили эзоповым языком, мы вас и так поймем. Умным не надо ничего доказывать, глупые не поймут никогда, что происходит, как ни объясняй.
Здравствуйте! Не стоит принимать на свой счёт " сделку со следствием" . Не знающие систему правосудия могут находится в" лёгком" заблуждении. Вы всё сделали верно - свобода прежде всего и выбранные Вами приоритеты. Кто сомневается пусть попробует на себе - "возможностей " масса. По поводу присяги хочу сказать следующее , я хоть и по младше, но хорошо помню 91 год . Преданности " граждан СССР" я тогда не увидел - приняли и отнеслись с пониманием. Потому считаю не обоснованным поиск виновных. Прошло более тридцати лет, за это время, многие государства достигли процветания, а мы все ищем кто виноват и что делать.
Здравствуйте Андрей Вячеславович и читатели Коротко и ясно отправил подписчика в нокдаун Браво Андрей Вячеславович Не все подписчики доросли до таких высот чтобы вести полемику с Вами!.
Умный человек всегда поступает умно!!! Петушиться и выкобениваться - это тупо и бесполезно!!! Мы очень рады, что общаемся умным, образованным и порядочным человеком!!! Дай бог Вам здоровье , а нам подольше слушать Ваших умных и интересных передач
Добрый вечер. Комментарий с претензией на оригинальность. Я не могу судить человека , если сам не был в подобной ситуации. А по поводу присяги ,тоже зачитывал текст, но служба закончилась, и мои обязательства вместе с ней. Я вижу это так. Меня трудно оскорбить такими упреками. На этом канале, много людей, мыслящих примерно так же , как и я. Я рад этому обстоятельству. Для меня ничего не поменялось. Ролику респект. Невзоров - " Нарцис" с большой буквы.
Здравствуйте. Как - то я обещал периодически отправлять вам свои ,немного наивные стихи. Исполняю своё обещание. P.S. Смотрю ваши ролики с большим интересом. Отложенная жизнь Дела не закончил сейчас. Ведь никто не стоит с кнутом. Отложу их на день, или два. Ну скажем так, на потом. Детей заведу,женюсь. И конечно построю дом. Друзей в дом свой позову. Но это потом, потом. К маме вот не пошёл.Приболел. Но дело конечно не в том. Сколько раз уже не ходил. Откладывая на потом. В воскресенье пойду. решил. Но в субботу опустел её дом. Ах как я себя корил. За это своё потом! Вот старость пришла ко мне. И хожу я уже с трудом. И так. Где там моя жизнь? Отложенная на потом.
На счет признания вины,которой нет.Внимательно слушал ваше повествование о судебном заседании и линии защиты. Это была именно :"линия защиты". Когда знакомый по ФБ молодой журналист(блогер) попал в аналогичное с вами положение,то решил идти до конца на костёр и выставил в ФБ пост с декларацией о намерениях. Я ,исходя из вашего опыта, дал ему совет не делать это: " Экспертизы о содержании и справки о связи текста с автором вполне достаточно для вынесения приговора на шесть лет реального заключения. Порекомендовал ему идти на сделку со следствием,покаяться и полностью признать вину. Судьи - не звери,всё прекрасно понимают и не стремятся дополнительно отягощать свою совесть. Мнение общества.Те ,кто с понятиями , поймут и не осудят,а те,кто осудят,пусть идут лесом. Больше на эту тему молодой человек ничего не сказал,не такой поддержки он от меня ожидал.Видимо,задумался над советом и сделал разумные выводы по видению своего ближайщего будущего,вскоре внезапно оказался в Эмиратах,от куда вещает уже два месяца. Так что,ваши юридические советы полезены не только читателям канала:"Лохпожизни."
Андрей, меня в комментарии коллеги Дмитрия Сироткина особенно заинтересовал отсыл к нарушению Присяги. В силу того, что я младше Вас на полтора года, то и мне довелось торжественно присягать на верность Родине и честно отслужить 2 года. Завершил службу я в 1989. Я сейчас ещё раз внимательно перечитал Присягу, которую, вступая в ряды Вооружённых Сил СССР, дал в июне 1987 года и сильно задумался. Вот в каком месте Вы, я, сотни тысяч молодых людей нарушили данную Присягу с учётом того, что страна, которой мы присягнули перестала существовать без военного нападения извне и каких-либо директив или приказов со стороны Советского правительства? Если Дмитрий читает этот комментарий, то я очень хотел бы попросить его вдумчиво прочитать текст Присяги ВС СССР. Именно вдумчиво. Ибо её смысл диаметрально противоположен всему государственному устройству пришедшей на смену СССР Российской Федерации. Пожалуй, открытым остаётся вопрос тех офицеров, которые отказались от уже данной Присяги и давших новую на верность новой же стране. Но это, вероятно, тема совершенно другой обстоятельный дискуссии.
@@НиколайИлюшин-г5у Секундочку, Николай, один встречный вопрос - каким образом Присягу нарушили солдаты, сержанты и старшины срочной службы, ушедшие в запас, будучи гражданскими лицами на момент смены государственного строя?
@@sergeyezhik5221 Я, к сожалению, ничего не знаю о новой Присяге в РФ для уже присягнувших на верность СССР. Это было только моё предположение. Я в совсем предположении исходил из того, что действующие офицеры в новых армиях бывших советских республик давали новую Присягу. Но если это так, то что, практически все до единого действующие офицеры Российской армии стали на тот момент военными преступниками, нарушившими данную ими Присягу? Т.е весь офицерский состав Российской армии оказался вне Закона? Вот это масштаб!!!
@Денис Севастьянов это как-то очень не так. Мы здесь не о Жукове и Будённом, а о событиях как раз 91 года. Не знаю, кто в этом случае больший словоблуд. Будьте любезны, прочитайте мой самый первый комментарий.Вы в 91 году не один проснулись в другой стране.
Судебный департамент ВС РФ пишет, что в 2022г. было 0,33 оправдательных приговоров. Это главное, что надо знать, если вы попали под уголовное дело. Если вас в чем то обвиняют, то борьба не идет за то, признает суд вас виновным или нет. На 99, 67 % признает виновным, неважно в чем вас обвиняют и какие есть доказательства. Борьба идет за срок, лишь бы поменьше, поэтому признавать вину, раскаиваться, деятельно загладить вину, если есть потерпевший, сотрудничать со следствием, предоставлять все обстоятельства , смягчающие вину и не метать нервы судье, тогда есть шанс отделаться по минималке, пишу как дважды судимая пенсионерка.
Здравствуйте Андрей Вячеславович здоровья вам спасибо за ваш канал.Здорово вы все разложили по полочкам . Только этот человек не написал проливал ли свою кровь ради присяги,хоронил ли боевых товарищей.Шурави держись бодрей!
Добрый день, уважаемый Андрей Вячеславович! Еле дослушал цитату из коммента, плохо понял этот "высоконаучный" каламбур, но мало сомневаюсь в том, что, как диссертация на степень кандидата (или доктора) демагогических наук, сойдет. Стоило ли столько внимания уделять ЭТОМУ дело, разумеется, Ваше. Я бы не стал (то же не люблю хамское жлобство и (или) жлобское хамство). А вот за новую камеру - большое спасибо. До новых и скорых встреч!
Добрый день ! Не хотели бы, вы разложить тему , разводов, воспитания детей и т.д . Вчерашняя тема требует продолжения. Я езжу в чечню и вижу разницу в воспитании детей, дети в чечне воспитаны на уважении к старшим, там если женщина несет мусор , подбежит мальчик, парень возраст может разный и 7 и 18 обязательно помогут , а на счет здороваться ...
Здравствуйте! Думаю что у Вас не тщеславие, самореализация. Отличный логический анализ, получил удовольствие! Позвольте вопрос, изучали ли "Наука логика" Гегеля "?
Здравствуйте. У Василя Быкова есть. ... Три варианта участия в партизанском движении. 1: безоговорочное подчинение оккупантам . 2: бросок в атаку на Комендатуру и героическая смерть . И третий вариант : сотрудничество с оккупантами (полиция) участие в "фильтровании" отправляемых в Германию людей , реально спасая жизни (примерно 50на 50) добыва и передавая сведения партизанам.... После освобождения от фашистов таких было большинство и требующих судить их ,как и требующих наградить было тоже 50 на 50..... В 1985 году у Чжао Цзыяна (секретарь КПК) приехавшие в Китай после долгого перерыва журналисты из СССР поинтересовались о значении Октябрьской революции для человечества . Он ответил . Прошло слишком мало времени ,нужно подождать 500лет ...
По поводу признания вины, мне, как юристу, технически все понятно. Какие претензии? А, что до присяги... помню, мы разбирали, по-моему, на "зарубежке" или на американском праве юридическую технику, что касается переизбрания парламента. Если не созвал король - лорды. Лордам пофиг - жители города такого-то и по цепочке. А, если НИКТО не созвал...оно вам и не надо. Я к чему...народ вовлечен и субъектен в такой конструкции. "Барина" не "ждет". "Защищать, если прикажет начальник"... не лучшая конструкция. А, если начальник заболел, поддался панике и т.п., а защищать надо?
Здравствуйте Андрей Вячеславович! Есть такая радиостанция" Подьем",когда её утром вёл С.Дореко, я слышал его репортаж из каждого окна, теперь кто слушает эту радиостанцию?.
Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Услышал про землю, Коперника и вспомнил как некий Юрий Лоза в интервью Алёне "Блин" доказывал, приводя свои доводы, что земля плоская. Как думаете, это он кривлялся или реально человек так думает?
Не согласен с Андреем Вячеславовичем, когда он говорит, что автор письма "передергивает". Передергивать можно лишь с какой-то целью. А то, что Дмитрий Сироткин путает и использует по сути совершенно случайным образом такие понятия, как "знание" и "мнение"/"убежденность", то это никак им не используется для совершения какой-то манипуляции. Используй он эти термины корректно, его посыл бы от этого никак не изменился. Данное письмо - это типичный пример графомании, когда человек использует множество слов, но при этом не может удержать какую-то мысль. Он, например, мог сказать, что неправильно критиковать чье-то ничем не обоснованное мнение, вооружившись при этом собственными мнениями, которые точно так же ничем не обоснованы. Но эта мысль слишком банальна, и не позволит написать много букв. К тому же, если мы (Хомо Сапиенсы, да и все прочие высшие животные) перестанем вести споры в тех областях, в которых мы не обладаем знанием, то на земле наступит кладбищенское безмолвие, лишь иногда нарушаемое псалмами и пустым и безответственным стрекотанием кузнечиков
..глядя на происходящее, иногда думаешь, а не дурак ли ты.., но находясь на этом канале понимаешь, если дурак, то таких уже более 50 тысяч здесь, и от этого становится гораздо легче, если дурак в этом плане, то не один...
Г-н Невзоров, несомненно, умён, предприимчив и держит руку на пульсе, но... Он является, по моему мнению, не источником правдивого, единственно верного мнения, а, скорее, коммерсантом от журналистики, который зарабатывает на "жареных" фактах и трендовых событиях. Яркий пример, его давний фильм "Чистилище", естественно, "основанный на реальных событиях". Те, кто убеждён, что это святая правда, Бог вам судья... А подобные выпады оппонентов, на мой взгляд, говорят о том, что они Вас смотрят и слушают, причём очень внимательно. Это, ведь, здорово иметь возможность убедительно и аккуратно препарировать высказывания г-на Сироткина и ему подобных. Как говорится, имеющий уши. А, если есть и мозга чуток, (я не о себе, конечно) то и выводы сами напрашиваются...
"Мордовского фермера" и его пчел жаль. Трудились вместе и обеспечивали свое существование. Только пчелы вкалывали молча, а фермер иногда выгружал состояние накопившихся эмоций в радиоэфир. А деду нада чтобы как и пчелы - мооолча... Что касается темы ролика, то затрону два аспекта: после распада СССР его приемником назвалась РФ к которой,как бы и перешли права и обязанности военнослужащих, остававшихся на службе в отошедших к ней в/ч. Поэтому и переприсяги не было, дабы не будоражить извилину служивых. Второе: понятие "сотрудничество подследственного со следствием" считаю абсурдным. Цели этих процессуальных персонажей диаметрально пропорциональны. Считаю правильным говорить о тактике и линии защиты избранной подследственным. Худшим вариантом которой является "глухая", поскольку лишает подследсвенного вариантов маневра и того же компромисса, именуемого ныне как "сделка со следствием". При этом у каждой стороны остается свое отношение к "выгоде" в этой "сделке".
Бога нет - это убеждение. Это не аксиома.Я назову 2 области знаний. Скажу сначала про науки. Вообще в любой почти науке нет аксиом. (на 99, 9 процентов точны только алгебра, высшая математика, геометрия, тригонометрия и пожалуй химия). Самые неточные науки это историческая наука, полит экономия, политология и физика с астрономией. Естествознание естественно приближено больше к истине, чем гуманитарные науки, но это тоже не Истина конечная. Естествознание также как и предмет истории, нуждается в движении вперёд. Некоторые этого не понимают и твёрдо верят в устоявшиеся "аксиомы". История это наука, подчиненная политике и политикам. Политическим предпочтениям. Этого тоже многие не понимают. Глобальные события в мире(войны, катастрофы, военные конфликты, преступления и т. д) это та область знаний, которая меньше всего открывает для нас истину. И это тоже многие не понимают. Таким образом, в нашей жизни и в нашем мире нет точнейших знаний. Существует только одна вера и убеждение в чем то.
@@Филипыч-д6ф есть такой раздел. Фантастическая физика. Она состоит из допущений и гипотез из потолка, предположительных(не хочу говорить из теорий, теории сами по себе не говорят, что они обязательно не верны, во всяком случае в школьной программе), это особенно про время и пространство, мембранная теория(пересечение пространств с различными объёмами, пространств одного и того же времени или разного - пространство большего объёма поглощает пространство с меньшим объёмом или давлением, забыл уже). Что то типа этого. Эта такая теория, которая подразумевает очень редкие явления в природе. Представьте, что посреди леса вдруг возникает то, что совсем не должно быть там. И при этом это что то должно поглотиться лесом. Потому что то, что может появиться, оно притягивается и поглощается текущим пространством. Но это скорее всего и не будет выглядеть таким нереальным. Например появляется какой то пруд, которого в лесу не было. Пруд это к примеру не мегаполис или какая то огромная станция. Вдруг в глухом лесу))). Все так устроено в природе, что никто и не заметит ничего или почти ничего. Это будет выглядеть обыденно. Есть также свидетельства внезапного исчезновения самолётов в небе. Ну есть вроде бы теория о пересечении различных миров или даже времен. Насчёт теории Эйнштейна я не хочу говорить, что полностью не верна конечно же!!! Но возможно и в ней есть какие то ошибки, я не физик. Насчёт мембраной теории, мы не знаем есть это или нет. Никто не знает. Но это все не доказано. А у Эйнштейна все таки есть формулы. Ну это я все по дилетантски рассуждаю. Вот она какая, физика. Она большая! Но в школьной программе обычная физика точная, но не на 100 процентов, а на 99,999999999.....по моему мнению. Нет точных наук на 💯 и больше процентов. Даже формула вычисления скорости. За сколько время происходит перемещение автомобиля. Но есть скорость к примеру гепарда и динозавра. Гепард очень быстро движется. А динозавр(Кинг-Конг) может двигаться медленно, но при этом легко догнать большими шагами гепарда))То есть скорость это не только сухой путь за какое то время, но и энергия движения. Но это моё лишь мнение.
@@Филипыч-д6ф кстати в ваших примерах только агрегатное состояние относится к физике, остальное относится к математике. Самая точная более менее область физики или одна из точных это электрическая физика. Формулы Фарадея, Ньютона. Но опять же, определение эл. тока в учебнике не выдерживает критики. Это очень поверхностное представление. Чисто только течение электронов по проводам. Но никто из физиков не сможет объяснить явление электротока в небе Физика пока не до конца в целом доступная область естествознания для учёных. Не до конца много изученных вещей.
Здравствуйте, Андрей. На протяжении всего ролика у меня был вопрос:"Зачем? "Зачем Вы тратите своё время на такие комментарии и как у Вас хватает терпения отвечать,столь деликатно, на такую дремучую демагогию.Когда Вы зачитали коментарий этого читателя, я подумал, что это какие-то бредовые размышления не очень трезвого человека.
@@Listefit_gut Здравствуйте уважаемая Татьяна. У меня нет,какой то, очарованности Автором канала. Хотя, конечно, я считаю его очень умным человеком с большим жизненным опытом. Иначе, чтобы мне здесь делать? Хотя не всегда и не во всём я с ним согласен. Но я не пытаюсь его в чëм то переубеждать или делать замечания. Просто не считаю это некорректным. А философия Канта или Гегеля, я думаю, была вообще не уместна в данном контексте. Если говорить простым языком, то не надо умничать там, где в этом нет необходимости. Надо иметь элементарное уважение к Автору этого канала. Это ЕГО канал, а мы его гости. Не нравится - не ходи. Зачем ходить со своим уставом в чужой монастырь? Ну это только моё мнение...Спасибо Вам за коментарий, Татьяна,и всего Вам доброго!
@@ДмитрийСироткин-о5ф Здравствуйте, Дмитрий. Просветите пожалуйста нас не далёких, что же такого поняла Татьяна? То что можно бесцеремонно навязывать постороннему человеку какие-то свои взгляды?
@@ДмитрийСироткин-о5ф Дмитрий, Вы о чем? При чем здесь "феня"? И в чем я лжец? Я лишь высказал свою точку зрения в том, что не стоит умничать размахом Ваших философских воззрениях там, где это неуместно и бестактно. Ваша образованность и глубокие познания философии не дают Вам право поучать других людей. Высокомерие не лучшая черта характера.
Доброе утро Андрей Вячеславович! Позвольте выразить свою признательность Вашему таланту и эрудиции.
Здравствуйте, Ибрагим
Принято
Андрей Вячеславович, здравствуйте! Всем добрым людям здоровья, мира и добра!
Приветствую, Сергей
Здравствуйте, Андрей Вячеславович!
Мне очень понравилось, как исполнен Ваш ответ Дмитрию Сироткину!
Здравствуйте, Людмила
спасибо
"Отрекись, Галилей, отрекись От науки ради науки! Нечем взять художнику кисть, Если каты отрубят руки, Нечем гладить бокал с вином И подруги бедро крутое. А заслугу признать виной Для тебя ничего не стоит. Пусть потомки тебя бранят За невинную эту подлость, - Тяжелей не видеть закат, Чем под актом поставить подпись, Тяжелей не слышать реки, Чем испачкать в пыли колено. Отрекись, Галилей, отрекись, - Что изменится во Вселенной? Ах, поэты и мудрецы, Мы моральный несем убыток В час, когда святые отцы Волокут нас к станкам для пыток. Отрекись глупцам вопреки, - Кто из умных тебя осудит? Отрекись, Галилей, отрекись, - Нам от этого легче будет."
(1962 г. А. Городницкий)
Спасибо за этот ролик.
Спасибо, Андрей.
Андрей Вячеславович, добрый вечер! Браво за расклад! Аргументированно, точно, выдержано, достойно. Приятно на душе.
Здравствуйте, Алексей
@@ДмитрийСироткин-о5ф я же ясно сказал - более дискутировать с вами не собираюсь. Также ясно сказал, что не философ и Гегелей с Кантами не изучал. Дискутировал я с вами, а не с этими известными философами и их коллегами, о которых вы упомянули. Не льстите себе, ставя себя в ряд с ними. А может вы написали трактат Дмитрия Сироткина? Так дайте ссылку на него! Татьяну Степанову я не обижал, адвокатом автора канала не являюсь - не надо мне приписывать ерунды, возникшей в вашей голове. То, что вы начали меня беззастенчиво оскорблять в последнем вашем посте, это лишний раз подтверждает что у вас знатно подгорело пониже спины от моей аргументации в нашей с вами беседе. Вы не выдержанный тип, упивающийся своей "типа" аргументацией, нахватавшийся макушек из Гегелей и Кантов. Своих тараканов изучайте сами, если они вам интересны, и не навязывайте агрессивно другим. Я же сказал - не пишите мне больше. На очередные оскорбления и писанину не отвечу.
Мои струны души, звучат, (почти) в унисон с вашим звучанием. Почти.
Привет, как обычно, - с нашего Сахалина ✋️👍
Доброе утро.Всем хорошего дня.
Наверное, справедливо замечание:
" Умей вовремя изменить своим принципам,иначе они изменят тебе в самый неподходящий момент "
Глено О' Шенон.
По- нашему-- умей вовремя отступить.Ключевые слова- все три..
Думаю, это мудрость жизни..
С каждым вашим роликом пополняю свой словарный запас. Про конгруэнтность давненько не вспоминал. Некоторые ваше ролики слушаю и переслушиваю как хорошие аудиокниги. Очень много нахожу созвучных мыслей с моими.
Андрей Вячеславович, будем жить! ❤Делайте любимое дело.
Андрей Вячеславович, я была очень рада, когда вы выбрались из лап ковида, когда закончилось ваше судебное дело мягким приговором! Я очень рада, что вы храбро продолжаете вести свой блог! Спасибо вам за ваш труд, за ваши мысли. Иной раз думаю, что лучше бы вы говорили эзоповым языком, мы вас и так поймем. Умным не надо ничего доказывать, глупые не поймут никогда, что происходит, как ни объясняй.
Спасибо, Яна
Аргументированно! 👍
Здравствуйте! Не стоит принимать на свой счёт " сделку со следствием" . Не знающие систему правосудия могут находится в" лёгком" заблуждении. Вы всё сделали верно - свобода прежде всего и выбранные Вами приоритеты. Кто сомневается пусть попробует на себе - "возможностей " масса. По поводу присяги хочу сказать следующее , я хоть и по младше, но хорошо помню 91 год . Преданности " граждан СССР" я тогда не увидел - приняли и отнеслись с пониманием. Потому считаю не обоснованным поиск виновных. Прошло более тридцати лет, за это время, многие государства достигли процветания, а мы все ищем кто виноват и что делать.
Южная Корея, Китай
@@gurcf5314 Те, что также как Россия добывают нефть - Арабские!!!
👏👏👏💪 хороший ролик, очень!!!🤗
Здравствуйте Андрей Вячеславович и читатели
Коротко и ясно отправил подписчика в нокдаун
Браво Андрей Вячеславович
Не все подписчики доросли до таких высот чтобы вести полемику с Вами!.
Приветствую, Фархад
а зачем ее вести?
@@Лохпожизни Все правильно.Кто хочет чтобы его выслушали, записывайтесь к фрау Блиновской на ее супер марафоны
Умный человек всегда поступает умно!!! Петушиться и выкобениваться - это тупо и бесполезно!!! Мы очень рады, что общаемся умным, образованным и порядочным человеком!!! Дай бог Вам здоровье , а нам подольше слушать Ваших умных и интересных передач
Спасибо
Здравствуйте, Андрей Вячеславович, спасибо за ролик.Такие как Сироткин на меня действуют негативно.
Здравствуйте, Валя
Добрый вечер. Комментарий с претензией на оригинальность. Я не могу судить человека , если сам не был в подобной ситуации. А по поводу присяги ,тоже зачитывал текст, но служба закончилась, и мои обязательства вместе с ней. Я вижу это так. Меня трудно оскорбить такими упреками. На этом канале, много людей, мыслящих примерно так же , как и я. Я рад этому обстоятельству. Для меня ничего не поменялось. Ролику респект. Невзоров - " Нарцис" с большой буквы.
Здравствуйте. Как - то я обещал периодически отправлять вам свои ,немного наивные стихи. Исполняю своё обещание. P.S. Смотрю ваши ролики с большим интересом.
Отложенная жизнь
Дела не закончил сейчас.
Ведь никто не стоит с кнутом.
Отложу их на день, или два.
Ну скажем так, на потом.
Детей заведу,женюсь.
И конечно построю дом.
Друзей в дом свой позову.
Но это потом, потом.
К маме вот не пошёл.Приболел.
Но дело конечно не в том.
Сколько раз уже не ходил.
Откладывая на потом.
В воскресенье пойду. решил.
Но в субботу опустел её дом.
Ах как я себя корил.
За это своё потом!
Вот старость пришла ко мне.
И хожу я уже с трудом.
И так. Где там моя жизнь?
Отложенная на потом.
Мы поэтам рады
Согласен , у меня нет убеждений ,нет веры,я вижу как ( Малевичы) закрашивают квадрат жизни, все перекрашивают в чёрное.
Таких , как Невзоров , любящих "" майонез " , многих знаю , и от ихней глаголи лишь с каждой секундой все возрастающая головная боль ...
Майонез это что?
Это то , чем дополняют свои слова в качестве утверждающего Невзоровы ...
@@Лохпожизни " майонез ," -- образно ...
@@Лохпожизни это значит у него все под соусом, в данном случае под майонезом, как понимаю...
На счет признания вины,которой нет.Внимательно слушал ваше повествование о судебном заседании и линии защиты.
Это была именно :"линия защиты".
Когда знакомый по ФБ молодой журналист(блогер) попал в аналогичное с вами положение,то решил идти до конца на костёр и выставил в ФБ пост с декларацией о намерениях. Я ,исходя из вашего опыта, дал ему совет не делать это: " Экспертизы о содержании и справки о связи текста с автором вполне достаточно для вынесения приговора на шесть лет реального заключения. Порекомендовал ему идти на сделку со следствием,покаяться и полностью признать вину. Судьи - не звери,всё прекрасно понимают и не стремятся дополнительно отягощать свою совесть.
Мнение общества.Те ,кто с понятиями , поймут и не осудят,а те,кто осудят,пусть идут лесом.
Больше на эту тему молодой человек ничего не сказал,не такой поддержки он от меня ожидал.Видимо,задумался над советом и сделал разумные выводы по видению своего ближайщего будущего,вскоре внезапно оказался в Эмиратах,от куда вещает уже два месяца.
Так что,ваши юридические советы полезены не только читателям канала:"Лохпожизни."
Даже те,кто просто заходят ежедневно послушать Андрея Семенова-это уже достойные люди.
Андрей, меня в комментарии коллеги Дмитрия Сироткина особенно заинтересовал отсыл к нарушению Присяги. В силу того, что я младше Вас на полтора года, то и мне довелось торжественно присягать на верность Родине и честно отслужить 2 года. Завершил службу я в 1989. Я сейчас ещё раз внимательно перечитал Присягу, которую, вступая в ряды Вооружённых Сил СССР, дал в июне 1987 года и сильно задумался. Вот в каком месте Вы, я, сотни тысяч молодых людей нарушили данную Присягу с учётом того, что страна, которой мы присягнули перестала существовать без военного нападения извне и каких-либо директив или приказов со стороны Советского правительства? Если Дмитрий читает этот комментарий, то я очень хотел бы попросить его вдумчиво прочитать текст Присяги ВС СССР. Именно вдумчиво. Ибо её смысл диаметрально противоположен всему государственному устройству пришедшей на смену СССР Российской Федерации. Пожалуй, открытым остаётся вопрос тех офицеров, которые отказались от уже данной Присяги и давших новую на верность новой же стране. Но это, вероятно, тема совершенно другой обстоятельный дискуссии.
Присягу на верность СССР нарушили все, кто только мог, не испытывая чувства вины : КГБ СССР, МВД СССР, МО СССР,.
В РФ уже принявшие присягу СССР новую не принимали. По памяти, примерно году в 95-м придумали и предложили подписать "контракт" на 3, 5 или 10 лет.
@@НиколайИлюшин-г5у Секундочку, Николай, один встречный вопрос - каким образом Присягу нарушили солдаты, сержанты и старшины срочной службы, ушедшие в запас, будучи гражданскими лицами на момент смены государственного строя?
@@sergeyezhik5221 Я, к сожалению, ничего не знаю о новой Присяге в РФ для уже присягнувших на верность СССР. Это было только моё предположение. Я в совсем предположении исходил из того, что действующие офицеры в новых армиях бывших советских республик давали новую Присягу. Но если это так, то что, практически все до единого действующие офицеры Российской армии стали на тот момент военными преступниками, нарушившими данную ими Присягу? Т.е весь офицерский состав Российской армии оказался вне Закона? Вот это масштаб!!!
@Денис Севастьянов это как-то очень не так. Мы здесь не о Жукове и Будённом, а о событиях как раз 91 года. Не знаю, кто в этом случае больший словоблуд. Будьте любезны, прочитайте мой самый первый комментарий.Вы в 91 году не один проснулись в другой стране.
Судебный департамент ВС РФ пишет, что в 2022г. было 0,33 оправдательных приговоров. Это главное, что надо знать, если вы попали под уголовное дело. Если вас в чем то обвиняют, то борьба не идет за то, признает суд вас виновным или нет. На 99, 67 % признает виновным, неважно в чем вас обвиняют и какие есть доказательства. Борьба идет за срок, лишь бы поменьше, поэтому признавать вину, раскаиваться, деятельно загладить вину, если есть потерпевший, сотрудничать со следствием, предоставлять все обстоятельства , смягчающие вину и не метать нервы судье, тогда есть шанс отделаться по минималке, пишу как дважды судимая пенсионерка.
Здравствуйте Андрей Вячеславович здоровья вам спасибо за ваш канал.Здорово вы все разложили по полочкам . Только этот человек не написал проливал ли свою кровь ради присяги,хоронил ли боевых товарищей.Шурави держись бодрей!
Здравствуйте
Вам спасибо
Добрый день, уважаемый Андрей Вячеславович! Еле дослушал цитату из коммента, плохо понял этот "высоконаучный" каламбур, но мало сомневаюсь в том, что, как диссертация на степень кандидата (или доктора) демагогических наук, сойдет. Стоило ли столько внимания уделять ЭТОМУ дело, разумеется, Ваше. Я бы не стал (то же не люблю хамское жлобство и (или) жлобское хамство). А вот за новую камеру - большое спасибо. До новых и скорых встреч!
Стоило
Добрый день ! Не хотели бы, вы разложить тему , разводов, воспитания детей и т.д . Вчерашняя тема требует продолжения. Я езжу в чечню и вижу разницу в воспитании детей, дети в чечне воспитаны на уважении к старшим, там если женщина несет мусор , подбежит мальчик, парень возраст может разный и 7 и 18 обязательно помогут , а на счет здороваться ...
неа
Вера есть мера невежества
согласен
Здравствуйте! Думаю что у Вас не тщеславие, самореализация. Отличный логический анализ, получил удовольствие! Позвольте вопрос, изучали ли "Наука логика" Гегеля "?
Нет
Ну уж не отсеивайте не очень умных, нам надо повышать как то свой уровень развития.
Здравствуйте. У Василя Быкова есть. ... Три варианта участия в партизанском движении. 1: безоговорочное подчинение оккупантам . 2: бросок в атаку на Комендатуру и героическая смерть . И третий вариант : сотрудничество с оккупантами (полиция) участие в "фильтровании" отправляемых в Германию людей , реально спасая жизни (примерно 50на 50) добыва и передавая сведения партизанам.... После освобождения от фашистов таких было большинство и требующих судить их ,как и требующих наградить было тоже 50 на 50..... В 1985 году у Чжао Цзыяна (секретарь КПК) приехавшие в Китай после долгого перерыва журналисты из СССР поинтересовались о значении Октябрьской революции для человечества . Он ответил . Прошло слишком мало времени ,нужно подождать 500лет ...
По поводу признания вины, мне, как юристу, технически все понятно. Какие претензии? А, что до присяги... помню, мы разбирали, по-моему, на "зарубежке" или на американском праве юридическую технику, что касается переизбрания парламента. Если не созвал король - лорды. Лордам пофиг - жители города такого-то и по цепочке. А, если НИКТО не созвал...оно вам и не надо. Я к чему...народ вовлечен и субъектен в такой конструкции. "Барина" не "ждет". "Защищать, если прикажет начальник"... не лучшая конструкция. А, если начальник заболел, поддался панике и т.п., а защищать надо?
Человек писавший комент смешал всё в одну кучу и пропустил через мясорубку самомнения а потом
Выдал какой то странный "Фарш".
Да
Здравствуйте Андрей Вячеславович! Есть такая радиостанция" Подьем",когда её утром вёл С.Дореко, я слышал его репортаж из каждого окна, теперь кто слушает эту радиостанцию?.
Здравствуйте, Геннадий
Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Услышал про землю, Коперника и вспомнил как некий Юрий Лоза в интервью Алёне "Блин" доказывал, приводя свои доводы, что земля плоская. Как думаете, это он кривлялся или реально человек так думает?
Интересничает
Здравствуйте Андрей Вячеславович! В современных реалиях, очень трудно подбирать слова в комментариях.
Здравствуйте
Не согласен с Андреем Вячеславовичем, когда он говорит, что автор письма "передергивает". Передергивать можно лишь с какой-то целью. А то, что Дмитрий Сироткин путает и использует по сути совершенно случайным образом такие понятия, как "знание" и "мнение"/"убежденность", то это никак им не используется для совершения какой-то манипуляции. Используй он эти термины корректно, его посыл бы от этого никак не изменился. Данное письмо - это типичный пример графомании, когда человек использует множество слов, но при этом не может удержать какую-то мысль. Он, например, мог сказать, что неправильно критиковать чье-то ничем не обоснованное мнение, вооружившись при этом собственными мнениями, которые точно так же ничем не обоснованы. Но эта мысль слишком банальна, и не позволит написать много букв. К тому же, если мы (Хомо Сапиенсы, да и все прочие высшие животные) перестанем вести споры в тех областях, в которых мы не обладаем знанием, то на земле наступит кладбищенское безмолвие, лишь иногда нарушаемое псалмами и пустым и безответственным стрекотанием кузнечиков
Это и есть передёргивание
Здравствуйте Андрей Вячеславович. Посмотрю позже. Вас на цитаты разбирают. ua-cam.com/users/shortslnB-UCbwrHg?feature=share
Не воспроизводится ссылка
@@Лохпожизникто ваши видео на шорты порезал.
пусть
Вот и дождались, Андрей Вячеславович звезда тик-тока.😁
Здравствуйте, расскажите пожалуйста о статье по которой Вы осуждены
Читайте УК
..глядя на происходящее, иногда думаешь, а не дурак ли ты.., но находясь на этом канале понимаешь, если дурак, то таких уже более 50 тысяч здесь, и от этого становится гораздо легче, если дурак в этом плане, то не один...
Если дурак в этом плане, то... это хорошо! :))
И мне легче
Г-н Невзоров, несомненно, умён, предприимчив и держит руку на пульсе, но... Он является, по моему мнению, не источником правдивого, единственно верного мнения, а, скорее, коммерсантом от журналистики, который зарабатывает на "жареных" фактах и трендовых событиях. Яркий пример, его давний фильм "Чистилище", естественно, "основанный на реальных событиях". Те, кто убеждён, что это святая правда, Бог вам судья... А подобные выпады оппонентов, на мой взгляд, говорят о том, что они Вас смотрят и слушают, причём очень внимательно. Это, ведь, здорово иметь возможность убедительно и аккуратно препарировать высказывания г-на Сироткина и ему подобных. Как говорится, имеющий уши. А, если есть и мозга чуток, (я не о себе, конечно) то и выводы сами напрашиваются...
согласен
"Мордовского фермера" и его пчел жаль. Трудились вместе и обеспечивали свое существование. Только пчелы вкалывали молча, а фермер иногда выгружал состояние накопившихся эмоций в радиоэфир. А деду нада чтобы как и пчелы - мооолча... Что касается темы ролика, то затрону два аспекта: после распада СССР его приемником назвалась РФ к которой,как бы и перешли права и обязанности военнослужащих, остававшихся на службе в отошедших к ней в/ч. Поэтому и переприсяги не было, дабы не будоражить извилину служивых. Второе: понятие "сотрудничество подследственного со следствием" считаю абсурдным. Цели этих процессуальных персонажей диаметрально пропорциональны. Считаю правильным говорить о тактике и линии защиты избранной подследственным. Худшим вариантом которой является "глухая", поскольку лишает подследсвенного вариантов маневра и того же компромисса, именуемого ныне как "сделка со следствием". При этом у каждой стороны остается свое отношение к "выгоде" в этой "сделке".
Жалко
Крэдо суб интелегам
Бога нет - это убеждение. Это не аксиома.Я назову 2 области знаний. Скажу сначала про науки. Вообще в любой почти науке нет аксиом. (на 99, 9 процентов точны только алгебра, высшая математика, геометрия, тригонометрия и пожалуй химия).
Самые неточные науки это историческая наука, полит экономия, политология и физика с астрономией. Естествознание естественно приближено больше к истине, чем гуманитарные науки, но это тоже не Истина конечная. Естествознание также как и предмет истории, нуждается в движении вперёд.
Некоторые этого не понимают и твёрдо верят в устоявшиеся "аксиомы".
История это наука, подчиненная политике и политикам. Политическим предпочтениям. Этого тоже многие не понимают.
Глобальные события в мире(войны, катастрофы, военные конфликты, преступления и т. д) это та область знаний, которая меньше всего открывает для нас истину. И это тоже многие не понимают. Таким образом, в нашей жизни и в нашем мире нет точнейших знаний. Существует только одна вера и убеждение в чем то.
@@Филипыч-д6ф физика не точная.
@@Филипыч-д6ф есть такой раздел. Фантастическая физика. Она состоит из допущений и гипотез из потолка, предположительных(не хочу говорить из теорий, теории сами по себе не говорят, что они обязательно не верны, во всяком случае в школьной программе), это особенно про время и пространство, мембранная теория(пересечение пространств с различными объёмами, пространств одного и того же времени или разного - пространство большего объёма поглощает пространство с меньшим объёмом или давлением, забыл уже).
Что то типа этого. Эта такая теория, которая подразумевает очень редкие явления в природе. Представьте, что посреди леса вдруг возникает то, что совсем не должно быть там. И при этом это что то должно поглотиться лесом. Потому что то, что может появиться, оно притягивается и поглощается текущим пространством. Но это скорее всего и не будет выглядеть таким нереальным. Например появляется какой то пруд, которого в лесу не было. Пруд это к примеру не мегаполис или какая то огромная станция. Вдруг в глухом лесу))). Все так устроено в природе, что никто и не заметит ничего или почти ничего. Это будет выглядеть обыденно. Есть также свидетельства внезапного исчезновения самолётов в небе.
Ну есть вроде бы теория о пересечении различных миров или даже времен. Насчёт теории Эйнштейна я не хочу говорить, что полностью не верна конечно же!!! Но возможно и в ней есть какие то ошибки, я не физик. Насчёт мембраной теории, мы не знаем есть это или нет. Никто не знает. Но это все не доказано. А у Эйнштейна все таки есть формулы. Ну это я все по дилетантски рассуждаю. Вот она какая, физика. Она большая! Но в школьной программе обычная физика точная, но не на 100 процентов, а на 99,999999999.....по моему мнению. Нет точных наук на 💯 и больше процентов.
Даже формула вычисления скорости.
За сколько время происходит перемещение автомобиля. Но есть скорость к примеру гепарда и динозавра.
Гепард очень быстро движется. А динозавр(Кинг-Конг) может двигаться медленно, но при этом легко догнать большими шагами гепарда))То есть скорость это не только сухой путь за какое то время, но и энергия движения.
Но это моё лишь мнение.
@@Филипыч-д6ф физика обширна.
@@Филипыч-д6ф кстати в ваших примерах только агрегатное состояние относится к физике, остальное относится к математике. Самая точная более менее область физики или одна из точных это электрическая физика. Формулы Фарадея, Ньютона. Но опять же, определение эл. тока в учебнике не выдерживает критики. Это очень поверхностное представление. Чисто только течение электронов по проводам. Но никто из физиков не сможет объяснить явление электротока в небе Физика пока не до конца в целом доступная область естествознания для учёных. Не до конца много изученных вещей.
Здравствуйте, Андрей. На протяжении всего ролика у меня был вопрос:"Зачем? "Зачем Вы тратите своё время на такие комментарии и как у Вас хватает терпения отвечать,столь деликатно, на такую дремучую демагогию.Когда Вы зачитали коментарий этого читателя, я подумал, что это какие-то бредовые размышления не очень трезвого человека.
Его мнение не одиноко
@@Лохпожизни Согласен. Но такие,и вряд ли Вас услышат.
@@Listefit_gut Здравствуйте уважаемая Татьяна. У меня нет,какой то, очарованности Автором канала. Хотя, конечно, я считаю его очень умным человеком с большим жизненным опытом. Иначе, чтобы мне здесь делать? Хотя не всегда и не во всём я с ним согласен. Но я не пытаюсь его в чëм то переубеждать или делать замечания. Просто не считаю это некорректным. А философия Канта или Гегеля, я думаю, была вообще не уместна в данном контексте. Если говорить простым языком, то не надо умничать там, где в этом нет необходимости. Надо иметь элементарное уважение к Автору этого канала. Это ЕГО канал, а мы его гости. Не нравится - не ходи. Зачем ходить со своим уставом в чужой монастырь? Ну это только моё мнение...Спасибо Вам за коментарий, Татьяна,и всего Вам доброго!
@@ДмитрийСироткин-о5ф Здравствуйте, Дмитрий. Просветите пожалуйста нас не далёких, что же такого поняла Татьяна? То что можно бесцеремонно навязывать постороннему человеку какие-то свои взгляды?
@@ДмитрийСироткин-о5ф Дмитрий, Вы о чем? При чем здесь "феня"? И в чем я лжец? Я лишь высказал свою точку зрения в том, что не стоит умничать размахом Ваших философских воззрениях там, где это неуместно и бестактно. Ваша образованность и глубокие познания философии не дают Вам право поучать других людей. Высокомерие не лучшая черта характера.