28 панфиловцев - РОССИЙСКОЕ КИНО ВСТАЕТ С КОЛЕН? (обзор фильма)
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2016
- 28 панфиловцев - обзор фильма, мнение, рецензия и отзыв в одном видео.
По соображениям совести - ЛУЧШАЯ ВОЕННАЯ ДРАМА 2016? (обзор фильма) - • По соображениям совест...
Мой основной паблик ВКонтакте - kinokritika_pro
Паблик для жителей Санкт-Петербурга - ilya_bunin
Мой Инстаграм - / ilyabunin
По вопросам рекламы: adv.kinokritika@yandex.ru
По вопросам сотрудничества\творческим: kinokritiky@gmail.com
Электронные кошельки для желающих поддержать проект:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100140022...
Вебмани: R242162015734
Делаю обзоры почти всех премьеры фильмов и не только, так что подписывайтесь=)) Оценивайте, комментируйте, пишите своем мнение о фильме в комментарии. В паблике в контакте мы с ребятами выкладываем только интересные новости из мира кино, без воды.
Ps. Ведите себя прилично в комментах, чтобы всем было приятно общаться и приучайте других "быдляков" и "школоло" к нормальному, человеческому общению=))
Илья Бунин - Фільми й анімація
![ПОДОЛЬСКИЕ КУРСАНТЫ. Мнение о фильме. Снова разочарование? Что пошло не так? [Feat. Баир Иринчеев]](http://i.ytimg.com/vi/huXTreQnEa8/mqdefault.jpg)
после фразы "посиделки мужиков под арт обстрелом" можно смело листать дальше, автор обзора ничего не понял, ему понятнее и ближе комиксы.
Может выставлю себя идиотом, но я не понял на что ты намекаешь. Объясни пожалуйста
ну раз ты такой умный и всё понимаешь, то пожалуйста объясни нам, плебеям.
И кто эти люди, лайкнувшие твой высе....комментарий?
Алексей карел кого то ебёт мнение твоего 10летнего сына, который в кино не разбирается? то что он уважает 9 мая, это конечно хорошо, но мы тут кино обозреваем, а не говорим о ценностях.
Именно через культуру (в данном случае кино) формируются ценности. А ты, как продукт западной культуры, можешь дальше есть гамбургеры и др@чить на Утомлённые солнцем 2 и т. п. шлак.
Вернулся с просмотра фильма 5 часов назад. С собой повел сына, жену, сестру жены, мужа сестры жены. По итогу: дамы плакали, мужчины восторженно молчали. Затем зал аплодировал.
Фильм на столько сильный, что начинаешь чувствовать привкус крови во рту и запах гари от плавящейся земли.
Лучший фильм про Великую Отечественную Войну со времен "Брестской крепости".
P.S. Отдельные благодарности хотелось бы выразить Никите Михалкову, Федору Бондарчуку и остальным им подобным задоголовым кинодебилам.
Спасибо, что вы не дотянулись до этого шедевра своими мерзкими руками и не смогли его испоганить.
Тоже сегодня был в кино, ощущения примерно те же.
проверься на рак и разрыв внутренних органов, скорее всего почки не в порядке.
Советую прежде чем кого то называть "лошарой", наконец то узнать что наша страна сражалась в Великой Отечественной Войне. И благодаря победе в ней пришел конец и мировой войне.
Лелуш Вампируш назовите пожалуйста года начала и окончания великой отечественной и второй мировой
Александр Долгов для него не существует разницы, он просто посмотрит в вики
Автору обзора на заметку, в то время у танков не было стабилизации орудия, да и вообще стабилизации чего либо, в этой трясущейся консервной банке (PzKpfw III, PzKpfw IV), в башне, вплотную сидело три человека, и смотрело на мир через узкие или маленькие смотровые отверстия, так что стрелять могли только когда танк останавливался, в движении же ни то что из пулеметов, а даже из пушки прицельно стрелять не получилось бы, а радиста впереди сидящего, даже в советских войсках называли пассажиром, т.к. толку от него было вообще немного, он мог стрелять только по курсу движения с небольшими углами, пулемет был не средством атаки, а средством защиты, а для работы по пехоте, у танка были SprGr - осколочно - фугасный снаряд, так, что всё четко было показано в кино. Пехоте же особых вариантов не было, как только пизд0вать за танком, т.к. если бы они не шли за ним, то танки бы на подходе к траншеям просто сожгли бы, всегда атакующие теряли больше живой силы и техники, чем защищающиеся, которые находятся в укрытии.
как боженька молвил:)
Адай Мангистауский Спасибо за коммент!
странно только как же немцы на своих консервных банках к 1941 все Европу и пол России завоевать смогли
Konstantin T
Вопрос типично школьного характера. Есть те люди у которых духу мало и руководит ими такой же малодушный, а есть Русские люди , которые каждому приходящему пропиздонов по ебалу выписывали на протяжении всей своей истории
И японцам в 1905? И финнам в 1939?
Не знаю, как все, а я плакал в конце фильма.
Имхо, для адекватного восприятия надо дорасти. Послужить в армии, побыть в мужицком коллективе накануне глобального кипиша, отрыть хоть раз за час окоп в полный рост, сбегать марш-бросок километров на 10 в полной выкладке.
Я полностью согласен, что это не фильм. Это гораздо больше, чем фильм.
И я бесконечно благодарен всем причастным за то, что они заставили меня прожить полтора часа в этих окопах, прочувствовать все то, что досталось нашим дедам и прадедам.
И в жопу все саспенсы и всю драматику: эта история бесконечно ужаснее. Советские мужики делают нашу победу и умирают. Умирают ради того, чтобы мы жили.
Имхо, фильм преследует одну лишь цель. Чтобы мы помнили, как ковалась победа. Без лишней патетики, без показного героизма, планомерно и целенаправленно. Тогда, когда уже весь мир не верил, что можно противостоять отлаженной фашистской махине.
Ещё один автор посчитал пулемёты и дал экспертное заключение :D
ты кроме пулеметов ничего в обзоре не услышал?)))
Это какой пулемет, пробивает 30мм брони?
Michael Schwarz, мне вообще на обзор насрать; меня раздражает способ суждения вот таких людей.
Константин Асур
Фильм очень слаб драматургически, на остальное можно закрыть глаза
внатуре посчитал! ) "при таком раскладе бла бла бла..." При таком раскладе мы знаем, что получилось. Получилось, что немца остановили, а он тут гипотезу кидает, что не смогли бы. Просто лолка, а не критик.
это не фильм про храбрость и подвиги. это фильм про батальон, которому приказали держать как можно дольше. фильм про простых людей, которым приходится сражатся, травить байки, что бы не гнить в окопе рыдая, что жена ждет, все они знали, что идут на смерть, но духом не падали ноя и жене и маме
И это снято на 2 млн долларов!! И лучше всех "Предстояний","Цитоделей"и Битва за Катю" снятых за 70 млн каждый! Фильм отличный. Есть из отечественных современных фильмов на что сводить сына, чтоб посмотрел, как деды воевали! +12 только радует
даже меньше, около 1.7 млн
1.7 млн долларов т.е 110 млн рублей. Т.е фильм 100% не отобьется ни при каких раскладах!
совершенно верно. года 2 назад у них висело на сайте 26 млн пожертвований. и снимали они года 3-4 это дело. поэтому полфильма разговоры, т.к. денег на "бои" не было.
за 1 й прокат в рф собрал уже 282 тыс долл. за первую неделю, точнее 3 дня. еще недели две и отобьет в 2-3 раза. на фильм идет все снг!!!
Шальопа говорит что отбили после 3-й недели проката. Даже в небольшой плюс вышли. За счет 83 млн. которые отдавать не надо.
Книгу рекордов гинеса открой и удивляйся, ой как это да невозможно да нет это ложь.
Ты в армии служил?
Принимал участие в боевых действия?
Тебе трусу ясно не понятно как это они могли, но смогли. Нет не ростят сейчас героев, ростят эгоистов и трусов как ты.
А как одна рота Псковская, поцанов 18-20 лет, на Ослином ухе остановила тысячи обученых подготовленых боевиков? То же миф?
Советская армия бьёт фашистов ой ну где тут сюжет, вот когда эльфы бьют гоблинов вот тут сюжет. Когда земляне бьют инопланетян, ВОТ сука ВОТ сюжет а тут да уйня какаята, мои деды бьют фашистов защищая мою родину пфффффф ересь
Сколько тебе предателю денег заплатили за это?
Петр Иваныч с каких пор отдавать долг Родине , зазорно стало ?
Петр Иваныч
Ой не служил)
Чо обидно?)
Боюсь ему до призыва, ещё лет десять жить. А потом моментально становится, слепым инвалидом с плоскостопием.
Ilia Gordeev решил не умирать ради абстрактной точке на планете , в который ты просто был рождён - трус .
Петр Иваныч с тобой, гнида, тоже все ясно.
Тоже посмотрел фильм, и честно говоря был удивлен происходящим. Очень порадовал звук, а оператору надо вообще премию выписать. Временами казалось что сам сижу в окопе. Да, недочеты есть, актерская игра, и местами затянутое повествование, но это нисколько картину не портит. Создатели молодцы, у них было 1,5кк и видно что все их потратили на фильм.
В общем чтобы дождаться этот фильм пришлось смывать с себя тонны помоев от михалкова и прочих "режиссеров". Надеюсь фильм окупится и создатели продолжат снимать еще что-то подобное.
Повествование не затянуто ни на миг, все очень плотно и динамично.
и пусто
Michael Schwarz прикольно.Ты чо картинку поменял?
Apocaliot 0
открывай архивы СССР и убедишься что небыло ни каких панфиловцев, это дичь которую втирают в голову
statearchive.ru/assets/images/news/panfilovcy/p01.jpg
Частично опирается на реальные события? Войска третьего рейха частично находились в районе Москвы? Или может войска РККА частично оборонялись? Или, может, 4 рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316 стрелковой дивизии частично принимала участие в боях у разъезда Дубосеково? Или,может, у автора частично функционирует мозг, который выдает подобные перлы?
Товарищ, ваша жопа пылает от накала поцреотизма
Артём Иванов Накати водочки за дедов и успокойся
а почему ты опускаешь то, что их было в реальности не 28 ?
D4N5T3P CHANNEL ок, назови же сколько их было? Ты уж точно знаешь точное число, эксперд
В том то и прикол, что настоящие эксперты (историки), не знают точно был ли этот подвиг или нет, было их 28, или 300, или 1500. Прочитайте про это. А то к чему вы придрались вы придумали сами на волне возмущения, никто такого не говорил кроме вас.
Только что пришел с фильма. Думал он просто патриотичный, а он оказался на удивление интересным. Смотрится "на одном дыхании", вроде только начался а уже полтора часа прошло. Постоянно держит в напряжении (удивительно для фильма "без сюжета"). И со спецэффектами все норм, и со звуком. В общем чисто отдохнул и получил удовольствие.
Погружаешся в атмосферу.
капец фильмы говно типо дизлайка или горько наше государство оплачивает, а на такие шедевры нет!
в чём шедевр? фильмов о войне сотни. и все они шедевры из-за этого?
Роксалана Потому что в Фонде кино и министерстве культуры сидят не очень хорошие люди
В том-то вся и соль, что фильмов о войне дохренища, а хотя бы даже просто достойных очень мало. Так что этот фильм очень даже своевременно подкатил.
Знаешь почему, они выделяют миллионы на фильмы типа горько, снимают за копейки и берут себе оставшийся бюджет, и кассовые сборы
Justic Ain плюс к этому их цель-:деградация общества. Даже шутка есть такая: если в фильме бухло, наркоманы, разврат, насилие, педофилия и др. то скорее всего этот фильм спонсирует министерство культуры)))
Аналитик - якобы этакий реалист.А по сути циник.И он бы первый побежал бы.Ему не понять с его мелкой душонкой героизма наших Дедов.Он бы первым побежал бы с его цинизмом.И получил бы пулю на поле боя от своих же за трусость без суда и следствия.А у панфиловцев был дух.В том то и суть героизма.Что не отступили несмотря на превосходство противника в технике и колличестве.В башке компьютер,в душе пустота.И ни какого понятия о слове - ГЕРОИЗМ.С нашего поколения 70-х началась деградация.С поколения 80-х она уже была в расцвете.А с поколения 90-х уже вообще одна блевота.Но спасибо авторам "28 панфиловцев" за надежду,что подвиги наших Дедов были не зря и на них ещё воспитают в будующем хорошую молодёжь.
вот ты отбитый то
Maxsim Gansh ещё 100раз.ну вообщем ты меня понял...
Space Я его не смотрел даже. Какие же вы дегенераты, ещё прокуратура СССР доказала, что не было 28 панфиловцев, Верховный Суд РФ отказался реабилитировать Добробабина, но вы всё равно в это всё верите. Источники же все открыты - изучайте, проверяйте.
Что за бред ты несешь, пушки, пулеметы ты хоть в курсе для чего танку пушка, и для чего проводится артподготовка, которая предполагает, что после ее проведения враг фактически уничтожен, а то что осталось это недобитки, которые не смогут сдержать наступление?)) Или думаешь что дебилы немцы должны были расстрелять весь боекомплект на окопную пехоту, чтобы потом отсосать у танковых соединений, которые возможно были в засаде, в том же лесу. Ты не поверишь, но в задачу танкового прорыва входит не уничтожение пехоты, а прорыв линии обороны и уничтожение артиллерии и другой техники противника. Теперь про пулеметы, пулеметы у танка это к жопе припарка, они малоэффективны т.к. существенно ограничен обзор для стрелка, и угол поворота пулемета + танк находится всегда в движении, а это существенно снижает точность стрельбы. Я хз где ты набрался этой ереси про то, что танки с пулеметами должны были порешать, но судя по твоей логике, нах вообще нужна была вся эта катавасия с танками, шмальнули бы из арты еще пару раз и делов-то, а потом сверху самолетики еще бы бомбочек покидали, что бы уж наверняка. И да блять, танки применялись для устрашения пехоты! Даже если бы танк не разу не стрельнул, я уверен ты бы обосрался)) Далее про сам фильм, я не понимаю тех дегенератов, которым не хватает драматургии и которые орут про обезличенность героев. Начнем того, что бюджет фильма 1,7 млн баков, продолжительность 1:45, из которых больше половины идет бой,. фильм изначально заявлялся как история одного боя, а не история мистера пупкина геройски сражавшимся на подмосковных рубежах.Теперь вопрос к "критику" как за 20-25 минут "раскрыть" характер персонажей (я про тех что в блиндаже), имея такой бютджет и такой хронометраж. Вобщем пиздить не мешки ворочать, возьми и сделай лучше...тоже мне кинокритик. И что мне больше всего не понятно, человеку показали как фактически это могло быть на самом деле в условиях реального боя, а он говорит не ребята, это все не правда танки бы зарешали. И до него ни как не доходит такая мелочь, что весь упор в фильме сделан на бой, что было бы полным зашкваром со стороны создателей показать какую-то херню, типа весящей сетки на утесе, которую японцы почему- то не умудрились срезать после первой атаки, хотя против Мэла Гибсона ничего не имею, снимает он на уровне. И даже если они в реале этого не сделали, не срезали сетку, ведь фильм то у Мэла исторический, так какого рожна танки должны были зарешать?
Он-то лучше знает, он же в WoT играл)
Поражает как после голливудских "реалистичных" "шедевров" можно критиковать этот фильм недостаточный реализм боя....
28 панфиловцев - хороший фильм, всем рекомендую посмотреть в КИНОТЕАТРЕ, только там можно по настоящему понять фильм и почувствовать себя в окопе!
Херня и ложь... Автор идиот... Какие еще " реальные события"????
Что ты за бред пишешь
Лучший ФИЛЬМ о войне за последние лет 10-15. Ничего лишнего. Любящие свою родину граждане поймут! БРАВО.
вот я никак не пойму , сколько обзоров посмотрел все одно и то же )) пулеметы не стреляют , сюжета нет , а так вполне не плохо )) хоть бы кто нибудь из вас горе-обзорщиков поинтересовался у знающих людей , почему они не стреляют )) какой нахрен сюжет ? на фильм и собирали всем миром , что всех уже достали , " кати за которых воюют , а не за родину , срущие жопы из самолета , потерянные дочки на плавающих минах и показывающие сиськи , кровавое гэбье во главе заград отрядов и малолетки супер-диверсанты " . народ хотел посмотреть , как его предки защищали родину . геройски , отчаянно , порой в тяжелейших условиях , но с верой , " нельзя дальше пропустить " .фильм , для своего бюджета , просто шикарен .
Предки защищали Родину? Геройски? Солдаты были собраны военкоматами на фронт. Пытались воевать, выживать. Детство в жопе играло у мизерного процента и не надолго.
За беспредельную тупость одних приходилось кровью расплачиваться другим.
Кстати, есть такая профессия - деньги получать за то, что обещаешь потом Родину защищать, а по факту народ отдувался за профессионалов.
Юрий Родионов к чему это все написанно ?)) Ты че , неадеват ? ))
Слышь ты!!!!!!!!!!!!!!!! да защищали!!!!!!!!!!!! да геройски!!!!!!!!!!!!! если бы не они, ты бы сейчас сортиры зубной щеткой чистил у фашистов!!!!!!!!!!!!!!
Сергей Шмыров я так полагаю , что это ты родионову ответил ?)
Petbul Tsoj да, родионову
В РФ тема о Второй Мировой Войне окончательно превратилась в религию. А разговоры на эту тему, окончательно стали религиозными разговорами с фанатичным накалом страстей и бьющими через край эмоциями.
и че? а кому как не нам ее в религию превращать? мб европейцам вечно прогибающимся?
Очень интересное мнение, спасибо, обдумаю на досуге
...
1. При внимательном рассмотрении "совершенно внезапно" выяснится, что эти 14 танков ехали не линией, а значит стреляли не толпой и не сразу, к тому же, первоочередной задачей танков (по тактике блицкрига)является быстрый ПРОРЫВ обороны противника, уничтожение арт, пулеметных расчетов и бронехеники, а не подавление огневой мощью вражеской пехоты, этим занимается артиллерия и пехота. Или по вашему танки должны быть неуязвимыми, как в "ярости"? Волшебные "рояли в кустах" спасают танк гг раз за разом. И с чего вы взяли, что танки должны были пулять без остановки? Наводка орудия занимает время, стабилизация появится только в 50-х годах (что делает невозможным стрельбу в движении), танк сам по себе PZ3 довольно легкий и ему нужно время после остановки, чтобы уравновесить танк, это не тигры и пантеры, у них последней проблемы практически не было, а приводы наводки заметно улучшились за это время.
2. Изучив военные хроники, снова, внезапно окажется, что немцы были не толпой гамадрилов, не умеющими воевать. Взвод пехоты следует за танком прикрываясь его броней, когда начинается огонь, они все ложатся. В реале советские войска наступали похожей тактикой. В той же самой ярости все бои были поставлены нормально, за исключением финального, ибо мозгов у ЭЛИТЫ немецких войск явно меньше, чем роялей у экипажа в танке. Иначе я никак не могу объяснить сто с лишним трупов, внимание, ВОКРУГ танка, и неспособность ЭЛИТЫ немецких войск, внимание, попасть В УПОР по танку из панцерфауста. С другой стороны, в русском фильме есть несколько спорных моментов насчет боевки, однако в целом очень даже неплохо тут с реализмом.
3. Сюжет? Драма? Враг у столицы, отступать не куда, а вам нужна драма? Тогда это к "Сталинграду". В фильме Бондарчука этого с избытком (да и то, в тупейшей, гипертрофированной форме). Даже если обратиться к Райану, то там тоже драмы нет, однако это не помешало фильму обрести заслуженную популярность.
4. Урапатриотизм? А что конкретно-то вас не устроило? Нет, я абсолютно согласен, что патриотизм не должен вырождаться в ОТМОРОЖЕННЫЙ УРАпатриотизм и мешать конструктивно мыслить, однако это не значит, что нужно впадать в другую крайность и расценивать любое проявление патриотизма (а тем более на отечественной войне) как нечто не очень приятное, и вызывающее отторжение. Дело видимо в том, что трактовка слова патриотизм сильно извратилась в умах многих людей. А вы не испытываете никаких чувств за то, что наши с вами предки переломили хребет нацизму?
5. Как вы справедливо заметили, было бесконечное множество задокументированных подвигов русских солдат, а почему же создатели фильма выбрали былицу? Да просто потому что о ней знает гораздо больше людей, чем о других подвигах.
6. Ну и наконец, не забывайте, что 1.7 лямов зелёных это не 70, как в Райане, и даже не 30, как в Сталинграде.
А в остальном согласен. Фильм не шедевр, прост как пряник, но в ряду с другими "шедеврами" нашего кино, очень хорошо смотрится. Он совершенно правильно поставлен идеологически и более менее неплохо снят.
FLink открывай архивы СССР и убедишься что небыло ни каких панфиловцев, это дичь которую втирают в голову
statearchive.ru/assets/images/news/panfilovcy/p01.jpg
@@user-yy4ft7co1e опять какие-то «секретные документы» подъехали или тупой пиар?
Как вы достали . Не русские солдаты а советские !! Или в ссср одни блять русские воевали ?
Молодцы, что сделали фильм!
:-)
После просмотра фильма я был просто в ступоре, переданное на экране передавалось мне и холод, и голод, и грязь. И я ловил себя на мысли, а вот окажись я на их месте, то справился бы я с такими трудностями? И ответ выходил сам собой.... А когда вообще начала палить артиллерия во второй раз, то просто становилось не по себе, осознавая, что в любую секунду может прийти смерть. Очень хорошо показано, что они не считали это за подвиг и не говорили о наградах, только одна мысль "не дать пройти немцу". После такого фильма не только гордость за дедов появляется, но и громаднейшее уважение их подвигу. Действительно достойное кино.
Партнерское.
Валерий Петрович- глава крупной охранной конторы. Но в силу специфики бизнеса, охраняют его ребята не какие-то сложные объекты, а просто большие площади, которые мало кому интересны ибо тащить особо нечего. Но народу в компании под 1000 человек. Контингент- соответствующий, состоящий преимущественно из молодых пацанов без сильного желания крутого карьерного роста ( в лучшем случае), а в худшем- вообще без желания чего-либо кроме тишины и самогона.
Руководители среднего звена были разными - но большей частью отличались от рядовых охранников только некоторым наличием мозгов и ответственности.
Высшее руководство, кроме Валерия Петровича, состояло из отставных силовиков и имело свои взгляды на жизнь нередко весьма специфические, которые однако, позволяли решать большинство появлявшихся проблем.
Сам Валерий Петрович, в прошлом конторский полковник, жил весьма тихой жизнью потомственного силовика.
Но вот как то, сидя в бане с руководителями подразделений и замами, у него зашел жесткий спор про ВОВ. Дед Валерия Петровича погиб, как и два его брата, еще до Сталинградской битвы.
Мнения собравшихся разделились, и дискуссия стала приобретать весьма напряженный характер.
Доводы были классическими - вы можете почитать их зайдя на любой исторический форум нынешнего времени.
И тут Валерий Петрович взял слово.
"Дорогие сотрудники! Я тут подумал, и понял, что нам просто необходимо сплотить силы нашего коллектива. Тем более, что компания "Одуванчик", на объектах которой работает почти половина нашего персонала, нам не заплатила и в целях профилактики таких действий мы на один день частично снимем своих людей с ее объектов. Так же все, кто не находится на дежурстве, к нам тоже присоединятся. Об остальном - сообщу накануне. Форма одежды - для турпохода. "
И вот настал великий день.
Валерий Петрович не рассказал ничего даже своему первому заму- ибо все должно быть честно.
Приехав на место, персонал в количестве почти 700 человек ( 1-2 батальона в зависимости от времени и рода войск) увидел перед собой большое поле, огороженное флажками.
По краям поля стояли люди с пластмассовыми щитами и в шлемах.
Далее всем присутствовавшим к их вящей радости была роздана форма для игры в пейнбол и личное оружие.
Кроме личного, среднему руководству выдали с десяток чудес пейнтбольной техники типа минометов и пулеметов.
Более того - 2 руководителям даже досталось по личному минитанку: )
А уж когда перед рядовым персоналом поставили ящики с гранатами- тут началась эйфория как на Новый Год.
Когда общая эйфория от происходящего улеглась - Валерий Петрович попросил руководителей построить персонал повзводно и вышел перед строем с мегафоном в руках.
"Уважаемые сотрудники! Сегодня Вы лично, можно сказать на собственной шкуре, узнаете, что такое ВОВ. Более того - у Вас будет облегченный вариант - ибо вас, дорогие мои, не будут бомбить с воздуха самолеты и не будет обстреливать артиллерия.
Перед Вами- поле. В середине поля на траве краской прочерчена линия. Все, кто через 15 минут после начала боя не перейдут эту линию - будут уволены из компании.
За правилами следит сторонняя организация, которую я специально нанял, о чем не знали даже ваши руководители.
Вступать в спор с судьями не разрешается.
В конце поля - 2 ДЗОТА и 2 снайпера.
Против Вас играет ШЕСТЬ человек. Вас тут без малого 700.
Сотрудники начинаю ржать в голос.
Повторяю, для тех кто не услышал или не поверил - против вас играет ШЕСТЬ человек, а вас семьсот.
У вас полтора десятка пулеметов и минометов и два танка. У них - только 2 пулемета и личное оружие.
Эйфория не унимается.
Сейчас по одному выбранному человеку из каждого взвода пойдет со мной и посмотрит на этих людей. Запомнит в лицо, что бы потом не было возмущения на тему что кто-то кого то обманул.
А теперь о приятном и неприятном.
Мое слово всегда выполняется и это все знают ( в компании это было железное правило, карал и благодетельствовал Валерий Петрович с барской щедростью и жестокостью соответственно).
Про увольнение тех, кто не пересечет через 15 минут линию, отмеченную краской, я написал.
Время поймете по свистку- его дадут за минуту до истечения времени.
Те, в кого попадает краска, вне зависимости от места попадения, выходят из боя, вставая и СРАЗУ идя в обратную сторону без оружия. Оружие остается на земле на том месте, где в вас попали.
Человек, продолживший движение после попадения в него, и замеченный за этим судьей, увольняется вне зависимости от должности.
А теперь главное:
Через час бой будет окончен. - Те, в кого не попадет краска, получат по 3 полных оклада и внеочередной 2-х недельный оплачиваемый отпуск.
Овации в коллективе.
Перед дзотами есть очерченная краской линия, означающая 5-метровый рубеж.
Те, кто через него перейдет - получит полугодовой оклад и месяц отпуска за счет компании.
Овации в коллективе нарастают.
А теперь- главное.
Тот, кто войдет в помещение ДЗОТа - получает премию в виде годового оклада и два месяца оплаченного отпуска со всей семьей на моей личной вилле в Испании.
Овации после этой фразы были достойны съезда Партии в ее лучшие годы...
А сейчас начальники, которые назначаются командирами взводов, под руководством моих замов будут разрабатывать стратегию боя, а вы пока сможете попристреливать личное оружие на мишенях.
Кстати, на последок замечу, что практически все присутствующие прошли двухгодичную службу в армии, и хорошо умеют обращаться с оружием, а так же в курсе воинской дисциплины.
Ваши деды, воевавшие в начале ВОВ, всего этого не имели.
Я закончил, приступайте. "
Дальше была эйфория, смех, халявных самогон, пристрелка оружия и разработка плана.
Выбранная группа осмотрела укрепления на другой стороне поля и увидев хлюпиков, которые будут все это защищать, принесла своим коллегам еще больше радости.
А потом был БОЙ.
Про него вы можете почитать в большом количестве исторической литературы про тот же Ржев.
Собственно - ничего нового.
Еще раз подчеркну- ребят не бомбили с воздуха, не было мин и артиллерии. Лафа.
А вот итоги были весьма интересными:
Из всего личного состава через час осталось в "живых" менее 15 человек. ПОЛОВИНА ВЗВОДА.
Большая часть из них спряталась за танками, командиров которых убило в первую очередь, и лежала там друг на друге как селедки, выпихивая на поле всех, кто пытался туда влезть, не считаясь со званиями.
Последовало около 20 увольнений по причине конфликтов с судьями, из которых парочке даже досталось по щам с обещанием "вы. бать всю родню".
До ДЗОТОВ не дошел НИКТО.
Один сотрудник, воевавший до этого в Чечне и работавший на отдельном объекте, сумел пересечь 5-метровую линию у ДЗОТа, но сразу был убит.
Потери оборонявшихся- ОДИН РАНЕННЫЙ В РУКУ СНАЙПЕР.
Кстати, настроение у "выигравшей стороны" было крайне хреновое - больше с таким сценарием они играть зареклись.
Замы Валерия Петровича в дискуссии на тему ВОВ с ним больше не вступали.
Это реально круто!!! Отличная история достойная полноценного рассказа :)
Автор забыл, что он "кинокритик" и вдруг стал военным экспертом. Печально..
Господи,почему такие долбанутые названия? То "Шедевр или дерьмо"? Теперь "встает с колен". А когда оно успело упасть? Просто хорошие фильмы не так заметны на фоне плохих фильмов. Ну тебе там виднее,но меня это по прежнему бесит.(((( Все равно лайк поставлю. Эх.( Кстати,только с Панфиловцев пришел. 7/10. 4/5. Серебро. Академический не верный фильм. Но это фильм не портит. Обзор только щас начну смотреть.
такие названия привлекают новую аудиторию, что не понятного то а? Как маленькие дети...=)))
КИНОКРИТИКА Наверное такие названия детей и привлекают.)
Евгений Буланов
не согласен, умных тоже. Мы не всегда осознаем на что кликаем, иногда это происходит на автомате, когда просто пытаешься развлечься или тупишь за компом...
есть такое дерьмо как продвижение и маркетинг и оно работает
посмотрел сегодня это фильм и ... ЭТО КРУТОЙ ФИЛЬМ !!! мне понравилось, а главное сыну очень понравилось. Спасибо создателям, спонсорам и всем кто участвовал! на большом экране обалденно смотрится захватывает с первых минут заряжает патриотизм, то что нашим детям очень нужно. И не слушайте критиков автор хорошо выбрал стиль фильма он снял фильм про подвиг а ее про героического персонажа
За те деньги что были,то и сняли,лучше бы все равно не получилось,но по крайней мере это не бондарчуковщина и не михалковское нестояние,надо авторам теперь дать больше денег и возможностей,деньги можно отобрать у того же Михалкова и Бондарчука,они все равно криворукие...
Михалков хороший режиссер хоть и жадный. Но вот Бондарчук увы бездарь.
Volltt Я не знаю какой он там режиссер,но с его великого кина о великой войне я реально блевал...
+Boris Bystrow Вам надо послушать интервью Михалкова, где он рассказывает как собрал все либеральные мифы в одном месте, чтобы показать всю эту дичь. Как по мне, идея наверно странная. С другой стороны своей цели он то достиг - люди на это плюются и либеральные сказки которые так активно пропагандировали в 80-90е теперь больше никто не ест. Если угодно, это как прививка. Пропаганда очень высокого уровня, высокого потому, что многие даже не понимают как она на них работает.
Boris Bystrow они не криворукие. они тупые. бондарчук изначально туп, на уровне днк. сбой какой то произошел пока его вынашивали и гены отца ему не передались. а может и не отец ему бондарчук старший))) а у барина крыша съехала от мании величия)))
У барина коммунисты земли украли, почему он должен уважать СССР?
Главная военная прокуратура СССР не называла официальную версию вымыслом. Было расследование, но его закрыли из-за некомпетентности следствия.
как бы всего лишь надо открыть вики... ru.wikipedia.org/wiki/Панфиловцы
+ Сергей Кондратьев
вымысел только в том что там было 28 человек и они сдержали наступление. В остальном никакого вымысла не нашли, перестанте повторять то что не знаете а тольно слышали что "все вымысел".
А теперь выспись, выпей кофе, соберись и еще раз перечитай мой коммент от начала и до конца.
Сергей Кондратьев Извиняюсь, не вам был ответ.
кинокритик некудышний вообще ни какой
"некудышний" "ни какой" - ясно.
D4N5T3P CHANNEL так то он прав в чемто
hankock09 как и ты - в правописании
D4N5T3P CHANNEL я тебя урою в правописании если пожелаю но лень. ты на суть смотри а не на правописание.
hankock09 а я могу собрать настоящий адронный коллайдер из лего, если пожелаю, но лень
Какой же в фильме ахренительный звук😍 звук взрывов и пушек просто мурашки по коже👍
сколько же людей без какой либо логики пишут "а ты в армии служил?"... Но представьте себе, да, служил 8 лет, я офицер, с недавних пор - в запасе.
КИНОКРИТИКА сколько ж тебе лет? и врачом был, и в армии 8 лет служил
Спасибо за хороший обзор.
КИНОКРИТИКА ты во флоте вообще-то был , или у вас там на кораблях танки и окопы были? А насчет отбитых с армией согласен. Сверх блять аргумент. Еще сравнивают современную войну и технику с тогдашней
Твой коммент лайкнули твои сослуживцы?
Юмор армейский несмешной, танки-нетанки, фильм-нефильм, патриотизм - это плохо, солдаты должны быть тонкими чувственными натурами, нужна драма, любовь и паника. Такое ощущение, что ты в НАТО служил.
кстати вы не правы , в танках сразу погибали обычно ,чудо если кто то еще выскочит . У меня отец бывший танкист и он говорил что танк это пороховая бочка
советский,да!!!
я понял ты бот?
***** я твой отец.
если командир танка не разрешит покидать танк, то ты в нем будешь сидеть столько, сколько нужно командиру. он может приказать вести огонь из выведенного из строя танка, если вблизи нет вражеских танков. Бывает люки клинит от попадания снаряда по броне.
Ничё,еще нарожают))))Как говорится))
Внимание! Офигенно важное мнение на офигенно важное мнение:
Удар снаряда о танк убивает экипаж дождем осколков внутренней части брони внутри кабины. После попадания снаряда часть экипажа или тяжело ранена, или уже мертва. Потому из люков и вылезают редкие везунчики. В фильме упомянуто, мол танкист - верная смерть. Все логично. А попадание ПТР в гусеницы (вот это вроде как не реалистично, наравне с тем, что это ружье может таскать один человек, но ладно, фиг с ним) или амбразуру еще не повод вылезать наружу - лучше отсидеться и подождать, пока однополчане эвакуируют.
Немцы не тупые и не идут зомби-рашем на пулеметы - ныкаются за танками, согласно тактике того времени. Когда по ним ведут огонь - залегают. Покосил их пулемет с фланга - один раз, потому что ждал нужного момента и до того не отсвечивал, и второй раз, когда его считали уничтоженным. Остальные жертвы пехоты за счет советской артиллерии и винтовочного огня красноармейцев вблизи у траншей. Все логично.
Крыть пулеметами с танка и так залегших солдат - бесполезно, как издали, потому что все патроны будут в молоко, так и совсем вблизи в окопах, потому что встроенный пулемет хрен себе под гусеницы наведешь.
В остальном, непонятно, по каким критериям множество рецензентов оценивают фильм: то это не фильм, а реконструкция боя "слишкам точная для кино", то "так ниваивали, танки так нижгли, так нистриляли", и все это в голове одного обзорщика. Будто человек не разбирается в вопросе, а все равно осуждает. То отсылки к нынешним фильмам в диалогах, оказывается, "свидетельство что ли о машине времени у советского союза". Вот как не поверни, все не так. И сними авторы фильм с ног на голову, с учетом мнений, все равно было бы не так.
складывается ощущенре чтоьавтог видег воевал и все знает))) немцев показали тупыми ой ой ой. есть така военная штука фланкирующий огонь. вещь неприятная
к стати да. про контуженых и погибших танкистов забыл написать в своем ответе выше этому мегаобзорщику.
Судя по всему автор данного обзора не участвовал в реальных боях и говорит о том, чего не знает. Автор, вспомните 100 псковских десантников на перевале против 2000 боевиков и тогда, может быть, Вы поймете как можно воевать и даже побеждать малым числом против большего. Еще Суворов учил так воевать.
И огромный респект создателям и участникам данного фильма. Создатели намеренно не приглашали супер звезд отечественного кино, а задействованные актеры не так уж и не узнаваемые. И чем Вам так не нравятся Ментовские войны? А Устюгов не только замечательный актер, но и замечательный исполнитель песен.
Сам фильм не претендует на блокбастер это просто наше кино снятое при поддержке народа и на народные деньги.
хороший комментарий. хотел выразить свое мнение о фильме, но ты меня опередил.
А ты, похоже не вкурсе, что ИРЛ на позиции 1075го пехотного полка (4ю роту которого и взяли за основу панфиловцев) атаку вели 10-12 танков, и около двух батальонов противника. 90 псковских десантников сражались против 700 немытых, необученных чеченов, находясь на господствующей позиции (это как бы доказывает, что ты не учавствовал в реальных боях ;-) )
А ты сам-то видел этих "немытых и необученных" в живую, а не по телеку?(внимательней почитай о чем я говорю)
MakB - Там вроде бы арабов было больше чем самих чеченов, и необученными их никак назвать нельзя. Преимущества высоты практически нивелировались тем что там был густой лес и подлесок.
Видел, в сети достаточно фотографий чеченских муджахидов, если сбрить бороды, то будет толпа детей 18ти-20ти лет, которых муллы завербовали по сёлам.
зашел случайно и вот какая мысль явилась после прочтения коментов.мы все сейчас спокойно пожрали,сели за компы и пишем всякую чушь о делах наших дедов.есть мнение что гас с вами(даже майданутыми) не было бы если бы не те люди.наши предки.кто служил в армии и проверялся наездом бтра или бмп и т.д. вспомнит "неприятные ощущения" от этого.а тут как бы еще и убить тебя хотят.вы бы остались воевать?или драпанули?но нет.все експерты (включая автора) и свои домыслы и слухи несут как истину.фильм не о спецэффектах.не о судьбе данных красноармейцев.фильм-соберательный образ подвига СОВЕТСКОГО НАРОДА!учитывая бюджет и другие проблему фильм великолепен!и создателям надо действительно продолжить начатое,у них явный талант из ничего(деньги)сделать чудо.а многим из вас я бы рекомендовал перелестать данные о своем,конкретном предке.и сказать ему спасибо.ибо то что они прошли не опишет ни один высококлассный фильм
вот украинцы своих жестоко убивали..
знаешь подвиг подвигом, но до какой степени можно говорить о "нас бы сейчас здесь не было". Знаешь если так посмотреть, то если бы не герои 1812 года, то нас бы сейчас здесь не было.....ну или если бы не Минин с Пожарским, то нас бы сейчас здесь не было. Да и вообще, если бы не Рюрик, то нас бы с вами здесь совсем не было бы!
Виталий Дидик причем тут советский народ если восхваляются в нем чисто русские и россия?!
ГОСПОДИ ЛЮДИ!! Я сегодня уже раз 6 за день сталкиваюсь, что человеки вообще как данность не хотят видеть смысл предложения(или текста), а делают выборку(1 предложение на текст) и подробно затирают, что я не прав, причем совершенно в ином ключе, в каком шел диалог. Короче я им про баян, а они мне про козу. И если я понимаю, что он про козу. То он(например 22 22) не понимает, что я про баян.
смысл фразы "нас бы сейчас не было"не поняте только замкнутым на "назад в будующее".поясняю:мы были бы уничтожены как культура,народ.и я говорю про русских.в слово русский я вкладываю значение житель Руси.а вот национальности есть разные.например основные жители России это славяне(великоросы,малоросы,белоросы)вот только и других национальностей на Руси огромное множество.во время ВО страну защищали все национальности.не надо на эту тему умничать.и да.чудакам славящим сша.может они и любят свою страну.может они офигенные патриоты.ииии?к вам то это какое отношение имеет?вы мне напомигаете чела обосравшегося в штаны и смотрящего в окно платного туалета.вот там люди!вот цивилизация!и в унитаз!и бумага классная!и даже руки можно помыть!вот только своих мозгов не срать в штаны и кивать на других,мол может тоже срутся,не хватает.займитесь пожалуйста своим кишечником.
Это и есть фильм о ходе боя! Бой как таковой и есть "главный герой" фильма!
В 80х был фильм "Освобождение". Надо такой же фильм снять и сейчас, про всю Вторую Мировую.
Вот обидно как то, в коем то веке российское кино смогло, но тут же нашлись блогеры, которые тут же нашли косяки. А вот "По соображениям совести" так это да, шедевр, триумф! 10/10 ничего не сказать, хоть бы один сказал о том, что наш фильм несет больше смысла чем кажется, и сильные сцены есть. Один момент со смертью "героя" много стоит.
Эм. Автор вообще понимает смысл слова Герой? Это ни когда вдесятером против одного. Это когда один против десяти, но ведь это не реалистично это же 10 стволов против одного. В этом же и суть подвига это нереально, но это сделали.
Илья, я вот не пойму, зачем сравнивать "28 панфиловцев"и "По соображениям совести"? Фильм Гибсона это байопик, т.е. биография конкретного человека. Естественно его характер будут раскрывать, и показывать все его пиздострадания, переживания и т.д.. Здесь же история не об отдельно взятом человеке, а о бое. Здесь ваши "правила" не работают. Здесь НЕ НУЖНО раскрывать подробным образом характер каждого персонажа. Ты смотрел кино эпопеи Озерова? Там тоже нет раскрытия персонажей. Там даже нет главных героев, как таковых. И что? Это типо не фильм? Вы по ходу пересмотрели тонны клешированного (как один) дерьма, в котором главный герой заполняет своими розовыми соплями половину фильма. И после этого думаете, что именно так, и только так нужно снимать фильмы.
обзоры ваши смотрю и смотрю так же других обзорщиков кино ну или блоггеров, если так правильней. Так вот не в первый раз замечают, что многие отзывы, как две капли похожи. Даже определения совпадают. К примеру про Панфиловцев все говорят, что это реконструкция, а не фильм, но в целом снят хорошо... И я понимаю, что мнения могут быть схожи, но не настолько же. И это встречаю не первый раз.
А теперь о конкретно этом фильме. Мне напомнил он старое советское кино о войне, за исключением пожалуй того, что здесь бою уделено больше времени. В целом он напомнил мне "Они сражались за Родину"," Аты баты шли солдаты"... И возможно в советском кино больше времени уделено проработке персонажей, но по духу... Про то, что здесь не запоминаются персонажи так же не согласен. Имена возможно и не вспомню, но по лицам: Москаленко, украинец, казах, политрук... да ещё на ум приходит человека четыре пять. И воспринимаются они как единый народ... Фашистов, на мой взгляд, обезличили сознательно... и сделали это правильно... На счёт тактики боя... так же готов поспорить... Сражений подобных этому было много в той страшной войне и проходили они именно так, как мне думается.
За обзор спасибо.
Полностью согласен. Не фильм, а реконструкция уже много раз слышал. Один сказал, другой повторил. Очевидно, автор данного обзора, сперва посмотрел уже существующий обзор, потом сходил в кино и выдал уже "свое" мнение.
Они вместе на фильмы ходят . сокол,кишимяка,Илья,оптимистер и т.д
Отделы по связям с общественностью америkансkиx посольств не yдосужились даже просто теkст сценария в отсылаемыx txt-файлаx перемешать, поменять местами обзацы теkста.
Самое главное - фашисты не взяли Москву !!! Вот об этом сняли фильм.
В том бою, под Дубосеково (16-17 ноября 1941 года), батальон 1075 полка 316 дивизии генерала Панфилова противостоял 11 танковой дивизии Вермахта. У панфилорвцев не было танков, не было артиллерии, только противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью и несколько противотанковых ружей. Батальон против дивизии... А вы, гнилушки, всё про спецэффекты толкуете. 400 человек легло в том бою героями, дайте нам их имена. Они погибли 16 -17 ноября1941года, а командир дивизии Иван Васильевич Панфилов погиб 18 ноября 1941года - ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ !!! СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ - ПОБЕДИТЕЛЮ !!!
P.S. Мой родной дядечка погиб под Волоколамском 29 октября 1941 года. В похоронке было написано - похоронен в лесу, у дороги Теряево - Слобода - Ярополец. Могилу мы не нашли. Ему было 20 лет.
Фашисты не взяли москву не из-за героизма советских войск, из-за зимы из-за которой фашисты вынуждены были прекратить наступление.
@@rawil6751 Фашисты не взяли Москву из за того что красная армия перешла в контрнаступление , а потом и в наступление.
@@rawil6751 нет как раз то когда были сильные морозы и метровые сугробы наступала уже красная армия. Немцы наступали когда морозы были слабые.
Хороший фильм ! Ничего плохого ,не увидел.
Отвратительный фильм
@@antares2698 почему? Потому что для тебя всё, что снято в России - отвратительно?
@@RubtsoffAccordion Именно!
фантастика
Хорошее лживое кино
афтар, я занес на фильм в районе 5000 р, и я фильмом очень доволен! а что сделал ты кроме своих: фильм хороший, но..., или подвига не было, но.... а про фильм от мэла гибсона, просто убил- ты бы еще про райэна рассказал. короче- какой то ты неопределившийся, как хз кто и там поднасрал и тут похвалил.
я внес 45 млн руб и ничего.
даун.
Zatot GY какой валюты 45 млн ты внес клоун? монгольских тугриков иили еще чего?
Владимир Кордоватов то что ты кинул туда деньги не отменяет того факта что фильм слаб!! У 28 Панфиловцев есть сильные стороны, о них автор рассказал в ролике, и по мне, вполне объективно. Все! Да, война была, но это не значит что мы обязаны надев розовые очки падать ниц и восхвалять каждый говеный и неговеный фильм о войне!! если он в чем-то хорош, то об этом стоит сказать, как и сделал автор ролика, выделил положительные моменты и прокомментировал слабые! все!
Самое интересное, что фильм хороший.
1) рекомендую больше читать исторической литературы. то что подвиг был -уже факт (этот факт оспаривают только эхеховцы и сваницизды всякие) насколько достоверны события в фильме - другой вопрос. то что ее опубликовали во время войны со своими домыслами репортеры - было,но потом этих же репортеров просили пообщаться с реальными людьми и печатать опровержение и те факты которые имели место.
2) танков было действительно не 14,а всего лишь 10. всего лишь. всего 10 танков... звучит кащунственно даже. и они их остановили
3)согласен, в той войне было множество таких сражений про которых можно было снимать кино...и (я открою завесу тайны,видимо) снято. Семнадцать мгновений весны, Щит и меч, Батальоны просят огня и много других - кинокритики нет т.к ты не смотрел? а посмотреть стоит.
4) о реалистичности боя - ты сам когда-нибудь залезал в танк? с места мехвода или наводчика смотрел на мир? или ты думаешь в то время у немцев пулеметы были оснащены системой самонаведения на большевиков? не так уж и просто вытрелить под себя орудием которое способно поворачиваться только вправо и влево. меня больше смешат всякие "ярости" которые с 1 пулемета (который стоит во лбу танка) крошат "интелектуальных" немцев прущих со всех сторон. видимо для тебя там больше достоверности. не говоря уже про то как шерман отбивал снаряды тигров и пт-сау... куда уж нам - у них же бреда пита снимается,значит достоверно. или по сообажениям совести - там конечно исторично - ведь там не упоминается советский союз... или какой там у тебя еще критерий?
5) в фильме плохо показана тактическая война - именно такой бой навязали немцам панфиловские бойцы,поэтому ты не понял почему их положили (как тебе показалось - тупо в лоб расстреляли). Опять же -почитай литературу (не художественную - там тоже самое как и в кино,тебе понятнее не станет) - поймешь как происходил бой.
6)почитай про понятие "заброневой эффект" и расположение экипажа в танке и поймешь, почему из каждого не выпрыгивает единовременно по 25 человек (а лучше опять же - залезть в танк и посмотреть как там "уютно" ехать с друзьями и как резво ты с друзьями из него вылезешь)
п.с.: любой юмор кажется несмешным (в том числе и армейский) если не понимать шутки. либо не был в армии, либо ты не понимаешь украинский язык (часть шуток сказана на нем) либо ты не знаком с историей и просто не проникся трагедий - перед смертью люди пытаются хоть как-то развеять мысли о кончине
Борис, полностью с Вами согласен, еще один момент можете прокомментировать? Вам не показалось, что актерская игра как раз была на высоте? Просто я действительно поверил в то, что это настоящие люди, так на самом деле и общались в окопах. А вот в знаменитое плаксивое Даже звери не жрут друг друга на водопое, почему-то, не поверил...
Честно говоря, мне немного не хватило в фильме персонажа каких играл Быков или Шукшин, такой живинки советских фильмов, хотя Москоленко и украинец были чертовски близки к этому, еще я не понял посему Панфилов без усов, но фильм мне очень понравился, во время боя даже страшно было в некоторых местах, к примеру когда танк окопы хоронили или когда все к штыковой готовились словно сам среди них оказался, вот тут очень талантливо снято при чем без кишок и тонны кетчупа удалось добиться этого... Фильм 9 из 10
+Alex Fox Они сражались за родину длинный по времени фильм, там Шушин и за задницу баб подержать успел, затрещину от мордюковой и в реке на привале понырять. тут хронометраж не позволяет рассказывать о героях слишком подробно. атаку отразили, раненных эвакуировали покурили, оружие перезарядили, связки гранат подготовили, опять атаку отразили. тут без лишних рассказов. Спокойно жгли танки.
Мне актерская игра понравилась-очень приятно смотреть на новые лица,которые нигде не мелькали и ни с чем не ассоциируются - более непредвзятое отношение (хочется верить),но я и не большой эксперт в актерском искусстве поэтому игра актеров понравилась. мало современных актеров знаю (не смотрю нтв и иже с ними), но думаю, если б были какие-нибудь звезды, то фильм бы хаяли очередным "Гармаш все испортил" либо "фильм стоящий только из-за Хабенского в главной роли".
Согласен, то как авторы обошли грань "все в крови и кишках ради реалистичности",но при этом сохранили накал ситуации,когда с голыми руками готовились к бою- вообще отдельной премии надо представить, давно такого не видел. А звукорежиссер вообще красавец- когда в ночи впервые очертания танков показали - такое музыкальное сопровождение было - просто "грамотным" его не назвать.Очень классно сняли фильм- удивился узнав, что снимали не профессионалы
илья боится фильм дерьмом назвать. омон приедет.
скорее оголтелые фанаты -"патриоты" голову проломят, "за дедов"
Илья говорит то, что думает. И за это мы его уважаем, и смотрим его обзоры.
Илья и его команда хорошо позаботилась о запасных аккаунтах на Ютубе для подобных комментариев)
Артур Пирожкров
заключил нефейк Артур Пирожков)))
Автор, я тебе авторитетно заявляю, что когда ты едешь в танке, то тебе почти ни хрена не видно, только перед собой метров 50-70 остальное трясётся так, что ни хрена не разберёшь. поэтому твоё суммирование, умножение, вычисление общей огневой мощи танковых пушек и пулеметов мягко говоря ерунда. Давай теперь по другому. Ты едешь в танке по не знакомой местности, не зная, где позиции противотанковых пушек, противотанковых ружей, где траншея врага, где командный пункт. В танке дым от выстрелов, потому что пороховая гарь она не только из ствола наружу вылетает, но и вовнутрь при перезарядке пушки и пулемета. Как можно в триплекс все увидеть? Даже если ты увидел, как по пехоте открыли огонь, обороняющиеся мгновенно прячутся за бруствером. Боекомплект не бесконечный и если поливать куда попало, то к концу боя ты только гусеницами сможешь воевать. Теперь ещё момент, танки по своему боевому предназначению должны прорвать оборону и пройти в тыл, уничтожая командные пункты, эшелон второй очереди, артиллерию и всё что находится после передовой. Танки пройти не смогли, потому что их сожгли наши герои. Рота обороняет по фронту до 1,5 км и в глубину 1 км, батальон до 5 км по фронту и 3 в глубину, полк 10-12 км по фронту в глубину по разному, в зависимости от местности и сколько в полку сил и средств. Как блин на такой площади немецкие танкисты поймут, где враги и все их обеспечение находится? позиции 4 роты были на высоте, немцы атаковали снизу наверх, обойти было нельзя, наши все простреливали в борт. притом я думаю к концу осени 1941 года мы профессиональных танкистов у немцев повыбивали, предполагаю, что танкисты максимум с 3 месячными курсами в тылу. сам понимаешь, что как танковый ас вермахта Михаэль Витман они не могли воевать. В архиве есть донесения об этом бое под разъездом Дубосеково. Один из немецких танков прорвался (всего лишь 1 из 50-60 танков) и дошел до командного пункта полка! зажег несколько строений, полевой склад с сеном, но был уничтожен. Ещё момент - чтобы победить в наступлении перевес наступающих должен быть семикратным, минимум 1:3. А 4 рота 2 батальона 1075 полка около 160 человек была. чтобы ее пройти, сам умножай, сколько надо ? больше 1000 немцев. 4 роте придали взвод истребителей танков - это 11 расчетов ПТРД ! это были опытные бойцы, которые "спокойно жгли танки" ! Вот тебе мои расчёты))))) а твои меня улыбнули. Я лайк поставил за твоё видео. понравилось, что ты считаешь такие фильмы необходимыми в наше время в нашей стране.
По поводу реализма боя. Немцы идут "как боты" не просто так. Собственно на открытой местности у них выбора нет. Задача пехоты не дать подобраться к танкам. Если пустить танки без прикрытия то их можно просто оббежать. Пулемёты в танках не обеспечивают полной защиты по всему периптеру Они слишком медлительны при наведении, хоть и с высокой убойностью. Танки идут с, относительно, высокой скоростью что бы за ними ползти, но при этом медленно на столько что бы не уезжать далеко от пехоты. Танки либо не подпускали артиллерией, либо старались закинуть зажигательную смесь в люки, выхлопные труби и двигатели. Гранаты старались кидать в места сочленений. Но это необходимо делать почти вплотную. При этом танки не терли дееспособность и могла продолжить огонь до 15-25 минут после поражения.
Бой немецких танкистов и пехоты против пулемета,немцы пулеметную точку с танка , за 30 секунд уничтожили бы в реальности.Если б немцы так воевали ,как показано в фильме.Наша страна б уже через месяц в Берлине была бы.Немцы были хорошо обученные солдаты,и просто так, не погибли бы.как в показано в фильме.
"почему бы не снять фильм который не будет вызывать споров". автор, ты сначала сними ролик не вызывающий споров.
Описываюсь и отписываюсь
ну и шагай себе, на хер
Обычно налетают шакалы.
Ну если сам не служил и ноль представление о военной службе, для начала тебе - Илья Бунин - надо было пробежаться по материалам тактики ведения оборонительного боя.
1. Соотношение атакующих к обороняющимся от 3 до 5 на равниной местности (в горной и в горно-лесистой вообще до 15 должно быть).
2. ПТРД для тех времен (для основных немецких бронемашин и легких танков того периода) было очень грозным оружием и при достаточной подготовки
бойца/стрелка являлось довольно эффективным оружием.
Не путайте СТАНКОВЫЙ ПУЛЕМЁТ со СПАРЕННЫМ БАШЕННЫМ ИЛИ КУРСОВЫМИ/БОРТОВЫМ ПУЛЕМЁТОМ.
(a) Станковый пулемёт это пулемёт, действующий на специальном металическом станке, обеспечивающем устойчивость оружия при стрельбе, предназначен для поддержки пехоты огнём, при наступлении, при отступлении и обороне.
(b) Про спаренные башенные и курсовые/бортовые пулеметы наверное говорить не стоит.
3. Как в фильме так и в писминых материалах указывалось на присутствие артилирийской поддержки панфиловцам до определенного этапа, а это уже
половина проделанной работы.
4. В начале боя оборону держала рота (в пределах 100 человек) что уже очень серьезно на том ограниченном участке.
5. Генерал Панфилов (ветеран гражданской войны и имевший огромный/уникальный опыт ведения боевых действий с басмачеством в Средней Азии)
применил большое количество военных уловок и хитростей. Впервые были применены правила Танковых Засад и Ведения боя ограниченными/
малыми силами.
6. На тот момент, задача была не победить а задержать (на помощь шли Сибирские-Дальневосточные Дивизии) и с этим Панфиловская Дивизия,
потерях до 60% личного состава за 32 дня, справилась (Поэтому только эта дивизия в 2010 году удостоилась права прохождения по красной
площади на Параде Победы под своим Именем.
7. По поводу танковых пулеметов: При видении наблюдения из триплексов за постоянно менящимимися условиями боя очень сложно. В танке/
Бронемашине очень ограниченный обзор (существует такое понятие как метрвая зона). Если бы было так легко все увидеть и заметить-то ни один
танк в мире не был бы выведен из строя бойцом пехотинцем.
8. Чтобы понимать почему немцы не продолжили движения дальше в этом бою, надо знать что при потере определенного количества живой силы и
техники, наступление временно приостанавливается для уточнения, ведения корректировки, пополнение сил и т.д. А немцы были очень педантичны
в своих действиях.
9. И в завершении, вам кажется все это не реально. По человечески сложно все это представить. Скажу вам следующее. Таким как вы-тепличным
городским парням не имеющим ни какого представление о военной службе да и просто о тяготах простого человека СЛОЖНО БУДЕТ ВООБЩЕ ЧТО
ЛИБО Понять О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ГЕРОИЗМЕ И ЕГО ПСИХОФИЗИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ В Экстремальных УСЛОВИЯХ. У таких как вы все по
Интернету-по Правилам Компьютерных игр.
Не можете, не умеете--- Хотя бы не мешайте другим это делать
Фильм нормальный, а на фоне Сталинграда, Утомленные Солнцем, и т.д. вообще идеальный
Я вот не разбираюсь в военной технике, но тем не менее, можно еще раз для меня глупого?
1)В фильме был момент где из танкового пулемета очередью было убито несколько красноармейцев, так почему весь остальной фильм не было огня из этих пулеметов?
2)Почему немцы не шли ровным строем за танками вплоть до траншей? (в самом начале они, правда, все же укрывались за танками и не высовывались, потом началась беготня по белому полю в черной форме)
3)Почему немцы не использовали гранаты против пехоты в траншеях, даже когда подобрались на расстояние штыковой атаки?
PS мне фильм очень понравился, но конкретно вот этих моментов я не понял. Это художественное допущение, или есть какие-то реально существующие причины.
Уважаемый Василий Панин Во первых - моя критика была адресовано конкретному лицу по конкретным моментам и к вам ни какого отношения не имела. Мне фильм тоже понравился (у меня дед (покойный) служил в 1077-й стрелков0м полку 316 (Панфиловской) дивизии. Полк сформирован из добровольцев Киргизской ССР.
1). По этому поводу могу выразит только своё мнение: По времени фильм не очень длинный; Батальных сцен по большому минут на 20-25; весь бой в своём роде (если можно так сказать) собирательный образ; работа артиллерии, работа отдельных групп бойцов, индивидуальный опыт, работа врага, и т.д.; Так, что показать работу одного пулемёта это вообще отразить работу всех спаренных/курсовых пулемётов на бронетехнике противника. Если уже показывать работу всех видов оружия да и по отдельности, то это будет сериал а не фильм. Как то так.
2). По поводу идти за танками вначале наступления - я бы предположил что следуя за танками (по гусеничной борозде) избегаешь потери от противопехотных мин на определённом участке. Вообще по хорошему, движение пехоты/мотострелков идёт на одном уровне с бронетехникой, а в городских условия, так вообще чуть ли не как передовое боевым охранение (группа пехотинцев впереди танка - до огневого контакта). Беготня по белому в чёрном обмундировании. Почитайте воспоминание немецких командиров да наших военных историков о том как Немцы встретили первую зиму в СССР. Они планировали Москву взять в начале осени а всю страну до первых морозов. Это был один из самых грубейших просчётов германского командования. Они об это много писали.
3). На расстоянии (как вы говорите) штыковой атаки гранаты глупо применять. Тогда ещё не было понятия оборонительные и наступательные гранаты.
Byl Tam Во-первых, большое спасибо, что ответили!
1) и 2) пункт все понял, спасибо еще раз. (про форму я знал, это я так поглумился лишний раз над фашистами, меня интересовала именно откинутая возможность укрыться за танками от огня из траншей)
3) На расстоянии штыковой атаки да(я имел ввиду что они подошли очень близко и промазать гранатой было очень проблематично), но разве глупо закинуть гранатку-другую в траншею?
Мой "опыт боевых действий" ограничивается исключительно школьными занятиями по метанию гранат и сборке/разборке Калашникова + компьютерные игрушки. Так вот в этих самых игрушках про 2ю мировую при штурме траншей бойцы как правило кидают гранаты в эти самые траншеи. Так же в самом фильме был эпизод, когда один боец расспрашивал другого о том, как тот отбрасывал обратно закинутые ему в траншею гранаты.
Поправьте, если я чего-то не так сказал)
Сразу чувствуется что автор бывалый танкист))), танки того времени обладали обзором только по курсу движения в очень узкой понораме, была ещё конечно командирская башня но это так посмотреть что твориться в общих чертах в радиусе 200-300 метров, и находясь в танке который прёт по пересеченке на скорости 30-40 км/ч понять где своя пехота а где враг можно только метров с 20-30ти, и зная что вместе с танками наступает твоя же пехота, поливать из пулемётов все что движется,это во первых глупо во вторых если покосить свою пехоту, то пехота может и свой танк завалить, война все спишет а пехота тоже жить хочет,да и попасть из пулеметами из движущегося танка по сидящей в окопе пехоты не реально, а танк который встанет и начнёт выцеливать пехоту 100% труп.
это фильм для милитаристов и тех кто фапает на матчасть так сказать самопровозглашенных экспертов по войне и оружию. есть куча военных фильмов снятых по такому же принципу, например падение черного ястреба, да кому нужна сопливая история одного человека, главное показан подвиг русского солдата, что поднимает патриотические настроения у нас, а споры по поводу достоверности события и не возникли бы, назови они фильм иначе. на фильм идти надо, если такое кино будут крутить девятого мая и снимать такие фильмы, а не то что снимали последние годы, тогда будут штамповать годноту и в плане военного кино у нас все наладится
Я проживаю в Алматы (Алма-Ата) с рождения. У нас в городе есть парк им. 28 Гвардейцев Панфиловцев. Одна из достопримечательностей г. Алматы.
Меня с юности интересовал вопрос, почему из 28 бойцов, представленных к наградам, только три казаха попали и ни одного кыргыза. 316 дивизия была сформирована в Алма-Ате, а это Казахстан, личный состав состоял в основном из казахов алматинцев и кыргызов из г. Фрунзе (Бишкек). Кем и каким образом составлялись списки 28 бойцов всем известно, давно. Об этом говорится и в фильме, вышедшем на днях на телеканале Россия 24.
Меня эта несправедливость по отношению к моему деду, да и вообще к казахам печалит. Почему только трех?
А кинофильм, безусловно, хороший, мне понравился!
Потому что там не было казахов и киргизов почти хех
ты читал вообще его коммент? Дивизия состояла в основном из казахов, и была сформирована в Казахстане. Да бля, казахи важи жопы спасали под Москвой!
Normalno vse. Dyjshenkul Shopokov - Urozhenec Kyrgyzskoj SSR, V ego cheste e Rajon e Gorod nazvan.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B#/media/File:%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.jpg
Знаете, в проекте кинокритика нет ничего. Всё это так пластсмассово что тошно. Название совершенно обыденное, сухие факты, ничем не примечательный ведущий, никакого собственного стиля и конечно громкие заголовки, куда же без них. Проект сугубо комерческий, от того и не цепляет, зотя сделан достаточно качественно и рекламу дофига закупали, но всё же не цепляет
+You Tube я про этот фильм ничего не написал, это критика данного канала. Про фильм 28 панфиловцев в том коментарии нет ни слова
+You Tube даже ты не совершенен
да, именно поэтому я отписался полгода назад) нет изюминки в Илье
Timofey Klikunov интересно, чей проект вас цепляет тогда?
Никола́й Влади́мирович Сироти́нин (7 марта 1921, Орёл - 17 июля 1941, Кричев, Белорусская ССР) - старший сержант артиллерии. Во время Великой Отечественной войны, прикрывая отступление своего полка, в одном бою, согласно ряду источников, в одиночку уничтожил 11 танков, 7 бронемашин, 57 солдат и офицеров противника. (Реально)
Мне кажется, не важно исторически достоверен фильм или нет, важно какую информацию к размышлению и какие эмоции у зрителя вызывает его просмотр. Какой, как сейчас принято говорить "message" послан создателями фильма и я думаю они отлично справились! P.S. Я как-то стоял рядом с немецким тигром от одной мысли, что на тебя движется такая "дура" и плюётся огнём, кирпичи откладываются, а когда тебе её нужно уничтожить во что бы то ни стало, вот тогда и понимаешь всю суть истинного подвига... ИМХО
Интересно, эта говорящая голова хотя бы в армии служила, чтобы чёта кряхтеть о количестве пулемётов и преимуществах в численности? А ведь она считает себя экспердом, ввиду того, что знает сколько человек в танке ))))
Кинокритик не читал Волоколамское шоссе, видать. Потому и удивляется: КАК?? Как 28 человек-неполный взвод бойцов остановил превосходящие силы противника. Война-не всегда арифметика: танчики, пушки и пулеметы -еще не все. Даже стократное превосходство в живой силе. И то что для критика-пафос и развесистая клюква, для тех кто остановил фрицев - жизнь, и способ победить саму смерть.
Тебе в армии послужить бы, тогда и начнёшь более или менее профессионально рассуждать на тему сколько нужно человек, чтобы сдерживать 14 танков и какие атакующие идиоты, что просто едут и бегут на позиции которые штурмуют и в которых сидит противник.
Саша Митрохин дружок перед тобой сладкая жизнь земли богатства золото рабы, и преграда всего навсего горстка солдат, ты не побежишь?да побежишь даже с голыми руками на них. нашелся тут умник.
За свободу Германии воевали солдаты вермахта. Золото и рабы были у коммунистов.
Юрий Родионов Ты идиот?
1.ймапв цпкуп, про империю инков слыхал? Куда ихнее золото подевалось?
2. За трудодень 900 грамм хлеба и прописка - это не рабы?
3. Сам-то не идиот?
Никакого Ура!-патриотизма в фильме нет вообще. Всё очень правдоподобно снято. Фильм конечно прост но не плох
Меня удивила в фильме тупость фашистов в одном моменте.Когда танки едут на окопы, за ними солдаты, и тут сбоку их начинают расстреливать.Десять секунд стреляют, двадцать, Вот минута прошла.А немцы не догадываются выстрелить в ответ, 5 танков не поворачивпют пушки...Никто не ложится, Все бегут, Не прячутся за танками.Я думал - Ну, я в танках не разбираюсь, Может, они неповоротливые.
А нет, Через полторы минуты, когда несколькотанков побили, один додумался повернуть башню. Что это было, Так и не понял.
Toni Clark
_Десять секунд стреляют, двадцать, Вот минута прошла.А немцы не догадываются выстрелить в ответ, 5 танков не поворачивпют пушки._
_Никто не ложится, Все бегут_
Задача немецkой пеxоты состояла в постоянном продвижении на пунkты обороны противниkа при поддержkе танkов за kоторыми они уkрывались поkа по ним вели переkрёстный огонь с флангов всё время перемещающиеся с позиции на позицию kрасноармейцы. Немцам нужно было добраться до оkопов и уничтожить держащиx оборону советсkиx солдат, а не тратить в пустую патроны или останавливаться и залегать ложась на землю в снег, рисkуя быть убитым очередью пулемёта, миномётным или артиллерийским снарядом.
_5 танков не поворачивпют пушки._
Задача танkов - еxать вперёд, уничтожать вражесkую военную теxниkу, помогать солдатам в продвижении на позиции противниkа для прорыва обороны. Танkи теx лет не могли вести прицельный огонь наxодясь в движении, они просто тратили впустую боеприпасы, именно по этой же причине при движении танkа танkисты не применяли пулемёты, таk kаk те имели узkий радиус обстрела и ограниченный запас боеприпасов, kоторые быстро kончались, а стрелять из пулеметов в залегших солдат - бесполезно, как
издали, потому что все патроны будут в молоко, так и совсем вблизи в окопах, потому что встроенный пулемет себе под гусеницы не наведешь.
_А нет, Через полторы минуты, когда несколькотанков побили, один додумался повернуть башню._
Они продвинулись на позицию с kоторой можно было эффеkтивно вести бой - советсkая артиллерия не стала бы бомбить собственные войсkа удерживающие эти оборонные пунkты - поkа советсkие солдаты несли потери, воевали с противниkом на близkой дистанции, тем временем из тыла продвигались подkрепления немецkиx войсk.
Это единственный фильм российского кинематографа достойный внимания как исторический.
сходил в кинотеатр на этот фильм мне понравился работа артиллерии вид из танка иии повреждения техники. нету там ковбоя мальборо крутого уокера а есть просто солдаты которые выполнили свою боевую задачу.
Был подписан на тебя Илья еще когда подписчиков полторы тысячи было... доверял твоему мнению но сейчас разочаровал Илья уж не обессудь отпишусь... Фильм не о характере фильм о подвиге надо это понимать... это не Шекспир это Война Илья... пока не научишься правильно подходить к фильму не быть тебе объективным критиком... Что ж пока Илья
ну и чеши, дураки тут не нужны)))
1) "Фильм не о характере фильм о подвиге надо это понимать" по моему это он это и сказал. 2) А также в "по соображениям совести" был и характер человека, и характер войны, и подвиг(причем не клишированный, аля за русь усрусь на танк со штыком). И всё это отлично снято.
Не согласен, коль снимаешь фильм про подвиг, покажи и характер того кто его совершает, почему он к этому пришел, какие черты он взрастил и поставил на первое место...но это касательно вашего комментария, фильм отличный
Вопрос к тебе, Василий. Если бы тебе прямо сейчас сказали ехать в военкомат, ты бы пошел? Переоделся бы в форму, дали бы винтовку и на передовую? Я пытаюсь собрать статистику суицидников
Не важно что ты собираешь... я из семья военных да и если бы не был пошел бы... хотя куда идти я уже в форме друг и может так случится что именно я буду прикрывать пока ты под юбкой мамы будешь бежать в подвал... Надеюсь ответил просто и ясно прошу больше не беспокоить
Мне кажется основная ошибка делать такой фильм с рейтингом 12 + .Уж больно фальшиво все выглядит ,нет ощущения того что идет кровавый бой .Например в "Они сражались за Родину " то же достаточно урапатриотизма, а танки так вообще фанерные, обезличенные немцы еще тупее себя ведут ,но когда ты смотришь как командир с оторванными конечностями ползком ,в агонии ведет свою роту в бой ,производит совершенно иные впечатления ,ты точно знаешь что он герой .А тут как ты правильно заметил что то вроде реконструкции ,может детям этот фильм впечатляющим покажется ,не знаю .По мне она точно не войдет в 10 ку картин о войне .Без пошлятины и на там спасибо .
Бюджет посмотри, и хуйню не городи, кишков ему видите не хватает.
TheEskimosss тоже
Антон Евгеньевич мне тоже не хватает.
В последнее время сталь годные фильмы выходить. Как минимум стоит посмотреть "28 панфиловцев", "По соображениям совести" и "Прибытие".
Сказал "не буду вдаваться в детали", а потом, что в 48-м это признали вымыслом. Тогда уж дальше говори - что дело было конъюнктурное, что на военкора, который написал о панфиловцев оказывали давление, чтобы он признал, что это вымысел, что не опросили еще двоих участников боя, о которых знали, что они были живы.
Очень глупенький обзор. Какой нахрен сюжет? Это экранизация ПОДВИГА! И не нужно этих размышлений про недостоверность 28ми панфиловцев. Там соотношение сил было реально такое, что можно считать, что их было действительно 28. Получается, если у "Фьюри" с Питтом был сюжет, то тот фильм лучше? Значит, нужно было добавить для сюжета, который ты так хочешь, посиделки в доме у бедных женщин, после чего - сцены с намеками на агрессию и секс? А может нужно было все извратить и закрутить? Для сюжета же! Нет. Это простой русский менталитет, народ собрал деньги и работал на КАЧЕСТВО. Простой фильм с простыми мужиками. О простом подвиге. Насчет реализма боя - все вполне достоверно, учитывая, что Панфиловцы сами создали себе условия для обороны - они были инициаторами, а значит и козыри для убийства, как ты сказал "пачек" немцев - были.
Надеюсь, прочитаешь мой коммент, критик.
я видел интервью с сс танкистом. Он упоминал что в случае поджога выбраться шансов мало. т к 5 чел. а пространства нет .
Целый год ждал этот фильм, а теперь блин сходить не могу. На костылях прыгаю))
Ментовские войны хороший сериал. Устюгов что в этом сериале, что в 28 панфиловцах великолепно сыграл.
В этом году не такие уж и плохие Российские фильмы выходили, на удивление. В паблик подписывайтесь чтобы быть в курсе новостей кино: vk.com/kinokritika_pro
КИНОКРИТИКА спасибо за адекватный обзор!
Бунин ты не прав. Не смотрел фильм так что буду отталкиваться от сказанного про немцов, мол идиотами их выставили.
1."Танки не пользуются пулеметами".Ты хоть знаешь как тяжело попасть с него на ДВИЖУШЕМСЯ танке? Так делали только для устрашения врага, редко, снарядов та не много. Дороги нет и в придачу танк из за инерции качается , даже после остановки. Поэтому попасть - это удача. Тоже самое и про пушки. А если эти гении остановятся и начнут подавлять огнем подготовленные окопы (которые иногда сложно заметить, ты в танке то сидел?), то их превратят в 14 братских могил. Почему? Представь , у тебя две пушки (которые обычно находятся на хороших позициях) и перед тобой вспыхивающих , не двигающихся точек , которые стреляют в перед и им нужно время что б тебя найти .Пулеметы чаще снимали и брали как оружие экипажа. А останавливались только если замечали опасную цель ( пушку, пулем.. гнездо, и т.д) и быстро устраняли . А в остальном прорыв, закрепление, поддержка и защита пехоты ( металлом или огнем).
2. "14 из них уничтожили с помощью гранат , противотанковых ружей и двух пушек" . А разве так не чуть ли не все танки уничтожались? Две пушки ( если не 45 ) спокойно ( особенно в борт) выбьет танки, а если спереди - есть уязвимые точки и везение. Гранаты + "Коктейли" кидали обычно на движок и создавая пожар или прыгаю под него( где тонкое днища) , а потом отстрел снайперами , ибо очень легкая цель. Ружья требовали бешеной храбрости, ибо пробить танк можно было только в упор ( 200 или меньше метров) . И они прекрасно это делали убивая мехвода и т. д.
3." Не считая пехоты". Что бы захватить какую либо точку , надо либо силы превосходящие противника в 5 раз ( это в лоб). Либо стратеги , маневры, разведчики, снайперы, обманы , интриги , расследования ... :D , ну ты понял. В поле окопов нет , долбаная тарелочка. А двигаться надо, точка сама себя не захватит, снайперы не спят. Вот и косили всю пехоты еще с первой мировой силы уступающие по численности . Для это и придумали пулеметы . Они не Нео что бы от пуль уворачиваться , а других дорог нет ( могут еще и в дезертирстве обвинить ) .
4." Дошли бы до окопов не давая поднять головы". На это способна только артиллерия или пару опытных снайперов ( если верит одному немцу)
5. "Пять челнов экипажа. То есть 70 нацистов на 14 танках. А в фильме из горящих машин выпрыгивают по одному - два человека." Про количество мы знаем . А знаем как они расположены? Впереди в низу (механик водитель и пулеметчик радист ) , сзади них три человека , до пояса ( заряжающий, наводчик, командир) . Теперь представим снаряд пробивает плиту , где находится триплекс или люк мехвода (уязвимая точка). Снаряд осколками убивает сразу мехвода, ранит радиста и убивает либо ранит, либо не задевает троих сзади , вот и остается из пяти - два. Если в бок, ну смотря куда. Тут как повезет .
Только бы сценарий для нового фильма не Шальопа писал.
Классный обзор ))))
Танкам тяжело целится по пехоте скрывающейся в окопах через смотровые щели и приборы наблюдения, они практически слепы, именно поэтому без поддержки пехоты в то время наступали редко. Это средние танки Панзэр III экипаж у них 5 человек, даже у тигра если ты не знал экипаж всего 5 человек максимум, у Т-34 четыре человека, часть экипажа погибает или ранит при взрыве гранаты броня пробивается и дает осколки внутрь, по этому вылазят те кто выжил и еще может шевелится все сделано на реализме танки не взрываются при попадании из пушки, просто корпус пробивается внутри мясо потому что большинство металлических осколков от пробоя уходит внутрь. А вообще если не заметил пехотинцы укрываются за танками, а пулеметчик расположился на фланге и долбит по наступающим с боку.
Подвиг "Панфиловцев" достоверен. А то что журналюги ляпнули что их было 28 то это проблемы журналюг. Они и сейчас такую херню несут.
А что за сайт на котором ты смотришь все фильмы в хорошем качестве?
За всю историю Великой Отечественной войны есть подтверждённые случае когда один человек останавливал танковую дивизию.
в Сталинграде 4 бойца както отбили атаку немецкого пехотного батальона
начало видео - "деньги на фильм наскребали где только могли...", середина обзора "так почему бы не снять более масштабный фильм...бла-бла". фейспалм. занавес.
А в "Ярость" фрицы из частей СС с фауспотронами реально подбитый танк уничтожали??) Про растянутые тылы снабжения вермахта слышали? Они шли вперед так быстро, что не успевали им полный боекомплект поставить! И не надо говорить о том, в чем нет сведений. Было б у них снарядов для шквального огня постоянно!! мы б в другом мире жили!!
КИНОКРИТИКА Илья,спасибо за обзор)подскажи,пожалуйста,смотрел ли ты российский фильм Ученик?)интересно было бы послушать твое мнение)
Илья, здарова. Крутой канал и данное видео тоже. Правильно не "гайджин", а "гайдзин". :)
сегодня сходил в кинотеатр кино понравилось!да с советскими фильмами несравнимо там больше души сопереживания а панфиловцев сняли больше зрелища да этот фильм в 10000 раз лучше чем любой шлак от бандарчуа которому денег выделяют без счета .кто не был идите смело я не пожалел а вот когда я ходил на последние блокбастеры от Марвел и дс ну там осадок остался.
ой ну ептыть ! Игра актеров не понравилась... да вы, батюшка, избалованы , я смотрю , игрою актеров то ... Посвятите меня ,деревенщину неотёсанную, в каком фильме игра актёров вас не смутила и не покоробила ? и второй вопрос : а на кой спрашивается хрен зрителю нужна "актёрская феерия" в данном фильме о данном событии - вы в своём уме вообще ?
То есть актеры в военном фильме должны играть безликое,но героическое пушечное мясо?Актер обязан быть профессионалом.
Если он таковым не является - ошибка режисера брать его в фильм.
Зато ему в варкрафте "игра" "графоновских" орков дюже понравилась... "размножение графоном" и галимые "графоновские" задники. Тактика боев и их реалистичность... Я что-то не припомню чтоб он даже заикался о таких вещах там...
Убогий какой-то критик попался, то ему сюжета не хватает, то реалистичности - посредственность, не смогла понять прелести атмосферного кино. Похоже всю дорогу не фильм смотрел, а косяки выискивал вот и получился у него не обзор, а плебейский высер...
дмитрий стрелков он всю дорогу в инстаграмме фотки лайкал
+КИНОКРИТИКА , "Да, я вроде немного разбираюсь в теме"
Вот именно, немного.
1. Стрельба из пулеметов и пушек с движущегося танка - это примерно, как пить воду из стакана сидя в боковом прицепе мотоцикла без амортизаторов, несясь на скорости в 30-40 км/ч по пересеченной местности -- интересно много ты выпьешь? ))) Максимум 5-10 грамм воды. Танковое вооружение не имело стабилизаторов, поэтому стрельба на ходу имела только психологическое воздействие, потому особо и не стреляли из заявленных 14-ти пушек и 28-ми пулеметов - берегли боекомплект. Прицельно стрелять можно было только при полной остановке танка - что было весьма опасно в ближнем бою - остановившийся танк = отличная мишень.
2. Пехота от танков отсекалась огнем стрелкового оружия, как-то: винтовки, пулеметы, что позволяло закидывать оторвавшиеся от пехоты танки гранатами и бутылками с "коктейлем Молотова" - что и было показано в фильме. И это правильно, по уставу.
3. Единственное спасение от пулеметного огня на ровной местности - как можно быстрей сблизиться с огневой точкой и закидать ее гранатами. - тактика пехотного боя - что немцы и пытались сделать. Если бы они залегли - все там бы и остались, их просто расстреляли бы, а танки, ушедшие без поддержки пехоты - сожгли. Так что немцы вели себя довольно разумно и тактически грамотно, а не как "форменные идиоты"
4. Немецкие танки, как раз не "просто ездят туда-сюда", а стараются прикрыть наступающую пехоту своей броней, перекрывая простреливаемые пулеметами сектора, а пехота "бегает за танками"" прикрываясь ими от обстрела, как вполне нормальная пехота, которая ведет бой в соответствии с тактикой взаимодействия с бронетанковыми подразделениями, к тому же прикрывая их от гранатного поражения противником.
5. Теперь об экипажах подбитых танков. Как правило, экипаж танка, пораженного в башню или машинное отделение - погибает полностью от осколков брони, разлетающихся в башне, детонации боекомплекта и воспламенившегося ГСМ. Кстати, "коктейль Молотова" - это не бензин, это специально разработанная зажигательная смесь с огромной проникающей способностью (в несколько раз выше воды), смачиваемостью (липучестью) поверхности и температурой горения около 1000 град.С (сравни - температура плавления стали 1400 град.С) при времени горения пятна 1л. жидкости в несколько минут - поэтому выгорает все не стальное, а к стали невозможно прикоснуться, несложно представить пожар в башне при попадании такой смеси в двигательный отсек. Танк - это братская могила, как и подводная лодка, поэтому, если кто-то и сумел из него выбраться после поражения - это чудо и огромная удача, и ни о каких спасшихся 5-ти членах экипажа речи идти не может.
не понял: а почему идут кадры из промо-ролика к какой-то игрушке (не помню название), а не из самого фильма?
Да хороший фильм со звуком и музыкой хорошо поработали захватывающий дух
Художественная реконструкция от неизвестных режесеров, боя, которого не было, и который выдумали... аФФФтор, ты в здравом уме? ты хоть понимаешь что сам говоришь????
В Киргизии есть Панфиловский Район, именно там родились эти 28 панфиловцев и в том числе Панфилов( в честь его так назвали район)Мы кыргызы гордимся нашими предками.Есть город Панфилов или посёлок в других странах,а в Киргизии один Панфиловский район, который является для них родным домом.Кто не верит прочитайте в гугле.
Илья, привет.
А как ты относишься к вестернам и интересно увидеть на твоём канале подборку твоих любимых фильмов этого жанра.
Загряд отряды появились только в 1942!
полностью с тобой согласен, но все различия между "28 панфиловцев" и "По соображениям совести" стираются при упоминании бюджета.
1.7 миллионов долларов и 40, вашу мать!!!!!!
наши и за 40 говно снимают, вспомнить только Сталинград, но там хотя 30 было. А Мэл снял Шедевр с большой буквы. И вообще я был удивлён масштабом картины, за весьма маленький по Голливудским меркам бюджет.
Андрей Фирсаков
Илья, сделай пожалуйста обзор на Глубоководный горизонт! Не знаю, стоит ли идти в кино... )
Надо будет сходить.Составить своё мнение и деньгами за просмотр помочь.
Но судя по обзору,фильм в вписывается в ряд "Спасти рядового Райена","Ярость""Лодка"(Германия).
Мне нравятся твои обзоры, и я уважаю твое мнение. Но брат, про глупых нацистов, про танковые пулеметы и количество спасшихся в танке, немного бред, уж извини. Просто совет, когда готовишься к обзору подобных фильмов, вникай в тему чуть лучше. Тебе не хватило голливудских терзаний. Это больше всего и угнетает. Вообщем спасибо за работу.
Так вот, вот именно об этом и должен он был быть! Много ли фильмов в именно таком стиле снимают, чтоб прям как реконструкция. Например серия фильмов "Освобождение" именно и охуенна тем что они тоже "не совсем фильмы".
как всегда все по делу!! хороший обзор!
автор, в этом и был парадокс и подвиг, что против армады немецких танков и пехоты, противостояли наши войны с птрд, гранатами, парой пушек и зажигательной смесью. По всем правилам и логике, немцы должны были пройти нашу оборону не заметив даже ее. НО! не прошел. во всяком случае не сразу и не так как планировал.
Буду смотреть
Сравнивать "Панфиловцев" и остальные фильмы по меньшей мере некорректно - деньги собирались "с миру по нитке", а с ограниченным, да и вообще малопонятным бюджетом замахиваться на "настоящее" кино глупо.
Если не ошибаюсь, создатели фильма обещали, что если "28" наберут достаточную сумму, то после погашения всех долгов остаток пойдёт на новый, уже полноценный фильм.
Надеюсь, в основу пойдёт история на подобие судьбы танка "Беспощадный" и его экипажа. Вот где История!
Хотя сама идея фильма-реконструкции мне понравилась, реализовано гораздо лучше и эффектнее, чем те же "300". Хочу такие-же фильмы про бои Сиротинина и Колобанова.
Та самая статья из советской газеты про "28 панфиловцев" очень легко находится хотя бы в википедии. Просто пробежав её глазами становиться очевидно что ни о каком репортаже там речь не идёт. Она написана в откровенно художественном стиле. И конечно можете посчитать меня параноиком, но те люди которые специально выдумывают темы "ни какого героизма на самом деле не было", "загрядотряды постреляли больше красноормейцев чем немцы", "сталин на завтрак ел младенцев" и т.д. и т.п. это делают с определёнными целями. Лично для меня это всегда был собирательный образ тех боёв. Может быть конкретно этих людей с этими фамилиями и не было в то конкретное время в том месте, но осенью 41-ого под Москвой все бои такими были. А, кстати, поганое словечко "урапатриотизм" тоже откровенно пропагандистский вброс. Как это так случилось что "патриотизм" вдруг стал чем-то не правильным? Людям живущим в этой стране действительно есть чем гордиться и это не должно быть стыдно. Почему-то американцам на это не пеняют, хотя большая часть их "блокбастеров" этим самым патриотизмом заменяют вменяемость сюжета и во второй половине всегда кто-нибудь толкает пафосную речь на 5 минут про то как свободная свобода борется с не свободной не свободой чтобы остаться свободной и освободить всех не свободных потому что свобода свобода свобода. Ну так собственно к фильму ) Он как и та самая статья представляет из себя такой же собирательный образ. И очень качественный образ как с моральной так и с технической стороны. А вот почему у нас такие фильмы снимают только на энтузиазме вопрос видимо к господину Мединскому.
спасибо за обзор фильма! как-то он прошёл мимо моего внимания и, честно говоря, сомневалась, смотреть ли... не хочется в очередной раз быть свидетелем опошления этой тонкой тематики!... но обзор внушил доверие и надежду, все же посмотрю!