Obtenez une offre exclusive NordVPN ici : nordvpn.com/historyepisode Avec la garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, c'est sans risque ! Pour ceux qui aimeraient s'informer sur Makhno et l'Ukraine : ua-cam.com/video/fPLHhnEIXvI/v-deo.html Pour ceux qui aimeraient s'informer sur Ungern et la Mongolie : ua-cam.com/video/KZN-ZYoYsHc/v-deo.html Pour ceux qui aimeraient se rendre compte de la complexité du conflit : ua-cam.com/video/mggPb_q3Uhc/v-deo.html J'espère que la vidéo vous a plu ! :)
Merci pour cette vidéo très synthétique sur cette période complexe et moins connue que les révolutions de 1917 elles-mêmes. Et c'est une belle découverte que cette valse "Sur les collines de Mandchourie" utilisée dans les transitions. Magnifique...
6:59 Petite erreur - c'est l'armistice le 11 novembre 1918, le traité de Versailles est signé en juin 1919. 8:01 Il me semble que tu voulais dire "conscription de masse" pour l'enrôlement massif des hommes dans l'armée, pas circonscription.
‘’Les blancs reçoivent un léger soutien des alliés’’ C’est pas un peu un euphémisme ça? 250 000 soldats venant des US, du Canada, de France, de GB et du Japon (entre autres, je crois qu’ils provenaient de 14 pays en tout), je trouve que c’est un soutien assez considérable.
Sans parler de la fermeture complète des frontières imposée aux pays limitrophes pour saper économiquement _ et donc, indirectement, idéologiquement _ le pouvoir des bolcheviques...
Je me permet juste de relativiser ce 250 000 (car j'avoue moi aussi je voyais un aussi gros soutient) car dans celui-ci, sont comptés de nombreuses unités venant de pays eux-même alliés aux alliés (souvent pour des questions indépendantistes) comme la Pologne, les pays baltes ou même l'incroyable Légion Tchécoslovaque. Par exemple les français et américains ne sont pas plus de 15 000 en russie a l'apogée de leur déploiement. En outre sont aussi comptés les interventions étrangères n'étant pas pour but de soutenir les blancs (comme l'intervention japonaise et sa tentative de mise en place d'un État à Vladivostok). Donc au final on se rend compte que comparé à des soutiens bien plus fort dans d'autres conflits, et bé cela reste assez timide.
@@Jean-wx4wh 15 000 c'est le nombre de troupe au sol présent au même moment soutenant les Blanc, il faut compter la flotte française et tu oublies de dire qu'il y a eu en réalité bien plus de français: il faut remplacer les morts, es blessés et surtout le nombre très important de déserteurs qui finiront par combattre dans l'armée rouge, de plus tu oublies le soutiens français aux polonais, on parle "d'armée Bleue" sans compter les engagement individuels (il y a une forte communauté française à Petrograd par exemple) le soutiens reste absolument gigantesque pour des pays rincé par la guerre, peu de pays on fait face à une aussi importante coalition et surtout aucun n'a gagné!
Détail amusant en 1918 français et allemands luttaient côte à côte contre les communistes et anarchistes ukrainiens Créant même une coordination de commandement informelle (et historiquement très peu documentée) Un ouïe dire en quelque sorte Tout en se mettaient sur la gueule à 2500 bornes de là
@@arakyd696 On peu même ajouter "capitaliste français et allemand" Un paquet de marin français vont rejoindre l'armée rouge le plus connu étans Marty qui va également combattre durant la guerre d'espagne.
@ тут такая вещь: француз, изучающий историю России может знать о России больше, чем среднестатистический россиянин. Я начал увлекаться историей относительно недавно и то, что показано в видео кажется мне в целом верным. Хотя история это такая неточная наука, что разные события можно трактовать разными способами. Я уверен, что в истории становления СССР еще очень много пробелов
@@maxim.j22 Parce que les Rouges n'avaient ni l'encadrement, ni l'équipement, ni le ravitaillement, ni la discipline nécessaires pour venir à bout des Blancs. Ceux-ci ont perdu pour des raisons politiques et non militaires. Tout le génie organisationel de Trotsky n'y changea rien. Si les officiers tzaristes avaient été aussi brillants en politique - et plus unis entre eux - qu'en stratégie militaire, c'est eux qui auraient gagné ; la monarchie aurait probablement été rétablie et le XXe siècle aurait été complètement différent, complètement, si ce n'est radicalement.
Mais auraient ils pu gagner politiquement sans promettre l'abolition de la monarchie ? Le peuple russe n'était il pas trop radicalisé contre la monarchie ?
@@lecondicateur5999 en réalité les Blancs n'étaient pour la plupart pas monarchistes mais plutôt républicains (type occidental), Wrangel avait comme projet de virer les bolsheviks puis de proposer un référendum sur la forme qu'aurait le gouvernement Russe (par ailleurs Wrangel était le général Blanc le plus capable sur tous les plans et le seul, qui, politiquement, combattait les bolsheviks avec des armes politiques)
Il faudrait une dizaine de vidéos si on voulait parler du conflit dans sa globalité (en continuant de vulgariser), mais ici j'ai surtout essayé de synthétiser les actions des rouges, les affrontements avec les blancs et les conséquences de la guerre
Je suis très agréablement surpris, les illustrations et la narration font de cette vidéo un élément d’une valeur pédagogique impressionnante. Continue comme ça !
Kronstadt, Makhno, la Mer Noire. En 2 minutes ça n'aurait pas altéré la vidéo. Vous êtes bien naïf.
Рік тому+2
@@guilh5313 Je me suis concentré sur les affrontements rouges - blancs, on peut noter que je n'ai pas non plus aborder les affrontements en Finlande, en Pologne et en Mongolie. Arrêtez de voir de l'idéologie partout, cette guerre civile est juste trop compliquée pour que tous ses fronts soit vulgarisés en 20 minute. Le spectateurs qui souhaiterait apprendre plus que les bases du conflit pourra toujours regarder d'autres vidéos qui s'intéressent à des fronts plus précis (il existe des séries de vidéos sur Makhno ou sur laMongolie par exemple), je met d'ailleurs des liens vers ces autres vidéos dans mon commentaire épinglé.
@@guilh5313 Je ne prétend pas connaître le sujet. Mais ce qui rendait la vidéo intéressante était justement l’introduction assez claire qu’elle constituait.
@@a.v4612 Toute vidéo de vulgarisation historique est bonne à regarder. Juste, sur ce sujet, ne pas parler des marins de Kronstadt ni de l'armée de Mackhno quant dans le sujet il y a "les rouges et les blancs" - c'est une faute éditoriale que, désolé, je ne peux laisser passer. C'est comme si en parlant de la 2e guerre mondiale vous oubliez Churchill et De Gaulle. Encore désolé, n'est pas historien qui veux.
@Denise Sotaire De Gaulle certes militairement n'a pas joué le grand rôle qu'on lui donne, mais en terme de diplomatie et communication envers les gens de droite en France, éviter le communisme stalinien en étant malin avec le PCF. Niquer derrière l'extrême droite de l'armée sur la décolonisation, tout en faisant un coup d'État avec la 5e rép. Bien joué.
Super cet vidéo. Ce serait vraiment cool que tu fasses une vidéo sur les forces hollandaise libre, je trouve que C'est un sujet peu documentés et pourtant intéressant.
C'est pas mal mais c'est fort dommage de ne pas avoir plus parlé de Nestor Makhno et de la makhnovtchina en Ukraine, ils ont été très importants dans cette guerre
Attention à ne pas confondre paysans et Koulaks. Ces seconds sont des propriétaires terriens salariant des paysans et ne travaillant pas ou peu, beaucoup de sabotages et l'essentiel des décisions concernant l'agriculture était de leur faits avant la collectivisation des terres, car ils étaient réactionnaires et liés à l'Eglise orthodoxe et au pouvoir tsariste. La lutte politique à la campagne se passe donc également entre les paysans (anciens serfs, comme le servage est abolit très tard Russie) et ces propriétaires, avec qui les bolcheviques ne veulent dans un premier temps pas d'affrontement directs. D'ailleurs, tu parles de haine de classe contre les paysans, c'est pourtant un point de désaccord initial entre Lénine et Trotski, Lénine faisant la promotion d'une alliance de classe forte, d'une "dictature conjointe", de la classe ouvrière et de la paysannerie. Ce n'est pas le cas de Trotski. Pareil pour la NEP, elle vise à assurer le développement de l'économie du pays, car le capitalisme y est très peu développé, c'est une mesure transitoire. Je trouve que tu vas un peu vite sur les enjeux politiques, notamment quand on voit le bilan concernant 1) l'industrialisation 2) l'alphabétisation et 3) l'espérance de vie, les décennies suivant la guerre civile, car aucun pays capitaliste n'a eu un aussi bon bilan aussi rapidement en partant d'une situation aussi arriérée. Mais dans l'ensemble c'est très intéressant.
Continuez les cours au Lycée, car cette vidéo qui se veut simple et rapide n'explique pas ce qu'il s'est passé. Exemples: le Pope, Kronstadt, Makhno, les emprunts russes, la famine organisée en Ukraine dans le Rus de Kiev. En 2 minutes ça aurait pu être abordé. Passes ton bac d'abord camarade.
@@guilh5313 La révolution russe est à peine étudiée au lycée (elle ne l'a jamais vraiment été), sans parler d'entrer dans les détails. Par contre, vous parlez de "Rus de Kiev" au XXe siècle ? Sacrément anachronique, l'Ukraine politique des années 1930, c'est la RSS d'Ukraine, la Rus de Kiev est un royaume médiéval qui a duré en gros du IXe au XIIIe siècle. C'est comme nommer l'Allemagne actuelle "Saint Empire Romain Germanique", ça n'a pas beaucoup de sens. Et puis, l'Holomodor a lieu dans les années 1930, bien après la fin de la guerre civile (qui se termine en 1923, 1924 pour l'arrêt définitif des combats). En 1917, l'Ukraine est un état fantoche allemand, puis est dominé par les Blancs, marqué par d'importantes révoltes paysannes (les Verts) et finalement prise par les bolchéviques.
Très cool cette vidéo, merci ! J'aurais apprécié un peu plus d'explication sur les anarchistes en Ukraine, mais bon j'imagine que ça n'était pas le sujet^^
Bonjour, je voulais savoir sur quelle site tu vas chercher t'es extraits vidéos et de film ? Pareil au niveau des cartes ? Et comment ça se passe au niveau droit d'auteur ? PS: bravo pour ton travail
Рік тому+4
J'utilise presque jamais des extraits de films, pour ce qui est des images ici on parle de vielles photos donc il n'y a normalement aucun problème de droits d'auteurs. Pour ce qui est des cartes, je les fais moi même donc aucun problème de ce côté là non plus :) Merci !
@ est ce que tu pourrais me donner le site que tu utilises pour les photos, ainsi que de l'aide pour les cartes et le montage de manière générale ? Tu utilises quel logiciel ?
Рік тому+1
@@maximegouban3281 J'utilise aucun site en particulier, je cherche sur le net en général, ensuite ça dérive si je trouve des sites spécialisés. Pour les cartes j'aurais bien du mal à te donner des conseils précis, mais j'utilise photoshop pour les faire (avec la plume généralement)
@ est ce que tu connaîtrais des tutos pour faire les cartes et le montage que tu fais ? Tu utilises première pro pour le montage ? Et After effects ?
Рік тому+1
@@maximegouban3281 Du tout désolé, j'utilise photoshop depuis des années et j'me suis amélioré sur les cartes à force d'en faire.. pour le montage j'utilise sony vegas parce que je monte dessus depuis des années, mais si tu débutes tu devrais partir sur la suite adobe c'est le plus opti
Très bonne vidéo! J’aime beaucoup le style graphique de vos vidéos et le travail qu’il y a derrière l’ensemble de vos vidéos! Mais pour cette épisode, une chose me chiffonne c’est un certain “biais” quand vous décrivez la Russie Tsariste comme uniquement arriéré et oppressive. Ca enlève un peu le côté “objectif” et historien. Mais dans l’ensemble la vidéo reste excellente! Merci pour votre travail
chouette video et sujet très interessant mais comme d'hab, juste un léger petit point XD d'après sources et témoignages locaux, il n'y a pas eu 1917 PUIS 1921 : à partir de 1917 ça ne s'est pas calmé, mvt crescendo, toutes les années suivantes sont émaillées de greves, manifestations, mutineries militaires jusqu'à l'apothéose du fameux octobre avec les prise de pouvoir des auto-proclamé "Majoritaires" (=bolcheviques) et la chute définitive du régime tsariste qui suivra. le gouvernement provisoire suite à 1917 n'est pas un régime révolutionnaire ou porté par la révolution, c'est une reaction, une tentative des élites nobles et grandes bourgeoisies de calmer le jeu, leurs promesses sont insuffisantes et leurs actions ne calment rien ni personne car les grosses difficultés des peuples des russies sont subies depuis trop longtemps, une pirouette politique sans changement d'organisation sociale et de priorité national n'avait aucune chance de répondre aux attentes de cette population de serf agricoles et d'apprentis artisans totalement à bout, appauvris et affamés. et d'après les historiens des révolutions, il faut noter que ce n'est jamais une histoire de quelques années, et si on regarde en france, il a fallu un siècle de révolutions pour définitivement mettre à bas la monarchie, 10 ans de Terreur avec el famoso robespierre n'avaient pas suffit en russie c'est pareil, le temps que la révolution s'étende des grandes villes jusqu'au confins du territoire, il faut des dizaines, vingtaines d'années voir plus, ce qu'on appelle "guerres civiles" c'est la révolution russe, qui n'est toujours pas terminé à la mort de lénine : certains aristocrates tenaient leur territoire d'une main de fer et n'ont jamais accepté le changement à moscou, il a fallu aller les éclater à domicile pour qu'ils renoncent au servage et à leurs prérogatives. et tout comme la france face à la coalition européenne, aux guerres coloniales et à bismarck, la révolution russe sera ralentie voir mise en pause du fait de conflits extérieurs au cours du XXè, ralentissant les restructurations agricoles et manufacturières au profit d'une industrie d'armement et du sponsoring obligatoire de l'appareil militaire, pour faire face au 3è reich puis à la guerre froide...et ça sans même parler des conflits ideologiques internes au mouvement de ces deux exemples de révolutions. pour résumer mon propos je dirai que renverser un systeme n'est pas aussi facile et rapide que renverser son gouvernement, une révolution n'est pas un phénomène ponctuel qui ne se traduit que par une ou des révoltes, c'est une lame de fond bouleversant une organisation sociale séculaire et pouvant durer des décennies
Рік тому+1
Merci pour ces informations très claires et concises ! :)
Hermoso video. Les recomiendo leer el don apacible. Una novela de 1960 que gano un premio novel (trata sobre la guerra civil rusa desde el punto de vista de una familia del campo )
Dommages que les armées séparatistes blanches et vertes ne se sont pas allié pour renverser les Bolchévik ! La Russie n’aurait pas connue les horreures de Staline
Un point pas forcément appuyé mais faut pas oublié que les blancs c’était pas les tsaristes contre les bolcheviques mais les tsaristes avec 18 nations européennes et du Commonwealth contre les bolcheviques. Éventuellement il y a le livre « un autre regard sur Staline » de Ludo Martens qui retrace aussi la guerre civil et la période stalinien, assez détail et très intéressant il est trouvable en PDF et est très instructif
Рік тому+2
Les blancs représentent tous les ennemis des rouges, beaucoup n'étaient même pas du tout tsaristes :)
Bonjour, quiconque lit ceci. Sur la ligne est un Russe ethnique qui connaît bien ce sujet et quelques moments sérieux. Posez des questions, je me ferai un plaisir de vous aider dans certains instants
@@palmirotogliatti5099 точно . Мне кажется Анненков , особенно при отступлении с не согласными . Но до "Адмиралла" , верховного правителя и отца клички очень злых собак в Сибири не доходит , масштаб маловат .
Bonjour, la population russe paysanne était-elle plus attaché au tsar qui représente l'autorité religieuse orthodoxe donc les blancs, au contraire des ouvriers ( rouges) donc plus sensible au discours marxiste léniniste? En Russie aujourd'hui vous avez des archives de déportations ou de massacre commit par les soviets ou cela est censuré ?
@@eren-9194 нет , с 1861го царя перестали окончательно ставить наместником бога , средневековый пережитое наконец уничтожили , как и на западе. А в 1905м последний мракобес прозрел , после КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНИЯ . Но Столыпин при помощи кнута - рейда полка с игольчатыми штыками , казачьими нагайками и трёхдюймовками для "галстука" и военно-полевого суда . А так же пряника для либералов - манифест 1905го и "демократическую" Думы , которую не просто так вернул Ельцин вместо советов . В 1918м рабочие кроме зажиточного Урала были за красных , а вот в деревне середняки перешли временно к белым . Причиной было , что наконец получили землю , но вот торговать по их правилам и голодом морить город большивики запретили , а так же начали лезть со своими порядками в крестьянские "миры" , где часто понятия средневековый . А хлеб теперь забирают эффективно , бедные богачи-аграрииьполучили вооплощение ужаса - угроза их капиталу и положению господина . А потом ещё призыв . Но вот когда пришли белые , то лучше не стало вообще. Формально всё прекрасно, но тут правит не центр в Москве, а полевые коммандиры, а они в большинстве очень отбитые и часто людоедский характер . Террор просто перестал быть официальным , просто самосуд или беспридел . Еду покупают под пистолетом или просят в подарок . А жертвы восновном не знать , как у красных, а интеллигенция , как в казачьих территория , или бедняки , а их больше только средние . А когда наступал конец 1919гоь, то белые озверели и одичали , превратились в бандитов многие. Интервенты(немцы прекрасно, Австро-Венгерские по хуже , поляки очень хорошо , османы образцова , англичане великолепно , французы по хуже творили ужас , но кое-как отметились , греки успели , чехословаки замечательно , вся Сибирь в тылу Колчака была в крови от них , китайцы плохо , толком не смогли посеять ужас , американцы почти ужасно , почти по человечески , но слава богу , не мешали другим преступления делать , а японцы... лучше всех , идеальные люди - оставляли без угля зимой , уничтожали при первой же возможности случайных людей , при любом поводе всех убивали , воровали все что не прибито гвоздями , а потом и прибитые сейфы , даже телеграфные кабели снимали , только землетрясение на родине и обвинение во всех проблемах недавно подчинённых корейцев заставило прекратить помощью в борьбе с населением и большивизмом , а их всех прямые коллаборационисты же вообще страшно говорить , что делали , да так что более свободные белые были в шоке . non, depuis 1861 le roi n'était plus définitivement nommé gouverneur de Dieu, l'expérience médiévale était définitivement anéantie, comme en occident. Et en 1905, le dernier obscurantiste a vu le jour, après la RESURRECTION SANGLANTE. Mais Stolypin, avec l'aide d'un fouet - un raid d'un régiment avec des baïonnettes à aiguilles, des fouets cosaques et trois pouces pour une "cravate" et une cour martiale. Ainsi qu'une carotte pour les libéraux - le manifeste de 1905 et la Douma "démocratique", qu'Eltsine a renvoyée pour une raison à la place des Soviétiques. En 1918, les ouvriers saufl'Oural prospère était pour les rouges, mais dans les campagnes, les paysans moyens passèrent temporairement aux blancs. La raison en était qu'ils ont finalement obtenu la terre, mais les bolcheviks ont interdit le commerce selon leurs règles et affamé la ville, et ils ont également commencé à grimper avec leurs ordres dans les "mondes" paysans, où se trouvent souvent les concepts médiévaux. Et maintenant que le grain est pris efficacement, les riches agrariens pauvres ont reçu l'incarnation de l'horreur - une menace pour leur capital et leur position de maître. Et puis un autre appel. Mais c'est là que les blancs sont arrivés, tOh, ça ne s'est pas amélioré du tout. Formellement, tout va bien, mais ici ce n'est pas le centre de Moscou qui gouverne, mais les commandants de terrain, et ils sont pour la plupart très repoussés et souvent de nature cannibale. La terreur a simplement cessé d'être officielle, juste le lynchage ou l'anarchie. La nourriture est achetée sous le pistolet ou demandée en cadeau. Et les victimes ne sont fondamentalement pas connues, comme les rouges, mais l'intelligentsia, comme sur le territoire cosaque, ou les pauvres, et seuls les moyens sont plus nombreux. Et quand la fin de 1919 arriva, les blancs devinrent brutaux et sauvages,beaucoup se sont transformés en bandits. Les interventionnistes, les Allemands sont grands, les Austro-Hongrois sont pires, les Polonais sont très bons, les Ottomans sont exemplaires, les Britanniques sont grands, les Français sont pires qu'ils n'ont fait horreur, mais en quelque sorte notés, les Grecs ont réussi, les Tchécoslovaques étaient merveilleux, toute la Sibérie à l'arrière de Koltchak était couverte de sang d'eux, les Chinois sont mauvais, ils ne pouvaient vraiment pas semer l'horreur, les Américains sont presque terribles, presque humainement, mais Dieu merci, ils n'ont pas empêché les autres de faire du crime, et les Japonais ... sont les meilleurs, les gens idéaux -ils sont partis sans charbon en hiver, ont détruit des personnes au hasard à la première occasion, ont tué tout le monde pour une raison quelconque, ont volé tout ce qui n'était pas cloué, puis ont cloué des coffres-forts, même des câbles télégraphiques ont été retirés, seul un tremblement de terre dans leur pays d'origine et blâmant les Coréens récemment subordonnés pour tous les problèmes forcés d'arrêter d'aider dans la lutte contre la population et le bolchevisme, et tous sont des collaborateurs directs, il est généralement effrayant de dire ce qu'ils faisaient, à tel point que les blancs les plus libres ont été choqués. En conséquence, en 1920, la plupart des paysans étaient pour les rouges. Dans les périphéries nationales, il y avait quelque chose à offrir, au moins la reconnaissance d'une femme en tant que personne et la fin de l'oppression nationale et féodale avec la perspective d'un progrès qui, à en juger par l'Asie centrale, jusqu'à récemment presque ancienne, est devenu au niveau de l'Europe de l'Est pendant les Soviets.
C’est pas mal mais par exemple 5mn10 il n’y a pas de détails sur les mencheviks bolcheviks je comprends que 20mn c’est chaud mais on perd de l’info. Je suis ta chaîne depuis plus d’un an il me semble, huge work, faut continuer comme ça!
Ne pas parler des mencheviks, des anarchistes, nihilistes, de la religion, de Makhno, de Kronstadt. Décevant pour une chaîne que j'apprécie. Une vidéo ratée.
Courtois est un personnage peu recommandé en matière de rigueur. Il est anticommuniste, ce qui est son droit, et utilise des arguments de propagande non des faits historiques!
@@christianreynier2120 ça c'est vous qui le dîtes. Il a surtout été communiste et l'a vécu de l'intérieur en plus d'avoir été reconnu pour ses recherches (il est contesté le nombre morts et a osé comparer communisme et nazisme. Pour le reste, il est plutôt dans le vrai). D'ailleurs je n'ai pas eu grand chose à redire à ce livre. La biographie est détaillée et dans les faits
enfin une vidéo de qualité sur un sujet donc personne ne parle , un événement de l'histoire quasiment jamais enseigné dans les collèges et lycées et qui pourtant est quasiment aussi important que la 1ère guerre mondiale
@@Intrus178 oui on a bien le sujet de la révolution russe dans ces périodes en 3ème , mais pas de mention dans le programme de la guerre civile derrière et le combat des armées blanches et bolchéviques
@@payurtaxestoo Je me rappelle très clairement avoir étudié les rouges vs les blancs dans ma scolarité. Niveau collège, pas détaillé comme là, mais quand même. On en trouve des traces sur le net, mais si je mets un lien ça fait sauter mon message (pratique méprisable de YT).
@@Intrus178 dans ma scolarité au collège on n'avait pas vu une seule fois la guerre opposant les forces blanches et les bolchéviques je pense que certains ont pu l'aborder tandis que d'autres ne l'ont jamais étudié , ce que je veux dire c'est que cette guerre civile n'est pas tout le temps étudié , alors que la révolution précédant celà est tout le temps étudié
Toujours au top 👌. Une vidéo sur l’assassinat de raspoutine pour expliquer une partie des causes de la révolution me semblerait bonne. Sachant que 1 agent anglais ( oswald Rayner)est impliqué dans cette mort de se gourou russe . Et vu que celui avait une grande influence sur tsarine et aurait pu mettre fin à la grande guerre pour les russes bien plus tôt .
non c'est pas un homme ou deux qui font l'histoire, si les dizaines de peuples au sein de l'empire russe n'avaient pas bougé il n'y aurait pas eu de révolution
@@prenom5049 je te parle pas seulement d’un agent mais de la volonté de l’empire britannique de changer le cours de la guerre de 1 et aussi d’influencer la politique de la Russie . Ce qui a jouer qu’on le veuille ou non
14:30 "(...)permet aux blancs de remporter le combat sur tous les fronts." Avec une image du rouge qui s'étend. Je crois que c'est rouge et non blanc qu'il aurait fallut dire.
Très bon travail, félicitations ! Pour ceux qui seraient intéressés, je ne peux que vous conseiller certains ouvrages de Kessel comme *La Steppe rouge* ou *Les Temps sauvages* qui traitent de la période (le second ouvrage reprend la vie de Kessel, qui a « combattu » en Sibérie avec l’Entente) ; il y a aussi *Le Docteur Jivago* de Pasternak.
Le communisme c'est la collectivisation des moyens de productions. Exemple une entreprise n'est plus une propriété privée mais collective, c'est à dire qu'il n'y a plus de patrons et les rentrées d'argent sont pour les ouvriers.
Je suis preneur d'une vidéo sur l'holodomor si ça te chatouille. Merci pour le travail, je trouve les cartes très bien pour de la vulgarisation sans trop de détails apportant de la confusion. Je pensais que les bolcheviks étaient des bourgeois, non?
ua-cam.com/video/127MZFcTsQE/v-deo.html tiens si tu veux une vidéo sourcée sur l'holodomor les bolchéviques étaient des prolétaires ils ont renversé à la fois la noblesse et la bourgeoisie
@@prenom5049 merci je le regarderai avec attention, j'en ai vu un autre qui a reçu plein de prix, c'est un doc long format 1h30m il me semble, datant d'avant l'opération spéciale en Ukraine. Tu fais la distinction entre bourgeois et propriétaire ? À l'époque la Russie était faiblement industrialisée, donc la bourgeoisie industrielle faiblement implantée. Peu de capitaux dans le secteur financier, donc la bourgeoisie financière idem. Les grands magasins naissant dans les grandes villes (il me semble, pas certain) donc la bourgeoisie commercial pas inexistante mais pas pas importante non plus.
C'est dingue de plagier totalement un concept en poussant le vice jusqu'au titre. La façon de monter et même la façon de parler sont identiques. À gerber.
Comment tu peux dire que Lénine a remis l’économie de marché? C’est une ânerie sans nom que tous les historiens réfutent, c’est même pas une erreur que ferait un L1 histoire
"Alors que la Russie entre au XXÈME siècle, le tsar tente de la ramener au XVIIÈME" êtes-vous communiste ? Nicolas II était un partisan du développement industriel de la Russie.
Рік тому
On parle surtout du côté politique pour le coup, on peut dire que Nicolas II n'étais pas très favorable à une modernisation de celle-ci
Il voulait ramener la culture religieuse et les moeurs politiques du XVIIème siècle mais avec la technologie la plus avancée du XXème siècle, ce que les Japonais alors faisaient très bien.
Moi ce que je me demande c’est comment Lénine a été limité déifié par les communiste alors qu’il n’as quasiment rien fait dans la révolution, n’était pas en Russie, et n’as jamais été dans la rue.
Il était en quelque sorte le fils d'un fonctionnaire qui méritait la noblesse par l'illumination héréditaire. Le frère aurait été un héros révolutionnaire, appartenant à l'État quand il a pris tout le blâme. Puis, durant ses études, il participe à un rallye étudiant. Il s'est montré un bon avocat et a gagné presque tous les procès en défendant les ouvriers. Il est devenu l'un des premiers communistes, a été approché par Plekhanov - le premier vrai communiste dans un pays où il y avait déjà des populistes. Lui et Martov sont devenus les chefs des communistes de la deuxième vague, qu'il dirigeaitRévolution d'Octobre. Le premier congrès du RSDLP a été arrêté dans son intégralité et le second s'est tenu à Londres. Il a également passé du temps en exil, comme tous les bolcheviks. Et il a rencontré la Première Guerre mondiale en Autriche, où il a été arrêté, soupçonné d'espionnage pour la Russie, mais libéré sous la pression des sociaux-démocrates. Déménagé en Suisse où la conférence de Zimmerwald a eu lieu.
Il aurait été rapide et utile de mentionner la révolte des marins de Kronstadt ainsi que l'armée de Makhno, anarchiste "contre les rouges et les blancs" en Ukraine. Il y a bien sûr d'autres mouvements mais ne pas parler de ça, c'est comme oublier la grande famine organisée en Ukraine. Une vidéo assez médiocre donc, ce qui n'est pas l'habitude de cette chaîne, et le "heureusement Lénine rétablit l'économie de marché", c'est du révisionnisme capitaliste non historique.
Рік тому+10
Je me suis concentré sur les affrontements rouges - blancs, on peut noter que je n'ai pas non plus aborder les affrontements en Finlande, en Pologne et en Mongolie. Arrêtez de voir de l'idéologie partout, cette guerre civile est juste trop compliquée pour que tous ses fronts soit vulgarisés en 20 minute. Le spectateurs qui souhaiterait apprendre plus que les bases du conflit pourra toujours regarder d'autres vidéos qui s'intéressent à des fronts plus précis (il existe des séries de vidéos sur Makhno ou sur la Mongolie par exemple), je met d'ailleurs des liens vers ces autres vidéos dans mon commentaire épinglé. D'ailleurs pour le "ce qui n'est pas l'habitude de cette chaîne", toutes mes vidéos sont vulgarisées de cette manière, vous serez surpris d'apprendre qu'il est impossible d'aborder autant de sujet dans une vidéo de 20 minutes que dans un bouquin de 500 pages.
Рік тому+7
Pour votre dernière phrase, le fait est que Lénine abandonne le communisme de guerre et rétablit l'économie de marché, les paysans qui mourraient de faim ont relevé la tête à grâce à cela. Ces politiques économiques étaient prévus pour durer plus de dix ans afin que le pays se relève, Staline est ensuite passé par là pour réorganiser la production agricole (sujet que je ne connais pas bien c'est pourquoi je le survole en faisant confiance à mes sources).
@ Votre honnêteté est tout à votre honneur. Le fait est que le communisme de guerre, ou ailleurs la révolution permanente ont fait gagner 20 à 30 ans de productivité et d'innovation à des systèmes marxistes qui ont rattrapé le capitalisme de guerre et colonisateur, qui lui aussi exploitait ses populations, avec misère, racisme, prisonniers politiques, fausse démocratie. Mais ceci est un autre débat qui n'est pas le sujet de votre vidéo.
la rigueur ce n'est pas trop ça on dirait, lenine n'a jamais rétabli le capitalisme (une économie de marché ce n'est pas forcément une économie capitalisme), melgounov est un piètre historien et anti bolchevique notoire, et parler autant de la terreur rouge tout en résumant en une phrase la terreur blanche ça me fait poser des questions sur la neutralité de la vidéo. Je veux bien qu'on vulgarise mais si c'est pour raconter n'importe pour que votre vidéo soit la plus concise possible, autant ne rien faire
Le communisme n’est pas tout à fait le socialisme, et en effet c’est triste de voir que sa réputation et ses idéaux furent usurpés afin de servir des desseins aussi sombre partout sur le globe, le dépréciant injustement mais profondément dans les imaginaires collectifs.
@ZegramoLeSchyzo oui mais ils ont envoyé au goulag des gens qui ne voulait pas donné du grain à l'armée car leurs enfants allais mourir sinon et en soi je m'en fou qu'on tue le tsar ou les bourgeois de France si c'est se qu'il faut mais pas les agriculteurs innocents. Donc je suis d'accord que tous les régimes ont commis des massacres mais l'idéal socialiste c'est quand même mettre fin aux massacres et l'émancipation des travailleurs par les travailleurs et non par le goulag.
@@Lgp37 oui le communisme c'est le passage par la dictature du prolétariat sauf que pour l'instant on est jamais allé au delà 😔 et donc pour beaucoup de monde communisme=dictature alors que personne n'a jamais vraiment vécu le communisme
СССР спустя 30 лет рассматривается в вакууме, однако это не верно, в 20м веке ангелов , как и сейчас , небыло, были люди , а плохих и богатых было много , они были похожи чем сейчас . L'URSS après 30 ans est considérée dans le vide, mais ce n'est pas vrai, au 20ème siècle il n'y avait pas d'anges, comme maintenant, il y avait des gens, et il y avait beaucoup de gens mauvais et riches, ils étaient similaires à maintenant.
Pas du tout, Lénine prépare les plans quinquennaux, pas le capitalisme, que l'auteur de cette vidéo met en avant comme étant le meilleur système économique. 1929, 1973, 1998, 2007, 2020...les cycles de Kondratieff sont de plus en plus ressérés.
Encore un placement de produit mensonger... Dommage à la vue de la qualité de la vidéo..Plutôt que de dépenser leur pognon dans le marketing à outrance sur youtube, nordvpn ferai mieux d'investir cet argent dans la protection et la maintenance de leurs serveurs...
Oui, c'est sûr que le PCF est le premier parti de France... sérieusement, vous comparez les bolcheviks avec la gauche française d'aujourd'hui ? Pour être charitable disons que c'est de l'ignorance politique absolue plutôt qu'une mauvaise foi gerbante. Sans les "rouges" français, pas de Sécu sociale, un droit du travail bien plus dantesque, et une pauvreté bien plus importante. Ne vous inquiétez pas, les gouvernements successifs sont en train de fossoyer ces horribles "régulations soviétiques", pour citer un ex-ministre et actuel Cacastaner.
Là où je vous rejoins c’est que, en effet, sans cette expérience idéologique et humaine catastrophique mais non communiste que fut l’URSS, le mot « communisme » ne serait sans doute pas accablé par autant de clichés, de critiques, de concepts issus d’un imaginaire du goulag. Peut être fallait il en passer par là, mais il est regrettable l’opportunité de la plus grande expérience politique du XX ème siècle ait été gâchée de la sorte au point de jeter l’opprobre sur une vision fondamentalement humaniste dont nous aurions bien besoin aujourd’hui…
ça commence mal, dès la première minute un discours de propagande et non d'historien, non Nicolas ne cherchait pas à ramener la Russie au XVIIe siècle.... j'hésite à me désabonner de la chaîne du coup. Attention aussi aux prononciations déficientes et inexactes cela ne fait pas très sérieux, pire encore les fautes d'orthographe dans les titres d'annonces... par exemple réformes bolcheviques et non réformes bolchéviques... etc. Mieux vaut passer un sujet si on le ne connaît pas
Avec les poches pleines de dollars or (2 millions de dollars ) financées par deux banques de wall street … Ça aide à payer qui il faut et financer ce qu’il faut pour mener à bien le renversement du régime. Quelques années après Staline les remerciera en leur restituant le capital avec une bonne prime : 12 millions de dollars or. Accessoirement la première ambassade russe bolchévique sera ouverte à wall street dans l’immeuble des deux banques qui les avaient financé. Non à Paris , Londres , Genève ou Washington
@@eloideginestet659 c’est pourtant apparemment vrai… « wall street et les bolcheviks » de Benjamin SAUTON (Ça devrait être ça à peu de chose près) Il a fait aussi « wall street et le nazisme » … Cet universitaire brillant a été éjecté des universités… mais jamais traîné devant des tribunaux pour diffamation…
Obtenez une offre exclusive NordVPN ici : nordvpn.com/historyepisode Avec la garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, c'est sans risque !
Pour ceux qui aimeraient s'informer sur Makhno et l'Ukraine : ua-cam.com/video/fPLHhnEIXvI/v-deo.html
Pour ceux qui aimeraient s'informer sur Ungern et la Mongolie : ua-cam.com/video/KZN-ZYoYsHc/v-deo.html
Pour ceux qui aimeraient se rendre compte de la complexité du conflit : ua-cam.com/video/mggPb_q3Uhc/v-deo.html
J'espère que la vidéo vous a plu ! :)
Merci pour cette vidéo très synthétique sur cette période complexe et moins connue que les révolutions de 1917 elles-mêmes. Et c'est une belle découverte que cette valse "Sur les collines de Mandchourie" utilisée dans les transitions. Magnifique...
Merci ! J'adore les valses russes
6:59 Petite erreur - c'est l'armistice le 11 novembre 1918, le traité de Versailles est signé en juin 1919.
8:01 Il me semble que tu voulais dire "conscription de masse" pour l'enrôlement massif des hommes dans l'armée, pas circonscription.
Je me suis fait le même réflexion
14:34 petite erreur, il dit les blancs au lieu des rouges. Mais avec la carte, pas de problème de compréhension ;)
Effectivement j'ai fais quelques erreurs d'inattention, merci de les avoir relevé :)
@ en même temps sur une vidéo de 20 minutes c'est logique d'en avoir
Je pense que c'est circoncision 😛
‘’Les blancs reçoivent un léger soutien des alliés’’
C’est pas un peu un euphémisme ça? 250 000 soldats venant des US, du Canada, de France, de GB et du Japon (entre autres, je crois qu’ils provenaient de 14 pays en tout), je trouve que c’est un soutien assez considérable.
Sans parler de la fermeture complète des frontières imposée aux pays limitrophes pour saper économiquement _ et donc, indirectement, idéologiquement _ le pouvoir des bolcheviques...
Je me permet juste de relativiser ce 250 000 (car j'avoue moi aussi je voyais un aussi gros soutient) car dans celui-ci, sont comptés de nombreuses unités venant de pays eux-même alliés aux alliés (souvent pour des questions indépendantistes) comme la Pologne, les pays baltes ou même l'incroyable Légion Tchécoslovaque. Par exemple les français et américains ne sont pas plus de 15 000 en russie a l'apogée de leur déploiement. En outre sont aussi comptés les interventions étrangères n'étant pas pour but de soutenir les blancs (comme l'intervention japonaise et sa tentative de mise en place d'un État à Vladivostok). Donc au final on se rend compte que comparé à des soutiens bien plus fort dans d'autres conflits, et bé cela reste assez timide.
@@Jean-wx4wh 15 000 c'est le nombre de troupe au sol présent au même moment soutenant les Blanc, il faut compter la flotte française et tu oublies de dire qu'il y a eu en réalité bien plus de français: il faut remplacer les morts, es blessés et surtout le nombre très important de déserteurs qui finiront par combattre dans l'armée rouge, de plus tu oublies le soutiens français aux polonais, on parle "d'armée Bleue" sans compter les engagement individuels (il y a une forte communauté française à Petrograd par exemple) le soutiens reste absolument gigantesque pour des pays rincé par la guerre, peu de pays on fait face à une aussi importante coalition et surtout aucun n'a gagné!
Détail amusant en 1918 français et allemands luttaient côte à côte contre les communistes et anarchistes ukrainiens
Créant même une coordination de commandement informelle (et historiquement très peu documentée) Un ouïe dire en quelque sorte
Tout en se mettaient sur la gueule à 2500 bornes de là
@@arakyd696 On peu même ajouter "capitaliste français et allemand" Un paquet de marin français vont rejoindre l'armée rouge le plus connu étans Marty qui va également combattre durant la guerre d'espagne.
Ого, давно смотрю этот канал, а тут такие материалы. Чуть позже посмотрю. Кстати, я учу французский уже два года
Надеюсь, вам понравилось видео! :)
@ тут такая вещь: француз, изучающий историю России может знать о России больше, чем среднестатистический россиянин. Я начал увлекаться историей относительно недавно и то, что показано в видео кажется мне в целом верным. Хотя история это такая неточная наука, что разные события можно трактовать разными способами. Я уверен, что в истории становления СССР еще очень много пробелов
@@maxim.j22 🇲🇫🤝🇷🇺
J'aime beaucoup ce mot de Frédéric Louarn :
"La guerre civile, ce ne sont pas les Bolcheviques qui l'ont gagnée, mais les Blancs qui l'ont perdue."
J'ai dit la même chose
Mais pourquoi ?
@@maxim.j22 Parce que les Rouges n'avaient ni l'encadrement, ni l'équipement, ni le ravitaillement, ni la discipline nécessaires pour venir à bout des Blancs. Ceux-ci ont perdu pour des raisons politiques et non militaires. Tout le génie organisationel de Trotsky n'y changea rien. Si les officiers tzaristes avaient été aussi brillants en politique - et plus unis entre eux - qu'en stratégie militaire, c'est eux qui auraient gagné ; la monarchie aurait probablement été rétablie et le XXe siècle aurait été complètement différent, complètement, si ce n'est radicalement.
Mais auraient ils pu gagner politiquement sans promettre l'abolition de la monarchie ? Le peuple russe n'était il pas trop radicalisé contre la monarchie ?
@@lecondicateur5999 en réalité les Blancs n'étaient pour la plupart pas monarchistes mais plutôt républicains (type occidental), Wrangel avait comme projet de virer les bolsheviks puis de proposer un référendum sur la forme qu'aurait le gouvernement Russe (par ailleurs Wrangel était le général Blanc le plus capable sur tous les plans et le seul, qui, politiquement, combattait les bolsheviks avec des armes politiques)
Super vidéo et belle intro pour la sponso c'était clean et dans la bonne thématique haha x)
Bravo, bon resume de cette situation complexe et fondamentale.
Cette chaîne est vraiment excellente. Je regarde beaucoup de contenu et franchement elle a les moyens d’aller loin. Lâche rien 10/10
Très bonne vidéo pleine de nouveaux apports.
comme toujours, beau et bon travail
un taf ultra quali comme d'hab merci !!!!
On adore ce genre de sujet 😍😍😍
Un conflit trop peu étudié et qui méritait bien votre vidéo. Un grand merci.
Très bonne vidéo. Comme d'habitude
Vidéo super intéressante !
Tu utilises quel logiciel pour tes cartes ?
super vidéo continue ton contenu est super instructif
Super intéressant, une deuxième vidéo sur la suite de cette période jusqu'à la 2ème GM serait très intéressant également !
C'est très résumé je trouve.
Il faudrait une dizaine de vidéos si on voulait parler du conflit dans sa globalité (en continuant de vulgariser), mais ici j'ai surtout essayé de synthétiser les actions des rouges, les affrontements avec les blancs et les conséquences de la guerre
Chaine youtube de très grande qualité, Merci
Il y a une erreur a 14:31 "permet aux blancs de remporter la victoire" alors que c'est les rouges.
Super boulot Mathieu ! Un petit rafraîchissement sur la guerre civile Russe m'a fait du bien.
Juste excellent! Merci!
Génial ! Merci
Je suis très agréablement surpris, les illustrations et la narration font de cette vidéo un élément d’une valeur pédagogique impressionnante. Continue comme ça !
Kronstadt, Makhno, la Mer Noire. En 2 minutes ça n'aurait pas altéré la vidéo. Vous êtes bien naïf.
@@guilh5313 Je me suis concentré sur les affrontements rouges - blancs, on peut noter que je n'ai pas non plus aborder les affrontements en Finlande, en Pologne et en Mongolie. Arrêtez de voir de l'idéologie partout, cette guerre civile est juste trop compliquée pour que tous ses fronts soit vulgarisés en 20 minute. Le spectateurs qui souhaiterait apprendre plus que les bases du conflit pourra toujours regarder d'autres vidéos qui s'intéressent à des fronts plus précis (il existe des séries de vidéos sur Makhno ou sur laMongolie par exemple), je met d'ailleurs des liens vers ces autres vidéos dans mon commentaire épinglé.
@@guilh5313 Je ne prétend pas connaître le sujet. Mais ce qui rendait la vidéo intéressante était justement l’introduction assez claire qu’elle constituait.
@@a.v4612 Toute vidéo de vulgarisation historique est bonne à regarder. Juste, sur ce sujet, ne pas parler des marins de Kronstadt ni de l'armée de Mackhno quant dans le sujet il y a "les rouges et les blancs" - c'est une faute éditoriale que, désolé, je ne peux laisser passer. C'est comme si en parlant de la 2e guerre mondiale vous oubliez Churchill et De Gaulle. Encore désolé, n'est pas historien qui veux.
@Denise Sotaire De Gaulle certes militairement n'a pas joué le grand rôle qu'on lui donne, mais en terme de diplomatie et communication envers les gens de droite en France, éviter le communisme stalinien en étant malin avec le PCF. Niquer derrière l'extrême droite de l'armée sur la décolonisation, tout en faisant un coup d'État avec la 5e rép. Bien joué.
Super cet vidéo. Ce serait vraiment cool que tu fasses une vidéo sur les forces hollandaise libre, je trouve que C'est un sujet peu documentés et pourtant intéressant.
Excellente vidéo
C'est pas mal mais c'est fort dommage de ne pas avoir plus parlé de Nestor Makhno et de la makhnovtchina en Ukraine, ils ont été très importants dans cette guerre
Exellent Bravo !
Très intéressant surtout que synthétiser tout ça en seulement une vingtaine de mn me paraît fort peu évident… bravo 💪🏻👏🏼
Excellent !
Excellente video sur une periode svt trop simplifiee
Attention à ne pas confondre paysans et Koulaks. Ces seconds sont des propriétaires terriens salariant des paysans et ne travaillant pas ou peu, beaucoup de sabotages et l'essentiel des décisions concernant l'agriculture était de leur faits avant la collectivisation des terres, car ils étaient réactionnaires et liés à l'Eglise orthodoxe et au pouvoir tsariste. La lutte politique à la campagne se passe donc également entre les paysans (anciens serfs, comme le servage est abolit très tard Russie) et ces propriétaires, avec qui les bolcheviques ne veulent dans un premier temps pas d'affrontement directs. D'ailleurs, tu parles de haine de classe contre les paysans, c'est pourtant un point de désaccord initial entre Lénine et Trotski, Lénine faisant la promotion d'une alliance de classe forte, d'une "dictature conjointe", de la classe ouvrière et de la paysannerie. Ce n'est pas le cas de Trotski. Pareil pour la NEP, elle vise à assurer le développement de l'économie du pays, car le capitalisme y est très peu développé, c'est une mesure transitoire. Je trouve que tu vas un peu vite sur les enjeux politiques, notamment quand on voit le bilan concernant 1) l'industrialisation 2) l'alphabétisation et 3) l'espérance de vie, les décennies suivant la guerre civile, car aucun pays capitaliste n'a eu un aussi bon bilan aussi rapidement en partant d'une situation aussi arriérée. Mais dans l'ensemble c'est très intéressant.
Magnifique
Une allusion au Capitaine De Gaulle lors du conflit entre la Pologne et les Russes aurait pu être faite.
Mais encore une fois superbe vidéo !
En bombe 🔥🔥🔥
merci
14:35 au rouge plutôt de gagner sur tout les fronts
14:32 :p
C'est bien ça, petite erreur d'inattention que je viens de corriger dans les sous titres (le mieux que je puisse faire), merci !
ENFINNNNN MERCI
Très intéressant, merci !
PS: 2 petites erreurs où vous parlez de victoire finale des Blancs, et la "circonscription de masse".
Très bonne vidéo, mieux expliquer que les cours d’histoire du lycée ça ces sur. Continue tu gère.
Continuez les cours au Lycée, car cette vidéo qui se veut simple et rapide n'explique pas ce qu'il s'est passé. Exemples: le Pope, Kronstadt, Makhno, les emprunts russes, la famine organisée en Ukraine dans le Rus de Kiev. En 2 minutes ça aurait pu être abordé. Passes ton bac d'abord camarade.
@@guilh5313 La révolution russe est à peine étudiée au lycée (elle ne l'a jamais vraiment été), sans parler d'entrer dans les détails. Par contre, vous parlez de "Rus de Kiev" au XXe siècle ? Sacrément anachronique, l'Ukraine politique des années 1930, c'est la RSS d'Ukraine, la Rus de Kiev est un royaume médiéval qui a duré en gros du IXe au XIIIe siècle. C'est comme nommer l'Allemagne actuelle "Saint Empire Romain Germanique", ça n'a pas beaucoup de sens.
Et puis, l'Holomodor a lieu dans les années 1930, bien après la fin de la guerre civile (qui se termine en 1923, 1924 pour l'arrêt définitif des combats). En 1917, l'Ukraine est un état fantoche allemand, puis est dominé par les Blancs, marqué par d'importantes révoltes paysannes (les Verts) et finalement prise par les bolchéviques.
Très cool cette vidéo, merci ! J'aurais apprécié un peu plus d'explication sur les anarchistes en Ukraine, mais bon j'imagine que ça n'était pas le sujet^^
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine_libertaire
Renseigne toi sur Nestor Makhno et son armée, c’était l’une des principales forces militaires d’Ukraine et ils étaient anarchistes
@@cloviscollet-nott6563 Oui c'est justement à eux que je faisais référence. Merci :)
Passionnant 😁
Bonjour, je voulais savoir sur quelle site tu vas chercher t'es extraits vidéos et de film ? Pareil au niveau des cartes ? Et comment ça se passe au niveau droit d'auteur ?
PS: bravo pour ton travail
J'utilise presque jamais des extraits de films, pour ce qui est des images ici on parle de vielles photos donc il n'y a normalement aucun problème de droits d'auteurs. Pour ce qui est des cartes, je les fais moi même donc aucun problème de ce côté là non plus :)
Merci !
@ est ce que tu pourrais me donner le site que tu utilises pour les photos, ainsi que de l'aide pour les cartes et le montage de manière générale ? Tu utilises quel logiciel ?
@@maximegouban3281 J'utilise aucun site en particulier, je cherche sur le net en général, ensuite ça dérive si je trouve des sites spécialisés. Pour les cartes j'aurais bien du mal à te donner des conseils précis, mais j'utilise photoshop pour les faire (avec la plume généralement)
@ est ce que tu connaîtrais des tutos pour faire les cartes et le montage que tu fais ? Tu utilises première pro pour le montage ? Et After effects ?
@@maximegouban3281 Du tout désolé, j'utilise photoshop depuis des années et j'me suis amélioré sur les cartes à force d'en faire.. pour le montage j'utilise sony vegas parce que je monte dessus depuis des années, mais si tu débutes tu devrais partir sur la suite adobe c'est le plus opti
Pourquoi ne précises-tu pas qui étaient dans l'ombre derrière et pour aider les rouges ? :)
Très bonne vidéo!
J’aime beaucoup le style graphique de vos vidéos et le travail qu’il y a derrière l’ensemble de vos vidéos!
Mais pour cette épisode, une chose me chiffonne c’est un certain “biais” quand vous décrivez la Russie Tsariste comme uniquement arriéré et oppressive. Ca enlève un peu le côté “objectif” et historien.
Mais dans l’ensemble la vidéo reste excellente!
Merci pour votre travail
Pitié quelqu’un a le nom de la musique utilisée pdt le placement de produit
Top
chouette video et sujet très interessant
mais comme d'hab, juste un léger petit point XD
d'après sources et témoignages locaux, il n'y a pas eu 1917 PUIS 1921 : à partir de 1917 ça ne s'est pas calmé, mvt crescendo, toutes les années suivantes sont émaillées de greves, manifestations, mutineries militaires jusqu'à l'apothéose du fameux octobre avec les prise de pouvoir des auto-proclamé "Majoritaires" (=bolcheviques) et la chute définitive du régime tsariste qui suivra.
le gouvernement provisoire suite à 1917 n'est pas un régime révolutionnaire ou porté par la révolution, c'est une reaction, une tentative des élites nobles et grandes bourgeoisies de calmer le jeu, leurs promesses sont insuffisantes et leurs actions ne calment rien ni personne car les grosses difficultés des peuples des russies sont subies depuis trop longtemps, une pirouette politique sans changement d'organisation sociale et de priorité national n'avait aucune chance de répondre aux attentes de cette population de serf agricoles et d'apprentis artisans totalement à bout, appauvris et affamés.
et d'après les historiens des révolutions, il faut noter que ce n'est jamais une histoire de quelques années,
et si on regarde en france, il a fallu un siècle de révolutions pour définitivement mettre à bas la monarchie, 10 ans de Terreur avec el famoso robespierre n'avaient pas suffit
en russie c'est pareil, le temps que la révolution s'étende des grandes villes jusqu'au confins du territoire, il faut des dizaines, vingtaines d'années voir plus, ce qu'on appelle "guerres civiles" c'est la révolution russe, qui n'est toujours pas terminé à la mort de lénine : certains aristocrates tenaient leur territoire d'une main de fer et n'ont jamais accepté le changement à moscou, il a fallu aller les éclater à domicile pour qu'ils renoncent au servage et à leurs prérogatives.
et tout comme la france face à la coalition européenne, aux guerres coloniales et à bismarck,
la révolution russe sera ralentie voir mise en pause du fait de conflits extérieurs au cours du XXè, ralentissant les restructurations agricoles et manufacturières au profit d'une industrie d'armement et du sponsoring obligatoire de l'appareil militaire, pour faire face au 3è reich puis à la guerre froide...et ça sans même parler des conflits ideologiques internes au mouvement de ces deux exemples de révolutions.
pour résumer mon propos je dirai que renverser un systeme n'est pas aussi facile et rapide que renverser son gouvernement, une révolution n'est pas un phénomène ponctuel qui ne se traduit que par une ou des révoltes, c'est une lame de fond bouleversant une organisation sociale séculaire et pouvant durer des décennies
Merci pour ces informations très claires et concises ! :)
Antony Sutton parle du financement de la révolution bolchevique par wall street par l'intermédiaire de Léon Trotsky cela explique beaucoup de choses.
Hermoso video. Les recomiendo leer el don apacible. Una novela de 1960 que gano un premio novel (trata sobre la guerra civil rusa desde el punto de vista de una familia del campo )
Dommages que les armées séparatistes blanches et vertes ne se sont pas allié pour renverser les Bolchévik ! La Russie n’aurait pas connue les horreures de Staline
Un point pas forcément appuyé mais faut pas oublié que les blancs c’était pas les tsaristes contre les bolcheviques mais les tsaristes avec 18 nations européennes et du Commonwealth contre les bolcheviques.
Éventuellement il y a le livre « un autre regard sur Staline » de Ludo Martens qui retrace aussi la guerre civil et la période stalinien, assez détail et très intéressant il est trouvable en PDF et est très instructif
Les blancs représentent tous les ennemis des rouges, beaucoup n'étaient même pas du tout tsaristes :)
Salut pourrais-tu faire une vidéo sur la makhnovtchina ou d'autres sur l'histoire du communisme ? Merci 🙏
Je pense qu'il faut lire Alexandre Soljenitsyne....
Le placement de produit est de grande qualité 😅
Bonjour, quiconque lit ceci. Sur la ligne est un Russe ethnique qui connaît bien ce sujet et quelques moments sérieux. Posez des questions, je me ferai un plaisir de vous aider dans certains instants
Краснов , Семёнов , Дутов или Анненков , кто по-вашему самый отбитый ?
@@TeranetesШкуро забыл, а так все
@@palmirotogliatti5099 точно .
Мне кажется Анненков , особенно при отступлении с не согласными .
Но до "Адмиралла" , верховного правителя и отца клички очень злых собак в Сибири не доходит , масштаб маловат .
Bonjour, la population russe paysanne était-elle plus attaché au tsar qui représente l'autorité religieuse orthodoxe donc les blancs, au contraire des ouvriers ( rouges) donc plus sensible au discours marxiste léniniste?
En Russie aujourd'hui vous avez des archives de déportations ou de massacre commit par les soviets ou cela est censuré ?
@@eren-9194 нет , с 1861го царя перестали окончательно ставить наместником бога , средневековый пережитое наконец уничтожили , как и на западе.
А в 1905м последний мракобес прозрел , после КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНИЯ . Но Столыпин при помощи кнута - рейда полка с игольчатыми штыками , казачьими нагайками и трёхдюймовками для "галстука" и военно-полевого суда . А так же пряника для либералов - манифест 1905го и "демократическую" Думы , которую не просто так вернул Ельцин вместо советов .
В 1918м рабочие кроме зажиточного Урала были за красных , а вот в деревне середняки перешли временно к белым . Причиной было , что наконец получили землю , но вот торговать по их правилам и голодом морить город большивики запретили , а так же начали лезть со своими порядками в крестьянские "миры" , где часто понятия средневековый . А хлеб теперь забирают эффективно , бедные богачи-аграрииьполучили вооплощение ужаса - угроза их капиталу и положению господина . А потом ещё призыв .
Но вот когда пришли белые , то лучше не стало вообще. Формально всё прекрасно, но тут правит не центр в Москве, а полевые коммандиры, а они в большинстве очень отбитые и часто людоедский характер . Террор просто перестал быть официальным , просто самосуд или беспридел . Еду покупают под пистолетом или просят в подарок . А жертвы восновном не знать , как у красных, а интеллигенция , как в казачьих территория , или бедняки , а их больше только средние . А когда наступал конец 1919гоь, то белые озверели и одичали , превратились в бандитов многие. Интервенты(немцы прекрасно, Австро-Венгерские по хуже , поляки очень хорошо , османы образцова , англичане великолепно , французы по хуже творили ужас , но кое-как отметились , греки успели , чехословаки замечательно , вся Сибирь в тылу Колчака была в крови от них , китайцы плохо , толком не смогли посеять ужас , американцы почти ужасно , почти по человечески , но слава богу , не мешали другим преступления делать , а японцы... лучше всех , идеальные люди - оставляли без угля зимой , уничтожали при первой же возможности случайных людей , при любом поводе всех убивали , воровали все что не прибито гвоздями , а потом и прибитые сейфы , даже телеграфные кабели снимали , только землетрясение на родине и обвинение во всех проблемах недавно подчинённых корейцев заставило прекратить помощью в борьбе с населением и большивизмом , а их всех прямые коллаборационисты же вообще страшно говорить , что делали , да так что более свободные белые были в шоке .
non, depuis 1861 le roi n'était plus définitivement nommé gouverneur de Dieu, l'expérience médiévale était définitivement anéantie, comme en occident. Et en 1905, le dernier obscurantiste a vu le jour, après la RESURRECTION SANGLANTE. Mais Stolypin, avec l'aide d'un fouet - un raid d'un régiment avec des baïonnettes à aiguilles, des fouets cosaques et trois pouces pour une "cravate" et une cour martiale. Ainsi qu'une carotte pour les libéraux - le manifeste de 1905 et la Douma "démocratique", qu'Eltsine a renvoyée pour une raison à la place des Soviétiques. En 1918, les ouvriers saufl'Oural prospère était pour les rouges, mais dans les campagnes, les paysans moyens passèrent temporairement aux blancs. La raison en était qu'ils ont finalement obtenu la terre, mais les bolcheviks ont interdit le commerce selon leurs règles et affamé la ville, et ils ont également commencé à grimper avec leurs ordres dans les "mondes" paysans, où se trouvent souvent les concepts médiévaux. Et maintenant que le grain est pris efficacement, les riches agrariens pauvres ont reçu l'incarnation de l'horreur - une menace pour leur capital et leur position de maître. Et puis un autre appel. Mais c'est là que les blancs sont arrivés, tOh, ça ne s'est pas amélioré du tout. Formellement, tout va bien, mais ici ce n'est pas le centre de Moscou qui gouverne, mais les commandants de terrain, et ils sont pour la plupart très repoussés et souvent de nature cannibale. La terreur a simplement cessé d'être officielle, juste le lynchage ou l'anarchie. La nourriture est achetée sous le pistolet ou demandée en cadeau. Et les victimes ne sont fondamentalement pas connues, comme les rouges, mais l'intelligentsia, comme sur le territoire cosaque, ou les pauvres, et seuls les moyens sont plus nombreux. Et quand la fin de 1919 arriva, les blancs devinrent brutaux et sauvages,beaucoup se sont transformés en bandits. Les interventionnistes, les Allemands sont grands, les Austro-Hongrois sont pires, les Polonais sont très bons, les Ottomans sont exemplaires, les Britanniques sont grands, les Français sont pires qu'ils n'ont fait horreur, mais en quelque sorte notés, les Grecs ont réussi, les Tchécoslovaques étaient merveilleux, toute la Sibérie à l'arrière de Koltchak était couverte de sang d'eux, les Chinois sont mauvais, ils ne pouvaient vraiment pas semer l'horreur, les Américains sont presque terribles, presque humainement, mais Dieu merci, ils n'ont pas empêché les autres de faire du crime, et les Japonais ... sont les meilleurs, les gens idéaux -ils sont partis sans charbon en hiver, ont détruit des personnes au hasard à la première occasion, ont tué tout le monde pour une raison quelconque, ont volé tout ce qui n'était pas cloué, puis ont cloué des coffres-forts, même des câbles télégraphiques ont été retirés, seul un tremblement de terre dans leur pays d'origine et blâmant les Coréens récemment subordonnés pour tous les problèmes forcés d'arrêter d'aider dans la lutte contre la population et le bolchevisme, et tous sont des collaborateurs directs, il est généralement effrayant de dire ce qu'ils faisaient, à tel point que les blancs les plus libres ont été choqués. En conséquence, en 1920, la plupart des paysans étaient pour les rouges. Dans les périphéries nationales, il y avait quelque chose à offrir, au moins la reconnaissance d'une femme en tant que personne et la fin de l'oppression nationale et féodale avec la perspective d'un progrès qui, à en juger par l'Asie centrale, jusqu'à récemment presque ancienne, est devenu au niveau de l'Europe de l'Est pendant les Soviets.
C’est pas mal mais par exemple 5mn10 il n’y a pas de détails sur les mencheviks bolcheviks je comprends que 20mn c’est chaud mais on perd de l’info. Je suis ta chaîne depuis plus d’un an il me semble, huge work, faut continuer comme ça!
Ne pas parler des mencheviks, des anarchistes, nihilistes, de la religion, de Makhno, de Kronstadt. Décevant pour une chaîne que j'apprécie. Une vidéo ratée.
@@guilh5313 compliqué de parler de tous ça en 20min. La vidéo reste très claire cependant
👏👏👏
Il y a un livre (pas évident à lire) très intéressant sur le sujet: Lénine, l'inventeur du totalitarisme de Stéphane Courtois
Courtois est un personnage peu recommandé en matière de rigueur. Il est anticommuniste, ce qui est son droit, et utilise des arguments de propagande non des faits historiques!
@@christianreynier2120 ça c'est vous qui le dîtes.
Il a surtout été communiste et l'a vécu de l'intérieur en plus d'avoir été reconnu pour ses recherches (il est contesté le nombre morts et a osé comparer communisme et nazisme. Pour le reste, il est plutôt dans le vrai).
D'ailleurs je n'ai pas eu grand chose à redire à ce livre. La biographie est détaillée et dans les faits
Pour info Trotsky est un rival de Staline Staline ami de Lénine
victory-waltz-or-ilya-a-shatrovs-on-the-hills-of-manchuria ❤
🕊🌐🕊 ... .
enfin une vidéo de qualité sur un sujet donc personne ne parle ,
un événement de l'histoire quasiment jamais enseigné dans les collèges et lycées et qui pourtant est quasiment aussi important que la 1ère guerre mondiale
La révolution russe est bien entendu au programme dans le secondaire.
C'est au programme de 3e.
Google, toussa...
@@Intrus178 oui on a bien le sujet de la révolution russe dans ces périodes en 3ème , mais pas de mention dans le programme de la guerre civile derrière et le combat des armées blanches et bolchéviques
@@payurtaxestoo Je me rappelle très clairement avoir étudié les rouges vs les blancs dans ma scolarité.
Niveau collège, pas détaillé comme là, mais quand même.
On en trouve des traces sur le net, mais si je mets un lien ça fait sauter mon message (pratique méprisable de YT).
@@Intrus178 dans ma scolarité au collège on n'avait pas vu une seule fois la guerre opposant les forces blanches et les bolchéviques
je pense que certains ont pu l'aborder tandis que d'autres ne l'ont jamais étudié , ce que je veux dire c'est que cette guerre civile n'est pas tout le temps étudié , alors que la révolution précédant celà est tout le temps étudié
Si l'événement était enseigné au collège, du moins quand j'y étais.
Cela semblait intéressant jusqu'à l'insidieuse pub pour nord vpn. il faut bien vivre mais placez là au début ou à la fin.
Conscription pas circonscription.
Toujours au top 👌. Une vidéo sur l’assassinat de raspoutine pour expliquer une partie des causes de la révolution me semblerait bonne. Sachant que 1 agent anglais ( oswald Rayner)est impliqué dans cette mort de se gourou russe . Et vu que celui avait une grande influence sur tsarine et aurait pu mettre fin à la grande guerre pour les russes bien plus tôt .
non c'est pas un homme ou deux qui font l'histoire, si les dizaines de peuples au sein de l'empire russe n'avaient pas bougé il n'y aurait pas eu de révolution
@@prenom5049 je te parle pas seulement d’un agent mais de la volonté de l’empire britannique de changer le cours de la guerre de 1 et aussi d’influencer la politique de la Russie . Ce qui a jouer qu’on le veuille ou non
Et dire que certains voudrais faire cela en France…
8:04 une circonscription de masse. Bien joué les gars vote obligatoire pour tout le monde
8:00 "Trotski met en place une circonscription de masse." Je crois que le mot juste est conscription.
14:30 "(...)permet aux blancs de remporter le combat sur tous les fronts." Avec une image du rouge qui s'étend. Je crois que c'est rouge et non blanc qu'il aurait fallut dire.
Très bon travail, félicitations !
Pour ceux qui seraient intéressés, je ne peux que vous conseiller certains ouvrages de Kessel comme *La Steppe rouge* ou *Les Temps sauvages* qui traitent de la période (le second ouvrage reprend la vie de Kessel, qui a « combattu » en Sibérie avec l’Entente) ; il y a aussi *Le Docteur Jivago* de Pasternak.
14:35 "les ROUGES" au lieu des "blancs..."
Comment les rouges... Soigne ton vocabulaire stp
Le communisme c'est la collectivisation des moyens de productions. Exemple une entreprise n'est plus une propriété privée mais collective, c'est à dire qu'il n'y a plus de patrons et les rentrées d'argent sont pour les ouvriers.
Je suis preneur d'une vidéo sur l'holodomor si ça te chatouille.
Merci pour le travail, je trouve les cartes très bien pour de la vulgarisation sans trop de détails apportant de la confusion.
Je pensais que les bolcheviks étaient des bourgeois, non?
ua-cam.com/video/127MZFcTsQE/v-deo.html tiens si tu veux une vidéo sourcée sur l'holodomor
les bolchéviques étaient des prolétaires ils ont renversé à la fois la noblesse et la bourgeoisie
@@prenom5049 merci je le regarderai avec attention, j'en ai vu un autre qui a reçu plein de prix, c'est un doc long format 1h30m il me semble, datant d'avant l'opération spéciale en Ukraine.
Tu fais la distinction entre bourgeois et propriétaire ? À l'époque la Russie était faiblement industrialisée, donc la bourgeoisie industrielle faiblement implantée. Peu de capitaux dans le secteur financier, donc la bourgeoisie financière idem. Les grands magasins naissant dans les grandes villes (il me semble, pas certain) donc la bourgeoisie commercial pas inexistante mais pas pas importante non plus.
ua-cam.com/video/kDQ1iyEYX2M/v-deo.html celui là si tu la déjà vu
A 14 min 33 tu dis les blancs au lieu des rouges😃
T'es mignon mais est-ce bien nécessaire de se faire sponsorisé pour produire une telle bouse partiale
C'est dingue de plagier totalement un concept en poussant le vice jusqu'au titre. La façon de monter et même la façon de parler sont identiques.
À gerber.
?
Comment tu peux dire que Lénine a remis l’économie de marché? C’est une ânerie sans nom que tous les historiens réfutent, c’est même pas une erreur que ferait un L1 histoire
"Alors que la Russie entre au XXÈME siècle, le tsar tente de la ramener au XVIIÈME" êtes-vous communiste ? Nicolas II était un partisan du développement industriel de la Russie.
On parle surtout du côté politique pour le coup, on peut dire que Nicolas II n'étais pas très favorable à une modernisation de celle-ci
Il voulait ramener la culture religieuse et les moeurs politiques du XVIIème siècle mais avec la technologie la plus avancée du XXème siècle, ce que les Japonais alors faisaient très bien.
Une guerre voulu par le peuple ???
Moi aussi j ai été choqué par cette phrase....
Le peuple en 1914 voulait la Guerre....
D ' où ça vient cette idée ????
Des sources ???
BONNE CHANCE AUX BLANC
Гитлер - немецкий белый , Мусолини - Италия , Франко - Испания , Хорти - Венгрия , Антонеско - Румыния , Манергейм - Финляндия .
J'ai jamais compris pourquoi le fait d'être conservateur est un retour en arrière
Потому-что или вперёд, или назад. А пытаться сохранить статус-кво обычно перетекает в "А раньше было лучше...".
Well, this is not a past to be proud for russia and still continues ; shame on you....
5:25 faibles intensités
Chemins de fer, gare...
7:38 loi martiale,
Économie de guerre
Anciens officiers
Circonscription
Pb ravitaillements
Trop de sanctions
9:52 saisie des grains
Troc
Soutien étranger
Faire des victoires lentes et profondes
Moi ce que je me demande c’est comment Lénine a été limité déifié par les communiste alors qu’il n’as quasiment rien fait dans la révolution, n’était pas en Russie, et n’as jamais été dans la rue.
Il était en quelque sorte le fils d'un fonctionnaire qui méritait la noblesse par l'illumination héréditaire. Le frère aurait été un héros révolutionnaire, appartenant à l'État quand il a pris tout le blâme. Puis, durant ses études, il participe à un rallye étudiant. Il s'est montré un bon avocat et a gagné presque tous les procès en défendant les ouvriers. Il est devenu l'un des premiers communistes, a été approché par Plekhanov - le premier vrai communiste dans un pays où il y avait déjà des populistes. Lui et Martov sont devenus les chefs des communistes de la deuxième vague, qu'il dirigeaitRévolution d'Octobre. Le premier congrès du RSDLP a été arrêté dans son intégralité et le second s'est tenu à Londres. Il a également passé du temps en exil, comme tous les bolcheviks. Et il a rencontré la Première Guerre mondiale en Autriche, où il a été arrêté, soupçonné d'espionnage pour la Russie, mais libéré sous la pression des sociaux-démocrates. Déménagé en Suisse où la conférence de Zimmerwald a eu lieu.
Il aurait été rapide et utile de mentionner la révolte des marins de Kronstadt ainsi que l'armée de Makhno, anarchiste "contre les rouges et les blancs" en Ukraine. Il y a bien sûr d'autres mouvements mais ne pas parler de ça, c'est comme oublier la grande famine organisée en Ukraine. Une vidéo assez médiocre donc, ce qui n'est pas l'habitude de cette chaîne, et le "heureusement Lénine rétablit l'économie de marché", c'est du révisionnisme capitaliste non historique.
Je me suis concentré sur les affrontements rouges - blancs, on peut noter que je n'ai pas non plus aborder les affrontements en Finlande, en Pologne et en Mongolie. Arrêtez de voir de l'idéologie partout, cette guerre civile est juste trop compliquée pour que tous ses fronts soit vulgarisés en 20 minute. Le spectateurs qui souhaiterait apprendre plus que les bases du conflit pourra toujours regarder d'autres vidéos qui s'intéressent à des fronts plus précis (il existe des séries de vidéos sur Makhno ou sur la Mongolie par exemple), je met d'ailleurs des liens vers ces autres vidéos dans mon commentaire épinglé.
D'ailleurs pour le "ce qui n'est pas l'habitude de cette chaîne", toutes mes vidéos sont vulgarisées de cette manière, vous serez surpris d'apprendre qu'il est impossible d'aborder autant de sujet dans une vidéo de 20 minutes que dans un bouquin de 500 pages.
Pour votre dernière phrase, le fait est que Lénine abandonne le communisme de guerre et rétablit l'économie de marché, les paysans qui mourraient de faim ont relevé la tête à grâce à cela. Ces politiques économiques étaient prévus pour durer plus de dix ans afin que le pays se relève, Staline est ensuite passé par là pour réorganiser la production agricole (sujet que je ne connais pas bien c'est pourquoi je le survole en faisant confiance à mes sources).
@ Votre honnêteté est tout à votre honneur. Le fait est que le communisme de guerre, ou ailleurs la révolution permanente ont fait gagner 20 à 30 ans de productivité et d'innovation à des systèmes marxistes qui ont rattrapé le capitalisme de guerre et colonisateur, qui lui aussi exploitait ses populations, avec misère, racisme, prisonniers politiques, fausse démocratie. Mais ceci est un autre débat qui n'est pas le sujet de votre vidéo.
L'holodomore en ukraine n'est pas le sujet de la video mon ami, l'objectif de la vidéo était d'expliquer la victoire des rouges.
Je comprends, c'est un point de vue. Toujours bien tes vidéos.
la rigueur ce n'est pas trop ça on dirait, lenine n'a jamais rétabli le capitalisme (une économie de marché ce n'est pas forcément une économie capitalisme), melgounov est un piètre historien et anti bolchevique notoire, et parler autant de la terreur rouge tout en résumant en une phrase la terreur blanche ça me fait poser des questions sur la neutralité de la vidéo.
Je veux bien qu'on vulgarise mais si c'est pour raconter n'importe pour que votre vidéo soit la plus concise possible, autant ne rien faire
Je suis d'accord avec l'idée socialiste mais on sais que l'URSS n'est pas l'exemple à suivre avec tous ses massacres d'opposants et ses famines
Par contre cuba ^^
Le communisme n’est pas tout à fait le socialisme, et en effet c’est triste de voir que sa réputation et ses idéaux furent usurpés afin de servir des desseins aussi sombre partout sur le globe, le dépréciant injustement mais profondément dans les imaginaires collectifs.
@ZegramoLeSchyzo oui mais ils ont envoyé au goulag des gens qui ne voulait pas donné du grain à l'armée car leurs enfants allais mourir sinon et en soi je m'en fou qu'on tue le tsar ou les bourgeois de France si c'est se qu'il faut mais pas les agriculteurs innocents. Donc je suis d'accord que tous les régimes ont commis des massacres mais l'idéal socialiste c'est quand même mettre fin aux massacres et l'émancipation des travailleurs par les travailleurs et non par le goulag.
@@Lgp37 oui le communisme c'est le passage par la dictature du prolétariat sauf que pour l'instant on est jamais allé au delà 😔 et donc pour beaucoup de monde communisme=dictature alors que personne n'a jamais vraiment vécu le communisme
СССР спустя 30 лет рассматривается в вакууме, однако это не верно, в 20м веке ангелов , как и сейчас , небыло, были люди , а плохих и богатых было много , они были похожи чем сейчас .
L'URSS après 30 ans est considérée dans le vide, mais ce n'est pas vrai, au 20ème siècle il n'y avait pas d'anges, comme maintenant, il y avait des gens, et il y avait beaucoup de gens mauvais et riches, ils étaient similaires à maintenant.
C'est assez philosophique je trouve, Lénine fait la guerre pour imposer le communisme, mais rétabli le capitalisme pour avoir la paix.
Pas du tout, Lénine prépare les plans quinquennaux, pas le capitalisme, que l'auteur de cette vidéo met en avant comme étant le meilleur système économique. 1929, 1973, 1998, 2007, 2020...les cycles de Kondratieff sont de plus en plus ressérés.
Encore un placement de produit mensonger... Dommage à la vue de la qualité de la vidéo..Plutôt que de dépenser leur pognon dans le marketing à outrance sur youtube, nordvpn ferai mieux d'investir cet argent dans la protection et la maintenance de leurs serveurs...
Dommage que les Blancs n'aient pas gagner. Résultat : on se tappe toujours des Rouges en France aujourd'hui
Oui, c'est sûr que le PCF est le premier parti de France... sérieusement, vous comparez les bolcheviks avec la gauche française d'aujourd'hui ? Pour être charitable disons que c'est de l'ignorance politique absolue plutôt qu'une mauvaise foi gerbante.
Sans les "rouges" français, pas de Sécu sociale, un droit du travail bien plus dantesque, et une pauvreté bien plus importante. Ne vous inquiétez pas, les gouvernements successifs sont en train de fossoyer ces horribles "régulations soviétiques", pour citer un ex-ministre et actuel Cacastaner.
@@samrevlej9331 la sécu à été créé par des gaullistes donc pas trop des « rouges »
Là où je vous rejoins c’est que, en effet, sans cette expérience idéologique et humaine catastrophique mais non communiste que fut l’URSS, le mot « communisme » ne serait sans doute pas accablé par autant de clichés, de critiques, de concepts issus d’un imaginaire du goulag. Peut être fallait il en passer par là, mais il est regrettable l’opportunité de la plus grande expérience politique du XX ème siècle ait été gâchée de la sorte au point de jeter l’opprobre sur une vision fondamentalement humaniste dont nous aurions bien besoin aujourd’hui…
@@samrevlej9331 Bien dit 👏
О да , Гитлер очень пожалел в 45м , что его братья по разуму проиграли .
ça commence mal, dès la première minute un discours de propagande et non d'historien, non Nicolas ne cherchait pas à ramener la Russie au XVIIe siècle.... j'hésite à me désabonner de la chaîne du coup. Attention aussi aux prononciations déficientes et inexactes cela ne fait pas très sérieux, pire encore les fautes d'orthographe dans les titres d'annonces... par exemple réformes bolcheviques et non réformes bolchéviques... etc. Mieux vaut passer un sujet si on le ne connaît pas
Avec les poches pleines de dollars or (2 millions de dollars ) financées par deux banques de wall street …
Ça aide à payer qui il faut et financer ce qu’il faut pour mener à bien le renversement du régime.
Quelques années après Staline les remerciera en leur restituant le capital avec une bonne prime : 12 millions de dollars or.
Accessoirement la première ambassade russe bolchévique sera ouverte à wall street dans l’immeuble des deux banques qui les avaient financé.
Non à Paris , Londres , Genève ou Washington
qu'un communiste soit au ordre du pognions c'est ironique
@@eloideginestet659 c’est pourtant apparemment vrai… « wall street et les bolcheviks » de Benjamin SAUTON
(Ça devrait être ça à peu de chose près)
Il a fait aussi « wall street et le nazisme » …
Cet universitaire brillant a été éjecté des universités… mais jamais traîné devant des tribunaux pour diffamation…
@ZegramoLeSchyzo oui les noms … ce n’est pas mon fort …
Toutes mes excuses d’avoir écorché le nom de cet auteur.