К замечанию М. Левина об афетике Вайсберга на 34:20: конечно, не Вайсберг придумал афетику, никто про это не говорит. Но! В учебнике А. Астрогора "Формула души", ученика В. Вайсберга, нигде не говорится, о том, кто его обучил методике цепочек, кто ввел понятие нейтрали, кто стал автором семибалльной системы оценки статусов планет (это и есть афетика Вайсберга). Зато содержится восторженное предисловие Юманова, который утверждает, что именно Астрогор разработал всю описываемую методику, чуть ли не сам лично придумал цепочки. В итоге в формуле души и производных методиках активно используется семибалльная система, а вовсе не та, что пришла из средневековой астрологии. И по умолчанию наивные граждане предполагают, что автор всего этого сам Астрогор. Поэтому упомянуть автора системы Вайсберга как минимум корректно, если считать, что у астрологии есть шанс стать наукой. Ссылки и точность - важнейшая часть научного аппарата. Уточнение, упоминание имени автора системы дает конкретику. И не нужно тут уходить в высокие материи, говоря, что все знание из Космоса. Когда мы строим натальную карту, мы не говорим: а строй по любой сетке домов, ведь астрология есть знание свыше, без автора! Нет. Мы четко проводим разницу между домами Коха, домами Плацидуса, равнодомной сеткой, хотя со стороны, с точки зрения клиента, все это кажется мелочами. К замечанию М. Левина на 44:39: с каких пор точность в выражениях является признаком провинциализма? Есть афетика по Кеферу, есть по Вайсбергу и т.д. Общаясь с В. Вайсбергом по переписке, могу сказать, что ему не очень приятно, когда его роль игнорируется относительно тех вещей, к которым он приложил годы труда. Свое авторство 7-балльной системы, введения понятия нейтрали он также подчеркивает. За эти нововведения ему не стыдно. Так что, Михаил Борисович, Вы тут не правы. Даже если на новую систему Вайсберга навела индийская астрология, что еще далеко не факт, есть огромная разница между индийской астрологией, не учитывающей Урана, Нептуна и Плутона, не использующей метода цепочек диспозиций и т.д., и астрологией западной, в которой Вайсберг применил новую афетическую систему (введя понятие нейтрали) именно применительно к цепочкам (но и не только к ним). Я не говорю, что это лучшая система, но это авторская система, отличная от прочих. Господа, надо уважать вклад коллег в развитие астрологии! Знание свыше может и одно, да только в разных умах преломляется совершенно по-разному. И в итоге один становится Радьяром или Фроули, а второй - Васей Пупкиным, чьи фантазии об астрологии регулярно расходятся с практикой, каким бы гениальным он себя не считал.
С интересом слушаю лекции и доклады в академии астрологии и как полагается всегда что то полезное и нужное.Очень здорово что есть такая возможность .Успехов академии и всем кто причастен к продвижению астрологии !!!
Очень талантливый и грамотный астролог. Сколько его слушаю, и всё укладывается ,вибрационно подходит значит.. Если у кого-то низкая скорость,то он тут ни при чём)) Ясно,что новизна оч раздражает и замечания можно было сделать тэт-а-тэт
Я забрел сюда совершенно случайно и не особо понял всю глубину мыслей рассказчика, но! Не знаю, почему им там для слайдов слишком мало времени было, я смотрел доклад в скорости ×1.5 😂👌 Он хорошо подаёт информацию
Мне очень понравилась предложенная идея. Автор очень увлечен ею и радостно и с волнением ею поделился. Нечто подобное предлагает сейчас Анатолий Зайцев в своем "Двенадцатеричном человеке". = Идеи А.Астрогора получили свое развитие))
Думаю, что научный доклад хорошо слушается в спокойном ритме речи, а не со скоростью Конкорда. Осмыслить множество незаконченных автором фраз в моменте невозможно. В итоге головоломка, требующая распутывания.
Парень - Гений и тёткам, для которых слишком много слайдов за раз, совет брать домашку и скрипеть дома мозгами столько времени, сколько им нужно.Не думала, что Левин такой неуравновешенный и озлобленный человек. В натуре, дед..
![Multiply Strings - [LEET] Code with me #42](/img/n.gif)
К замечанию М. Левина об афетике Вайсберга на 34:20: конечно, не Вайсберг придумал афетику, никто про это не говорит. Но! В учебнике А. Астрогора "Формула души", ученика В. Вайсберга, нигде не говорится, о том, кто его обучил методике цепочек, кто ввел понятие нейтрали, кто стал автором семибалльной системы оценки статусов планет (это и есть афетика Вайсберга). Зато содержится восторженное предисловие Юманова, который утверждает, что именно Астрогор разработал всю описываемую методику, чуть ли не сам лично придумал цепочки. В итоге в формуле души и производных методиках активно используется семибалльная система, а вовсе не та, что пришла из средневековой астрологии. И по умолчанию наивные граждане предполагают, что автор всего этого сам Астрогор. Поэтому упомянуть автора системы Вайсберга как минимум корректно, если считать, что у астрологии есть шанс стать наукой. Ссылки и точность - важнейшая часть научного аппарата. Уточнение, упоминание имени автора системы дает конкретику. И не нужно тут уходить в высокие материи, говоря, что все знание из Космоса. Когда мы строим натальную карту, мы не говорим: а строй по любой сетке домов, ведь астрология есть знание свыше, без автора! Нет. Мы четко проводим разницу между домами Коха, домами Плацидуса, равнодомной сеткой, хотя со стороны, с точки зрения клиента, все это кажется мелочами.
К замечанию М. Левина на 44:39: с каких пор точность в выражениях является признаком провинциализма? Есть афетика по Кеферу, есть по Вайсбергу и т.д. Общаясь с В. Вайсбергом по переписке, могу сказать, что ему не очень приятно, когда его роль игнорируется относительно тех вещей, к которым он приложил годы труда. Свое авторство 7-балльной системы, введения понятия нейтрали он также подчеркивает. За эти нововведения ему не стыдно. Так что, Михаил Борисович, Вы тут не правы. Даже если на новую систему Вайсберга навела индийская астрология, что еще далеко не факт, есть огромная разница между индийской астрологией, не учитывающей Урана, Нептуна и Плутона, не использующей метода цепочек диспозиций и т.д., и астрологией западной, в которой Вайсберг применил новую афетическую систему (введя понятие нейтрали) именно применительно к цепочкам (но и не только к ним). Я не говорю, что это лучшая система, но это авторская система, отличная от прочих. Господа, надо уважать вклад коллег в развитие астрологии! Знание свыше может и одно, да только в разных умах преломляется совершенно по-разному. И в итоге один становится Радьяром или Фроули, а второй - Васей Пупкиным, чьи фантазии об астрологии регулярно расходятся с практикой, каким бы гениальным он себя не считал.
С интересом слушаю лекции и доклады в академии астрологии и как полагается всегда что то полезное и нужное.Очень здорово что есть такая возможность .Успехов академии и всем кто причастен к продвижению астрологии !!!
Молодец Сергей! Очень интересно! Я сама придумала применение этих цепочек. Логика очень похожа с вашей. Успехов вам и неисчерпаемого энтузиазма🌹
Спасибо, вот это да, действительно научная работа, супер
Очень талантливый и грамотный астролог. Сколько его слушаю, и всё укладывается ,вибрационно подходит значит.. Если у кого-то низкая скорость,то он тут ни при чём)) Ясно,что новизна оч раздражает и замечания можно было сделать тэт-а-тэт
Я забрел сюда совершенно случайно и не особо понял всю глубину мыслей рассказчика, но! Не знаю, почему им там для слайдов слишком мало времени было, я смотрел доклад в скорости ×1.5 😂👌
Он хорошо подаёт информацию
Согласна полностью
Очень интересно!!! Обязательно буду проверять и использовать!
Спасибо!.. Прекрасные идеи!..
Я в восторге, очень интересно
Молодец. Браво.
Здорово!
Мне очень понравилась предложенная идея. Автор очень увлечен ею и радостно и с волнением ею поделился.
Нечто подобное предлагает сейчас Анатолий Зайцев в своем "Двенадцатеричном человеке". = Идеи А.Астрогора получили свое развитие))
Идея цепочек диспозиторов принадлежит Виталию Александровичу Вайсбергу. А Сан Саныч Астрогор его ученик, развивающий эту идею)))
Лучший доклад👏
Людям,юпитера!!- деревня!!
Думаю, что научный доклад хорошо слушается в спокойном ритме речи, а не со скоростью Конкорда.
Осмыслить множество незаконченных автором фраз в моменте невозможно. В итоге головоломка, требующая распутывания.
Кепку снять было не судьба? (
Мне интересно,Эти формулы можно использовать для ежедневного прогноза ?
Конечно же можно.
Как тут не вспомнить знаменитый мем: "Них... не понял. Но очень интересно!" :D
Парень - Гений и тёткам, для которых слишком много слайдов за раз, совет брать домашку и скрипеть дома мозгами столько времени, сколько им нужно.Не думала, что Левин такой неуравновешенный и озлобленный человек. В натуре, дед..
в результате....обсуждаем всех .. кроме себя...🤔.....надо начинать с себя...и с присутствующих.....очень сумбурно...😊
Сколько Левин комментировал,можно было дать закончить. Всё понятно ,в потоке .. вот наура... давит талант
Левин лажанул с прогнозам по Путину. Что делать? Дату рождения объявить неизвестной. Гениально)
Как услышала про Путина, так сразу отключаюсь
Хорошо
Пустая болтовня. Не может сосредоточиться на мысли, прыгает. Не сосредоточен!😂 очень слабо.
Пугачева и Путин даты рождения другие😬точнее год рождения🙈
Согласен с Левиным М.Б., этот Сережа бежит впереди паровоза, перебивает ! Ему кажется, что он знает все и про все !
Из села .
\
Несёт пургу
га, шел он мимо и зашел)) в астрологию.
Сколько лишних слов
Опять киберпанк какой-то вместо астрологии
у стариков мозги уж не способны принять несколько вариантов и переварить))