باسلام و دروود خدمت مهندس محترم، اینجانب فرمایش شما رو درخصوص تصور اشتباه کافرما نسبت به هزینه سازه فولادی و بتنی کاملا قبول دارم. بنده مهندس عمران هستم و بیش از 15 سال سابق کار در پروژه های عمرانی شامل انواع ساختمان های مسکونی و صنعتی و همچنین راهسازی رو دارم. علاوه براین حدود 10 سال سابقه طراحی، ترسیم و شاپ نقشه انواع سازه های های ساختمانی، صنعتی، پل های عابر و ماشین رو برای شرکت های پیمانکاری و مشاور دارم. در رابطه با هزینه ساخت و اجرای سازه های فولادی و بتنی باید گفت این موضوع به موارد متفاوتی بستگی دارد که مهمترین آن ارتفاع سازه، اقلیم جغرافیایی و معادن موجود در هر منطقه میباشد. به عنوان مثال در کشور استرالیا برای ساختمان های تا 4طبقه ارزانترین نوع اسکلت سازه، چوب میباشد چراکه مناطق این کشور پراز جنگل میباشد وصنعت کارهای چوبی در انجا بسیار پیشرفته است. اگر در کشور یا منطقه ای معادن آهن یا صنایع فولادی وجود نداشته باشد ولی مصالح سنگی و رودخانه ای در دسترس باشد به احتمال زیاد سازه بتنی هزینه کمتری نسبت به سازه فولادی دارد. چرا که هزینه حمل و انتقال مصالح فولادی در مسافت های زیاد هزینه های چشمگیری دارد. در کشور عزیزمان ایران معادن آهن و صنایع فولاد به حد کافی موجود میباشد. از طرفی باتوجه به در دسترس بودن مصالح سنگی و رودخانه ای در اکثر نقاط کشور میتوان گفت هر دونوع مصالح تقریبا یه یک نسبت موجود میباشد. در نظر داشته باشید که برای سازه های مرتفع (ارتفاع بیش از 50متر) بعلت افزایش مقاطع و سنگین شدن سازه بهتر است از سازه فولادی که سبکتر میباشد استفاده کرد چون در خصوص مقاومت آن در مقابل زلزله بسیار مطمینتر از سازه بتنی است چراکه همانطور که میدانید هرچه وزن سازه بیشتر باشد هنگام زلزله تنش بیشتری در اعضا بوجود می آید. باتوجه به اینکه عمده سازه های درخواست شده از جانب کارفرما داری ارتفاع کمتراز 50 متر میباشد و اینکه هردونوع مصالح سنگی و فولادی در مناطق مختلف کشورمان وجود دارد نتیجه حاصل میشود که عوامل دیگری در تفاوت هزینه اجرای سازه های بتنی و فولادی در کشورمان تاثیر دارند. در چند سال اخیر دو عامل مهم که میتوانند تاثیر چشمگیری در کاهش هزینه سازه های فولادی داشته باشند عبارتند از : اول : اصلاح آیین نامه طراحی سازه های فولادی که در نتیجه طراحی بهتر مطابق فرمایشات جنابعالی ( در خصوص بهره گیری از کادر حرفه ای) باعث میشود از مقاطع المان ها بهره بهتری برد و طراحی المان های تیر، ستون و.... به شکل سبک تر سبب میشود سازه ارزانتر طراحی گردد. دوم : عامل دوم را میتوان خارج از بحث طراحی و کلا مهندسی عمران دانست. در سال های اخیر باتوجه به افزایش شرکت های ماسه شویی در حاشیه رودخانه ها بعلت برداشتن مصالح بستر رودخانه و تغییر مقاطع آن در نقاط مختلف، رودخانه ها جریان طبیعی خود را از دست داده و سبب فاجعه محیط زیستی به اشکال مختلف شده است. به همین جهت دولت به کمک سازمان برنامه و بودجه کشور و دیگر سازمان ها، برای جلوگیری از صدمه بیشتر به رودخانه ها سیاست هایی را جهت کاهش خرید و استفاده مصالح رودخانه ای در پروژه های عمرانی اتخاذ کرده و دنبال میکند. که نتیجه آن استفاده بیشتر مصالح فولادی در پروژه های عمرانی میباشد. این عوامل سبب شده تا در چند سال اخیر درمناطق مختلف کشور عزیزمان ایران بتوان گفت اجرای سازه های فولادی میتواند هزینه کمتری نسبت به سازه های بتنی داشته باشد. امیدوارم از مطالب فوق بهره برده باشید. احمدحسین پور کارشناس ارشد عمران ناظر عالیه استانداری خوزستان و مهندس نقشه کش سازه تلفن تماس 09380023280
فرمایشتون ابدا صحیح نیست.از نظر هزینه عرض میکنم.سازه های مختلف رو با بتن مقایسه کردم، قاب ساده با انواع مهاربند، سیستم کمانش تاب، سیستم قاب خمشی، دوگانه و.... متاسفانه در سیستم های نوین هم که باعث کاهش وزن سازه میشه سازنده عین هزینه اون کاهش و از سازنده میگیره و ابدا اجازه نمیده اسکلت فلزی کمتر در بیاد.در مورد کیفیت و منافع بسیار زیاد فلز هر چی بگین حقه.یه نکته تاثیر گذار دیگه بحث آتش نشانی و ورمی فایره که کلا اسکلت فلز و تو حاشیه رونده
سلام شما در تهران فعالیت دارید
نمونه کار لطفا
درود برشما
باسلام و دروود خدمت مهندس محترم، اینجانب فرمایش شما رو درخصوص تصور اشتباه کافرما نسبت به هزینه سازه فولادی و بتنی کاملا قبول دارم. بنده مهندس عمران هستم و بیش از 15 سال سابق کار در پروژه های عمرانی شامل انواع ساختمان های مسکونی و صنعتی و همچنین راهسازی رو دارم. علاوه براین حدود 10 سال سابقه طراحی، ترسیم و شاپ نقشه انواع سازه های های ساختمانی، صنعتی، پل های عابر و ماشین رو برای شرکت های پیمانکاری و مشاور دارم.
در رابطه با هزینه ساخت و اجرای سازه های فولادی و بتنی باید گفت این موضوع به موارد متفاوتی بستگی دارد که مهمترین آن ارتفاع سازه، اقلیم جغرافیایی و معادن موجود در هر منطقه میباشد.
به عنوان مثال در کشور استرالیا برای ساختمان های تا 4طبقه ارزانترین نوع اسکلت سازه، چوب میباشد چراکه مناطق این کشور پراز جنگل میباشد وصنعت کارهای چوبی در انجا بسیار پیشرفته است.
اگر در کشور یا منطقه ای معادن آهن یا صنایع فولادی وجود نداشته باشد ولی مصالح سنگی و رودخانه ای در دسترس باشد به احتمال زیاد سازه بتنی هزینه کمتری نسبت به سازه فولادی دارد. چرا که هزینه حمل و انتقال مصالح فولادی در مسافت های زیاد هزینه های چشمگیری دارد.
در کشور عزیزمان ایران معادن آهن و صنایع فولاد به حد کافی موجود میباشد. از طرفی باتوجه به در دسترس بودن مصالح سنگی و رودخانه ای در اکثر نقاط کشور میتوان گفت هر دونوع مصالح تقریبا یه یک نسبت موجود میباشد.
در نظر داشته باشید که برای سازه های مرتفع (ارتفاع بیش از 50متر) بعلت افزایش مقاطع و سنگین شدن سازه بهتر است از سازه فولادی که سبکتر میباشد استفاده کرد چون در خصوص مقاومت آن در مقابل زلزله بسیار مطمینتر از سازه بتنی است چراکه همانطور که میدانید هرچه وزن سازه بیشتر باشد هنگام زلزله تنش بیشتری در اعضا بوجود می آید.
باتوجه به اینکه عمده سازه های درخواست شده از جانب کارفرما داری ارتفاع کمتراز 50 متر میباشد و اینکه هردونوع مصالح سنگی و فولادی در مناطق مختلف کشورمان وجود دارد نتیجه حاصل میشود که عوامل دیگری در تفاوت هزینه اجرای سازه های بتنی و فولادی در کشورمان تاثیر دارند.
در چند سال اخیر دو عامل مهم که میتوانند تاثیر چشمگیری در کاهش هزینه سازه های فولادی داشته باشند عبارتند از :
اول : اصلاح آیین نامه طراحی سازه های فولادی که در نتیجه طراحی بهتر مطابق فرمایشات جنابعالی ( در خصوص بهره گیری از کادر حرفه ای) باعث میشود از مقاطع المان ها بهره بهتری برد و طراحی المان های تیر، ستون و.... به شکل سبک تر سبب میشود سازه ارزانتر طراحی گردد.
دوم : عامل دوم را میتوان خارج از بحث طراحی و کلا مهندسی عمران دانست.
در سال های اخیر باتوجه به افزایش شرکت های ماسه شویی در حاشیه رودخانه ها بعلت برداشتن مصالح بستر رودخانه و تغییر مقاطع آن در نقاط مختلف، رودخانه ها جریان طبیعی خود را از دست داده و سبب فاجعه محیط زیستی به اشکال مختلف شده است. به همین جهت دولت به کمک سازمان برنامه و بودجه کشور و دیگر سازمان ها، برای جلوگیری از صدمه بیشتر به رودخانه ها سیاست هایی را جهت کاهش خرید و استفاده مصالح رودخانه ای در پروژه های عمرانی اتخاذ کرده و دنبال میکند. که نتیجه آن استفاده بیشتر مصالح فولادی در پروژه های عمرانی میباشد.
این عوامل سبب شده تا در چند سال اخیر درمناطق مختلف کشور عزیزمان ایران بتوان گفت اجرای سازه های فولادی میتواند هزینه کمتری نسبت به سازه های بتنی داشته باشد.
امیدوارم از مطالب فوق بهره برده باشید.
احمدحسین پور
کارشناس ارشد عمران
ناظر عالیه استانداری خوزستان
و مهندس نقشه کش سازه
تلفن تماس 09380023280
خیلی عالی و دقیق بود نظرتون .ممنون
ساخت اسکلت فلزی .از نظرساخت بستگی داره به مهندس ناظر پیمانکار چقدردرکارخود وجدان داشته باشند
دقیقا
نوع سازه رو اسم نبردین؟ سازه فلزی از چه نوعی؟ آیا سیستم خاصی داره؟
سازه فلزی با بیشتر قاب ساده یا قاب خمشی مد نظر هست
باید با آیین نامه ایران مطابقت داشته باشه.
درود برشما
بشرط چاقو یا زلزله؟
بشرط چاقو
فرمایشتون ابدا صحیح نیست.از نظر هزینه عرض میکنم.سازه های مختلف رو با بتن مقایسه کردم، قاب ساده با انواع مهاربند، سیستم کمانش تاب، سیستم قاب خمشی، دوگانه و.... متاسفانه در سیستم های نوین هم که باعث کاهش وزن سازه میشه سازنده عین هزینه اون کاهش و از سازنده میگیره و ابدا اجازه نمیده اسکلت فلزی کمتر در بیاد.در مورد کیفیت و منافع بسیار زیاد فلز هر چی بگین حقه.یه نکته تاثیر گذار دیگه بحث آتش نشانی و ورمی فایره که کلا اسکلت فلز و تو حاشیه رونده
درود برشما