Agnosticul nu e un om care nu e nici ateu nici credincios. Agnosticismul este un punct de vedere potrivit căruia gândirea umană este incapabilă să ofere suficiente argumente raționale pentru a justifica existența sau neexistența lui Dumnezeu. (DEX). Agnosticismul nu e despre credinta, ci despre cunoastere. Adica un credincios sau un ateu poate fi si agnostic in acelasi timp. Un credincios agnostic e cel care crede in Dumnezeu, dar stie ca nu poate demonstra exista Lui, iar ateul agnostic e cel care nu crede in Dumnezeu, dar stie ca nu poate demonstra inexistenta Lui. Ateul nu e cel care sustine ca nu exista Dumnezeu, ci este doar cel care nu crede in existenta unui zeu. Este o diferenta mare intre cele 2. CredintaNecredinta. Sarcina probei apartine celui care face o afirmatie. Cand vorbim de conceptul de existenta unui dumnezeu, sarcina probei apartine celui care afirma existenta zeului respectiv. Ateul este doar cel care respinge afirmatia din cauza dovezilor inexistente/insuficiente. Daca un om afirma ca nu exista Dumnezeu, atunci sarcina probei revine lui. Avand in vedere ca inexistenta unui zeu e imposibil de dovedit (aka toti suntem agnostici), inseamna ca e doar un prost. Fiecare om e agnostic, si fiecare ori e credincios ori ateu. Cand intrebi un om: "Exista Dumnezeu?" Raspunsul ar trebui sa fie "Nu Stiu" indiferent daca omul e ateu sau credincios, pentru ca suntem agnostici. Daca iti zice 'Da' sau 'Nu', e prost. Sau cine stie... poate omul chiar are dovezi si urmeaza sa isi ia premiul nobel si cei 1 mil de dolari. Insa cand pui intrebarea "Crezi ca exista Dumnezeu?" atunci raspunsul este ori da ori nu, nu exista nu stiu. Daca zice da, e crestin, daca zice nu, e ateu, daca zice nustiu, e prost Sper ca am fost de inteles si am ajutat la ceva :)) cheers !
Cine as dori in locul lui Has? Clar votez masiv cu febletea inimii mele: Vlad Oprea
Eu pe-al treilea nu-l mai fac
Adica Daniel Has a mai existat, fizic, dupa Outsiderii si nu am stiut??
Hai pa .... Block.... aveti internetul la indemânã ....
Agnosticul nu e un om care nu e nici ateu nici credincios. Agnosticismul este un punct de vedere potrivit căruia gândirea umană este incapabilă să ofere suficiente argumente raționale pentru a justifica existența sau neexistența lui Dumnezeu. (DEX). Agnosticismul nu e despre credinta, ci despre cunoastere.
Adica un credincios sau un ateu poate fi si agnostic in acelasi timp. Un credincios agnostic e cel care crede in Dumnezeu, dar stie ca nu poate demonstra exista Lui, iar ateul agnostic e cel care nu crede in Dumnezeu, dar stie ca nu poate demonstra inexistenta Lui.
Ateul nu e cel care sustine ca nu exista Dumnezeu, ci este doar cel care nu crede in existenta unui zeu. Este o diferenta mare intre cele 2. CredintaNecredinta.
Sarcina probei apartine celui care face o afirmatie. Cand vorbim de conceptul de existenta unui dumnezeu, sarcina probei apartine celui care afirma existenta zeului respectiv. Ateul este doar cel care respinge afirmatia din cauza dovezilor inexistente/insuficiente.
Daca un om afirma ca nu exista Dumnezeu, atunci sarcina probei revine lui. Avand in vedere ca inexistenta unui zeu e imposibil de dovedit (aka toti suntem agnostici), inseamna ca e doar un prost.
Fiecare om e agnostic, si fiecare ori e credincios ori ateu. Cand intrebi un om: "Exista Dumnezeu?" Raspunsul ar trebui sa fie "Nu Stiu" indiferent daca omul e ateu sau credincios, pentru ca suntem agnostici. Daca iti zice 'Da' sau 'Nu', e prost. Sau cine stie... poate omul chiar are dovezi si urmeaza sa isi ia premiul nobel si cei 1 mil de dolari. Insa cand pui intrebarea "Crezi ca exista Dumnezeu?" atunci raspunsul este ori da ori nu, nu exista nu stiu. Daca zice da, e crestin, daca zice nu, e ateu, daca zice nustiu, e prost
Sper ca am fost de inteles si am ajutat la ceva :)) cheers !