@@nstr8537 Да нормально все с психикой, не волнуйтесь. Считаете, сказки, например, Чуковского менее угарны в этом смысле? Или игры в какой-нибудь Андертейл? А сам текст Введенского фонетически вполне легкий для запоминания, особенно детского. Можно опасаться только за психику учительниц, если кто-то из детей прочитает "Потец" в школе в качестве "любимого стихотворения" :-))))
Уважаю подобное прочтенье , но замечу , что некоторые слова были пропущены , а какие-то и вовсе перевраны . В 2-3 репликах выражение совсем не то . Я не против импровизации , однако в литературе я считаю " выдумывание из воздуха " неприемлемым . Ставлю "палец вверх" лишь потому , что нашла человека , который рискнул зачитать " Потца " наизусть . Лайк под видео , дизлайк в уме .
Запомнить "Потец" это уже достижение.
Смотря за сколько раз я почти 1/4 часть за 2 прослушивания запомнил
Да ладно, у меня дети 6 и 10 лет свободно запомнили по мультфильму (конечно, без ремарок, только стихи)
@@Cardinalium переживаю за их психику.
@@nstr8537 Да нормально все с психикой, не волнуйтесь. Считаете, сказки, например, Чуковского менее угарны в этом смысле? Или игры в какой-нибудь Андертейл?
А сам текст Введенского фонетически вполне легкий для запоминания, особенно детского.
Можно опасаться только за психику учительниц, если кто-то из детей прочитает "Потец" в школе в качестве "любимого стихотворения" :-))))
@@Cardinalium хотел бы я видеть, чтобы какой-нибудь ребёнок рассказал "Потец" от первой до последней буквы и посмотреть на лица слушателей
Обнародуй нам отец ,что такое есть потец!
Обнародуй нам отец, что такое есть поведенческая экономика
Здорова, потец.
Лучше мультика
Дед переигрывает
Скорее атмосферу другую даёт, ежели какая в мультфильме
Скорее автор что-то намудрил
Не-не. Он, видимо, выступает перед людьми в зале, там переодически вылезают шумы, просто волнуется... Да даже так круто читает!
Лицо диссидента
Они нашли друг друга.
Введенский Бродского не подрезал?
Введенский родился в 1904 и умер в 1941, Бродский же только родился в 1940
Уважаю подобное прочтенье , но замечу , что некоторые слова были пропущены , а какие-то и вовсе перевраны . В 2-3 репликах выражение совсем не то . Я не против импровизации , однако в литературе я считаю " выдумывание из воздуха " неприемлемым . Ставлю "палец вверх" лишь потому , что нашла человека , который рискнул зачитать " Потца " наизусть . Лайк под видео , дизлайк в уме .
художественная литература в принципе состоит из выдумывания из воздуха. Это не научная литература где это было бы неуместно
Что тут делает Капелюшников?
А дед просто однофамилец, не внук?
Очень много ошибок