Кстати , а есть возможность записать интервью с мэтром и легендой адвокатуры Генри Марковичем Резником?! Рустам Павлович достаточно известен и крутится в нужных кругах, не мог бы он содействовать в это вопросе ?:)
Уважаемый Генри Маркович это не просто адвокат это историческая, влиятельная личность! Я думаю данный канал ему не будет интересен, так как канал молодой и только набирает обороты, но идея очень интересная и любой здравомыслящий адвокат мечтает о такой возможности, как диалог с легендой Генри Резником! А Рустаму передам Вашу просьбу, ведь все может быть….:)
Ну здесь я с адвокатом Рустамом Черновым согласен по части проставления подписи адвокатом в тех документах материалов уголовного дела, предварительного расследования в которых имеются признаки фальсификации, во избежание их исчезновения из материалов дела в дальнейшем. Но мы с Михаилом Меликовичем разработали и внедрили и ещё один метод фиксации фальсификаций в материалах уголовного дела - это предвартельное заключение, ревизия его материалов по фотографиям. И про отвод гениально сказано, следователь должен сам взять самоотвод от результатов работы адвоката. К этому мы и идём.
Кто вам разрешит проставлять подписи в уже зааершенных документах, тем более, если вы в этих процессуальных действиях не участвовали?! Не сбивается людей с толку, любезный.
Пользуюсь вашим советом ставлю видно на скорость 1,5 и за достаточно сжатое время получаю огромную пользу от Ваших видео! Очень интересно о сложных и нудных темах, как я понял многие в принципе до конца не понимают насколько сложная и многоэтапная работа адвоката. Я сам был заложником образованная пока не начал смотреть Ваши видео, ведь нам -простым людям кажется что адвокат это человек который просто присолит в суд и говорит что человек хороший и вина не доказана…. Но как я начинаю понимать это сложнейшая , возможно даже опасная для здоровья и свободы работа . Пока у нас есть такие защитники есть ещё Надежда на будущее! Показывайте и других адвокатов , уверен в вашем окружении есть большое количество профессионалов! Спасибо за труды!
Отличный формат! Вроде обработки никакой , диалог живой без монтажа , что вызывает доверие к вам как адвокатам! Не перебиваете , Данте высказаться Вашему гостю что тоже радует! Узнал для себя много нового , никогда не думал что с 217 стадии защита по уголовному делу только начинается :) Было бы круто если бы сняли видео как выбрать адвоката , а то как правило или ментовский или бездари или жулики , к моему огромному сожалению
Благодарим за добрые слова! Канал ещё очень молодой ,всему своё время, видеосюжетов на разные темы относительно права, процесса и Гос власти будет много и все они будут интересными и содержательными, что называется без фильтров!
Очень основательно! Спасибо большое за вашу активность ! Уверен Вас пытаются отговаривать от рассказа правды, думаю даже возможно давления от вашего «поддерживающего» ФПА! Прошу не останавливаться , такие советы и видео помогают защищать себя самого когда твой адвокат назначенская мебель(какой-нибудь бывший мент с самыми свойственными им привычками подставлять людей), или когда адвокат цивилист или молодой ! Пару ваших советов мне уже помогли решить свои личные проблемы !!!
Спасибо, что смотрите нас, приятно! Про наших коллег по назначению я бы не был так категоричен, среди них есть большие профессионалы, которые даже добиваются оправдательных приговоров! Цель канала помогать простым людям и донести суть правоприменения!
Вот правильно сделали, что озаглавили видео, " Откровенная беседа с адвокатом или интервью" - их столько в интернете, что думаешь, смотреть или нет. А тут ясно о чем речь, посмотрел, узнал кое-что новое, спасибо!
Почему об этом так-то не говорит на юрфаке? Неужели должны были появиться эти прекрасные профессионалы и подарить обществу бесплатно дорогие знания! Благодарю ребята!!
Нет такой стадии - ознакомления с материалами уголовного дела.. Это лишь завершающий этап стадии предварительного расследования, что определяет задачи и цели защиты в рамках подготовки к действиям следователя по составлению обвинительного заключения..
Вы правы , стадии в УПК четко описаны, в своем формальном понимании, 217 это конечно же не стадия, а часть определенной следственной стадии. Однако, в адвокатских и судейских кругах сложился своего рода сленг, где 217 упк обзывают стадией, мой коллега это имеет ввиду…
Рустам имел ввиду ,безопасность и страховку от фальсификаций следователем. Об этом не сказано как обязательство в упк, так же ничего не сказано об это как о запрете, а мы как известно исходим из принципа все в пользу обвиняемого :)
Есть ли случаи в которых лучше не заявлять ходатайство по 217, а выкладывать их уже в суде? Меня беспокоит, что это в своем роде раскрытие позиции перед следователем, который может попытаться восполнить выявленные пробелы в работе. В последнее время со стороны хабаровских следователей складывается порочная практика проведения следственных действий после окончания предварительного следствия (подконтрольные следователю сознавшиеся заявляют ходатайства и в путь).
Здравствуйте! Вопрос хороший, мои гости в будущем будут много говорит о 217 упк! Там будут все ответы на ваши вопросы. Есть процессуалистика которую легко можно исправить, есть то что не исправляется. В первом случае ничего говорить не надо во втором можно либо «торговаться» за статья, часть, пункт, либо прекращать дело. Вопрос индивидуальной тактики!
Вопрос: Читают ли прокуроры жалобу адвоката в полном объеме? Как лучше писать жалобу, кратно, тезисно на 2-3 листах или объемно, на десяти листах, расписывая каждое нарушение детально?
Здесь надо исходить из того, что работы у них много, да и кадровый дефицит большой, плюс в целом упал уровень профессионализма! Соответсвенно максимум 3 листа по сути и на простом языке, при отказе во время обжалования вышестоящему можно засилится «пленумами» и «постановлениями КС РФ»
"Стадии 217" не существует.. есть стадия предварительного расследования.. и это имеет значение, поскольку стадийность уголовного процесса разграничивает цели и задачи защиты по стадиям..
Все верно, стадии в уголовно процессуальном смысле такой нет это часть следствия. Цели и задачи как правило всегда одни и те же (зависят от воли подзащитного), возможно изменения процессуальной тактики.
А если ты написал заявление в полицию, указав на полленьные документы. А тебе прислали ответ, что в ходе проверки, нарушений не выявленно и дело отдали в архив. Но когда ты пообщался с сотрунником и ты понимаешь, что даже саявление твоë не чилали. И так как ты находишся в другом городе и не можешь лично ознакомиться с материаломи..., ты пишешь доверенность на третие лицо, что-бы он в написал ходатайство на ознакомление... А сотрулники в отвер пишут, что в целях, что можиде ознакомиться, но по фокту отказались довать ознакомиться с матерьаломи..., потомучто боятся, что будут фотографировать т.к., там ничего и нет либо чушь.... Подскажите, что мне делать? 🙏
Здравствуйте! Ваша ситуация достаточна частая, так делают потому что не видят перспектив и работа сложная. Если Вы не владеете актуальными специфическими знаниями в области уголовного права и процесса то маловероятно, что у Вас получиться. Вам нужен специалист. В Вашем случае подходит обжалование как прокурору, так и в судебном порядке (это на последнем месте).
Кстати , а есть возможность записать интервью с мэтром и легендой адвокатуры Генри Марковичем Резником?!
Рустам Павлович достаточно известен и крутится в нужных кругах, не мог бы он содействовать в это вопросе ?:)
Уважаемый Генри Маркович это не просто адвокат это историческая, влиятельная личность!
Я думаю данный канал ему не будет интересен, так как канал молодой и только набирает обороты, но идея очень интересная и любой здравомыслящий адвокат мечтает о такой возможности, как диалог с легендой Генри Резником!
А Рустаму передам Вашу просьбу, ведь все может быть….:)
Нам бы такого адвоката, мне мужу нужно
Резнику 85 лет. А интервью с ним есть в Сети
Спасибо за такую прекрасную беседу. Много новой и полезной информации.
Спамить за внимание к нашей работе!
Ну здесь я с адвокатом Рустамом Черновым согласен по части проставления подписи адвокатом в тех документах материалов уголовного дела, предварительного расследования в которых имеются признаки фальсификации, во избежание их исчезновения из материалов дела в дальнейшем. Но мы с Михаилом Меликовичем разработали и внедрили и ещё один метод фиксации фальсификаций в материалах уголовного дела - это предвартельное заключение, ревизия его материалов по фотографиям. И про отвод гениально сказано, следователь должен сам взять самоотвод от результатов работы адвоката. К этому мы и идём.
Спасибо за содержательный комментарий! Чернов свою работу знает на зубок:)! Это крайне важная стадия работы адвоката. Ну и мы не сидим сложа руки!
Кто вам разрешит проставлять подписи в уже зааершенных документах, тем более, если вы в этих процессуальных действиях не участвовали?! Не сбивается людей с толку, любезный.
Пользуюсь вашим советом ставлю видно на скорость 1,5 и за достаточно сжатое время получаю огромную пользу от Ваших видео!
Очень интересно о сложных и нудных темах, как я понял многие в принципе до конца не понимают насколько сложная и многоэтапная работа адвоката. Я сам был заложником образованная пока не начал смотреть Ваши видео, ведь нам -простым людям кажется что адвокат это человек который просто присолит в суд и говорит что человек хороший и вина не доказана…. Но как я начинаю понимать это сложнейшая , возможно даже опасная для здоровья и свободы работа .
Пока у нас есть такие защитники есть ещё Надежда на будущее!
Показывайте и других адвокатов , уверен в вашем окружении есть большое количество профессионалов!
Спасибо за труды!
Благодарю за тёплые слова и содержательный комментарий! Стараемся для людей и не только в статусе адвоката!
Благодарю! Очень полезно! Отбиваемся от пришитой ст.318 ук рф. Как раз еа стадии 217 упк. Принуждаем адвоката к активным действиям. 😊
Спасибо за внимание! Удачи!
Отличный формат! Вроде обработки никакой , диалог живой без монтажа , что вызывает доверие к вам как адвокатам! Не перебиваете , Данте высказаться Вашему гостю что тоже радует! Узнал для себя много нового , никогда не думал что с 217 стадии защита по уголовному делу только начинается :) Было бы круто если бы сняли видео как выбрать адвоката , а то как правило или ментовский или бездари или жулики , к моему огромному сожалению
Благодарим за добрые слова! Канал ещё очень молодой ,всему своё время, видеосюжетов на разные темы относительно права, процесса и Гос власти будет много и все они будут интересными и содержательными, что называется без фильтров!
Интересный канал, однозначно подписка и лайк
Очень основательно! Спасибо большое за вашу активность ! Уверен Вас пытаются отговаривать от рассказа правды, думаю даже возможно давления от вашего «поддерживающего» ФПА! Прошу не останавливаться , такие советы и видео помогают защищать себя самого когда твой адвокат назначенская мебель(какой-нибудь бывший мент с самыми свойственными им привычками подставлять людей), или когда адвокат цивилист или молодой ! Пару ваших советов мне уже помогли решить свои личные проблемы !!!
Спасибо, что смотрите нас, приятно! Про наших коллег по назначению я бы не был так категоричен, среди них есть большие профессионалы, которые даже добиваются оправдательных приговоров! Цель канала помогать простым людям и донести суть правоприменения!
Вот правильно сделали, что озаглавили видео, " Откровенная беседа с адвокатом или интервью" - их столько в интернете, что думаешь, смотреть или нет. А тут ясно о чем речь, посмотрел, узнал кое-что новое, спасибо!
Благодарю за обратную связь и положительный отзыв!
Супер! Очень познавательно !
Спасибо!
Почему об этом так-то не говорит на юрфаке? Неужели должны были появиться эти прекрасные профессионалы и подарить обществу бесплатно дорогие знания! Благодарю ребята!!
Мне самом этого не говорили в мои студенческие годы
Спасибо автору за канал и процветания 👌
Благодарю за тёплые пожелания!
Спасибо интересно
Спасибо , Чернов Рустам очень интересный собеседник!
Ну здесь я с адвокатом Рустамом Черновым согласен по части проставления подписи адвокатом в тех документах материалов уголовного дела
Спасибо за внимание к нашему проекту, оставайтесь с нами!
класс
Спасибо !
Нет такой стадии - ознакомления с материалами уголовного дела..
Это лишь завершающий этап стадии предварительного расследования, что определяет задачи и цели защиты в рамках подготовки к действиям следователя по составлению обвинительного заключения..
Вы правы , стадии в УПК четко описаны, в своем формальном понимании, 217 это конечно же не стадия, а часть определенной следственной стадии. Однако, в адвокатских и судейских кругах сложился своего рода сленг, где 217 упк обзывают стадией, мой коллега это имеет ввиду…
Где указано, что ручкой должно быть пронумерованы страницы дела?
Рустам имел ввиду ,безопасность и страховку от фальсификаций следователем. Об этом не сказано как обязательство в упк, так же ничего не сказано об это как о запрете, а мы как известно исходим из принципа все в пользу обвиняемого :)
Есть ли случаи в которых лучше не заявлять ходатайство по 217, а выкладывать их уже в суде?
Меня беспокоит, что это в своем роде раскрытие позиции перед следователем, который может попытаться восполнить выявленные пробелы в работе. В последнее время со стороны хабаровских следователей складывается порочная практика проведения следственных действий после окончания предварительного следствия (подконтрольные следователю сознавшиеся заявляют ходатайства и в путь).
Здравствуйте! Вопрос хороший, мои гости в будущем будут много говорит о 217 упк! Там будут все ответы на ваши вопросы. Есть процессуалистика которую легко можно исправить, есть то что не исправляется. В первом случае ничего говорить не надо во втором можно либо «торговаться» за статья, часть, пункт, либо прекращать дело. Вопрос индивидуальной тактики!
Вопрос: Читают ли прокуроры жалобу адвоката в полном объеме?
Как лучше писать жалобу, кратно, тезисно на 2-3 листах или объемно, на десяти листах, расписывая каждое нарушение детально?
Прокуроры не любят длинных жалоб, кратко и по существу
Здесь надо исходить из того, что работы у них много, да и кадровый дефицит большой, плюс в целом упал уровень профессионализма! Соответсвенно максимум 3 листа по сути и на простом языке, при отказе во время обжалования вышестоящему можно засилится «пленумами» и «постановлениями КС РФ»
"Стадии 217" не существует.. есть стадия предварительного расследования.. и это имеет значение, поскольку стадийность уголовного процесса разграничивает цели и задачи защиты по стадиям..
Все верно, стадии в уголовно процессуальном смысле такой нет это часть следствия. Цели и задачи как правило всегда одни и те же (зависят от воли подзащитного), возможно изменения процессуальной тактики.
Сколько раз можно потерпевшему по уголовному делу ознакамливаться у дазнователя с материалами дела?
Спасибо за комментарий! Закон ограничений не ставит!
@@АдвокатМануков Благодарю за обратную связь 🤝
@@АдвокатМануковследователь отказывает в ознакомлении до окончания предварительного расследования. Это правомерно?
А если ты написал заявление в полицию, указав на полленьные документы. А тебе прислали ответ, что в ходе проверки, нарушений не выявленно и дело отдали в архив. Но когда ты пообщался с сотрунником и ты понимаешь, что даже саявление твоë не чилали. И так как ты находишся в другом городе и не можешь лично ознакомиться с материаломи..., ты пишешь доверенность на третие лицо, что-бы он в написал ходатайство на ознакомление... А сотрулники в отвер пишут, что в целях, что можиде ознакомиться, но по фокту отказались довать ознакомиться с матерьаломи..., потомучто боятся, что будут фотографировать т.к., там ничего и нет либо чушь....
Подскажите, что мне делать? 🙏
Здравствуйте! Ваша ситуация достаточна частая, так делают потому что не видят перспектив и работа сложная. Если Вы не владеете актуальными специфическими знаниями в области уголовного права и процесса то маловероятно, что у Вас получиться. Вам нужен специалист. В Вашем случае подходит обжалование как прокурору, так и в судебном порядке (это на последнем месте).