Super intéressant ce vidéo. Étant donné que les humains sont divisés en plusieurs peuples il est possible que plusieurs langues soient nées en même temps et elles ont évolués avec l’intellect humain qui est hyperdéveloppé présentement.
En fonction de la définition de ce qu'est une langue par rapport à un langage, soit vous avez raison, soit la langue primordiale est antérieure à l'humain... Pour moi dans le sens linguistique, un langage c'est plus une question de similitudes ou de différences dans le vocabulaire. Là même des oiseaux de même espèce, peuvent avoir des langage différents...À mon sens (toujours!), pour avoir des langues différentes il faut introduire la notion de grammaire en plus du vocabulaire. La grande question est: Y avait il une grammaire formellement établie avant l'apparition de l'hommo sapiens. Le plus paradoxal c'est qu'en informatique on parle de langage et pas de langue alors que chacun diffère plus des autres par la grammaire que par le vocabulaire.
Cette vidéo est absolument sublime, un chef d'œuvre ! Et quand à la langue que je parle... C'est une évolition de la langue que parlaient mes Mères et Pères quand ils ont quittè l' Afrique il y a de celà plusieurs dizaines de millénaires !
Mdr pauvre bent , barbare des temps modernes... etudie l ‘archeologie et la genetique, va te renseigner sur internet et les dernieres decouvertes a propos des “ indo européens” tu vas avoir de tres grandes surprises:)
J'aurais dis la même chose. Après, c'est un exemple parmi plein d'autres. Car au final la conclusion ne change pas, il est impossible de dire qu'elle est la langue la plus ancienne du monde. En tout cas, avec toutes les données actuelles.
C'est une très bonne chose de remettre en question les affirmations de certains "spécialistes" soit reconnus comme tels par quelques uns, ou parfois auto proclamés. Biensur l'envie d'être celui ou celle qui apportera la solution est grande. Mais ce qu'oublient de préciser certain éminents découvreurs, c'est : "pour le moment". Le plus ancien ceci ou cela, ne le reste jusqu'à la prochaine découverte. Nous sommes bien loin de savoir les choses avec certitude.
Tu as la puce à l'oreille. Le monde est triangle où tous les points sont nés en même temps. Seul les idéologues satanistes sont contre cette réalité et voilà la source des guerres.
@@issatiorykonare Ou là là mon garçon ne t'emballe pas si vite. Tu prétend donc connaitre le secret de la création et tous ceux qui ne penseraient pas comme toi seraient des idéalistes sataniques ? Fais un peu preuve d'humilité et admet que tu n'en sais pas plus que les autres à ce sujet. Revenir dans le monde des terriens te fera le plus grand bien.
Lee premier mot articulé est probablement dû à un lointain ancêtre qui a dit un truc comme " doh! " ou " aïe"en tombant d'un arbre. Tout ça pour dire: une langue ou des langues pour lesquelles il n'y a pas de traces écrite, probablement. Sinon on ne se casserait pas le bol à reconstituer l'indo-européen, le protoindo- européen, le proto- proto etc...cool, je suis ennuyeuse en société et contente de l'être en cassant du mythe. Si je ne me trompe pas Romain de Linguistique avait proposé une vidéo à ce sujet, il me semble l'avoir commenté. S'il s'agit de traces écrites.. Allez tous faire un tour à Figeac au musée de l'écriture ( le jour où les musées rouvriront), c'est passionnant.
Le français est très particulier car il y a eu une obligation de parler le français sur l'ensemble du territoire.sous l'idée : une nation, une langue.et ce de façon brutale.
Chose assez comparable en Belgique, les langues romanes y ont été volontairement éradiquées. En Flandres si le néerlandais est langue officielle le parler est resté local.
@@makera5333 En 14/18 et avant une armée où l'état-major parlait une même langue avait un avantage tactique. Belgique les flamingants ont bâti leurs chouinages sur le fait qu'officiers et soldats parlaient d'autres langues, en omettant de rappeler que Wallons ou Picards non plus ne parlaient pas français entre eux.
Un phénomène comparable a dû se passer à la même époque dans beaucoup de pays avec la généralisation de l'enseignement et l'arrivée des médias écrits parlés et vidéos ensuite.
ⵜⵉⴼⵉⵏⴰⵖ Tifinagh .Alphabet berbère Afrique du Nord 7 eme siècle avant j-c Le Tamazight :Kabyle,chleuh,targui ,...... Nous avons fêté l’an 2971 le 12 janvier . Yennayer ameggaz. Bonne année 🎊🎈 à tous .
@@alihachad4393 non ce n’est pas une Croyance . Le Tifînagh L’histoire et l’archéologie le prouvent. Vous avez un problème avec ça ???mdr Puis nous sommes une preuve vivante.
@@moonyabdelhadi3257 oui sah vous etes des intro comment y accepter ca cest comme meme difficile e tout ca on ne peut jamais nier ou falcifier lhistoire .
La plus vielle inscription du tifinagh (alphabet touareg= date du 5ème siècle avant JC. Les linguistes le relie au phénicien qui est beaucoup plus vieux
Pour le grec ancien, on peut retourner à des écrits encore plus anciens écrits en Linéaire A, retrouvés en Crète, datant d'entre le XIXe siècle et le XVe. ACN.
C'est très juste. J'ai décidé de laisser de côté le linéaire A, puisque les linguistes n'ont pas encore identifié avec précision quelle langue il servait à noter.
@@MondelanguesFrblog Tout à fait ! Je m'en suis rendu compte peu après avoir envoyé ce commentaire, qu'on n'était même pas sûr que c'était du grec que le Linéaire A notait. Mea culpa.
@@pkomelette4305 La langue qui s écrivait en linéaire A était elle indo-européenne où pas ? Nous ne pourrons jamais le savoir. Idem pour l'étrusque qui est très difficilement compréhensible et aussi pour la langue de la civilisation de l'Indus même si certains chercheurs en langue pensent qu'elle serait de la famille dravidienne. Et grâce à des découvertes nous avons pu découvrir que 2 langues très différentes pouvaient se parlaient en Sardaigne avant que la langue romane s'impose. Une était proche du basque, l'autre de la famille berbère avec aussi des influences de langues paléo-hispanique...
Intéressant, mais je me demande si la recherche de l'ancienneté de telle ou telle langue est vraiment pertinente. Au fond, ce qui devrait peut-être d'abord éveiller notre intérêt pour une langue ou une autre, c'est la possibilité qu'elle nous offre d'exprimer ou non une plus ou moins riche variété de concepts. La langue permet d'exprimer une pensée : si un mot existe, alors on peut le penser et l'inclure dans un raisonnement. tandis que son absence dans le vocabulaire rend son expression autrement plus ardue. Dès lors, il pourrait être intéressant de s'interroger sur ce qui a conduit à la disparition de certaines langues au profit d'autres : est-ce qu'il n'y avait pas en arrière-plan la possibilité d'une expression plus riche de concepts plus variés ?
Vous avez raison, la "langue" est un ensemble d'outils qui permettent d'exprimer des pensées plus ou moins complexes, plus ou moins vagues ou précises suivant l'intention, plus ou moins éthérées ou profondes selon l'objet, plus ou moins projectives ou rétrospectives. De ce point de vue-là, le français et l'allemand par exemple caracolent dans le peloton de tête. Si l'allemand semble plus précis que le français sur certains points grammaticaux, ce dernier se défend très honorablement par l'abondance de son vocabulaire et sa souplesse syntaxique offrant des trésors de voies d'expression: les figures rhétoriques dont le français, si ma mémoire est bonne, est de fait le champion du monde (si je ne m'abuse). Le russe semble être une langue d'une grande richesse conceptuelle, également, quant à l'anglais, bien qu'il soit objectivement assez vague, il se rattrape par la richesse de son vocabulaire et sa propension à créer des termes nouveaux au pied levé (souvent d'ailleurs empruntés au français de nos jours encore, mais pas seulement). Nb. l'ancien gouverneur de Tokyo, Ishihara Shintaro, avait jadis professé publiquement que le français était une langue absurde et partant, inapte à manier les mathématiques. Le drôle de devait pas connaître la quantité de mathématiciens d'excellence que la France a pu enfanter, dotés culturellement et linguistiquement d'une forme de pensée que l'on retrouve d'ailleurs chez des peuples frères qui ont eux aussi fourni en abondance mathématiciens, philosophes, inventeurs et musiciens: les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Russes etc...
En fait la définition même de l'histoire c'est l'invention de l'écriture, c'est ce que j'ai appris dans mon premier cours d'histoire il y bien 45 ans de cela. Donc oui, on peut parfaitement considérer qu'un peuple qui n'utilise que la language parlé n'est pas encore rentré dans l'histoire, sans jugement de valeur. C'est peut être moins le cas maintenant bien entendu avec le développement des moyens de communication modernes, sauf pour les rares tribus encore très isolées, mais c'était peut être encore très généralisé il y a encore une cinquantaine d'années. Les peuples qui n'ont pas d'écriture ont juste des mythes et des légendes transmis oralement et évoluant en permanence, les écrits restent les paroles s'envolent comme on dit. Un télescopage se produit fatalement quand on ses peuples commencent à écrire leurs légendes telles quelles, on retrouve cela dans les religions, avec des invraisemblances criantes, en particulier dans les religions du livre. C'est pour cela que se développe actuellement les méthodes historico-critique pour remettre à plat toutes les mythes religieux en les croisant avec les découvertes archéologiques. Celà a abondamment fait pour la Bible et donc pour le christianisme et le judaïsme au siècle dernier, c'est entrain d'être fait de manière accélérée pour le Coran et l'islam. Je conseille pour cela très vivement la chaîne d'Olaf : Odon la fontaine.
Et un peu peuple qui avait une écriture qu'on ne sait pas décrypter, il est historique ou pas ? On ne sait pas décrypter le Linéaire A du palais de Knossos, mais on sait décrypter le Linéaire B des grecs mycéniens, et pourtant rien n'autorise à penser que les crétois de Minos étaient moins civilisés que les grecs mycéniens... sauf qu'on ne sait pas ce qu'ils écrivaient... par conséquent cette notion de peuples historique est complètement bancale, elle ne dépend que du point de vue de l'observateur au lieu de prendre en compte l'objet observé...
Vidéo très intéressante et très bien documentée, j'ajouterai une chose. Le français n'est pas qu'une évolution du bas latin, mais une évolution de langues celto-germaniques ou gauloises appelée la langue d'Oil. Par contre, l'occitan ou langue d'oc ( Auvergnat, Catalan et aussi Provençal) sont des descendants plus directs du bas latin.
@@hlp2583 Ce que je dis, c'est que le Français actuel N'est PAS QUE ISSU DU BAS LATIN. Charles Magne parlait une langue plus proche du flamand et Niederdeutsch que ce que l'on imagine aujourd'hui. C'est à postériori que le Français a été re-latinisé (voir les poètes de la Pléiade comme Ronsard) et ensuite avec l'Académie Française au XVII siècle, puis XVIII siècle. Parallèlement l'Allemand a été "latinisé" en utilisant systématiquement la grammaire latine comme base de la grammaire allemande. Pour résumer, il y a eu une volonté consciente de détacher le Français, le plus possible, des ses influences "barbares" ou germaniques. Mais, si vous le voulez, faites le test et essayez de lire et de savoir comment se prononçait un poème du X° siècle en langue d'Oil et je vous met au défi d'y comprendre quelque chose ! Et aussi vous avez le fameux "serment de Strasbourg" puis "traité de Verdun" du IX° comme référence. Pour ce qui est de l'étymologie celte et gauloise, je ne suis pas spécialiste, mais il y a certainement beaucoup de mots qui en viennent : fr.wiktionary.org/wiki/Catégorie:Mots_en_français_issus_d’un_mot_en_gaulois Bonne lecture.
@@vivianeadenauer9816 influences germaniques je veux bien croire, mais à part quelques rares mots, influence celtiques minimes, Si vous comparez le breton actuel(seule langue celtique parlée en France) et le Français, vous vous rendrez compte qu'elles sont restées quasiment imperméables l'une à l'autre. De fait , les langues celtiques sont trop différentes des langues germaniques et latines, pour qu'elles puissent même se mélanger, et vous trouverez plus de points communs entre le Français et le Bulgare , qu'entre le français et le breton, tant au niveau du vocabulaire, que des règles d'accord et de la manière de penser et de construire les phrases en général. Par ailleurs , je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose ques les "langues germano-celtiques", qui là encore, n'ont rien à voir.
@@hlp2583 Oui effectivement le Bulgare a des similitudes avec le Français ou inversement, surtout dans la phonétique. Cependant, vous n'avez jamais entendu parler des influences germaniques ou celtiques (vois les mots gaulois hérités). La question que je vous pose : Sprechen Sie Deutsch ? Parce que, si vous parliez l'Allemand, vous sauriez qu'il y a des similitudes. Et je suis bien placée pour le savoir, puisque je suis bilingue. Et puis il y a l'Histoire qui le confirme, ce n'est pas moi qui le raconte...
@@vivianeadenauer9816 Oui j'ai bien compris qu'il y a des influences germaniques dans la langue française, mais les influences celtiques sont minimes (quelques mots, sans doute, et beaucoup de noms de lieux, mais pas grande chose d'autre). En outre la langue celtique est très différentes de la langue germanique. Und ja, ich verstehe deutsch, Ah gomz a ran brezhonneg ha galleg ivez.
Il faut d'abord définir ce que langue la plus ancienne veut dire. Est-ce une ancienneté de par son apparition ou du fait de son usage contemporain malgré les menaces de sa disparition.. la longévité d'une langue se mesure diachroniquement et synchroniquement par deux paramètres: l'oralité et les vestiges qui témoignent de son existence historique tel que le berbère en guise d'exemple..
Ces la langue géométrique , je pense que la langue sumérienne serait à mon sens la plus appropriée à la recherche de ce sujet, après je peux me tromper
En fonction de vos informations, le film dont vous parlez sans savoir lequel c'est est "L'Exorciste" de l'américain William Friedkin, sorti en 1973. Il est question en effet de la langue araméenne et, accessoirement, de yeux exorbités... Corentin Boissier
Bonjour, moi je n'aurais pas analysé l'ancienneté d'une langue par rapport à l'histoire, mais plutôt par rapport à sa structure :sont considérées comme primitives des langues ou des mots sont construits avec deux sons répétés comme "bora-bora" qui est, tant polynésien que malagache (et se dit alors boure-boure) ce qui signifie ronde-ronde;ces langues malayo-polynésiennes sont très anciennes et n'ont pas beaucoup bougé du fait de l'isolement de sa population !
@@shuayb3290 le seul argument convainquant est tout simplement l'emplacement géographique. Afrique centrale plus précisément. Cela n'aurait aucun sens que la première langue vienne d'ailleurs, du fait des migrations.
Bin oui on sait tout ça mais nous ce qu'on veux c'est savoir quelles sont les langues avec le plus d'archaïsme / qui on le moins changé durant les derniers milliers d'années / qui trouvent leur origine dans la nuit des temps comme le basque ou l'étrusque.
[Mise à jour] Tout d'abord, merci d'avoir été aussi nombreux à regarder et commenter cette vidéo. Je remarque un grand nombre de réactions, souvent curieuses, parfois agressives, concernant l'absence de mention du tamazight et de la famille des langues berbères. Alors, pourquoi ne pas en avoir parlé ? Tout simplement parce que cette vidéo n'a pas vocation à parler de TOUTES les langues. Le fait qu'une langue ne soit pas mentionnée ne signifie absolument pas que je la déconsidère. Les langues citées dans cette vidéo sont celles pour lesquelles il y a consensus dans la communauté scientifique quant à l'ancienneté des sources écrites (égyptien hiéroglyphique et sumérien), ou d'autres servant à indiquer les premières traces écrites dans certaines régions du monde (linéaire B en Europe, premiers caractères chinois en Asie...). Ce qui, au passage, exclut des écritures comme celle de l'Indus ou le linéaire A, qui pour l'heure n'ont pas pu être rattachées à une langue en particulier. Concernant le tifinagh (ⵜⵉⴼⵉⵏⴰⵖ), soit l'écriture du tamazight, il s'agit en effet d'un objet d'étude aussi fascinant que mal connu ! On situe généralement les traces les plus anciennes de l'écriture libyque ou libyco-berbère (apparentée ou ancêtre du tifinagh) autour du IIIe siècle av. J.-C. pour les estimations les plus conservatrices, parfois jusqu'au VIIe siècle. Ce qui ne la place a priori pas parmi les systèmes d'écriture les plus anciens au monde. L'origine de cette écriture est également controversée : dérivée de l'alphabet phénicien pour certains, autochtone pour d'autres. Il existe des sites proto-historiques comportant des motifs géométriques qui sont parfois présentés comme une origine possible du tifinagh. Il s'agit d'une théorie, pour laquelle il n'y a pas de consensus. Quant à l'âge du tamazight, comme je le précise pour toutes les langues, faute de traces écrites suffisamment anciennes, impossible de le connaître avec précision ! Et là aussi, il y a énormément de débats quant à la divergence d'un proto-berbère avec les autres langues afro-asiatiques. En conclusion, le fait de ne pas avoir cité le tamazight, les langues berbères dans leur ensemble ou le tifinagh dans une vidéo qui ne fait jamais que 20 minutes n'est pas un oubli, encore moins une volonté de passer cette culture sous silence, comme j'ai pu le lire ici et là. Merci également de ne pas porter de jugement hâtif sur la vision que pourraient avoir les Français des Berbères, dans la mesure où la culture berbère est connue et clairement identifiée de ce côté de la Méditerranée. Merci d'avoir pris le temps de me lire !
Salem Je m'abonne et merci pour votre vidéo 👌 sur laquelle je suis tombée par hasard Pouvez vous quand possibilité de faire une spéciale sur le "tifinagh" Bonne journée 💐
@Bent Arabi Tu racontes n'importe quoi. Les phéniciens sont des grecs et les civilisations arabes n'ont rien inventé en mille quatre cents ans alors tu repasseras pour " le premier peuple arabe ".
J'aime bien vos vidéos, je vous prie si c'est possible de parler un tout petit peu plus lent, si vous n'y arrivez pas, ce n'est pas grave je continuerai à essayer de m'adapter. Merci mon professeur.
Merci beaucoup pour ce quiest du film que vous évoquez il s'agit semble-t-il de :L'exorciste dans lequel la jeune fille es possèdée et atteinte de glossolalie : elle parle une langue inconnue décryptée par la suite. Il serait intéressant d'évoquer le cas des langues celtes plus orales qu'écrites du moins tant que de nouvelles preuves archéologiques ne remettent pas en cause cette opinion. Le gaulois paraît être présent dans le français actuel par des traces linguistiques des racines de mots non latins... ? A suivre...
Le tamoul est la langue la plus ancienne du monde et de nombreuses sources sont maintenant disponibles. Imaginez le début de la langue en tamoul si seulement les gens ordinaires qui vivaient il y a 2600 ans avaient pu écrire leurs noms. Rechercher Keeladi
En fait c'est très simple : on calcule l'âge d'une personne, ou d'une chose à partir de sa date de naissance. Les langues n'ont pas de "date de naissance" puisqu'elles sont toutes le résultat d'une évolution continuelle à partir d'une forme plus ancienne d'elles-mêmes. Donc impossible de leur donner un âge et de le comparer à d'autres. (Il y a des exceptions cependant, il y a qq langues dont la naissance peut être déterminée au siècle près, ce sont les langues hybrides, les pidgins et les créoles, ainsi évidemment que les langues artificielles comme l'esperanto, l'interlingua ou le quenya...)
Tu remontes à moins de 50 ans dans ma famille mes parents et mes grands parents parlé l Auvergnat. (Langue d'oc) les français parlaient souvent leurs patois au début du 20 ème siecle. L'usage du français est très récent pour les Français.
Un sujet vraiment très intéressant. On pourrait l'approcher par l'étymologie, qui dans son but sépare les mots d'une langue, selon leur date d'entrée et leur provenience, en souches variées, ou par la hiérarchie temporelle des peuples qui parle ou ont parlé telle ou autre langue. Dans le premier contexte, on ne pourrait jamais dire que le français, l'anglais, ou autre langue moderne soit plus ancien(ne) que ses plus anciens mots. Il est vrai que le français est une fille du latin, ou bien une évolution de celle-ci, mais il n'est pas la même langue que le latin. Alors que le français comme langue à part entière a paru en 842, en tout état de cause il ne peut pas être plus vieux que les francs et les gaulois, les deux peuples qui ont décidé, à un moment donné et pour des raisons qui peuvent être objet de débat, de le parler en tant que leur langue native. Autrement, toute langue et tout people se remonterait à l'origine de l'universe, c.-à-d. au rien ou presque.
Très intéressant et très bien documentée juste un petit regret de ne pas mentionner la langue Tamazight ou Tifinagh elle es parmi les anciennes langue aussi
tifinagh une merveille des vielle langue ! pour en savoir plus sur cette langue , il va falloir visité le musé en plein aire qui ce trouve du coté de hoggar en algerie.
Parece que la más antigua lengua, todavía hablada hoy, es el vasco (o euskera). Es una lengua prehistórica, tal vez del Paleolítico Superior. Una lengua fósil-viviente.
Je serai curieux de voir si même en français, anglais... il existe quelques mots qui proviennent du néolithique mais avec une telle évolution des langues, je pense qu'on aura du mal à le voir
Bah alors, si l'indo-européen est une langue du néolithique : français : Père mère je tu un deux trois Latin : Pater mater ego tu unus duo tres proto i e : méh₂tēr ph₂tḗr éǵh₂ túh₂ óynos dwóh₁ tréyes
Nous avons quelques mots celtes dans la langue française, c'est donc que l'on a des mots qui viennent du néant de la langue française ou qui viennent d'avant l'écriture
@@pharaonalain8718 C'est quoi le néant de la langue française ? Sinon, pour donner un exemple : En français Boue et grève/gravier viennent du Gaulois Baua et Graua. Sino les mots celtiques sont jaillir, char, cervoise, houe, chemise et braguette/braies. Sinon, ya des inscriptions gauloises en grec ou en étrusque ou en alphabet latin
Je pense que "O'Kkkay ! " et "zut ! " sont des interjections qui nous viennent tout droit du néolithique qui s'ignorent: les cris du cœur, ça ne trompe pas !
un maximum d'infos en un minimum de temps ! Tout en restant abordable. Il serait aussi intéressant de se pencher sur les concepts de "langue", "dialecte" "patois" langue dans ses versions "soutenue" et "populaire". Variantes régionales '("français contemporain" de Belgique, d'Afrique, par ex)
@lorenz thurold Déjà si tout le monde parlait Russe en Ukraine, pourquoi les tsars ont orchestré une interdiction formelle de parler l'Ukrainien? La politique linguistique Russe à propos de l'Ukrainien a été catastrophique pour les Ukrainiens qui n'avaient aucun droit de pratiquer leur langue, leurs traditions et même l'Eglise Ukrainienne Orthodoxe était bannie. Donc au lieu de dire tout le monde parle Russe en Ukraine, je vous conseille de lire avant de l'ouvrir.
Messieurs ! Souvenez vous que la "crise" ukrainienne a démarré quand la Perfide Albion encore dans l'union européenne a voulu faire interdire la langue russe en Ukraine Mais le Donbass russophone s'est soulevé, la suite, vous la connaissez....
Quelle langage parlaient Adam et Eve avant qu'ils ne soient chassés du Paradis terrestre ? Et quelle langage après en avoir été chassés ? Puis après la destruction de la Tour de Babel, comment interpréter le fait que les hommes ne pouvaient plus se comprendre ? Comment peut-on arriver à décortiquer tout ça ?
@@rishioogar4966 Ne m'appelez pas mon ami. Gardez votre condescendance idiote pour au moins des gens que vous connaissez un peu. Adam n'existe pas ? Et vous, vous existez ? Tartuffe.
Super; votre analyse ! ! ! ! votre exposé, très bien documenté, et frappé au coin du bon sens, est "éblouissant" ! ! ! toutes mes félicitations ! poursuivez, je vous suivrai . . . . Pierre
Le Sanskrit est la première langue , On constate çà en Méditation ! C'est le premier Enfant de la Connaissance Au niveau des langues "formelles" connues qui sont reliées sont le Devanagari et le Brahmî Le Sanskrit est une langue où le Son correspond à la Forme contrairement aux langues modernes où çà se passe par Convention (entre les gens)
En tant que Luiguiste je comprends votre "haut le coeur" en entendant une telle sornette . D'autre domaines ont aussi leur vieille lune poussiérieuse bien enkistée dans l'inconscient collectif , par exemple : a propos de la théorie du "out of africa" ( érigée à partir du moment ou Lucie fût exuhumée), de plus récentes découvertes ont amené les chercheurs ( dont le découvreur de Lucie ) a infirmé cette théorie .
Exact ! La "science qui bouge" semble se diriger, désormais, en direction d'une hypothèse d'apparition de l'être humain en de multiples foyers sur la Terre. Exit donc le "nous venons tous d'Afrique" qui continue sa carrière en raison de l'inertie acquise avec le temps. Bientôt, la chose finira par devenir un objet de plaisanterie comme pour l'histoire de l'extinction des dinosaures causée par la chute d'un météore géant, dont on ne trouve désormais plus trace, quasiment, que dans les vieux films.
Comment dans ce cas a-t-on commencé l'histoire par l'apparition de l'écrit et on a pris certaines langues découvertes comme repères sans aller plus loin ?personne donc n'est allé plus loin. Intéressante vidéo.
Je ne comprends pas votre remarque. Ce n'est pas qu'on ne veut pas aller plus loin, c'est juste qu'on ne peut pas... du moins pas directement, par l'écriture, mais l'archéologie permet de découvrir pas mal d'aspect de la vie des peuples qui n'avaient pas d'écriture (ou dont on ne connaît pas d'écriture, ou dont on ne sait pas déchiffrer l'écriture...).
Si l'anthropologie et linguistique historique permettent d'aller plus loin. On peut notamment reconstituer l'ancêtre pré dialectal d'un ensemble de langues avec certaines limites mais les langues vivantes ont toutes évolués. Au mieux l'état d'une langue (écrite ou orale) a conserver des éléments permettant d'expliquer la logique par sa propre force.
@@zitaerictho5579 Le pistage par la génétique semble renvoyer l'origine des étrusques à l'Anatolie, mais somme toute la Thrace (Trakya) c'est sur le chemin de l’Anatolie vers l’Italie en touchant la Grèce. Je ne suis pas du tout un spécialiste de la question!
Très intéressant. Il y a un certain temps on disait que le basque était une des langues les plus anciennes par ce que les expressions en basque se traduisaient par 'pierre à' ce qui voulait dire que la langue datait de l'âge de la pierre... Je n'ai jamais été vérifier et je ne parle pas le basque.
Le basque viendrait de Sibérie ou Hyperboree.. C'est une langue altaique finno hongroise ou finno ougrienne, avec des éléments tongouses. Un maire du pays Basque m'avait expliqué les origines nordiques quand j'avais marché sur le chemin de compostelle On retrouve la swastika Basque partout dans le nord est de l'Asie, dans tout le bouddhisme, au Népal, jusqu'au Yunnan chez les minorités ethniques chinoises.
@@zitaerictho5579 faux: les basques sont l'un des plus anciens habitant d'Europe. Etant très acceuillant, ils se sont mélangés aux peuples nordiques venant du nord de l'Allemagne, durant l'expansion germanique et le mouvement des germains pendant la Rome antique.
@@mariage4vraischretiens938 bla bla tu racontes n'importe quoi, ce que je dis est la vérité historique. D'où viennent les tziganes à ton avis ? Et leur langue ?
@@zitaerictho5579 il y a eu plusieurs vagues d'immigration depuis le nord du Pakistan et de l'Inde. Essaies d'y voyager au lieu de te mettre en colère.
J'avais entendu des théories comme quoi le basque pourrait venir de langues paléo-européenne parlées en Crète par les éthéo-crétois, donc sans doute des cousins proches des Minoens. Puis que par la suite ils auraient migrés au nord de l'Afrique, formant la civilisation Berbère puis remonté par le détroit de Gibraltar afin de peupler la péninsule ibérique et sans doute une bonne partie de l'Europe de l'ouest. Par contre que les basques soient des altaïques ou des hyperboréens j'ai franchement du mal à le croire, ça me paraît absurde.
Il faudrait accepter qu'il y a des choses qu'on ne saura jamais !!!!! Et non,la Nle thèse officielle prétendant qu'on vient d'Afrique est faux.Si on y reflechit,ca ne tient pas debout.
A mon avis les premiers langages étaient formé d'onomatopée, et par exemple la langue Egyptienne conserve en partie ce principe, en ce sens que les mots é écrits peuvent utiliser des symboles différents pour écrire un seul et même mots? utilisant des symboles de trois lettres, deux lettres où une seule lettre. Ces symboles pris un à un sont tous porteurs d'une signification générale, et peuvent ainsi être lus séparément, mais en utilisant la première lettre de ces symboles ont construit un mots mais on y ajoute une autre symbole à valeur déterminante. le résulta est donc une écriture à double sens, reprise par les Hébreux, par exemple le nom ABRAM= °BRM où le Alph=° génère tout, Le B montre l'endroit qui peut être l'individus, le R est ce qui fait et le M est le siège de l'intellect, or il est dit qu'ABRAM serait le père de l'humanité, et en quelque sorte ce serait vrais, puisque c'est celui qui génère l'endroit de l'individu où se fait l'intellect. Nous pourrions percevoir des langages anciens, en observant des enfants jumeaux, rester trop longtemps livré à eux même, et qui développe un langage qu'ils sont seul à comprendre Il y a une tentative de rigidifier les langages en créant des règles grammaticales et orthographique, mais malgré cela les langages continuent à évolué, est ce heureux ou nom, en tout état de cause les langues sont vivante
Bonjour, Vous donnez la date de la première (et modeste) oeuvre littéraire française conservée qui est la cantilène de Sainte Eulalie (une page environ, pour ce que j'en ai lu). Mais le tout premier texte en français est le serment de Strasbourg où Louis le Germanique jure en très archaïque français de venir prêter main forte à son frère Charles le Chauve dont les soldats sont de parler roman. (Charles, pour être compris des sodats germains de Louis, jure en thiois, forme la plus archaïque de l'allemand écrit). Ces deux textes sont de 842. La première oeuvre littéraire importante écrite en français que nous avons conservée reste la Chanson de Roland d'un auteur qui s'appelait peut-être Turold (latinisé en Turoldus). Elle aurait été composée peu avant 1066 mais le meilleur et plus complet manuscrit que nous en possédons a été retrouvé à... Oxford en 1836, après quoi il fallut encore un siècle pour qu'elle fut inscrite dans le programme des auteurs Français. Il me semble que vers 1900 le tout premier auteur français mentionné dans les programmes de l'enseignement secondaire français restait François Villon qui écrivit au milieu des années 1400. Ceci veut dire que l'âge d'or de la littérature française entre 1066 et 1285 (disparition de Rutebeuf, qui marque le déclin de la littérature écrite dans ce qui est pour nous l'ancien français) était exclu de l'enseignement républicain. (Pour les philosophes un trou séparait Plotin au IIIe siècle des premières oeuvres de Descartes en 1637, Montaigne étant renvoyé à la littérature et chassé arbitrairement des programmes de philosophie). Les littératures non françaises développées sur le sol français étaient aussi interdites d'enseignement, à commencer par l'occitane ou provençale, ainsi que la catalane et la bretonne, plus la basque, et la flamande qui était alors comprise dans l'extrême Nord entre Dunkerque et Tourcoing. On aurait alors aussi jugé indécent de rappeler que la moitié septentrionale de la Corse utilisait un dialecte toscan qui était également celui des grands auteurs italiens de Dante à Manzoni, et jugé un acte de haute trahison de rappeler qu'une moitié des auteurs allemands du Moyen-Age étaient des Alsaciens et des Francs de l'extrême-nord alsacien à commencer par le plus ancien: Ottfried de Wissembourg... La conquête de l'Angleterre par les Normands n'a pas été une colonisation de peuplement mais une domination culturelle du français sur le sol anglais. La poétesse Marie de France appartient à la littérature française parce qu'elle écrivit en Angleterre dans la langue des élites anglaises du temps: le français alors qu'elle devait parler anglais avec ses domestiques et la masse des gens qui l'entouraient et sans doute avec son mari anglais. Le goût du français à transformé de nombreux Anglais en auteurs français comme de nombreux Français du moyen-âge furent aussi des écrivains latins. La littérature anglaise en fut handicapée trois cents ans. Les élites politiques d'un pays ont souvent utilisé une langue étrangère prestigieuse pour communiquer avec les gens qu'ils estimaient leurs pareils, comme les aristocrates russes du XIXe siècle utilisaient le français, ou les rois de Maurétanie de l'Antiquité qui épousaient des princesses hellénistiques et parlaient ou écrivaient en grec. Pourquoi et comment le latin est-il devenu l'Ancien français? Il semble que le processus n'a pris qu'un siècle entre 741, année du décès de Charles Martel qui imposa aux clercs de renoncer au "sermo rusticus" des masses gauloises latinisées pour employer un latin jugé alors plus proche du latin classique et 842. A partir de 740 les sermons furent alors traduits en un latin non écrit dont la dégénérescence rapide fit en cent années le dialecte roman du serment de Strasbourg en 842 qui est pour l'instant le plus ancien texte français conservé. Si vous considérez la littérature de qualité comme le commencement d'une langue le français est né avec la Chanson de Roland entre 1050 et 1100. Que Dieu vous garde. Portez vous bien.
Si on pourrait peut-etre le savoir un jour,comme un jour on connaitra toute l'histoire de l'humanité grace aux extra-terrestres,ça parait incroyable n'est ce pas mais pas impossible,je m'expliques on est visité depuis la nuit des temps,à l'époque romaine ils appelaient les ovnis :"Les boucliers d'or" en référence à leur bouclier rond pour certains et les objets dans le ciel briller comme de l'or,imaginons que les extra-terrestres nous est filmé comme nous on filme nos vacances grace à des caméscopes,alors ça serait vraiment incroyable de voir notre histoire réelle sur des documentaires que les extra-terrestres auraient fait,on pourrait voir les empires passés,Empire Romain,Alexandre Le Grand,Napoléon etccc ainsi que ces batailles,comment on était construite les pyramides et par qui,et on pourrait connaitre les premières langues de l'humanité aussi,bref une incroyable apocalypse (révélation) grace au premier contact officielle extra-terrestres.
6000 ans c'était hier dans l'histoire de l'humanité , les recherches actuelles parlent de sapiens retrouvés au maroc datés d'environ 300 000 ans et aussi de Néandertaliens de la même époque , ont ils grogné pendant 294 000 ans ???? ...lol
La langue orale a-t-elle sa physiologie? Cela permettrait de savoir si un être de la préhistoire parlait. Cela pourrait être concomitant avec la datation de la naissance de l'humanité. Avec toutes les incohérences entre méthodes de datation des squelettes de néandertaliens même sur le sol européen ces dernières années ... Une écriture candidate à plus ancienne du monde a été retrouvée gravée sur support minéral sur les rives de l'Indus. Les gaulois écrivaient avec l'alphabet grec leur langue dans le delta du Rhône , avec l'alphabet latin ailleurs ...
Bref, en résumé, toutes les langues du monde sont "la langue la plus ancienne" car elles sont toutes issues d'un continuum évolutif et héritières de langues plus ancienne. On peut même dire ça des créoles. Aucune langue n'apparaît ex nihilo sans lien avec des langues du passé. Même une langue comme l'Espéranto puise son vocabulaire, sa phonétique, sa syntaxe dans des langues existantes. De même la notion de "pureté" n'a aucun sens quand il s'agit des langues. Il a par ailleurs existé un nombre incalculable de langues qui n'ont laissé aucune trace, n'ayant jamais été écrites et ayant disparu avant que qui que ce soit soit là pour les décrire. Concernant des reconstructions amenant à des "proto-langues" comme le proto-indo-européen, le proto-sémitique, proto-dravidien... on a affaire à une sorte de bais du survivant qui pourrait amener à penser que tout le monde à une certaine époque lointaine parlait une de ces proto-langues, alors que ces proto-langues ont côtoyé des tas de langues qui ont disparu sans laisser aucune trace.
C'est Mr Langlois qui était allé en Israel en ne connaissant que l'hébreu ancien. Les gens comprenaient mais avec amusement : "Le bonjour te va, le chemin de l'hostellerie du centre-bourg tu m'indiqueras."
Et pourtant Une langue qui depuis des millénaires a servi toutes les langues me dit on et qui existe encore de nos jours le Tamachek qui orne les cavernes de Sefar ,du Tassilit etc
Bravo et merci pour cette démonstration simple et passionnée, j'adore les petits détournements de regard (sur un fil conducteur...😉) Connaissez vous le Yemba, langue parlée par les Bamiléké de l'Ouest Cameroun qui serait dérivée de l'Égyptien ancien?
@@Camerounisme Franchement, je ne vois aucun rapport entre ces tribus dit " Baladi", que vous nous affirmez être de l'Égypte ancienne, et le Cameroun ! Pourquoi cela ? Le"Baladi" en Égypte, est un mode de vie culturel arabe avec un style de chansons et danse, essentiellement arabique non-citadin), concernant les paysans de l'Égypte actuelle. D'ailleurs, le mot (arabe) de : Baladi, dérive du mot : Biled... signifiant : pays, d'où : "celui du pays" (Baladi.... Paysan...). Aussi, en Egypte ancienne, ce mot de "Baladi", n'existait pas encore, puisque, mot arabique, et non pas égyptien ancien, or, l'Égypte ne fut devenue arabique, qu'à partir du 7eme siècle après J.C, avec la conquête arabo-musulmane, puisque, avant , c'était l'Égypte ancienne, celle de la langue des hiéroglyphes, puis celle de l'hieratique, puis celle du démotique, et enfin, celle du copte, toutes derivantes l'une de l'autre, ces langues de l'Égypte ancienne. Donc, pas possible, que ce nom arabique de "Baladi", puisse être utilisé par des locuteurs égyptiens anciens, avant le 7eme siècle, puisque, non encore Arabes ou arabisés, ces anciens Egyptiens ! Aussi, aucune tribu de l'Égypte ancienne anté-arabique, ne se nommait "Baladi", à ma connaissance. Faites des recherches en ce sens.... peut-être que vous m'éclaireriez !
@@larzino9976tu parles de quantité pas de qualité arabe _ islam =0 elle est reconnu comme langue morte la preuve tout les pays soi-disant arabes sont des pays tiers mondiste sous développé .....😊désolé c'est la vérité qui fait mal
@@domyandersongarcia3248 Peut-être mais y a un alphabet qui le prouve ,moi j'ai parlé de la langue Phenicienne qui revient à 12 siècle av JC et c'est un alphabet AVANT L'Araméen si maintenant la langue CONGO a existé ,chronologiquement c'est quand? JE sais que l'Afrique à une trés ancienne histoire .
T'as oublié la langue Tamazigh et son écriture le Tifinagh de la Numidie (afrique du Nord) c'est étonnant pourtant elle n'est pas loin de chez toi. Fais encore d'effort pour la recherche.
Tous les peuples du monde ont vehiculé leurs langues hors leurs territoires la seule raison pour laquelle le tafinagh est meconnu (comme la plus part des langues africaines) est que le peuple berbere est paisible et de nature defensive (pas offensif a l'instar des arabes qui ont propagé leur langue par moyens de guerres saintes et la propagande religieuse) ce qui donne en resultat un faible retentissement mediatique d'une langue qualifiée la plus ancienne dans l'histoire de l'humanité.
@@ezzouaouia.r1127 Monsieur apprenez que cette langue ne peux guère être méconnue le Tamazigh est parlé des îles Canaries jusqu'en Égypte , ces pays se trouvent DS la côte de la mer méditerranée au Sud jusqu'à la moitié de l'Afrique. Même en Égypte existe des pharaons d'origine Amazighs comme par exemple shechonq de la tribut des Machaoueches actuellement Lybie , en Égypte à ce jour existe des noms de ville en Tamazigh comme Assouan, Manphis etc... Lisez l'histoire de Yougourta , Massinissa, Gaia. C'était une grande civilisation. Visitez la Numidie , Cartage, la Mauretanie .Aussi au musée du Louvre en France vous trouverez notre patrimoine culturel c'est pour cela le monsieur a un trou de mémoire.
Exactement moi aussi je suis étonné pourquois il n'a pas cité la langue amazigh et d'ailleurs les français n'aiment pas parler de la langue amazigh et mêmes ils nous appellent les arabes et ils appellent le nord africain " Maghreb" en référence aux arabes.
@@limovopi4241 pcq le Tamazigh est arrivé jusqu'à Poirier par les Amazighs en 703 avec le coran en langue arabe à leur tête Tarek de Khenchela la ville de Dihya. La preuve la porte de l'Europe est Gibraltar ( Gibral: djabel . Tar: Tarek ) la montagne de Tarek , pendant 08 siècles leurs ancêtres parlaient le tamazigh ils veulent pas l'admettre malgré recement leurs archéologues au nord de l'Espagne viennent de trouver 450 corps de nos ancêtres enterer vers la direction de la Mecque. Nous sommes musulmans mais pas arabe, on parle l'arabe pcq c la langue du coran comme eux ils parlaient le latin issue de l'évangile plus tard ils l'ont modifié en français.
@@azoubenz1549 "Le latin issu de l'évangile" ? vous êtes un grand historien vous ! Un vieux reste de pitié chrétienne m'invite à sourire de vos approximations. Que voulez-vous prouver ? Les maghrébins s'appellent eux-mêmes arabes et portent leur arabité en bandoulière, par haine de l'occident! Vous avez votre combat identitaire, respectable, mais ne venez pas reprocher pas aux autres de ne pas faire de votre combat une obsession personnelle. Ah, pour votre gouverne, les évangiles, car il y en a eu plusieurs, étaient rédigés en grec.
Je suis persuadé qu'il y avait une langue à l'origine et que toutes les autres formes de langues sont une transformation de cette première. C'est l'ancien égyptien dont on a limité volontairement pour des raisons inavouées à 3000 ou 3500 ans av J,C alors que l'Égypte est à l'origine de l'humanité vu ses sites archéologiques et son histoire . Le sumérien est une langue qui descend de l'ancien égyptien, l'indo européen également car dans une étude comparée, toutes ses langues remontent à l'égyptien. Un exple concret: En sumérien on appelle un roi légitime : SARKIN qui a donné en Akkadien SARGON mais en égyptien c'est aussi SARKIN qui est le nom du roi .
Bonjour. Le Sumérien est à l' origine de l'humanité et non l'Egyptien. D'après l' auteur Anton Parks qui a écrit divers bouquins sur les origines de l'humanité avec recherches archéologiques à l'appui, explique que le Sumérien et plus exactement le langage matrice des prêtresses qui se nomme Emešâ, comprend le sybillaire Sumérien justement et Akkadien qui est la clé des codifications des langues de toute la terre. Le bouquin en question : Le Livre de Nuréa 😉
@@enki6578 Bjr mon frère. Dois je vous dire que le mot SUMER descend de l'égyptien SUMERI qui veut dire jeune en égyptien ancien et comment un peuple qui t'a donné une langue peut il être né après toi???
@@doumasouley8619 je t'ai donné une référence. Tu crois ou pas sans vérifier, ce n'est pas mon problème. Les croyances ont la vie dure. Ce que je cherche est la vérité et le reste m'est égal. L"Égypte s'appelait Kemet a l'époque . Et Kalam c'est Sumer. Voilà voilà, cher ami. Et le berceau de la civilisation est bien la Mésopotamie.😄
@@enki6578 T'inquiètes je trouverai l'ouvrage.et je vais le lire. Je t'informe que je travaille bcp sur la linguistique comparée et les anciens sites et non sur les croyances. C'est le meilleur chemin pour comprendre la commonalité et la similarité des langues et leur point d'ancrage.
La plus ancienne langue du monde c'est le woulandagou , une langue africaine avec laquelle on émet toujours des bruits comme les hommes préhistoriques .
Très bien documenté. Un petit regret : pour contredire l'affirmation du début, ç'aurait été bien de donner la date approchée de la première mention écrite de l'araméen ( xi-ième siècle BP ? comparée par exemple à celle du sumérien) !
c'est une évidence que la langue la plus ancienne viennent d'Afrique vraiment c'est même incroyable d'en douter , ont peu pas prétendre être une chaîne de langue quand ont suppose qu'on ne peu absolument pas savoir d'où elle viennent . attention je suis tout ce qu'il y'a de plus ignorant et j'en suis vraiment conscient mais dire ce que j'ai entendu dans cette vidéo (malgré les bonne analyse en revanche ) n'est pas digne d'une chaîne de langue . pour savoir d'où viennent les langues il faut commencer par le commencement pas par la fin
Traiter ces langues sans aborder l’arabe qui est la plus ancienne langue vivante est incomprehensible, surtout quand il s’agit d’ancienneté et d’évolution des langues!
La plus ancienne langue est la langue des signes, la langue des singes ! Les premiers Hommes étaient des singes, pas très intelligents.......L'apprentissage s'est effectué sur une longue période , pour répondre à des besoins. Les langues sont apparues simultanément & dans des endroits différents !
À l'échelle du règne des êtres vivants, même à l'époque des très anciens ancêtres des hominidés sous forme de singe, j'oserais pas dire qu'ils ne sont pas très intelligents haha.
Les Singes des temps modernes sont ,en effet ,très intelligents,..... Dans peu de temps, ils seront les maîtres ! La planète des singes n'est pas une fiction ! Mais la cervelle de l'humain régresse, il a détruit son berceau et est allé chercher la vie sur Mars .....
L’homme n’a jamais été un singe. Vraiment naïf cette opinion. L’homme possède un esprit vivant qui est son noyau animateur et l’animal possède une âme animale et l’homme est esprit donc spirituel et l’animal vient d’une autre sphère de la création en-dessous du spirituel. Important de réfléchir sur ce sujet : le corps de l’homme et le corps de l’animal n’est ni l’homme ni l’animal. Le corps est une enveloppe matérielle pour nous permettre de s’exprimer et de vivre nos expériences dans le matériel.
je crois me souvenir que les lois d hamourabi sont écrite en plusieurs langues dont le vieux turc et un philologue discutant avec un érudit turc a poussé celui ci a traduire les lois correctement , les deux autres langues très anciennes sont le basque qui existait déjà avant que les langues indoeuropéennes apparaissent on a même retrouvé de racines basques dans certaines langues amérindienne et l ossète( pourtant les scythes affirmaient qu' il étaient le peuple le plus jeune du monde) , qui est la langue des cavaliers de la steppe qui ont poussé tous les peuples indoeuropéens hors d asie centrale pour se sédentariser ailleurs et lors de migrations et de la sédentarisation auprès d' une population déjà existante la langue originelle des envahisseurs se mélange avec la langue locale les accents eux aussi modifient les langues
Pas étonnant qu'il y a du basque dans les langues amérindiennes. Les basques sont originaires de Sibérie, Asie du Nord Est... Et passage du détroit de behring
![The "Jewish Langauges" [Complete] - My tongue in your pocket](http://i.ytimg.com/vi/nOgFOLllX5o/mqdefault.jpg)
Super intéressant ce vidéo. Étant donné que les humains sont divisés en plusieurs peuples il est possible que plusieurs langues soient nées en même temps et elles ont évolués avec l’intellect humain qui est hyperdéveloppé présentement.
En fonction de la définition de ce qu'est une langue par rapport à un langage, soit vous avez raison, soit la langue primordiale est antérieure à l'humain...
Pour moi dans le sens linguistique, un langage c'est plus une question de similitudes ou de différences dans le vocabulaire. Là même des oiseaux de même espèce, peuvent avoir des langage différents...À mon sens (toujours!), pour avoir des langues différentes il faut introduire la notion de grammaire en plus du vocabulaire.
La grande question est: Y avait il une grammaire formellement établie avant l'apparition de l'hommo sapiens.
Le plus paradoxal c'est qu'en informatique on parle de langage et pas de langue alors que chacun diffère plus des autres par la grammaire que par le vocabulaire.
Cette vidéo est absolument sublime, un chef d'œuvre ! Et quand à la langue que je parle... C'est une évolition de la langue que parlaient mes Mères et Pères quand ils ont quittè l' Afrique il y a de celà plusieurs dizaines de millénaires !
Mdr pauvre bent , barbare des temps modernes... etudie l ‘archeologie et la genetique, va te renseigner sur internet et les dernieres decouvertes a propos des “ indo européens” tu vas avoir de tres grandes surprises:)
Vous êtes victimes de l'idéologie bien pensante
@@joe8250haha quels sont vos arguments?
La langue parlée par les habitants des iles Sentinelles (archipel des Andaman) serait un bon candidat.
Merci pour ce résumé et la vision ouverte que ça donne sur le sujet. Je m'abonne au passage.
Je vous invite pour compléter votre très bonne analyse a vous intéresser au " Tifinagh " .
L alfabe a trente six lettres la plus ancienne elle sera parlée un jour comme Langlais dans le monde
A el Yémen la source de cette longue
Bien sur que tifinagh est la plus ancienne depuis des millions d'années voir le tassili
J'aurais dis la même chose. Après, c'est un exemple parmi plein d'autres. Car au final la conclusion ne change pas, il est impossible de dire qu'elle est la langue la plus ancienne du monde. En tout cas, avec toutes les données actuelles.
@@Madimohand 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣
Passionnant.j’ai depuis toujours un intérêt pour les langues anciennes prémisses de l’Histoire. 🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Bonjour,
Pourriez vous me situer la position de Thifinagh la langue des Nord-africain par rapport à toutes ces langues.
Mercie.
Merci pour la vidéo, développement très intéressant !
C'est une très bonne chose de remettre en question les affirmations de certains "spécialistes" soit reconnus comme tels par quelques uns, ou parfois auto proclamés. Biensur l'envie d'être celui ou celle qui apportera la solution est grande. Mais ce qu'oublient de préciser certain éminents découvreurs, c'est : "pour le moment". Le plus ancien ceci ou cela, ne le reste jusqu'à la prochaine découverte. Nous sommes bien loin de savoir les choses avec certitude.
Tu as la puce à l'oreille. Le monde est triangle où tous les points sont nés en même temps. Seul les idéologues satanistes sont contre cette réalité et voilà la source des guerres.
@@issatiorykonare Ou là là mon garçon ne t'emballe pas si vite. Tu prétend donc connaitre le secret de la création et tous ceux qui ne penseraient pas comme toi seraient des idéalistes sataniques ? Fais un peu preuve d'humilité et admet que tu n'en sais pas plus que les autres à ce sujet. Revenir dans le monde des terriens te fera le plus grand bien.
Excellent sujet et très intéressant ! Bravo pour cette vidéo et les recherches effectuées !
C'est exactement ce que je voulais écrire ! Merci pour ce commentaire ! ☺️
Bravo pour la vidéo. Le commentaire est prudent et il n'y a aucun parti pris. Merci, pour ces informations néanmoins très instructives.
Lee premier mot articulé est probablement dû à un lointain ancêtre qui a dit un truc comme " doh! " ou " aïe"en tombant d'un arbre.
Tout ça pour dire: une langue ou des langues pour lesquelles il n'y a pas de traces écrite, probablement. Sinon on ne se casserait pas le bol à reconstituer l'indo-européen, le protoindo- européen, le proto- proto etc...cool, je suis ennuyeuse en société et contente de l'être en cassant du mythe.
Si je ne me trompe pas Romain de Linguistique avait proposé une vidéo à ce sujet, il me semble l'avoir commenté.
S'il s'agit de traces écrites.. Allez tous faire un tour à Figeac au musée de l'écriture ( le jour où les musées rouvriront), c'est passionnant.
Le français est très particulier car il y a eu une obligation de parler le français sur l'ensemble du territoire.sous l'idée : une nation, une langue.et ce de façon brutale.
Chose assez comparable en Belgique, les langues romanes y ont été volontairement éradiquées. En Flandres si le néerlandais est langue officielle le parler est resté local.
Je connais des vieux qui parlent encore provençal, leur langue natale.
Les poilus dans les tranchées ne parlaient pas la même langue.
@@makera5333 En 14/18 et avant une armée où l'état-major parlait une même langue avait un avantage tactique. Belgique les flamingants ont bâti leurs chouinages sur le fait qu'officiers et soldats parlaient d'autres langues, en omettant de rappeler que Wallons ou Picards non plus ne parlaient pas français entre eux.
Merci.
Un phénomène comparable a dû se passer à la même époque dans beaucoup de pays avec la généralisation de l'enseignement et l'arrivée des médias écrits parlés et vidéos ensuite.
Merci bcp pour la réflexion. Vous servez de source pour ma recherche sur l'origine des langues. Au revoir.
ⵜⵉⴼⵉⵏⴰⵖ
Tifinagh .Alphabet berbère Afrique du Nord 7 eme siècle avant j-c
Le Tamazight :Kabyle,chleuh,targui ,......
Nous avons fêté l’an 2971 le 12 janvier .
Yennayer ameggaz.
Bonne année 🎊🎈 à tous .
👍
Vous croyez vraiment !
@@alihachad4393 non ce n’est pas une Croyance .
Le Tifînagh
L’histoire et l’archéologie le prouvent.
Vous avez un problème avec ça ???mdr
Puis nous sommes une preuve vivante.
Ti-finagh , préfixe ti pour le féminin , finagh , finaq , phénicien
@@roronoachopper4241😂😂😂
Excellent compte rendu ! Cela donne envie d'approfondir nos connaissances.
bonjour vous n'avez pas indique le lybique (la lecriture tifinaghe)la langue du peuple amazighe les autochtones du l'Afrique du Nord merci infiniment.
@@Yac963 ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ ⵜⴰⵇⴱⵓⵔⵜⴻ
Sur la carte de l'Afrique pas d'Afrique du Nord pour lui c'est des arabes 🙄
There is no languge called amzigh go find ur origin
North africa is arab
@@moonyabdelhadi3257 oui sah vous etes des intro comment y accepter ca cest comme meme difficile e tout ca on ne peut jamais nier ou falcifier lhistoire .
Qu est ce que vous pensez de berbère Tamazighte et ses alphabets TIFINAGH?
tamazighte . ta-chvah .tifinagh. tam-llah.!
Hélas ur claan ara aṭas af tmeslayt-nneɣ..
@@sltmdrtmtc pouvez vous donner une réponse claire
La plus vielle inscription du tifinagh (alphabet touareg= date du 5ème siècle avant JC. Les linguistes le relie au phénicien qui est beaucoup plus vieux
Pour le grec ancien, on peut retourner à des écrits encore plus anciens écrits en Linéaire A, retrouvés en Crète, datant d'entre le XIXe siècle et le XVe. ACN.
Ça veut dire quoi, ACN ?
Ante Christum Natum?
très interessante info
C'est très juste. J'ai décidé de laisser de côté le linéaire A, puisque les linguistes n'ont pas encore identifié avec précision quelle langue il servait à noter.
@@MondelanguesFrblog Tout à fait ! Je m'en suis rendu compte peu après avoir envoyé ce commentaire, qu'on n'était même pas sûr que c'était du grec que le Linéaire A notait.
Mea culpa.
@@pkomelette4305
La langue qui s écrivait en linéaire A était elle indo-européenne où pas ?
Nous ne pourrons jamais le savoir. Idem pour l'étrusque qui est très difficilement compréhensible et aussi pour la langue de la civilisation de l'Indus même si certains chercheurs en langue pensent qu'elle serait de la famille dravidienne.
Et grâce à des découvertes nous avons pu découvrir que 2 langues très différentes pouvaient se parlaient en Sardaigne avant que la langue romane s'impose.
Une était proche du basque, l'autre de la famille berbère avec aussi des influences de langues paléo-hispanique...
Enfin un regard plein de justesse, je vous félicite.
Intéressant, mais je me demande si la recherche de l'ancienneté de telle ou telle langue est vraiment pertinente. Au fond, ce qui devrait peut-être d'abord éveiller notre intérêt pour une langue ou une autre, c'est la possibilité qu'elle nous offre d'exprimer ou non une plus ou moins riche variété de concepts. La langue permet d'exprimer une pensée : si un mot existe, alors on peut le penser et l'inclure dans un raisonnement. tandis que son absence dans le vocabulaire rend son expression autrement plus ardue.
Dès lors, il pourrait être intéressant de s'interroger sur ce qui a conduit à la disparition de certaines langues au profit d'autres : est-ce qu'il n'y avait pas en arrière-plan la possibilité d'une expression plus riche de concepts plus variés ?
Je pense que le statut des langues est intimement lié à celui du/des peuple(s) qui les parle(nt).
Vous avez raison, la "langue" est un ensemble d'outils qui permettent d'exprimer des pensées plus ou moins complexes, plus ou moins vagues ou précises suivant l'intention, plus ou moins éthérées ou profondes selon l'objet, plus ou moins projectives ou rétrospectives. De ce point de vue-là, le français et l'allemand par exemple caracolent dans le peloton de tête. Si l'allemand semble plus précis que le français sur certains points grammaticaux, ce dernier se défend très honorablement par l'abondance de son vocabulaire et sa souplesse syntaxique offrant des trésors de voies d'expression: les figures rhétoriques dont le français, si ma mémoire est bonne, est de fait le champion du monde (si je ne m'abuse). Le russe semble être une langue d'une grande richesse conceptuelle, également, quant à l'anglais, bien qu'il soit objectivement assez vague, il se rattrape par la richesse de son vocabulaire et sa propension à créer des termes nouveaux au pied levé (souvent d'ailleurs empruntés au français de nos jours encore, mais pas seulement).
Nb. l'ancien gouverneur de Tokyo, Ishihara Shintaro, avait jadis professé publiquement que le français était une langue absurde et partant, inapte à manier les mathématiques. Le drôle de devait pas connaître la quantité de mathématiciens d'excellence que la France a pu enfanter, dotés culturellement et linguistiquement d'une forme de pensée que l'on retrouve d'ailleurs chez des peuples frères qui ont eux aussi fourni en abondance mathématiciens, philosophes, inventeurs et musiciens: les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Russes etc...
Absolument ravi de vous revoir ....merveilleuse capsule ...
En fait la définition même de l'histoire c'est l'invention de l'écriture, c'est ce que j'ai appris dans mon premier cours d'histoire il y bien 45 ans de cela. Donc oui, on peut parfaitement considérer qu'un peuple qui n'utilise que la language parlé n'est pas encore rentré dans l'histoire, sans jugement de valeur. C'est peut être moins le cas maintenant bien entendu avec le développement des moyens de communication modernes, sauf pour les rares tribus encore très isolées, mais c'était peut être encore très généralisé il y a encore une cinquantaine d'années.
Les peuples qui n'ont pas d'écriture ont juste des mythes et des légendes transmis oralement et évoluant en permanence, les écrits restent les paroles s'envolent comme on dit. Un télescopage se produit fatalement quand on ses peuples commencent à écrire leurs légendes telles quelles, on retrouve cela dans les religions, avec des invraisemblances criantes, en particulier dans les religions du livre. C'est pour cela que se développe actuellement les méthodes historico-critique pour remettre à plat toutes les mythes religieux en les croisant avec les découvertes archéologiques. Celà a abondamment fait pour la Bible et donc pour le christianisme et le judaïsme au siècle dernier, c'est entrain d'être fait de manière accélérée pour le Coran et l'islam. Je conseille pour cela très vivement la chaîne d'Olaf : Odon la fontaine.
Et un peu peuple qui avait une écriture qu'on ne sait pas décrypter, il est historique ou pas ? On ne sait pas décrypter le Linéaire A du palais de Knossos, mais on sait décrypter le Linéaire B des grecs mycéniens, et pourtant rien n'autorise à penser que les crétois de Minos étaient moins civilisés que les grecs mycéniens... sauf qu'on ne sait pas ce qu'ils écrivaient... par conséquent cette notion de peuples historique est complètement bancale, elle ne dépend que du point de vue de l'observateur au lieu de prendre en compte l'objet observé...
Vidéo très intéressante et très bien documentée, j'ajouterai une chose. Le français n'est pas qu'une évolution du bas latin, mais une évolution de langues celto-germaniques ou gauloises appelée la langue d'Oil.
Par contre, l'occitan ou langue d'oc ( Auvergnat, Catalan et aussi Provençal) sont des descendants plus directs du bas latin.
Vous êtes certaine que la langue d'oil et le français sont issus de langues germano-celtiques????
@@hlp2583 Ce que je dis, c'est que le Français actuel N'est PAS QUE ISSU DU BAS LATIN.
Charles Magne parlait une langue plus proche du flamand et Niederdeutsch que ce que l'on imagine aujourd'hui.
C'est à postériori que le Français a été re-latinisé (voir les poètes de la Pléiade comme Ronsard) et ensuite avec l'Académie Française au XVII siècle, puis XVIII siècle. Parallèlement l'Allemand a été "latinisé" en utilisant systématiquement la grammaire latine comme base de la grammaire allemande. Pour résumer, il y a eu une volonté consciente de détacher le Français, le plus possible, des ses influences "barbares" ou germaniques.
Mais, si vous le voulez, faites le test et essayez de lire et de savoir comment se prononçait un poème du X° siècle en langue d'Oil et je vous met au défi d'y comprendre quelque chose !
Et aussi vous avez le fameux "serment de Strasbourg" puis "traité de Verdun" du IX° comme référence.
Pour ce qui est de l'étymologie celte et gauloise, je ne suis pas spécialiste, mais il y a certainement beaucoup de mots qui en viennent : fr.wiktionary.org/wiki/Catégorie:Mots_en_français_issus_d’un_mot_en_gaulois
Bonne lecture.
@@vivianeadenauer9816 influences germaniques je veux bien croire, mais à part quelques rares mots, influence celtiques minimes,
Si vous comparez le breton actuel(seule langue celtique parlée en France) et le Français, vous vous rendrez compte qu'elles sont restées quasiment imperméables l'une à l'autre.
De fait , les langues celtiques sont trop différentes des langues germaniques et latines, pour qu'elles puissent même se mélanger, et vous trouverez plus de points communs entre le Français et le Bulgare , qu'entre le français et le breton, tant au niveau du vocabulaire, que des règles d'accord et de la manière de penser et de construire les phrases en général.
Par ailleurs , je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose ques les "langues germano-celtiques", qui là encore, n'ont rien à voir.
@@hlp2583 Oui effectivement le Bulgare a des similitudes avec le Français ou inversement, surtout dans la phonétique.
Cependant, vous n'avez jamais entendu parler des influences germaniques ou celtiques (vois les mots gaulois hérités).
La question que je vous pose : Sprechen Sie Deutsch ?
Parce que, si vous parliez l'Allemand, vous sauriez qu'il y a des similitudes. Et je suis bien placée pour le savoir, puisque je suis bilingue.
Et puis il y a l'Histoire qui le confirme, ce n'est pas moi qui le raconte...
@@vivianeadenauer9816 Oui j'ai bien compris qu'il y a des influences germaniques dans la langue française, mais les influences celtiques sont minimes (quelques mots, sans doute, et beaucoup de noms de lieux, mais pas grande chose d'autre).
En outre la langue celtique est très différentes de la langue germanique.
Und ja, ich verstehe deutsch,
Ah gomz a ran brezhonneg ha galleg ivez.
Il faut d'abord définir ce que langue la plus ancienne veut dire. Est-ce une ancienneté de par son apparition ou du fait de son usage contemporain malgré les menaces de sa disparition.. la longévité d'une langue se mesure diachroniquement et synchroniquement par deux paramètres: l'oralité et les vestiges qui témoignent de son existence historique tel que le berbère en guise d'exemple..
Ces la langue géométrique , je pense que la langue sumérienne serait à mon sens la plus appropriée à la recherche de ce sujet, après je peux me tromper
Vidéo très intéressante Pierre +Le Monde des Langues et en effet tout est relatif (aux vues des évolutions des langues et de leur aspect continuum).
Pour le film c'est "L'exorciste" bravo pour la vidéo
Passionnant Pierre! Merci ! Au top !
Très intéressant. Avez-vous examiner l'Inuit ?
Je connais quelques caractéristiques, mais pas plus.
En fonction de vos informations, le film dont vous parlez sans savoir lequel c'est est "L'Exorciste" de l'américain William Friedkin, sorti en 1973. Il est question en effet de la langue araméenne et, accessoirement, de yeux exorbités...
Corentin Boissier
Bonjour, moi je n'aurais pas analysé l'ancienneté d'une langue par rapport à l'histoire, mais plutôt par rapport à sa structure :sont considérées comme primitives des langues ou des mots sont construits avec deux sons répétés comme "bora-bora" qui est, tant polynésien que malagache (et se dit alors boure-boure) ce qui signifie ronde-ronde;ces langues malayo-polynésiennes sont très anciennes et n'ont pas beaucoup bougé du fait de l'isolement de sa population !
@Bedlam Boys tes convictions sont relative. Adam en kemito-semite c l'argile la boue la terre
@@shuayb3290 le seul argument convainquant est tout simplement l'emplacement géographique. Afrique centrale plus précisément. Cela n'aurait aucun sens que la première langue vienne d'ailleurs, du fait des migrations.
Bin oui on sait tout ça mais nous ce qu'on veux c'est savoir quelles sont les langues avec le plus d'archaïsme / qui on le moins changé durant les derniers milliers d'années / qui trouvent leur origine dans la nuit des temps comme le basque ou l'étrusque.
[Mise à jour] Tout d'abord, merci d'avoir été aussi nombreux à regarder et commenter cette vidéo.
Je remarque un grand nombre de réactions, souvent curieuses, parfois agressives, concernant l'absence de mention du tamazight et de la famille des langues berbères. Alors, pourquoi ne pas en avoir parlé ?
Tout simplement parce que cette vidéo n'a pas vocation à parler de TOUTES les langues. Le fait qu'une langue ne soit pas mentionnée ne signifie absolument pas que je la déconsidère. Les langues citées dans cette vidéo sont celles pour lesquelles il y a consensus dans la communauté scientifique quant à l'ancienneté des sources écrites (égyptien hiéroglyphique et sumérien), ou d'autres servant à indiquer les premières traces écrites dans certaines régions du monde (linéaire B en Europe, premiers caractères chinois en Asie...). Ce qui, au passage, exclut des écritures comme celle de l'Indus ou le linéaire A, qui pour l'heure n'ont pas pu être rattachées à une langue en particulier.
Concernant le tifinagh (ⵜⵉⴼⵉⵏⴰⵖ), soit l'écriture du tamazight, il s'agit en effet d'un objet d'étude aussi fascinant que mal connu !
On situe généralement les traces les plus anciennes de l'écriture libyque ou libyco-berbère (apparentée ou ancêtre du tifinagh) autour du IIIe siècle av. J.-C. pour les estimations les plus conservatrices, parfois jusqu'au VIIe siècle. Ce qui ne la place a priori pas parmi les systèmes d'écriture les plus anciens au monde.
L'origine de cette écriture est également controversée : dérivée de l'alphabet phénicien pour certains, autochtone pour d'autres. Il existe des sites proto-historiques comportant des motifs géométriques qui sont parfois présentés comme une origine possible du tifinagh. Il s'agit d'une théorie, pour laquelle il n'y a pas de consensus.
Quant à l'âge du tamazight, comme je le précise pour toutes les langues, faute de traces écrites suffisamment anciennes, impossible de le connaître avec précision ! Et là aussi, il y a énormément de débats quant à la divergence d'un proto-berbère avec les autres langues afro-asiatiques.
En conclusion, le fait de ne pas avoir cité le tamazight, les langues berbères dans leur ensemble ou le tifinagh dans une vidéo qui ne fait jamais que 20 minutes n'est pas un oubli, encore moins une volonté de passer cette culture sous silence, comme j'ai pu le lire ici et là. Merci également de ne pas porter de jugement hâtif sur la vision que pourraient avoir les Français des Berbères, dans la mesure où la culture berbère est connue et clairement identifiée de ce côté de la Méditerranée.
Merci d'avoir pris le temps de me lire !
Salem
Je m'abonne et merci pour votre vidéo 👌
sur laquelle je suis tombée par hasard
Pouvez vous quand possibilité de faire une spéciale sur le "tifinagh" Bonne journée 💐
@Bent Arabi Tu racontes n'importe quoi. Les phéniciens sont des grecs et les civilisations arabes n'ont rien inventé en mille quatre cents ans alors tu repasseras pour " le premier peuple arabe ".
@Bent Arabi Va prendre ton traitement pour soigner ta schizophrénie et n'abuse pas trop d'internet.
@@giacomocasanovae1123 les pheniciens ne sont pas grecs tu dois etre tomber sur la tete
@Maghreb est Arabe absolument pa ca c'est de l'ethnocentrisme et c'est d'une absurdite lahfadna men had t3anzil
J'aime bien vos vidéos, je vous prie si c'est possible de parler un tout petit peu plus lent, si vous n'y arrivez pas, ce n'est pas grave je continuerai à essayer de m'adapter. Merci mon professeur.
Vous pouvez réduire la vitesse de la vidéo, aussi.
Merci beaucoup pour ce quiest du film que vous évoquez il s'agit semble-t-il de :L'exorciste dans lequel la jeune fille es possèdée et atteinte de glossolalie : elle parle une langue inconnue décryptée par la suite. Il serait intéressant d'évoquer le cas des langues celtes plus orales qu'écrites du moins tant que de nouvelles preuves archéologiques ne remettent pas en cause cette opinion. Le gaulois paraît être présent dans le français actuel par des traces linguistiques des racines de mots non latins... ? A suivre...
Le tamoul est la langue la plus ancienne du monde et de nombreuses sources sont maintenant disponibles. Imaginez le début de la langue en tamoul si seulement les gens ordinaires qui vivaient il y a 2600 ans avaient pu écrire leurs noms. Rechercher Keeladi
La langue la plus ancienne ne peut venir nul d'autres que d'Afrique. Revoyez vos sources.
En fait c'est très simple : on calcule l'âge d'une personne, ou d'une chose à partir de sa date de naissance. Les langues n'ont pas de "date de naissance" puisqu'elles sont toutes le résultat d'une évolution continuelle à partir d'une forme plus ancienne d'elles-mêmes. Donc impossible de leur donner un âge et de le comparer à d'autres.
(Il y a des exceptions cependant, il y a qq langues dont la naissance peut être déterminée au siècle près, ce sont les langues hybrides, les pidgins et les créoles, ainsi évidemment que les langues artificielles comme l'esperanto, l'interlingua ou le quenya...)
Le français ? Langue artificielle par décision.....par décret...
Très intéressant, vraiment.
Tu remontes à moins de 50 ans dans ma famille mes parents et mes grands parents parlé l Auvergnat. (Langue d'oc) les français parlaient souvent leurs patois au début du 20 ème siecle. L'usage du français est très récent pour les Français.
Merci pour le partage ❤👍
Sujet très intéressant.
Un sujet vraiment très intéressant. On pourrait l'approcher par l'étymologie, qui dans son but sépare les mots d'une langue, selon leur date d'entrée et leur provenience, en souches variées, ou par la hiérarchie temporelle des peuples qui parle ou ont parlé telle ou autre langue. Dans le premier contexte, on ne pourrait jamais dire que le français, l'anglais, ou autre langue moderne soit plus ancien(ne) que ses plus anciens mots. Il est vrai que le français est une fille du latin, ou bien une évolution de celle-ci, mais il n'est pas la même langue que le latin. Alors que le français comme langue à part entière a paru en 842, en tout état de cause il ne peut pas être plus vieux que les francs et les gaulois, les deux peuples qui ont décidé, à un moment donné et pour des raisons qui peuvent être objet de débat, de le parler en tant que leur langue native. Autrement, toute langue et tout people se remonterait à l'origine de l'universe, c.-à-d. au rien ou presque.
Sinon en matière de langues conservatrice on a aussi l'islandais moderne qui est resté très proche du vieux norrois.
J'étais en train de penser au même exemple que le "fossil vivant", je suis ravie que vous en ayez parlé.
Très intéressant et très bien documentée juste un petit regret de ne pas mentionner la langue Tamazight ou Tifinagh elle es parmi les anciennes langue aussi
Tafinagh c l'alphabat de punic
tifinagh une merveille des vielle langue ! pour en savoir plus sur cette langue , il va falloir visité le musé en plein aire qui ce trouve du coté de hoggar en algerie.
@@saidhamel9414 c une langue punic
QUELLE VIDEO BRILLANTE, MERCI BEAUCOUP PIERRE
Parece que la más antigua lengua, todavía hablada hoy, es el vasco (o euskera). Es una lengua prehistórica, tal vez del Paleolítico Superior. Una lengua fósil-viviente.
Claro!
ua-cam.com/video/5YdHF_BL320/v-deo.html el vasco viene de ...
Super vidéo j'adore merci !!
Je serai curieux de voir si même en français, anglais... il existe quelques mots qui proviennent du néolithique mais avec une telle évolution des langues, je pense qu'on aura du mal à le voir
L'indo-européen est une langue du néolithique, non?
Bah alors, si l'indo-européen est une langue du néolithique : français : Père mère je tu un deux trois
Latin : Pater mater ego tu unus duo tres
proto i e : méh₂tēr ph₂tḗr éǵh₂ túh₂ óynos dwóh₁ tréyes
Nous avons quelques mots celtes dans la langue française, c'est donc que l'on a des mots qui viennent du néant de la langue française ou qui viennent d'avant l'écriture
@@pharaonalain8718 C'est quoi le néant de la langue française ? Sinon, pour donner un exemple : En français Boue et grève/gravier viennent du Gaulois Baua et Graua. Sino les mots celtiques sont jaillir, char, cervoise, houe, chemise et braguette/braies. Sinon, ya des inscriptions gauloises en grec ou en étrusque ou en alphabet latin
Je pense que "O'Kkkay ! " et "zut ! " sont des interjections qui nous viennent tout droit du néolithique qui s'ignorent: les cris du cœur, ça ne trompe pas !
un maximum d'infos en un minimum de temps ! Tout en restant abordable. Il serait aussi intéressant de se pencher sur les concepts de "langue", "dialecte" "patois" langue dans ses versions "soutenue" et "populaire". Variantes régionales '("français contemporain" de Belgique, d'Afrique, par ex)
@Bent Arabi Par exemple ?
Très intéressant, j'apprends l'Ukrainien, Norvégien, Finnois! Merci pour cette vidéo fortement intéressante!
@lorenz thurold ta gueule si c'est pour dire des conneries.
@lorenz thurold Déjà si tout le monde parlait Russe en Ukraine, pourquoi les tsars ont orchestré une interdiction formelle de parler l'Ukrainien? La politique linguistique Russe à propos de l'Ukrainien a été catastrophique pour les Ukrainiens qui n'avaient aucun droit de pratiquer leur langue, leurs traditions et même l'Eglise Ukrainienne Orthodoxe était bannie. Donc au lieu de dire tout le monde parle Russe en Ukraine, je vous conseille de lire avant de l'ouvrir.
Messieurs !
Souvenez vous que la "crise" ukrainienne a démarré quand la Perfide Albion encore dans l'union européenne a voulu faire interdire la langue russe en Ukraine Mais le Donbass russophone s'est soulevé, la suite, vous la connaissez....
@@zitaerictho5579 fermez votre gueule.
@@Rockyourassed j’apprends le norvégien aussi !
Très bon travail... Bonne continuation
Quelle langage parlaient Adam et Eve avant qu'ils ne soient chassés du Paradis terrestre ? Et quelle langage après en avoir été chassés ? Puis après la destruction de la Tour de Babel, comment interpréter le fait que les hommes ne pouvaient plus se comprendre ? Comment peut-on arriver à décortiquer tout ça ?
Adam n'existe pas mon ami c'est que une histoire.
@@rishioogar4966 Ne m'appelez pas mon ami. Gardez votre condescendance idiote pour au moins des gens que vous connaissez un peu.
Adam n'existe pas ? Et vous, vous existez ? Tartuffe.
Le film dont vous parlez est probablement Youth without Youth, de Coppola. Excellente vidéo.
Super; votre analyse ! ! ! !
votre exposé, très bien documenté, et frappé au coin du bon sens, est "éblouissant" ! ! !
toutes mes félicitations !
poursuivez, je vous suivrai . . . .
Pierre
Merciiii pour les explications, top ;)
Merci bcp, j'adore cette vidéo ça me passionne, et j'apprécie beaucoup, à très bientôt de vous revoir et vous écouter 👍😊🙏🧚♀️🌠🕊️
Le Sanskrit est la première langue , On constate çà en Méditation ! C'est le premier Enfant de la Connaissance
Au niveau des langues "formelles" connues qui sont reliées sont le Devanagari et le Brahmî
Le Sanskrit est une langue où le Son correspond à la Forme
contrairement aux langues modernes où çà se passe par Convention (entre les gens)
La langue la plus ancienne ne peut venir que d'Afrique.
En tant que Luiguiste je comprends votre "haut le coeur" en entendant une telle sornette .
D'autre domaines ont aussi leur vieille lune poussiérieuse bien enkistée dans l'inconscient collectif ,
par exemple :
a propos de la théorie du "out of africa" ( érigée à partir du moment ou Lucie fût exuhumée),
de plus récentes découvertes ont amené les chercheurs ( dont le découvreur de Lucie ) a infirmé cette théorie .
Exact ! La "science qui bouge" semble se diriger, désormais, en direction d'une hypothèse d'apparition de l'être humain en de multiples foyers sur la Terre. Exit donc le "nous venons tous d'Afrique" qui continue sa carrière en raison de l'inertie acquise avec le temps. Bientôt, la chose finira par devenir un objet de plaisanterie comme pour l'histoire de l'extinction des dinosaures causée par la chute d'un météore géant, dont on ne trouve désormais plus trace, quasiment, que dans les vieux films.
Comment dans ce cas a-t-on commencé l'histoire par l'apparition de l'écrit et on a pris certaines langues découvertes comme repères sans aller plus loin ?personne donc n'est allé plus loin. Intéressante vidéo.
Je ne comprends pas votre remarque. Ce n'est pas qu'on ne veut pas aller plus loin, c'est juste qu'on ne peut pas... du moins pas directement, par l'écriture, mais l'archéologie permet de découvrir pas mal d'aspect de la vie des peuples qui n'avaient pas d'écriture (ou dont on ne connaît pas d'écriture, ou dont on ne sait pas déchiffrer l'écriture...).
Si l'anthropologie et linguistique historique permettent d'aller plus loin. On peut notamment reconstituer l'ancêtre pré dialectal d'un ensemble de langues avec certaines limites mais les langues vivantes ont toutes évolués. Au mieux l'état d'une langue (écrite ou orale) a conserver des éléments permettant d'expliquer la logique par sa propre force.
Relation entre la langue étrusque et le latin ?
On manque beaucoup d'écrits pour l'étrusque
@@alexiszorbec-legras8232 effectivement....
Que dire de la thèse de l'origine hellénique ou plutôt pré hellénique ? Thrace ?
@@zitaerictho5579 Le pistage par la génétique semble renvoyer l'origine des étrusques à l'Anatolie, mais somme toute la Thrace (Trakya) c'est sur le chemin de l’Anatolie vers l’Italie en touchant la Grèce. Je ne suis pas du tout un spécialiste de la question!
Très intéressant. Il y a un certain temps on disait que le basque était une des langues les plus anciennes par ce que les expressions en basque se traduisaient par 'pierre à' ce qui voulait dire que la langue datait de l'âge de la pierre... Je n'ai jamais été vérifier et je ne parle pas le basque.
Le basque viendrait de Sibérie ou Hyperboree.. C'est une langue altaique finno hongroise ou finno ougrienne, avec des éléments tongouses. Un maire du pays Basque m'avait expliqué les origines nordiques quand j'avais marché sur le chemin de compostelle
On retrouve la swastika Basque partout dans le nord est de l'Asie, dans tout le bouddhisme, au Népal, jusqu'au Yunnan chez les minorités ethniques chinoises.
@@zitaerictho5579 faux: les basques sont l'un des plus anciens habitant d'Europe. Etant très acceuillant, ils se sont mélangés aux peuples nordiques venant du nord de l'Allemagne, durant l'expansion germanique et le mouvement des germains pendant la Rome antique.
@@mariage4vraischretiens938 bla bla tu racontes n'importe quoi, ce que je dis est la vérité historique. D'où viennent les tziganes à ton avis ? Et leur langue ?
@@zitaerictho5579 il y a eu plusieurs vagues d'immigration depuis le nord du Pakistan et de l'Inde. Essaies d'y voyager au lieu de te mettre en colère.
J'avais entendu des théories comme quoi le basque pourrait venir de langues paléo-européenne parlées en Crète par les éthéo-crétois, donc sans doute des cousins proches des Minoens.
Puis que par la suite ils auraient migrés au nord de l'Afrique, formant la civilisation Berbère puis remonté par le détroit de Gibraltar afin de peupler la péninsule ibérique et sans doute une bonne partie de l'Europe de l'ouest.
Par contre que les basques soient des altaïques ou des hyperboréens j'ai franchement du mal à le croire, ça me paraît absurde.
Commentaires passionnants. Je pense au sanskrit et au sumérien. J'ai une grammaire comparée du sumérien de l' égyptien et..du chinois. Passionnant.
Intéressant 👍🏻
Le titre du film dont vous parliez est : le témoin du mal (the fallen) avec Denzel Washington.
Il faudrait accepter qu'il y a des choses qu'on ne saura jamais !!!!! Et non,la Nle thèse officielle prétendant qu'on vient d'Afrique est faux.Si on y reflechit,ca ne tient pas debout.
Et tu veux faire croire ça aux gens sans arguments. Ta seule parole detruit-elle les recherches des savants?
A mon avis les premiers langages étaient formé d'onomatopée, et par exemple la langue Egyptienne conserve en partie ce principe, en ce sens que les mots é écrits peuvent utiliser des symboles différents pour écrire un seul et même mots? utilisant des symboles de trois lettres, deux lettres où une seule lettre. Ces symboles pris un à un sont tous porteurs d'une signification générale, et peuvent ainsi être lus séparément, mais en utilisant la première lettre de ces symboles ont construit un mots mais on y ajoute une autre symbole à valeur déterminante. le résulta est donc une écriture à double sens, reprise par les Hébreux, par exemple le nom ABRAM= °BRM où le Alph=° génère tout, Le B montre l'endroit qui peut être l'individus, le R est ce qui fait et le M est le siège de l'intellect, or il est dit qu'ABRAM serait le père de l'humanité, et en quelque sorte ce serait vrais, puisque c'est celui qui génère l'endroit de l'individu où se fait l'intellect.
Nous pourrions percevoir des langages anciens, en observant des enfants jumeaux, rester trop longtemps livré à eux même, et qui développe un langage qu'ils sont seul à comprendre
Il y a une tentative de rigidifier les langages en créant des règles grammaticales et orthographique, mais malgré cela les langages continuent à évolué, est ce heureux ou nom, en tout état de cause les langues sont vivante
🙏🌷🙏
La plus ancienne des langues est la langue de bois.
Elle date de l'Ordovicien supérieur. Soit 200 millions d'années.
🙏🌲🙏
Et toujours très d'actualité , notamment dans le monde de politique : P
Trouvè sympa.
Merci pour votre humour. La langue de bois si pratiquée encore de nos jours chez les politiciens et les diplomates. Bravo pour votre humour.
Très intéressant merci
Le français a été repéré pour la première fois, aux environs de l'an 882 après JC
Bonjour,
Vous donnez la date de la première (et modeste) oeuvre littéraire française conservée qui est la cantilène de Sainte Eulalie (une page environ, pour ce que j'en ai lu).
Mais le tout premier texte en français est le serment de Strasbourg où Louis le Germanique jure en très archaïque français de venir prêter main forte à son frère Charles le Chauve dont les soldats sont de parler roman.
(Charles, pour être compris des sodats germains de Louis, jure en thiois, forme la plus archaïque de l'allemand écrit).
Ces deux textes sont de 842.
La première oeuvre littéraire importante écrite en français que nous avons conservée reste la Chanson de Roland d'un auteur qui s'appelait peut-être Turold (latinisé en Turoldus).
Elle aurait été composée peu avant 1066 mais le meilleur et plus complet manuscrit que nous en possédons a été retrouvé à... Oxford en 1836, après quoi il fallut encore un siècle pour qu'elle fut inscrite dans le programme des auteurs Français.
Il me semble que vers 1900 le tout premier auteur français mentionné dans les programmes de l'enseignement secondaire français restait François Villon qui écrivit au milieu des années 1400.
Ceci veut dire que l'âge d'or de la littérature française entre 1066 et 1285 (disparition de Rutebeuf, qui marque le déclin de la littérature écrite dans ce qui est pour nous l'ancien français) était exclu de l'enseignement républicain.
(Pour les philosophes un trou séparait Plotin au IIIe siècle des premières oeuvres de Descartes en 1637, Montaigne étant renvoyé à la littérature et chassé arbitrairement des programmes de philosophie).
Les littératures non françaises développées sur le sol français étaient aussi interdites d'enseignement, à commencer par l'occitane ou provençale, ainsi que la catalane et la bretonne, plus la basque, et la flamande qui était alors comprise dans l'extrême Nord entre Dunkerque et Tourcoing.
On aurait alors aussi jugé indécent de rappeler que la moitié septentrionale de la Corse utilisait un dialecte toscan qui était également celui des grands auteurs italiens de Dante à Manzoni, et jugé un acte de haute trahison de rappeler qu'une moitié des auteurs allemands du Moyen-Age étaient des Alsaciens et des Francs de l'extrême-nord alsacien à commencer par le plus ancien: Ottfried de Wissembourg...
La conquête de l'Angleterre par les Normands n'a pas été une colonisation de peuplement mais une domination culturelle du français sur le sol anglais.
La poétesse Marie de France appartient à la littérature française parce qu'elle écrivit en Angleterre dans la langue des élites anglaises du temps: le français alors qu'elle devait parler anglais avec ses domestiques et la masse des gens qui l'entouraient et sans doute avec son mari anglais.
Le goût du français à transformé de nombreux Anglais en auteurs français comme de nombreux Français du moyen-âge furent aussi des écrivains latins.
La littérature anglaise en fut handicapée trois cents ans.
Les élites politiques d'un pays ont souvent utilisé une langue étrangère prestigieuse pour communiquer avec les gens qu'ils estimaient leurs pareils, comme les aristocrates russes du XIXe siècle utilisaient le français, ou les rois de Maurétanie de l'Antiquité qui épousaient des princesses hellénistiques et parlaient ou écrivaient en grec.
Pourquoi et comment le latin est-il devenu l'Ancien français?
Il semble que le processus n'a pris qu'un siècle entre 741, année du décès de Charles Martel qui imposa aux clercs de renoncer au "sermo rusticus" des masses gauloises latinisées pour employer un latin jugé alors plus proche du latin classique et 842.
A partir de 740 les sermons furent alors traduits en un latin non écrit dont la dégénérescence rapide fit en cent années le dialecte roman du serment de Strasbourg en 842 qui est pour l'instant le plus ancien texte français conservé.
Si vous considérez la littérature de qualité comme le commencement d'une langue le français est né avec la Chanson de Roland entre 1050 et 1100.
Que Dieu vous garde. Portez vous bien.
Si on pourrait peut-etre le savoir un jour,comme un jour on connaitra toute l'histoire de l'humanité grace aux extra-terrestres,ça parait incroyable n'est ce pas mais pas impossible,je m'expliques on est visité depuis la nuit des temps,à l'époque romaine ils appelaient les ovnis :"Les boucliers d'or" en référence à leur bouclier rond pour certains et les objets dans le ciel briller comme de l'or,imaginons que les extra-terrestres nous est filmé comme nous on filme nos vacances grace à des caméscopes,alors ça serait vraiment incroyable de voir notre histoire réelle sur des documentaires que les extra-terrestres auraient fait,on pourrait voir les empires passés,Empire Romain,Alexandre Le Grand,Napoléon etccc ainsi que ces batailles,comment on était construite les pyramides et par qui,et on pourrait connaitre les premières langues de l'humanité aussi,bref une incroyable apocalypse (révélation) grace au premier contact officielle extra-terrestres.
6000 ans c'était hier dans l'histoire de l'humanité , les recherches actuelles parlent de sapiens
retrouvés au maroc datés d'environ 300 000 ans et aussi de Néandertaliens de la même époque , ont ils grogné pendant 294 000 ans ???? ...lol
Suis d’accord avec vous 🤦🏽
La langue orale a-t-elle sa physiologie? Cela permettrait de savoir si un être de la préhistoire parlait. Cela pourrait être concomitant avec la datation de la naissance de l'humanité. Avec toutes les incohérences entre méthodes de datation des squelettes de néandertaliens même sur le sol européen ces dernières années ... Une écriture candidate à plus ancienne du monde a été retrouvée gravée sur support minéral sur les rives de l'Indus. Les gaulois écrivaient avec l'alphabet grec leur langue dans le delta du Rhône , avec l'alphabet latin ailleurs ...
Je pense que plusieurs langues aex æquo ont le palmarès
Vidéo très intéressante !!!
Bref, en résumé, toutes les langues du monde sont "la langue la plus ancienne" car elles sont toutes issues d'un continuum évolutif et héritières de langues plus ancienne. On peut même dire ça des créoles. Aucune langue n'apparaît ex nihilo sans lien avec des langues du passé. Même une langue comme l'Espéranto puise son vocabulaire, sa phonétique, sa syntaxe dans des langues existantes. De même la notion de "pureté" n'a aucun sens quand il s'agit des langues. Il a par ailleurs existé un nombre incalculable de langues qui n'ont laissé aucune trace, n'ayant jamais été écrites et ayant disparu avant que qui que ce soit soit là pour les décrire.
Concernant des reconstructions amenant à des "proto-langues" comme le proto-indo-européen, le proto-sémitique, proto-dravidien... on a affaire à une sorte de bais du survivant qui pourrait amener à penser que tout le monde à une certaine époque lointaine parlait une de ces proto-langues, alors que ces proto-langues ont côtoyé des tas de langues qui ont disparu sans laisser aucune trace.
C'est Mr Langlois qui était allé en Israel en ne connaissant que l'hébreu ancien. Les gens comprenaient mais avec amusement : "Le bonjour te va, le chemin de l'hostellerie du centre-bourg tu m'indiqueras."
ⴰⵣⴻⵍ ⴼⴻⵍⴰⵡⴰⵏ. Voici l'ancien langage de monde
Bruh.
Et pourtant Une langue qui depuis des millénaires a servi toutes les langues me dit on et qui existe encore de nos jours le Tamachek qui orne les cavernes de Sefar ,du Tassilit etc
Consultez le Coran et vous aurez la réponse à vos questions . La langue adamique ...
Bof
Bravo et merci pour cette démonstration simple et passionnée, j'adore les petits détournements de regard (sur un fil conducteur...😉) Connaissez vous le Yemba, langue parlée par les Bamiléké de l'Ouest Cameroun qui serait dérivée de l'Égyptien ancien?
Camerounisme
Quel rapport : Egypte/Cameroun ?
@@mohamedelarabi4141 La tribu des Bamilékés serait des descendants des Baladis de l'Égypte ancienne
@@Camerounisme
Franchement, je ne vois aucun rapport entre ces tribus dit " Baladi", que vous nous affirmez être de l'Égypte ancienne, et le Cameroun !
Pourquoi cela ?
Le"Baladi" en Égypte, est un mode de vie culturel arabe avec un style de chansons et danse, essentiellement arabique non-citadin), concernant les paysans de l'Égypte actuelle.
D'ailleurs, le mot (arabe) de : Baladi, dérive du mot : Biled... signifiant : pays, d'où : "celui du pays" (Baladi.... Paysan...).
Aussi, en Egypte ancienne, ce mot de "Baladi", n'existait pas encore, puisque, mot arabique, et non pas égyptien ancien, or, l'Égypte ne fut devenue arabique, qu'à partir du 7eme siècle après J.C, avec la conquête arabo-musulmane, puisque, avant , c'était l'Égypte ancienne, celle de la langue des hiéroglyphes, puis celle de l'hieratique, puis celle du démotique, et enfin, celle du copte, toutes derivantes l'une de l'autre, ces langues de l'Égypte ancienne.
Donc, pas possible, que ce nom arabique de "Baladi", puisse être utilisé par des locuteurs égyptiens anciens, avant le 7eme siècle, puisque, non encore Arabes ou arabisés, ces anciens Egyptiens !
Aussi, aucune tribu de l'Égypte ancienne anté-arabique, ne se nommait "Baladi", à ma connaissance.
Faites des recherches en ce sens.... peut-être que vous m'éclaireriez !
arretez avec votre afrocetrisme il ne s'agit nullement d'egyptien ancien pas plus que l'Egypte antique n'etait noir
@@Camerounisme Avec certitude, les Bamilékés étaient partis du Nord de l’Egypte dans la région d’Assouan, pour se retrouver à l’Ouest Cameroun
Merci, Cherche sur la langue tamazight, tu vas choquer
tu va être choqué .. voila la bonne phrase
on dit Chercher pas cherche ..
de Quoi tu parle tamazight c'est une dialecte pas plus que ça.....
Ya mm pas un livre ni des dessin sur des mur mai bon fau aller sur mars peu etre tu va trouver tes ancêtres
@@larzino9976 et l'arabe est une langue ????🤣😂
@@sarahsarah9622 elle est classé 5em au monde ma chérie .et si tu veux .dormi moins bête ce soir va sur Google pour t'informer Bisous 🤣🤣🤣🤣
@@larzino9976tu parles de quantité pas de qualité arabe _ islam =0 elle est reconnu comme langue morte la preuve tout les pays soi-disant arabes sont des pays tiers mondiste sous développé .....😊désolé c'est la vérité qui fait mal
Mise au point 👍🏽🙏🏼
LES LANGUES LES PLUS ANCIENNES REVIENNENT A LA HAUTE ANTIQUITE QUI EST LE SUMERIEN ET LE PHENICIEN .
😂😂
c'est le berbere tifinagh
Les langues plus anciennes viennent du KONGO, car c'est du KONGO qui les humanités ont vécu et ont sortie.
@@domyandersongarcia3248 Peut-être mais y a un alphabet qui le prouve ,moi j'ai parlé de la langue Phenicienne qui revient à 12 siècle av JC et c'est un alphabet AVANT L'Araméen si maintenant la langue CONGO a existé ,chronologiquement c'est quand? JE sais que l'Afrique à une trés ancienne histoire .
Merci 👍
T'as oublié la langue Tamazigh et son écriture le Tifinagh de la Numidie (afrique du Nord) c'est étonnant pourtant elle n'est pas loin de chez toi. Fais encore d'effort pour la recherche.
Tous les peuples du monde ont vehiculé leurs langues hors leurs territoires la seule raison pour laquelle le tafinagh est meconnu (comme la plus part des langues africaines) est que le peuple berbere est paisible et de nature defensive (pas offensif a l'instar des arabes qui ont propagé leur langue par moyens de guerres saintes et la propagande religieuse) ce qui donne en resultat un faible retentissement mediatique d'une langue qualifiée la plus ancienne dans l'histoire de l'humanité.
@@ezzouaouia.r1127 Monsieur apprenez que cette langue ne peux guère être méconnue le Tamazigh est parlé des îles Canaries jusqu'en Égypte , ces pays se trouvent DS la côte de la mer méditerranée au Sud jusqu'à la moitié de l'Afrique. Même en Égypte existe des pharaons d'origine Amazighs comme par exemple shechonq de la tribut des Machaoueches actuellement Lybie , en Égypte à ce jour existe des noms de ville en Tamazigh comme Assouan, Manphis etc... Lisez l'histoire de Yougourta , Massinissa, Gaia. C'était une grande civilisation. Visitez la Numidie , Cartage, la Mauretanie .Aussi au musée du Louvre en France vous trouverez notre patrimoine culturel c'est pour cela le monsieur a un trou de mémoire.
Exactement moi aussi je suis étonné pourquois il n'a pas cité la langue amazigh et d'ailleurs les français n'aiment pas parler de la langue amazigh et mêmes ils nous appellent les arabes et ils appellent le nord africain " Maghreb" en référence aux arabes.
@@limovopi4241 pcq le Tamazigh est arrivé jusqu'à Poirier par les Amazighs en 703 avec le coran en langue arabe à leur tête Tarek de Khenchela la ville de Dihya. La preuve la porte de l'Europe est Gibraltar ( Gibral: djabel . Tar: Tarek ) la montagne de Tarek , pendant 08 siècles leurs ancêtres parlaient le tamazigh ils veulent pas l'admettre malgré recement leurs archéologues au nord de l'Espagne viennent de trouver 450 corps de nos ancêtres enterer vers la direction de la Mecque. Nous sommes musulmans mais pas arabe, on parle l'arabe pcq c la langue du coran comme eux ils parlaient le latin issue de l'évangile plus tard ils l'ont modifié en français.
@@azoubenz1549 "Le latin issu de l'évangile" ? vous êtes un grand historien vous ! Un vieux reste de pitié chrétienne m'invite à sourire de vos approximations.
Que voulez-vous prouver ? Les maghrébins s'appellent eux-mêmes arabes et portent leur arabité en bandoulière, par haine de l'occident! Vous avez votre combat identitaire, respectable, mais ne venez pas reprocher pas aux autres de ne pas faire de votre combat une obsession personnelle.
Ah, pour votre gouverne, les évangiles, car il y en a eu plusieurs, étaient rédigés en grec.
Je suis persuadé qu'il y avait une langue à l'origine et que toutes les autres formes de langues sont une transformation de cette première. C'est l'ancien égyptien dont on a limité volontairement pour des raisons inavouées à 3000 ou 3500 ans av J,C alors que l'Égypte est à l'origine de l'humanité vu ses sites archéologiques et son histoire .
Le sumérien est une langue qui descend de l'ancien égyptien, l'indo européen également car dans une étude comparée, toutes ses langues remontent à l'égyptien.
Un exple concret:
En sumérien on appelle un roi légitime : SARKIN qui a donné en Akkadien SARGON mais en égyptien c'est aussi SARKIN qui est le nom du roi .
Bonjour. Le Sumérien est à l' origine de l'humanité et non l'Egyptien. D'après l' auteur Anton Parks qui a écrit divers bouquins sur les origines de l'humanité avec recherches archéologiques à l'appui, explique que le Sumérien et plus exactement le langage matrice des prêtresses qui se nomme Emešâ, comprend le sybillaire Sumérien justement et Akkadien qui est la clé des codifications des langues de toute la terre. Le bouquin en question : Le Livre de Nuréa 😉
@@enki6578
Bjr mon frère.
Dois je vous dire que le mot SUMER descend de l'égyptien SUMERI qui veut dire jeune en égyptien ancien et comment un peuple qui t'a donné une langue peut il être né après toi???
@@doumasouley8619 je t'ai donné une référence. Tu crois ou pas sans vérifier, ce n'est pas mon problème. Les croyances ont la vie dure. Ce que je cherche est la vérité et le reste m'est égal. L"Égypte s'appelait Kemet a l'époque . Et Kalam c'est Sumer. Voilà voilà, cher ami. Et le berceau de la civilisation est bien la Mésopotamie.😄
@@enki6578
T'inquiètes je trouverai l'ouvrage.et je vais le lire.
Je t'informe que je travaille bcp sur la linguistique comparée et les anciens sites et non sur les croyances.
C'est le meilleur chemin pour comprendre la commonalité et la similarité des langues et leur point d'ancrage.
@@doumasouley8619 ah oui ? Ça doit être passionnant 👍 Bonne continuation alors ☺
La plus ancienne langue du monde c'est le woulandagou , une langue africaine avec laquelle on émet toujours des bruits comme les hommes préhistoriques .
Très bien documenté. Un petit regret : pour contredire l'affirmation du début, ç'aurait été bien de donner la date approchée de la première mention écrite de l'araméen ( xi-ième siècle BP ? comparée par exemple à celle du sumérien) !
L'humanité sortie d'Afrique nous a légué le tamoul
oui et l'elfique tant qu'on y est
@@Amazigh_d_Amurakuch pourquoi pas?
La langue des aborigènes d'Australie aussi
@@zitaerictho5579 pourquoi pas? psk ce sont des conneries
Très intéressant
J'ai pas vu la vidéo, j'ai pas lu les commentaires. Je prends un pari : Le Tamoul ?
c'est une évidence que la langue la plus ancienne viennent d'Afrique vraiment c'est même incroyable d'en douter , ont peu pas prétendre être une chaîne de langue quand ont suppose qu'on ne peu absolument pas savoir d'où elle viennent . attention je suis tout ce qu'il y'a de plus ignorant et j'en suis vraiment conscient mais dire ce que j'ai entendu dans cette vidéo (malgré les bonne analyse en revanche ) n'est pas digne d'une chaîne de langue . pour savoir d'où viennent les langues il faut commencer par le commencement pas par la fin
Traiter ces langues sans aborder l’arabe qui est la plus ancienne langue vivante est incomprehensible, surtout quand il s’agit d’ancienneté et d’évolution des langues!
Très bon exposé
La plus ancienne langue est la langue des signes, la langue des singes !
Les premiers Hommes étaient des singes, pas très intelligents.......L'apprentissage s'est effectué sur une longue période , pour répondre à des besoins.
Les langues sont apparues simultanément & dans des endroits différents !
À l'échelle du règne des êtres vivants, même à l'époque des très anciens ancêtres des hominidés sous forme de singe, j'oserais pas dire qu'ils ne sont pas très intelligents haha.
Les Singes des temps modernes sont ,en effet ,très intelligents,.....
Dans peu de temps, ils seront les maîtres !
La planète des singes n'est pas une fiction !
Mais la cervelle de l'humain régresse, il a détruit son berceau et est allé chercher la vie sur Mars .....
Parce que lancer une arme de destruction massive sur Hiroshima c'est une intelligence supérieure ? PfffffffffF j'aime autant les singes.
L’homme n’a jamais été un singe. Vraiment naïf cette opinion. L’homme possède un esprit vivant qui est son noyau animateur et l’animal possède une âme animale et l’homme est esprit donc spirituel et l’animal vient d’une autre sphère de la création en-dessous du spirituel. Important de réfléchir sur ce sujet : le corps de l’homme et le corps de l’animal n’est ni l’homme ni l’animal. Le corps est une enveloppe matérielle pour nous permettre de s’exprimer et de vivre nos expériences dans le matériel.
@@rejeannedube4226
Mais bien sûr....d'où vient le verbe singer?
Salut, Rejeanne ,Dieu dit dans le Coran :" L'Homme est une créature parfaite ".....
Il faut faire la différence entre la langue parlé et la langue écrite,
Vous partez de l'histoire de l écriture
La langue arabe la plus ancienne c'est la langue de dieu et Adan
Salut!! Que veut dire le mot en hiragana au dessus de la statuette ?
Et le Tamazight (berbère) est toujours ostracisé.
je crois me souvenir que les lois d hamourabi sont écrite en plusieurs langues dont le vieux turc et un philologue discutant avec un érudit turc a poussé celui ci a traduire les lois correctement , les deux autres langues très anciennes sont le basque qui existait déjà avant que les langues indoeuropéennes apparaissent on a même retrouvé de racines basques dans certaines langues amérindienne et l ossète( pourtant les scythes affirmaient qu' il étaient le peuple le plus jeune du monde) , qui est la langue des cavaliers de la steppe qui ont poussé tous les peuples indoeuropéens hors d asie centrale pour se sédentariser ailleurs et lors de migrations et de la sédentarisation auprès d' une population déjà existante la langue originelle des envahisseurs se mélange avec la langue locale les accents eux aussi modifient les langues
Pas étonnant qu'il y a du basque dans les langues amérindiennes. Les basques sont originaires de Sibérie, Asie du Nord Est... Et passage du détroit de behring
Est-ce que la langue ossète et Azeri se ressemblent ?
J'ai pas compris pour les Scythes....?!...
@@zitaerictho5579 ⋅ Ossète = indo-européen iranien. Azeri = Turcique sud-occidental ("Oghuz")