Помню как один студент темой для своей дипломной работы выбрал "Азиатский способ производства". Про это весь факультет, включая студентов и преподавателей говорил. Сразу все его зауважали, понимая, что он видимо очень умный. На защите он получил отлично. Я потом с ним говорил, он мне сказал, что он сам не понял, что такое азиатский способ производства, дипломной своей он не доволен, а то что ему поставили пять, тоже не понимает. Бывает же такое.
Феодализм был только в Западном мире (включая Японию). Но тогда становится непонятно о степени развитости того или иного государства. Только когда говорят, что они находились на стадии феодализма, то сразу всё становится понятно. Хотя конечно там феодализма не было, однако условно феодализм может оставаться универсальным определением.
Марксисткий подход к феодализму: Ф. - особый способ производства... сочетание крупного землевладения с мелким крестьянским землепользованием...Крестьянин владеет орудиями труда, лично свободен или полусвободен. Феодальная рента взимается средстами ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
@Алексей Савицкий Гоните, любезный. Марксисзм как раз утверждает, что развитие средств производства определяет смену формаций. Как при этом называется формация - феодализм или как еще, какие у нее при этом неконцептуальные свойства и характеристики - вторично.
Помню как один студент темой для своей дипломной работы выбрал "Азиатский способ производства". Про это весь факультет, включая студентов и преподавателей говорил. Сразу все его зауважали, понимая, что он видимо очень умный. На защите он получил отлично. Я потом с ним говорил, он мне сказал, что он сам не понял, что такое азиатский способ производства, дипломной своей он не доволен, а то что ему поставили пять, тоже не понимает. Бывает же такое.
А мне кажется что ученый который может признать свои ошибки, это хороший ученый. Он потом продолжил работать в этой сфере?
А еще Павла позовете, пожалуйста? Много тем нераскрыто )
Благодарю.
не раскрыта тема
Феодализм был только в Западном мире (включая Японию). Но тогда становится непонятно о степени развитости того или иного государства. Только когда говорят, что они находились на стадии феодализма, то сразу всё становится понятно. Хотя конечно там феодализма не было, однако условно феодализм может оставаться универсальным определением.
Очень интересно, но ничего не понятно
эпоха феодализма, наиболее в западной Европе, господство идей христианства - отсюда все особенности времени
Идеи то тут причем, это ж просто передаточный механизм между средством производства и человеком
Политическая система в РФ это нео феодализм?
Конечно. Земля в РФ основное средство производства, а вот промышленность не более чем декор
неосовок
Марксисткий подход к феодализму:
Ф. - особый способ производства... сочетание крупного землевладения с мелким крестьянским землепользованием...Крестьянин владеет орудиями труда, лично свободен или полусвободен. Феодальная рента взимается средстами ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
ок
А на востоке тогда что было?
Как бы много и ничего
Так и не понял чем плох традиционный марксистский подход.
@Алексей Савицкий Гоните, любезный. Марксисзм как раз утверждает, что развитие средств производства определяет смену формаций. Как при этом называется формация - феодализм или как еще, какие у нее при этом неконцептуальные свойства и характеристики - вторично.
таки ничем,в видео говориться что существуют и другие подходы.А не то , что он плох.
Нэ модный ))))
А) ненаучностью; б) еаропоцентризмом (незападная история не укладывается в его схемы).
Афтар, если жив, какой сейчас строй в пещерном ублюдистане?
Antes de contestar, tiene que mirar un seriale ruso "Пентагон".
к мамке своей так будешь обращаться
@@Taneli-m6m шисть отсюда.
Ты про порванную у-аину (самую нищую дяржаву европы)?? Учи российский гимн,
@@ГутяПиздюшов рашисты будут выплачивать как фашисты.