黑洞死後宇宙就會終結?天體物理學家帶你了解「黑洞資訊悖論」|科普長知識|GQ Taiwan

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 416

  • @GQTaiwan
    @GQTaiwan  Рік тому +101

    注意,開頭有蟑螂!(是不是太晚提醒了?)
    延伸閱讀👇🏻
    天體物理學家解答「宇宙奧秘」► ua-cam.com/video/Q_QNGWUwQEs/v-deo.html

    • @JOJO-jg1cp
      @JOJO-jg1cp Рік тому +23

      除非超越光速 否則都是太晚

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому +13

      來不及了,已經尖叫完畢😂

    • @bi-hoo
      @bi-hoo Рік тому +1

      我喜歡 小強 😆

    • @rice121714
      @rice121714 Рік тому

      本影片沒有任何蟑螂受到傷害。

    • @heeroxxx2003
      @heeroxxx2003 Рік тому +3

      你知道嗎...當你想說我要吃飯了,我得挑一部不會噁心的片配飯吃。
      喔!科學!這個總不會讓我噁心對吧?了不起聽不懂而以!!!
      幹幹幹幹!!!!!是陷阱!!!

  • @DNLBQH
    @DNLBQH Рік тому +269

    不禁會想這些專業知識的內容
    是如何翻譯出來到我們聽得懂的 好厲害

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому +22

      不負責猜測是找物理系學生幫忙翻譯的XDD 以前還是學生時曾經幫忙教授翻譯資料(打工內容)

    • @d6907359
      @d6907359 Рік тому +15

      你確定你有聽懂?我聽完只是問號更多

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Рік тому +88

      資訊欄有附上我們翻譯君的大名!很多科普系列都是他翻的🥰

    • @bi-hoo
      @bi-hoo Рік тому +5

      @@d6907359 你要看過很多很多類似的影片才會懂 , 再來就是運用你的想像力去幻想 , 總之就是看越多才會越懂 , 大概知道及理解就好了 , 畢竟我們不是天文物理學家 。

    • @940857
      @940857 Рік тому +3

      我覺得雖然有很讚的翻譯,但還是聽得一頭霧水的,看完的感覺是這些學者都超級無敵厲害的....翻譯君也是

  • @MOKEYDLUFFY3D2Y
    @MOKEYDLUFFY3D2Y Рік тому +25

    睡覺😴的時候聽天體物理絕對好。

  • @林肯-b8g
    @林肯-b8g Рік тому +54

    這種節目好棒,可以多做幾集

  • @sweetpotato1990
    @sweetpotato1990 Рік тому +41

    我很喜歡認真的影片解說搭配簡單的人工舉牌😂

  • @Felix.Felicix
    @Felix.Felicix Рік тому +44

    我以為我在Discovery頻道,但忽然醒悟這是GQ。不過我喜歡這類科普影片

    • @davidhsu5171
      @davidhsu5171 Рік тому

      自從discovery被爆出造假以後,看科普內容就比較不會看他們的影片了

    • @Felix.Felicix
      @Felix.Felicix Рік тому

      @@davidhsu5171 有這種事!?

    • @davidhsu5171
      @davidhsu5171 Рік тому

      @@Felix.Felicix 有過,google搜尋的到

  • @reprint6598
    @reprint6598 Рік тому +100

    大部分的人都只是被黑洞這名詞裡面的“洞”字誤導了
    如果真要說他的樣子 就是一個圓形的黑色球體
    這黑色球體就像是動漫招式 主角把技能壓縮在胸前那樣子
    但是因為他的質量很大
    而質量大 引力就會大
    所以他會把周圍的任何物質拉向自己
    就像地球一樣
    只是地球沒有到如此小的體積 以及質量 所以地球上的引力只能咬住有質量的東西
    黑洞的質量是地球的N倍 所以他能咬住的 不只是有質量 連能量都能夠咬住
    時間什麼的就太深奧了 不討論
    而這咬住的的過程中 能量+各種物質不斷被壓縮分解到最微小的單位
    就變成了輻射
    附帶一提 任何東西都能變黑洞
    有個史瓦希半徑
    同質量下 只要該物體縮小到那個數值
    他就會變成黑洞
    以地球來說
    要變成黑洞的話
    質量不變
    他的大小大概是高爾夫球

    • @viscourtroy
      @viscourtroy Рік тому +1

      如果你連時間都解到就好嘢,冀望你有一天做到。

    • @llorik3348
      @llorik3348 Рік тому +1

      你这个解释很不错

    • @huifenGuo
      @huifenGuo Рік тому +8

      @@naviyo 黑洞這個用法約定俗成,但會造成誤會
      硬要更正是困難的

    • @reprint6598
      @reprint6598 Рік тому +6

      @@naviyo 國外物理學家惠勒取名的
      一路沿用到現在

    • @polrtg1452
      @polrtg1452 Рік тому +5

      如果幾何化廣義相對論模型的話,黑洞是真的類似洞的坦縮結構......吧

  • @JieLin35P
    @JieLin35P Рік тому +3

    7:00 左下的杯子好棒
    “If it's interesting. It's probably wrong."

  • @chongminghuang2849
    @chongminghuang2849 Рік тому +63

    還是得說,雖然問題只是從A轉移成B,但從我小時候到現在也才短短30年;解開的謎團還是滿多滿快!讓人驚異!
    希望人類文明有機會能解開宇宙所有的迷團😌

    • @Peter-hz3vs
      @Peter-hz3vs Рік тому +7

      永遠不會解開所有迷團吧!沒有迷團也很悶吧!

    • @testertttt
      @testertttt Рік тому +9

      不可能解开所有谜团,因为我们处于宇宙中。而要了解一个系统的全部,就不能只依靠系统本身的信息(能量也是一种信息)。想象一下,我们如果声称我们了解了宇宙的全部,我们就必须证明我们已经到达并且研究了宇宙的全部,全部的星辰,全部的角落,全部的内核,全部的时间,全部的未来,而不能只依靠理论推断(这就是为什么理论不是真理,因为理论是基于现有的理解,而不是永恒不变的)。除非我们跳脱出这个宇宙,否则是不可能达到的。举个反例:你写一段循环代码,从一输出到一百,在这段代码执行之前,你就知道未来它输出的结果,你甚至可以任意左右这个结果,如果把这段代码作为一个信息系统·,那我们就可以说你掌握了这个系统的全部秘密。

    • @QAQhahaha
      @QAQhahaha Рік тому +3

      沒可能,別說宇宙,就是地球上的很多東西,例如:海洋、雨林人類都還沒搞懂,地球上甚至還有很多區域至今都無人踏足,甚至人體某些運作,都還沒摸透,更別說解開宇宙的謎團了,除非未來有某種飛躍性質的突破讓人類跳脫到其他維度才有可能

    • @Peter-hz3vs
      @Peter-hz3vs Рік тому +1

      @@QAQhahaha 但人類的發展速度的確幾何級數地上升!

    • @QAQhahaha
      @QAQhahaha Рік тому +5

      @@Peter-hz3vs 是這樣說沒錯,但發展的越快越容易意識到畢生所學可能不過冰山一角

  • @palapapa0201
    @palapapa0201 Рік тому +8

    7:35 是in balance不是inbalance

  • @ronng8370
    @ronng8370 Рік тому

    解釋得好好,我唔識英文,都好開心有呢d咁出識既中文翻譯

  • @AKi-xy7ed
    @AKi-xy7ed 4 місяці тому

    到底多聰明可以想出這些理論👏🏻

  • @很廢的廢材2
    @很廢的廢材2 Рік тому +11

    黑板一出現我的眼皮下方彷彿出現了黑洞

  • @sgdusdm8225
    @sgdusdm8225 Рік тому +9

    有理又有趣 虽然懂那1% 这个讲师好

  • @王英叡-u3w
    @王英叡-u3w Рік тому +1

    最近YT每次自動播放都是這部是怎樣?

  • @reveluvsone2961
    @reveluvsone2961 Рік тому +3

    影片的內容我都聽不懂 可是我還是把影片看完了😂😂

    • @a5913015
      @a5913015 Рік тому

      沒關係~ 反正
      聽君一席話,如聽一席話。就當作聽聽故事就好 😂

  • @頹廢人生-h1y
    @頹廢人生-h1y Рік тому +19

    影片只講一小部分,入門推薦"星際效應:電影幕後的科學事實、推測與想像"。裡面有細談基本黑洞概論。
    YT關鍵字 : 重力場、萬有引力、相對論、李永樂老師。

    • @nmsland426
      @nmsland426 Рік тому +2

      封禁名单+1

    • @頹廢人生-h1y
      @頹廢人生-h1y Рік тому

      ​@@nmsland426
      來啊~歡迎儘管+阿~YT如粉小玻璃~大陸生活啊~
      ​ zhina > china??? 咦??🤣

    • @nmsland426
      @nmsland426 Рік тому +1

      @@頹廢人生-h1y 你干脆low穿地心再加个老睾,我猜你这类人只会从李永乐甚至更低级的老睾这类“维基学家”获取知识。

    • @頹廢人生-h1y
      @頹廢人生-h1y Рік тому

      @@nmsland426
      ㄟㄟ~你知不知道這邊除我現在這則,共留言4則,你有一則可能不當言論被擋掉了耶~你自己沒發絕對不對?🤣
      不懂為啥你們內地粉都那麼討厭高智商者~是教育太成功了嗎???😂
      你在其他頻道留言都~很粉,你以為我不知道你呀~而且~我還知道你有那些號呢~
      哀~真可惜李老師不是台灣人~這等高超人才竟然是在粉地~QQ

    • @頹廢人生-h1y
      @頹廢人生-h1y Рік тому

      @@nmsland426
      ㄟㄟ~我再問你喔~胡鑫宇案,是不是你做的? 聽說面目全非耶~好可怕~我直覺跟我說~是你做的QQ

  • @jeffrey7588536
    @jeffrey7588536 Рік тому

    4:36 這個藍色粉筆的顏色好美

  • @oldpig5397
    @oldpig5397 Рік тому +7

    非常好其,若這個宇宙最終推於寂靜(幾乎無電子活動),但是這個過程中的輻射能量(光)去那了? 跟著宇宙無窮膨脹四逸?

    • @高先生-t6y
      @高先生-t6y Рік тому +2

      人類太相信自己能解釋0.1%的宇宙,宇宙不可能是偶然。

    • @建佑-w6k
      @建佑-w6k Рік тому +9

      提不出證據,就不要用肯定的語氣。

    • @kevinlantw
      @kevinlantw Рік тому

      這是眾多理論中的某一個理論, 但本身也是有很多漏洞. 我們還在摸索的初期, 如果是瞎子摸象, 那大概還在伸出手亂摸來確定某個地方是不是有什麼東西的程度.

    • @utopian5411
      @utopian5411 Рік тому

      被无限稀释了。。。那只是宇宙结局的一个假设。还有假设宇宙会再度收缩成奇点然后再次大爆炸的。。。但在人类完全了解宇宙前这些都只能是假说。。。

    • @huangwind
      @huangwind Рік тому

      你該好好地看相對論了...愛因斯坦的公式有解釋...

  • @ajay30572
    @ajay30572 Рік тому +7

    之前,第一次聽到全像投影理論時候,讓我感到無比震驚!!!

    • @AndrewLoui
      @AndrewLoui Рік тому +5

      依據佛教理論,整個宇宙都是個全像投影,所以佛說我們這個世界是虛幻的。
      成佛就是回到黑洞裏面,那個世界才是真實的世界。
      佛世界是無相的,也就是沒有資訊的。所有相(資訊),只存在於投影之中。
      佛世界是無相的,也沒有陰陽二元性,所以佛世界(黑洞)並不是黑暗的,也不是光明的。
      黑暗與光明只能存在於投影(我們這個虛幻的世界)之中。

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому +2

      其實那個hologram應該是科學家觀察到的現象,才推理出來的(看到黑洞的表面積增加了才知道原來掉進去的東西全部被寫在墻壁上😂)

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому +1

      @@flyisdancing 不是看到 不是現象 全部都只是計算的好嗎

    • @huangwind
      @huangwind Рік тому +1

      @@AndrewLoui 其實投影只有光明,黑暗是人為了解釋光明而產生的對義詞...

    • @ajay30572
      @ajay30572 Рік тому +1

      @@AndrewLoui 無相不是「沒有」,而是「沒有一定」

  • @azarasihaibao
    @azarasihaibao Рік тому

    優質內容

  • @sou-n9w
    @sou-n9w Рік тому +16

    黑洞的裡面是否是另一個比較高的維度? 所以我們觀測不到裡面 但外面正在轉變升維的資訊我們可以看到?....之類的 我的想法(沒學過專業知識

    • @man74401
      @man74401 Рік тому +31

      實際上應該是降維,因為資訊推論可能儲存於黑洞表面(事件視界,即二維),而中心為奇點(一維)

    • @Allen-wk5sc
      @Allen-wk5sc Рік тому +1

      @@man74401 降成一維,只有一個方向可去。

    • @pcwing
      @pcwing Рік тому +7

      @@man74401 奇點是零維。

    • @man74401
      @man74401 Рік тому

      @@pcwing 喔,你說的對,我疏忽了😂😂

    • @man74401
      @man74401 Рік тому

      @@Allen-wk5sc 方向就是奇點,衝啊!!!🤣🤣

  • @castlegolden816
    @castlegolden816 Рік тому +5

    ❤I love the universe!

  • @user-system6creaters
    @user-system6creaters Рік тому +5

    時空間是相對的,於是在非物質時間線,能夠看到黑洞形成前的生態

  • @micksuen
    @micksuen 3 місяці тому

    這種題才很有趣,唯一的問題是我總是不小心睡著了ww

  • @giftedman877
    @giftedman877 Рік тому +5

    GQ Taiwan 的影片是GQ的嗎
    為什麼這個影片沒有在GQ找到
    而且有些反而是在別的頻道
    如wired
    找到的
    還是說GQ是形式的名稱不是公司名?

    • @kevinlantw
      @kevinlantw Рік тому

      這問題很多影片都有人問過...都是Condé Nast集團旗下的媒體... 我剛才花在google這個答案的時間也許比你打字提問的時間還要短一些也說不定呢XD

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Рік тому +1

      大家常看的的Wired、Vanity Fair、還有這集的Ars Technica跟我們都是同個集團,影片都是國瓦授權給我們翻譯的喔~

    • @giftedman877
      @giftedman877 Рік тому

      @@kevinlantw 我也有查但沒找到🤣🤣🤣
      可以請教一下要打什麼關鍵字嗎
      我找到的都是一堆gq帶領男士風潮等等的東西

    • @kevinlantw
      @kevinlantw Рік тому +1

      @@giftedman877 啊~我只是找了Wired是哪個媒體集團的,再去集團的維基百科看了旗下的媒體有哪些(因為直覺就應該是同一個集團的)。所以才說我找答案的速度比您提問打字的速度要快啊~🤣
      google有時候要靠一點通靈能力, 通靈乃現代社會必要的技能,尤其是在跟一些同事上司溝通的時候...

    • @giftedman877
      @giftedman877 Рік тому

      @@kevinlantw 🤣🤣感謝感謝

  • @MrJohnsonhsu
    @MrJohnsonhsu 6 місяців тому

    對外部觀察者而言,的確在事件視界前凍著了。
    對本體來說 早就進入一個外面看不到的區域,同樣的,本體依然無法看到其前方,而周圍可見,後方時空快速物換星移。
    假設本體快速到達 奇點 而不是環繞,本體會看到外部時間迅速飛逝,很快空無一物。
    若本體繞 奇點 將不斷放射輻射而降低軌道,而這些輻射也是朝中心而去。

  • @asdgamer1151
    @asdgamer1151 Рік тому

    原來如此!講解得很白話好理解

  • @tkh86926
    @tkh86926 Рік тому

    因為是看字幕,並不知和原意理解是否相同。雞蛋那 part, 簡單來說物件(資訊)外形被分解,但資訊並不是消失,只是分散,主持人亦有說重塑是有可能,嗰刻就覺得劇情很熟路,很象一本作品嘅內容(分解-重組-鍊成)。
    就如片中所講,當宇宙所有星體死亡,被黑洞分解外形,但當中嘅資訊又會用某個能量方式逃離,然後在某個地方或待黑洞也衰亡後,砰的一聲又會重組在一起,新嘅宇宙又誕生。

  • @woqkepkd
    @woqkepkd Рік тому +3

    恩恩 跟我想得差不多

  • @fenix20075
    @fenix20075 Рік тому +7

    我怎麼會有種感覺……覺得把蟑螂丟進黑洞裏,蟑螂依然死不去 XD

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому +1

      小強是超越宇宙法則的存在XD

    • @a5913015
      @a5913015 Рік тому +1

      把蟑螂丟進黑洞裏會得到一個密度無限大的小強 (X

  • @MrJohnsonhsu
    @MrJohnsonhsu Рік тому

    A EH is a no return line.
    So Every property we fled of a black hole should be at EH, even the gravity.

  • @Leongssoftdrin
    @Leongssoftdrin Рік тому +3

    看到黑板我的心瞬间凉了一半

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Рік тому

      大家都有黑板PTSD吧

  • @garyliu6589
    @garyliu6589 6 місяців тому

    What do you mean by information?

  • @weia616
    @weia616 Рік тому

    假設 我們所處的太'陽系或銀河系就是一個大黑洞呢? 而所有的星系 恆星 都是處在視界上的某個點 正快速或慢速的往黑洞中前進呢?

  • @JACK-sg9cf
    @JACK-sg9cf Рік тому +1

    原來真的有降維打擊!

  • @s82345
    @s82345 Рік тому

    我只想知道掉到地上的東西去哪了 明明在附近卻常常找不到

  • @92trdman
    @92trdman Рік тому +3

    If put it this way.. The whole universe material atom holding by multiple of micro black holes....

  • @CatFtr
    @CatFtr Рік тому +1

    我記得沒錯黑洞合併不是會產生消耗質量的重力波?

  • @cyruswong205
    @cyruswong205 Рік тому +7

    GQ連黑洞也搞到手嗎?

  • @white-v2k
    @white-v2k Рік тому +1

    感覺他就像是那種會問你「你的布加迪是什麼顏色」的Top-G

  • @jojo99123
    @jojo99123 Рік тому +6

    黑洞聽起來好像宇宙全自動垃圾焚化爐 把東西吸過去變成屑屑再輻射出來(???)

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому

      你知道嗎,我還曾經真的想過這件事,把地球上的污染物,發射上太空,朝距離最近的黑洞前進,....大概幾億光年之後就能抵達黑洞惹www
      不然核廢料這種等級的污染物怎麼辦,丟到黑洞其實很剛好啊XD,既環保又非常科學XDD

    • @newhan123
      @newhan123 Рік тому

      @@flyisdancing 會不會太遠,丟到太陽就好啦
      但是從地球丟到太陽所花費的能量,遠比想像得多,這就像把垃圾拿到八千公尺高的山上丟一樣荒唐。
      而且污染物還有掉落到地面的風險

  • @我只是一塊麵包
    @我只是一塊麵包 Рік тому +10

    大概聽懂了 但有個問題 所以悖論的起因是因為黑洞會吸引一切物質 但會散發出自己的能量 而那個能量不就是黑洞輻射產生的熱嗎?

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому

      大概是這樣

    • @我只是一塊麵包
      @我只是一塊麵包 Рік тому +1

      @@霍金本人 那我在想 會不會是黑洞內的基本粒子彼此碰撞才產生出來的能量是黑洞的引力無法拉住所游離出來的?還是黑洞是能把目前我們所知的基本粒子都吸進去的?

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому +2

      @@我只是一塊麵包 那種散發的能量是霍金輻射
      黑洞不是把東西吸進去 而是黑洞使引力量扭曲 任何東西也逃不出

    • @sope580611
      @sope580611 Рік тому +2

      @@我只是一塊麵包 真空中會產生正負粒子對而湮滅 在事件視界的的交界點也是 在事件視界外的粒子會以能量的形式逃出 在事件視界內的粒子會跌入黑洞 這就是霍金幅射的想法

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому

      @@sope580611 這是錯的好嗎

  • @bamo208
    @bamo208 Рік тому +6

    當人被吸入黑洞的時候
    受時間影響的意識被阻隔在黑洞表面
    肉體被吸入到了黑洞之中
    所以這個資訊就是靈魂的本質
    關於黑洞內部我覺得可能反而相反
    內部是純粹的三維
    外部則是更高維,被像是濾網一樣阻隔在了外頭
    我只是在唬爛

    • @a5913015
      @a5913015 Рік тому

      有真有唬啦 🤣 其實意識是跟著肉體被吸入黑洞表面 (靈魂跟本質什麼的先不探討)
      內外的維度應該都是相同的,只是內部因為黑洞旋轉所以是無限扭曲(所以物質都被扭到爛了),而且內部也應該不會有類似濾網的東西 (它只是凹了一個洞)。

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому

      靈你媽

  • @止まれ
    @止まれ Рік тому

    13:54 量子糾纏

  • @amkust
    @amkust Рік тому +1

    我都在discovery看綜藝節目,在GQ看科普節目

  • @scrandzipp
    @scrandzipp Рік тому

    5:01 額頭藏字典

  • @vgch5626
    @vgch5626 Рік тому

    黑洞就是一個質量密度極高到星球。

  • @LCFJedLiu
    @LCFJedLiu 2 місяці тому

    如果用瀑布比諭,那黑洞的裡面,就是另一個宇宙。
    瀑布,只是同一條河的上下斷差而已。

  • @rabbi05541
    @rabbi05541 Рік тому +9

    如果質量或密度無限大,那要怎麼解釋黑洞有大小之分呢?是不是應該要有不同類型的無限大才有辦法?或者是可數的很大?

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому +3

      別智障好嗎

    • @risuchen5695
      @risuchen5695 Рік тому

      反串要註明ㄟ

    • @fakeplastictree69
      @fakeplastictree69 Рік тому +32

      雖然是常識,但還是回你一下;如果你有認真看影片,就會知道黑洞的質量不是無窮大,故密度也不會是無窮大。

    • @張宸瑞-l6d
      @張宸瑞-l6d Рік тому +34

      科學中的無限大並不是真的無限大,只是大到難以計算

    • @LOLXCAsti
      @LOLXCAsti Рік тому +9

      無限大不是我們想的要多大就有多大 只是無法計算 所以還是會有一個無限大比另一個大

  • @abcray75
    @abcray75 Рік тому +1

    中間那個人體正子攝影的圖片,其實是帶有放射性同位素的顯影劑造成的,不是人體自然的黑體輻射圖形吧......

  • @LCFJedLiu
    @LCFJedLiu 2 місяці тому

    眼前一片靜止,背後物換星移。

  • @artb3372
    @artb3372 Рік тому

    問個蠢問題
    事件視界不是會聚集一堆光嗎?
    因為連光都無法逃出事件視界
    那為什麼天文學家會觀測不到黑洞呢?
    如果光都逃不出 照理來說不是黑洞的最外層不是發著光的嗎?

    • @artb3372
      @artb3372 Рік тому

      @Lethean 欸 對 這我知道 我意思是說不管在小 如果光逃不出去的話 圍在外圍的事件視界不是應該會有一堆光嗎?那使用可見光望遠鏡不是應該會很容易觀測的到嗎?

  • @moochoopr9551
    @moochoopr9551 Рік тому +5

    原来如此,我完全明白了🤡

  • @リッカ-m8c
    @リッカ-m8c Рік тому +8

    所以黑洞本身其實也並不是真的吸收任何資訊 而是"分解"資訊 並且是分解到它無法再分解為止
    而那些"資訊碎片"最後會以輻射方式再四散到宇宙中?

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому +5

      現在的假設就是這樣

    • @a5913015
      @a5913015 Рік тому

      你把資訊換成物質就會通了 🤣

  • @viscourtroy
    @viscourtroy Рік тому +4

    或者世界上有人能理解宇宙和黑洞的概念,說不定,這些高人想到的比我們正常人想到的概念數量和維度更多,霍金用數學作為理論或模型可能都未夠層次。

  • @小棉襖-i8m
    @小棉襖-i8m Рік тому

    看完腦中有好幾個問題 黑洞分解 然後分解且變成輻射散發出去? 所以其實是沒有白洞的嗎?
    黑洞如果持續往外發散輻射 那這些能量是什麼 熱嗎?
    看到他講到雞蛋突然想到 所有的資訊都會變記錄下來的話 只要有辦法分析黑洞記錄下來的資訊 就可以人為製造星球 這樣他說的大凍結就不會發生了吧
    大凍結總覺得不太可能 總會有星系相撞爆炸 然後再產生新的循環吧 不然這樣大爆炸理論不就不可能產生吧

  • @凱凱-b6b
    @凱凱-b6b Рік тому +4

    黑洞是一個記憶體,紀錄著宇宙誕生到終結任何事物,當所有黑洞合而為一時,聚集宇宙誕生的一切時,世上經歷的一切將再從來一遍

    • @嘂疨䟁
      @嘂疨䟁 Рік тому

      也許就是這樣吸才形成行星的
      不然要怎麼解釋出大爆炸之後的所有星球
      不都是由吸力跟引力來的嗎

    • @RAINDROPDONTSTOP
      @RAINDROPDONTSTOP Рік тому

      @@嘂疨䟁不一樣 黑洞的引力與體積比遠大於一般行星
      詳細可以參考史瓦辛格半徑
      理論上只有行星累加到成為黑洞
      (但基本上不可能 因為行星質量遠小於主序星質量 也就不可能有足夠引力坍縮成黑洞)
      但也絕對不會有黑洞變成行星

    • @RAINDROPDONTSTOP
      @RAINDROPDONTSTOP Рік тому

      把黑洞想像成信息載體再達到某種條件爆發回原空間這個想法不錯
      很有輪迴的感覺
      但也有可能黑洞就是蟲洞
      把信息傳向大爆炸時的宇宙
      達成一種迴圈
      不過這些都只是門外漢的瞎猜
      當作一種浪漫也不錯
      就當作古代人對星座的想像
      嚴謹的科學證明還是交給聰明的科學家們為我們解答吧

    • @嘂疨䟁
      @嘂疨䟁 Рік тому

      @@RAINDROPDONTSTOP 沒有什麼不可能的 行星是怎麼形成的 從無到有
      一切都是推論

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому +1

      你媽的記憶體

  • @a-lii
    @a-lii Рік тому +2

    終於想睡覺了

  • @ghghfftzack
    @ghghfftzack 5 місяців тому

    恩…看完影片以後我了解了我什麼都不了解

  • @qichen6756
    @qichen6756 Рік тому +1

    还有暗物质,暗能量,一切不可过早下结论

    • @yutaojiang3052
      @yutaojiang3052 5 місяців тому

      电子湮灭实验证实当伽马射线光子通过近核的电磁场时产生了电子和正电子。光子是电磁场,两个不同的电磁场相遇的产物一定是电磁场,这就说明电子和正电子构成于电磁场。其实他们就是辐射状排布的电场,只是由于电场的方向相反所以性质相反。这些正负电荷粒子相互吸引形成了大的粒子。从而形成了宇宙的粒子部分。粒子外围的电场密度随着距离向外延申而递减,直到他与来自其他粒子的电场相遇于是产生了相互作用。宇宙构成于电场。
      电场的基本性质是趋于同向和均匀的排布,所以他的稳定结构有两种,环状和辐射状。宇宙原本是以环状存在的,后来在某些区域产生了辐射状排布结构。道德经,佛经讲的就是这个转变过程。由于电场是没有固定形状的,道德经称其为无形质(简称“无”)。辐射状排布的结构有固定形状,被称作有形质(简称“有”)。万物出自有,有出自无,有和无是一个东西的不同命名。讲的简单明了。佛经里讲:地(固态粒子)水(液态粒子)火(光子)风(气态粒子)本性圆融。说的就是一切粒子态的东西均来自于一种圆的,相互融合的东西,这不就是环形电场吗?道德经将电场称作“道”。道飞逝远方,回返。因为他是环形的。这和佛经讲的一样。内容太多了感兴趣可点击看我的视频:宗教和科学的统一(看2022年上传的两个视频),非常简单。
      黑洞,随着粒子态的星体密度增加,粒子的辐射状结构被破坏,形成了环状的电场结构,这种结构的电场密度大于电子和正电子的中心密度,于是所有接近他的粒子的结构被破坏,从外部看像一个电场漩涡。没有光子发出,因而是黑色的。也就是所说的黑洞。其实宇宙原本就是一个首尾相接环形黑洞。
      由于现在科学无法检测到电场,所以称其为暗物质。电场才是宇宙的主体和本体,粒子只是些疙瘩漂在电场中。

  • @Alevi19950706
    @Alevi19950706 Рік тому

    黑洞跟宇宙空間外的什麼都沒有的空間一樣
    像是空無的狀態
    所以不能反映粒子和光
    黑洞是一樣的東西所以會合併
    如果周圍沒有足夠能量他就會靜止不動
    有能量就會有電子旋轉產生一些溫度
    我們不能看見另一個宇宙空間
    就像我們不能穿透黑洞看見我們宇宙
    除非我們這個宇宙跟其他宇宙空間相遇合併

  • @nl4647
    @nl4647 Рік тому

    這篇的白字幕都在黑背景上 比較不傷眼

  • @yutaojiang3052
    @yutaojiang3052 5 місяців тому

    电子湮灭实验证实当伽马射线光子通过近核的电磁场时产生了电子和正电子。光子是电磁场,两个不同的电磁场相遇的产物一定是电磁场,这就说明电子和正电子构成于电磁场。其实他们就是辐射状排布的电场,只是由于电场的方向相反所以性质相反。这些正负电荷粒子相互吸引形成了大的粒子。从而形成了宇宙的粒子部分。粒子外围的电场密度随着距离向外延申而递减,直到他与来自其他粒子的电场相遇于是产生了相互作用。宇宙构成于电场。
    电场的基本性质是趋于同向和均匀的排布,所以他的稳定结构有两种,环状和辐射状。宇宙原本是以环状存在的,后来在某些区域产生了辐射状排布结构。道德经,佛经讲的就是这个转变过程。由于电场是没有固定形状的,道德经称其为无形质(简称“无”)。辐射状排布的结构有固定形状,被称作有形质(简称“有”)。万物出自有,有出自无,有和无是一个东西的不同命名。讲的简单明了。佛经里讲:地(固态粒子)水(液态粒子)火(光子)风(气态粒子)本性圆融。说的就是一切粒子态的东西均来自于一种圆的,相互融合的东西,这不就是环形电场吗?道德经将电场称作“道”。道飞逝远方,回返。因为他是环形的。这和佛经讲的一样。内容太多了感兴趣可点击看我的视频:宗教和科学的统一(看2022年上传的两个视频),非常简单。
    黑洞,随着粒子态的星体密度增加,粒子的辐射状结构被破坏,形成了环状的电场结构,这种结构的电场密度大于电子和正电子的中心密度,于是所有接近他的粒子的结构被破坏,从外部看像一个电场漩涡。没有光子发出,因而是黑色的。也就是所说的黑洞。其实宇宙原本就是一个首尾相接环形黑洞。

  • @JasperO180
    @JasperO180 Рік тому

    如果掉進黑洞 我想根本不會有感覺 除非這個“掉”的過程很慢

  • @葉天生-y1r
    @葉天生-y1r Рік тому +1

    光跟聲音沒有距離的

  • @李春金-p9l
    @李春金-p9l Рік тому

    假設多元宇宙中間都隔一道時空牆 而牆面上不僅有主大氣孔還有無數小孔 而宇宙與宇宙比擬是氣壓不同的氣壓艙 然後就不難理解

  • @viscourtroy
    @viscourtroy Рік тому +1

    我可能要聽十次才會明白...

  • @tadeotuber6700
    @tadeotuber6700 Рік тому

    霍金永遠的神

  • @lucianhsu3809
    @lucianhsu3809 Рік тому +3

    我努力了……,不懂就是不懂😅

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Рік тому +1

      沒關係,至少努力了

  • @gG-jg8bv
    @gG-jg8bv Рік тому

    7:21 是不是应该是1.4倍太阳质量呀?没太听过41倍太阳质量这个说法
    单纯好奇

    • @gG-jg8bv
      @gG-jg8bv Рік тому

      刚查到一些小资料
      "致密恒星的质量低于1.44倍太阳质量,则可能是白矮星,但质量大于奥本海默-沃尔可夫极限(3.2倍太阳质量)的恒星会继续发生引力坍缩,则无可避免的将产生黑洞。"
      但这只用于致密恒星,如果对于太阳这类恒星,还是需要30倍以上的太阳质量的。
      还望大神指正

  • @show830
    @show830 4 місяці тому

    好棒的內容,只是越聽越⋯😪💤

  • @slbm41
    @slbm41 Рік тому

    宇宙至少有130億年,若黑洞可以透過霍金輻射消失,應該可以找到在消失中的黑洞.
    當然,宇宙很大.
    不過我不太懂在黑洞計較"資訊"流向的意義.
    黑洞的重力強到核心是不是夸克都不一定,應該是無限塌陷成未知的物質最小單元.
    那還要計較這些"單元"的流向要做什麼?還是要確認它們會不會走E=mc2成為能量?

    • @user-skyworkers
      @user-skyworkers Рік тому +1

      因為物理不允許悖論存在,如果存在那就代表物理學沒有意義,因為如論如何計算最後都會進入悖論的迴圈
      所以我們如果發現一個悖論存在,那就必須得要處理掉它
      資訊的傳遞一直是物理學中重要的一環,我這邊做一個假設
      如果一個人從A走路到B,那我們得知得資訊就包含走路的那段路徑長,
      不過如果今天的B是黑洞,就會變成我們永遠無法知道那段路徑長是多少,也就是說物理將無法再計算這一部份
      換句話說就是黑洞內無法套用我們所已知的物理常識
      所以我們才要計較資訊流向,這樣子才能讓物理邏輯重新倒回包含有黑洞的計算
      能夠計算後物理在黑洞中就重新有意義,因此可以創造新的物理知識
      大概來說就是這樣

  • @愚者-w8u
    @愚者-w8u 3 місяці тому

    是因為黑洞體積為0嗎?

  • @MrIm917179
    @MrIm917179 Рік тому

    六師弟表示:我的蛋啊!

  • @utopian5411
    @utopian5411 Рік тому +1

    既然黑体辐射是因为吸取周围物质时候的散射,而不是从黑洞内部散发出来。。。那么黑洞怎么会消失?没看懂。。。

    • @user-cg8ii8ge9j
      @user-cg8ii8ge9j Рік тому +1

      不是的,黑體輻射是黑洞本身散發能量的方式。悖論是因為黑洞會吸收一切,包含能量,那它該如何散失能量?
      霍金提出了事件視界中有些輻射會被吸入、有些則不會,沒被吸入的輻射會發散出去,這就是霍金輻射,也因此黑洞才能在好幾個幾十億年後才會因為能量耗盡而消失

    • @utopian5411
      @utopian5411 Рік тому

      @@user-cg8ii8ge9j 对,我就是事件視界这里不了解。
      既然沒被吸入的輻射會發散出去,但吸入的呢?如果被抛射出去的是没吸入的,那已经吸入的又不会吐出。那按道理黑洞质量只会增加,或者停滞。。。那怎么会消失?

    • @star_rainfall
      @star_rainfall Рік тому

      @@utopian5411 所以才說是悖論

    • @user-cg8ii8ge9j
      @user-cg8ii8ge9j Рік тому

      @@utopian5411 不是的,黑體輻射不是從外部吸收的能量,就只是黑洞本身散發的能量,在霍金的假設中這個能量有一部分能逃逸到宇宙中,所以叫逃逸的這部份為霍金輻射

    • @霍金本人
      @霍金本人 Рік тому

      @@utopian5411 黑洞提供能量給輻射啊 那不蒸發了

  • @GigaChadL337
    @GigaChadL337 Рік тому

    我以為他會說: "包括我的光頭也會發出幅射"

  • @chuenlong
    @chuenlong Рік тому +1

    物體進入黑洞後,資訊並沒有憑空消失。只是變成原來的型態:基本粒子。從國小開始,我們就被洗腦成「黑洞」就是:「一個洞」。都是惠勒博士的謬論犧牲者。事實上,黑洞就是一顆「黑星」。是一個近乎完美的圓形球體。其組成物質不管是什麼,都接近基本粒子。所以,有物理學家認為黑洞的組成,是「暗物質」。這也相去不遠。暗物質是否是軸子?還是惰性微中子?都很接近基本粒子。總是,它絕不是「一個洞」!

    • @n7822123
      @n7822123 Рік тому +1

      可能是夸克星,物質半徑比史瓦西半徑小,看不到了

  • @theyaki2008
    @theyaki2008 Рік тому +3

    我只想問……翻譯一集這樣的影片,要死多少腦細胞?

  • @harrypeter5
    @harrypeter5 Рік тому +3

    呃....可以不要用蟑螂屋嗎?..謝謝?

  • @悲鳴奴隸ラフタリア
    @悲鳴奴隸ラフタリア Рік тому +11

    當大家在討論黑洞的時候,有沒有想過我們連火星都去不了,太空殖民地也還沒足夠科技建立,總覺得除了工業革命至2戰,之後的科技發展好像忽然慢了下來,就像1975年的電影‘’回到未來‘’,想像2015年就已經滿街飛天車,然而我們連電動車都普及不了

    • @sky27338019
      @sky27338019 Рік тому

      那是因為商人發現簽保密協定擠牙膏比較好薛錢啊😂

    • @shaogu6518
      @shaogu6518 Рік тому

      電影也只是想像而已,終究還是要面對現實,各項發展也已經快速了,這些問題全世界都知道,各個領域都有其專家研究討論,這影片也只是針對黑洞問題,你要找其他研究,一堆影片都找的到,或網路上都有,所有大大小小的研究發明,一直都在進行著。

    • @ulysses9376
      @ulysses9376 Рік тому +2

      我倒是覺得整個科技的發展還是很快的
      只是不再執著於吸引全部人目光的"大"項目
      例如登月、移民火星、建立太空殖民地這些
      搞那是肯定要搞的,但沒有戰爭、競爭、社會達爾文主義等等巨大壓力,所以不會投注巨大資源在這部份
      相較於先前的時期,現在就有點"停滯期"的感覺
      但就算怎麼停滯,科技的發展還是指數性增加,從採集到農業革命用了幾萬年,從農業革命到工業革命用了幾千年,從工業革命到科技革命用了幾百年
      當然,人類要作死的話可能只要幾年就夠了

    • @mt22351088
      @mt22351088 Рік тому +2

      用想的當然簡單多了

    • @風車王
      @風車王 Рік тому

      科技並不是停滯了
      而是因為沒有往太空發展
      還有環保問題限制
      目前科技樹往AI發展,晶片,疫苗...

  • @huifenGuo
    @huifenGuo Рік тому +1

    有沒有人是因為小孤獨拿黑洞當逃避的理由,而看到這部影片的😂

  • @紅茶-d4o
    @紅茶-d4o Рік тому +1

    那黑洞到底是不是個洞 @?

    • @ajay30572
      @ajay30572 Рік тому +3

      不是,是一個質量極大體積極小的星球

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому +1

      就是一口井,開口很大的那種

  • @陳逸瑋-q4o
    @陳逸瑋-q4o Рік тому

    重新分配物質的下一世

  • @chungminchun
    @chungminchun Рік тому +2

    好像說了很多,但是又好像什麼都沒說………喔,我的意思是,我完全看不懂XDDD

  • @x52540
    @x52540 Рік тому

    其實黑洞就是時間與空間壓縮!
    也是時空跳躍的雛形!
    只是礙於科技發展還不成熟無法把黑洞引力可控性做出來!
    如果有研究人員做出來就是可以穿越時空了!

    • @wtjd123
      @wtjd123 10 місяців тому

      飞碟就是黑洞

  • @xmcucsie
    @xmcucsie Рік тому

    Wait what? 黑洞奇異點質量是無限大 --> 然後有小一點的無限大和大一點的無限大嗎?

    • @m4a1saiko29
      @m4a1saiko29 Рік тому

      他説的是density無限大字幕也是寫密度,密度和質量mass是兩樣,看來你沒聼清楚哦可以回放再看一遍

    • @xmcucsie
      @xmcucsie Рік тому

      @@m4a1saiko29 In my opinion,單位空間內質量與密度成一正相關.(Or the "space" already not the same as our world)

    • @m4a1saiko29
      @m4a1saiko29 Рік тому

      @@xmcucsie 但黑洞質量能計算出來啊,有確切數字的,所以奇異點的質量也不會是無限吧,我猜是體積無限小(一維的一點?)才令密度無限大,而且無限還真的能比較大小,懶得查資料我也不知道怎樣解釋

    • @xmcucsie
      @xmcucsie Рік тому

      @@m4a1saiko29 Wa, soga

  • @Joe-ec6sx
    @Joe-ec6sx 11 місяців тому

    Didn’t get any new information

  • @Acapital738
    @Acapital738 Рік тому +3

    我的钱就是去了这里

  • @rgssgr2136
    @rgssgr2136 Рік тому +2

    你們知道嗎?為了看懂這部15:35分的短片,我重複了將近1440次,沒錯 ,大概24個小時?好多地方,不小心沒注意就忽略了要重看。

  • @garyliu6589
    @garyliu6589 6 місяців тому

    It is a black star not a hole.

  • @ashowntw
    @ashowntw 2 місяці тому

    在這種科普題材的翻譯當中用母湯這種詞有點過了

  • @a11836449
    @a11836449 Рік тому +1

    不知道為啥 越看越覺得像吉米金莫

  • @viscourtroy
    @viscourtroy Рік тому

    MASS, CHARGE, SPAN, 就咁多...

  • @Lan-Jhih-Wei
    @Lan-Jhih-Wei Рік тому

    個別的符號我都懂,但為什麼會變成一整套公式,我投降。

    • @flyisdancing
      @flyisdancing Рік тому +2

      其實公式只是在表達那些符號之間是什麼關係,重點是關係,不是公式☺️

  • @chekping
    @chekping Рік тому

    我们终级命运前途坎坷啊~唉

  • @andrewyue9227
    @andrewyue9227 Рік тому

    人死後的靈魂能不受重力影響觀測到黑洞裡面的數據,我死後可以靠擲茭來問我

  • @g8manxdla
    @g8manxdla Рік тому +1

    聽不太懂
    反正就是黑洞看不清
    誰知道裡頭是什麼對吧
    想不到宇宙中有這麼多黑洞
    只是大多數不大而已
    真是漲知識了
    不知道黑洞會有什麼結局
    還是黑洞已經是結局
    原來宇宙的結局是能量釋放完凍結了
    有種凋零的美感🤣

  • @kula69106006
    @kula69106006 Рік тому

    我猜 : 黑洞重量不是無限大, 因為太重了 超過人類可以計算的重量而已

  • @瑜-y8q
    @瑜-y8q 19 днів тому

    天體物理學家 Paul Sutter 帶我們一起思考"主席黑洞"的悖論。沒有東西可以逃出"主席黑洞"。