Over het sociale beleid waar Maarten over spreekt ben ik het helemaal mee eens! Daar zijn we onder Rutte volledig de weg kwijt geraakt! Miljarden naar allerlei onzin projecten en de armen, ouderen en de zorg laten verrekken, dat is waar deze man verantwoordelijk voor is.
Goedenmiddag meneer Van Rossem. Het spreekt voor zich dat een echte politicus een goede communicator moet zijn. Dat wil zeggen: toegankelijk zijn, gemakkelijk benaderbaar wanneer om commentaar wordt gevraagd, beschikbaar, zonder onderscheid, voor elke gesprekspartner, in staat om te luisteren en dialoog te voeren, begiftigd met minimale retorische vaardigheden: duidelijkheid, hartelijkheid, humor. Hier zijn de dingen eenvoudiger. De gewone politicus beheerst alleen de stilistiek van lege taal en die van agressie. Of hij praat veel en zegt weinig (of niets), of hij snauwt naar de préopinant, of hij nu een journalist is of een politieke tegenstander. Een andere eigenschap die geschikt wordt geacht voor de rol van politicus, is het besef dat hij niet voor het leven in de betreffende functie is geïnstalleerd. Vroeg of laat zal een terugtrekking, een uitgang uit het landschap onvermijdelijk zijn. Nu, hier gedraagt elke hoogwaardigheidsbekleder zich, bijna openhartig, als iemand die ons voor altijd zal hoeden. Het komt niet bij hem op dat noch hij, noch het 'netwerk' van loyaliteiten om hem heen de stabiliteit van de eeuwigheid heeft. De intelligente politicus moet, althans strategisch, maar zo mogelijk eerlijk, afstand doen van het idee dat hij altijd gelijk heeft. Onfeilbaarheid die non-stop wordt getoond, overtuigt niet. Integendeel, het maakt je onwaarschijnlijk. In ons land daarentegen zie je eruit als een dwaas als je "toegeeft", als je de mogelijkheid accepteert om een fout te maken. Je moet van moment tot moment zegevierend, gerechtvaardigd, meester van de situatie zijn. Er wordt niet veel gesproken over het feit dat de politicus ook een goede fysieke conditie moet hebben, een goed gevuld energiereservoir. Hij moet bestand zijn tegen stress, een snel en intens concentratievermogen hebben, zichzelf tijdens zijn mandaat niet verspillen aan te veel bijkomende "verplichtingen". Er is niet veel ruimte voor hobby's op de agenda van een verantwoordelijke politicus. Onnodig toe te voegen de verplichte deugden van de politicus: eerlijkheid, geloofwaardigheid, oprechte professionele motivatie. Geloofwaardigheid heeft naar mijn mening te maken met bewezen competentie op een of ander gebied. Met andere woorden, het is normaal dat je, als je de politiek ingaat, al een inventaris van blijvende prestaties achter de rug hebt. Direct vanuit de anonimiteit naar het besluitvormingsorgaan gaan is niet gezond... Wat de motivatie betreft, deze moet worden ondersteund door het spontane altruïsme van uw publieke betrokkenheid. Als we alle bovenstaande eigenschappen in twee woorden zouden samenvatten, zouden we kunnen zeggen dat een echte politicus maar twee kwaliteiten moet hebben, die bovendien nodig zijn in elke baan: vriendelijkheid en intelligentie.
Hoi Maarten, Opnieuw veel dank voor de mooie podcast, het was weer genieten. Sinds ik luister heb ik, naar eigen zeggen, een grandioze ontwikkeling doorgemaakt op het gebied van algemene kennis en kijk op de wereld. Echter stel ik je hierbij graag een vraag: nu het kabinet is gevallen en wij in november opnieuw naar de stembus mogen, verkiezen wij een nieuw parlement. Zitten deze personen dan tot 2025, of moeten we doortellen vanaf 2023 en zitten zij dus tot 2027?
Bontenbal sluit bepaalde andere partijen uit. Dat is voor mij een NO-GO voor deze partij die ons al zo in de steek liet, want het is niet democratisch.
Wat is je bron waarin dit benoemd wordt? Ik vraag dit omdat ik oprecht geïnteresseerd ben en niet om cynisch te zijn ofzo. Vroeg me af of hij nog andere partijen dan forum en pvv uitsluit.
Op bais van welke WET of REGEL zou de NLse overheid kunnen eisen dat Tata Steel moet verduurzamen? We leven toch niet in een land waar overheden zomaar een bedrijf orders kan geven ?
Benepen en wat corruptiegevoelig (we doen iets niet omdat het een goed idee is maar omdat zuil X deze keer aan de beurt is om iets binnen te halen), maar het schoot wel op.
Dat is niet erg democratisch, juist iedereen moet de kans krijgen om een partij op te richten. Uiteindelijk maakt de kiezer wel uit welke partij levensvatbaar is of niet.
Ik heb nooit iets met Maarten van Rossem gehad , had hem voor het eerst gezien in ''De Slimste Mens'' en daar zat die er altijd bij als een zoutzak. Daarbij vond ik ook dat hij altijd praatte alsof het hem niks kon interesseren. Nu een paar jaar later ben ik zijn podcast tegen gekomen en door één van die podcasts goed te beluisteren ben ik 180 graden gedraaid van mening en blijkt hij wel aardig interessant te zijn. Ons politiek standpunt verschilt wel enorm maar dat staat los van alle andere onderwerpen die hij bespreekt.
@@maartenpodcast Ik ben natuurlijk wat ouder geworden (29 jaar) en daarbij hoort wijsheid zegt men. En bij de slimste mens vond ik dat u (achteraf gezien) een beetje verkeerd werd neergezet. De opzet waarin u nu zit vind ik veel beter dan de opzet in de slimste mens. Waardoor ik mogelijk een verkeerd beeld over u heb gekregen. Dus misschien niet zo zeer 180 graden gedraaid maar wat beter geluisterd hebt naar wat u te zeggen heeft. Vaak hele interessante dingen, alleen jammer dat ik daar zo laat achter moest komen.
@@aboynamedsue6912persoonlijk heb ik dhr. Van Rossum altijd al een prachtmens gevonden en dat botste wel eens met mensen in mijn omgeving. Vaak vond men hem inderdaad, net als jij in het verre verleden, een enigszins ongeïnteresseerde persoonlijkheid die over alles een mening had. En dat vond ik dan weer leuk, iemand met een BREDE interesse! Hij heeft een goed onderbouwd interesse veld. Later zag ik dat sommigen ook bij draaiden met de mening. En daardoor ontstonden prachtige discussies als een uit de groep het niet met zijn mening eens was. Het is gelukkig een breed onderwerp veld, dus mogelijk kan je er iets bij voorstellen. 😊 Wat het recyclen van blik en plastic betreft, hier hebben we een meningsverschil Maarten. Hiermee leert men zijn rommel op te ruimen, nog beter zou zijn, het niet te kopen. En het statiegeld op een blikje is 15 cent. Fijne dag allemaal 🙋♂️
Maar de werkelijkheid is precies dat. In dit geval namelijks een rechtse wind door NL sinds balkenende. Rechts dan wel conservatief, ipv links of progressief.
Ik vind ook dat het verschil tussen links en rechts steeds meer vervaagt. Typisch linkse partijen steunen rechtse standpunten en rechtse partijen willen vaak linkse dingen. Niks mis mee maar daarom zijn de termen links of rechts niet gangbaar meer. Daarom mag er niet één partij worden uitgesloten. Bij de vorming van een nieuwe regering moet er worden gekeken naar gezamenlijke standpunten, twistpunten moeten buiten het regeerakkoord blijven, daar kan de rest van de 2e kamer dan over mee beslissen. Een regeerakkoord kan dan ook veel simpeler samengesteld worden. De grondwet zal ten alle tijden door alle partijen gerespecteerd moeten worden, dat is de basis.
Die ondergrondse afvalcontainers zijn hartstikke goed, ze hebben er alleen te weinig neergezet voor de hoeveelheid afval die er geproduceerd wordt. Zet er nog een paar bij in de wijk en het probleem is opgelost.
Inderdaad, met opmerkingen als slap links gezever kun je niets. Luister even wat podcasts terug Maarten, en leg me dan eens uit wat ik heb aan je opmerkingen betreffende rechts, of wat daar voor door moet gaan.
Tja, waar ik aan refereerde is dat hij zelf nooit met argumenten komt. Dus hoe weet jij dan dat hij het bij het juiste eind heeft, vraag ik me af. @@Profielzondernaam
26:33 Dank aan Maarten van Rossem voor het kraakhelder uiteenzetten van wat de kern van zijn standpunt is. Ik herken mijzelf hier volledig in. Van sociaal versus socialistisch tot het niet-privatiseren van collectieve belangen en het schuld toewijzen bij 'falen' en het applaudisseren voor abjecte verrijking door enkele individuen. Maar wat te stemmen dan...
Ik heb wel een vraag voor Maarten van Rossem. Maarten geeft aan een sociaal democraat te zijn maar hij is ook heel fel over een potentiele lijst/partij Omtzigt. Naar mijn idee is Omtzigt ook een sociaal-democraat en zou hij hier mogelijk ook een goede vertegenwoordiger van kunnen worden. Waarom is Maarten dan toch zo fel? en ik zou daarnaast Tom zijn mening hier ook wel graag een keer over horen! Gr. Mark
Ter toevoeging zou ik graag horen welke partijen Maarten wel als sociaal-democratisch beschouwd, ik zelf zie bijv. de nieuwe Groenlinks/PVDA samenwerking meer als een activistische groene beweging dan een sociaal-democratische
@@woesmaro Hallo Woesmaro, ik ben het niet eens met je idee dat pvda-groenlinks niet sociaal democratisch is. De Pvda heeft een hoop sociaal democratische standpunten. Voorbeelden daarvan zijn de standpunten van de partij, en de credenties van hooggeplaatste leden. Groenlinks is m.i. ook wel sociaal democratisch, maar is daarbij wel activistischer ingesteld dan de pvda. M'n bron is hierbij ook weer een site, die van Groenlinks.
Denk U wel dat er één nieuwe kabinet komt de laatste onderhandelingen van Rutte4 was één jaar onderhandelingen dat toch weer gebeuren met zo versnipperd van politieke-landschap
Ik vind dat de hoogte van belasting moet zijn Hoe belastend je bent. Een heleboel mensen zijn niet belastend maar bevorderend die zouden niets hoeven te betalen.
Volgens mij een Audi. Welk type weet ik niet. Ik begrijp trouwens niet waarom zij deze podcast in een auto doen. Volgens mij heeft Maarten een goede studeer/werkkamer in zijn grote huis, het lijkt mij comfortabeler om het daar te doen.
Maarten, "Nederland is nog steeds een redelijk functionerende democratie" luister even naar de Thorbeckelezing van Omtzigt, die maakt er toch behoorlijk gehakt van!
Een van de min punten ik zal het ook niet achterlijk willen noemen is migratie. Waarom kunnen we niet de Sociale democraten in Denemarken als voorbeeld nemen en pakken we het probleem bij de kern. Wat kunt u zeggen over over het beleid van de sociale democraten in Denemarken ze hebben het redelijk goed aangepakt en daarom zijn ze een success in noord Europa.
Bevindelijk-gereformeerden of orthodox-protestanten, onderscheiden zich van orthodox-gereformeerden door een minder verstandelijke benadering, meer een beleving van het geloof. Hoe dan ook kun je van orthodox gelovigen geen open vizier op bepaalde vraagstukken in de maatschappij verwachten.
Eens, maar dat geldt eigenlijk voor iedereen in meer of minder mate die een bepaalde overtuiging aanhangen. Zoals socialisme, liberalisme of wat voor -isme ook.
@@joopkorporaal2523 Ja, dat is wel zo, ik ben ook blij te lezen dat leden van het CDA op het punt van levensbeëindiging op verzoek, bij 'voltooid leven', hierover zelf een standpunt mogen innemen. 8 juli vorig jaar was bekend dat bij abortus de verplichte bedenktijd van 5 dagen per januari dit jaar vervalt. Bij het CDA staat nog altijd dat ze die wachttijd essentieel vinden. Het is duidelijk geen CU. Dat is al winst. We gaan het zien straks bij de vorming van een kabinet. God sta ons bij 😅
Opa's en oma's geven een ander perspectief omdat ze opgegroeid zijn in een andere tijd en tijdsgeest. Dit is iets positiefs en wordt nu maar al te vaak gezien als iets ouderwets (lees:negatiefs). Er is geen feedback meer om de mensen (o.a. jeugd en jongvolwassenen) aan het denken te zetten en indien nodig op hun nummer te zetten. Er heerst een flair van morele superieuriteit en vaak hoog opgeleid maar nog geen spijker in een muur geslagen. Dit laatste zie je terug in (midden)grote bedrijven, de afstand van het kader en de werkvloer is zo groot dat deze elkaar niet begrijpen.
Hoe kan je toch nog steeds VVD rechts noemen in de coalities waarin ze zaten Maarten??? Het probleem is juist een onduidelijke koers om reden van compromissen! Het land komt dan dus niet verder.
hoezo niet???? de VVD is rechts en had in alle Rutte kabinetten de overhand. CDA volgde VVD en was net zo (erg). Een beetje d66 zag je nauwelijks. Sinds 2001 worden we door rechts geregeerd. Maar in NL moet je altijd compromissen sluiten. Nu wist Rutte altijd het meeste op te strijken. Je zit goed fout. Het gedoogkabinet met wilders niet te vergeten. Verzorgingsstaat uitgekleed, vluchtelingenhulp op een laag pitje, meer armoede en minder sociale nieuwbouw huizen, veel rechtser kun je het niet krijgen. Sommige mensen willen ultra/extreem rechts. Dat zit er niet in bij NL. Totdat de VVD nog meer naar rechts opschuift vanwege populisme.
Dat klopt niet. In tegendeel: de sociaaldemocratie die Nederland toeliet om in de 2e helft van de 20e eeuw ondanks de babyboom het welvaartspeil, het onderwijspeil en de gezondheid van de bevolking spectaculair de hoogte in te jagen, draaide op compromissen. Het is pas als iedereen in zijn loopgraaf blijft en niemand een ander nog iets gunt, dat het land tot stilstand komt.
Ik vind het, wellicht doordat ik teveel videos met Richard Dawkins gezien heb, byzonder dat je na een studie natuurkunde gelooft in een god en een heilig compleet onsamenhangend boekwerk.
Wat vindt u de belangrijkste eigenschap die een politicus moet hebben?
Je hebt er altijd 3 nodig: kennis, kunde en integriteit.
Wat vaak ontbreekt is lef. De gemiddelde politicus sluit te snel compromissen en is te bang voor de kiezer.
0,000036% aan betrouwbaarheid. 🤣
Rechtvaardigheid
Deskundigheid, respect, bevlogenehid, overtuiging eigen politieke wil .!
Over het sociale beleid waar Maarten over spreekt ben ik het helemaal mee eens! Daar zijn we onder Rutte volledig de weg kwijt geraakt! Miljarden naar allerlei onzin projecten en de armen, ouderen en de zorg laten verrekken, dat is waar deze man verantwoordelijk voor is.
Goedenmiddag meneer Van Rossem. Het spreekt voor zich dat een echte politicus een goede communicator moet zijn. Dat wil zeggen: toegankelijk zijn, gemakkelijk benaderbaar wanneer om commentaar wordt gevraagd, beschikbaar, zonder onderscheid, voor elke gesprekspartner, in staat om te luisteren en dialoog te voeren, begiftigd met minimale retorische vaardigheden: duidelijkheid, hartelijkheid, humor. Hier zijn de dingen eenvoudiger. De gewone politicus beheerst alleen de stilistiek van lege taal en die van agressie. Of hij praat veel en zegt weinig (of niets), of hij snauwt naar de préopinant, of hij nu een journalist is of een politieke tegenstander. Een andere eigenschap die geschikt wordt geacht voor de rol van politicus, is het besef dat hij niet voor het leven in de betreffende functie is geïnstalleerd. Vroeg of laat zal een terugtrekking, een uitgang uit het landschap onvermijdelijk zijn. Nu, hier gedraagt elke hoogwaardigheidsbekleder zich, bijna openhartig, als iemand die ons voor altijd zal hoeden. Het komt niet bij hem op dat noch hij, noch het 'netwerk' van loyaliteiten om hem heen de stabiliteit van de eeuwigheid heeft. De intelligente politicus moet, althans strategisch, maar zo mogelijk eerlijk, afstand doen van het idee dat hij altijd gelijk heeft. Onfeilbaarheid die non-stop wordt getoond, overtuigt niet. Integendeel, het maakt je onwaarschijnlijk. In ons land daarentegen zie je eruit als een dwaas als je "toegeeft", als je de mogelijkheid accepteert om een fout te maken. Je moet van moment tot moment zegevierend, gerechtvaardigd, meester van de situatie zijn. Er wordt niet veel gesproken over het feit dat de politicus ook een goede fysieke conditie moet hebben, een goed gevuld energiereservoir. Hij moet bestand zijn tegen stress, een snel en intens concentratievermogen hebben, zichzelf tijdens zijn mandaat niet verspillen aan te veel bijkomende "verplichtingen". Er is niet veel ruimte voor hobby's op de agenda van een verantwoordelijke politicus. Onnodig toe te voegen de verplichte deugden van de politicus: eerlijkheid, geloofwaardigheid, oprechte professionele motivatie. Geloofwaardigheid heeft naar mijn mening te maken met bewezen competentie op een of ander gebied. Met andere woorden, het is normaal dat je, als je de politiek ingaat, al een inventaris van blijvende prestaties achter de rug hebt. Direct vanuit de anonimiteit naar het besluitvormingsorgaan gaan is niet gezond... Wat de motivatie betreft, deze moet worden ondersteund door het spontane altruïsme van uw publieke betrokkenheid. Als we alle bovenstaande eigenschappen in twee woorden zouden samenvatten, zouden we kunnen zeggen dat een echte politicus maar twee kwaliteiten moet hebben, die bovendien nodig zijn in elke baan: vriendelijkheid en intelligentie.
Leuk goed en leerzaam hoe u zich onder woorden weet te brengen waarvoor dank
Hoi Maarten,
Opnieuw veel dank voor de mooie podcast, het was weer genieten. Sinds ik luister heb ik, naar eigen zeggen, een grandioze ontwikkeling doorgemaakt op het gebied van algemene kennis en kijk op de wereld.
Echter stel ik je hierbij graag een vraag: nu het kabinet is gevallen en wij in november opnieuw naar de stembus mogen, verkiezen wij een nieuw parlement.
Zitten deze personen dan tot 2025, of moeten we doortellen vanaf 2023 en zitten zij dus tot 2027?
Als zij niet vallen, dan mag je tot 2027 hun gezichten op tv bewonderen. Regeerperiode is altijd 4 jaar.
Heerlijk. Ik geniet en slurp elk woord op.
Bontenbal sluit bepaalde andere partijen uit. Dat is voor mij een NO-GO voor deze partij die ons al zo in de steek liet, want het is niet democratisch.
Wat is je bron waarin dit benoemd wordt? Ik vraag dit omdat ik oprecht geïnteresseerd ben en niet om cynisch te zijn ofzo. Vroeg me af of hij nog andere partijen dan forum en pvv uitsluit.
Op bais van welke WET of REGEL zou de NLse overheid kunnen eisen dat Tata Steel moet verduurzamen?
We leven toch niet in een land waar overheden zomaar een bedrijf orders kan geven ?
Tata steel zie zelf een tijd geleden,ijzezer koken gaat niet ,zonder overlast,ben je uitgedaagd.
als bontebal al gelijk begint met uitsluiten, weet ik nu al dat ze afzakken naar een splinterpartijtje
Van mij mogen/kunnen we terug naar drie zuilen...sociaal democraten, Christenen, en liberalen.
en communisten en socialisten. Waren ook zuilen.
Benepen en wat corruptiegevoelig (we doen iets niet omdat het een goed idee is maar omdat zuil X deze keer aan de beurt is om iets binnen te halen), maar het schoot wel op.
Dat is niet erg democratisch, juist iedereen moet de kans krijgen om een partij op te richten. Uiteindelijk maakt de kiezer wel uit welke partij levensvatbaar is of niet.
Net artikel over Bontenbal gelezen…..lijkt mij een prima man. Ben overigens geen CDA er. Maar succes man.
Ik wil zoiezo geen ballen meer in de politiek
Jezus en het CDA, twee tegenpolen heden ten dage!
Begin dan maar met het eerlijke delen, daar gaat men al ten onder!
Ik heb nooit iets met Maarten van Rossem gehad , had hem voor het eerst gezien in ''De Slimste Mens'' en daar zat die er altijd bij als een zoutzak.
Daarbij vond ik ook dat hij altijd praatte alsof het hem niks kon interesseren.
Nu een paar jaar later ben ik zijn podcast tegen gekomen en door één van die podcasts goed te beluisteren ben ik 180 graden gedraaid van mening en blijkt hij wel aardig interessant te zijn.
Ons politiek standpunt verschilt wel enorm maar dat staat los van alle andere onderwerpen die hij bespreekt.
Hoe komt het dat u 180 graden bent gedraaid?
@@maartenpodcast Ik ben natuurlijk wat ouder geworden (29 jaar) en daarbij hoort wijsheid zegt men.
En bij de slimste mens vond ik dat u (achteraf gezien) een beetje verkeerd werd neergezet.
De opzet waarin u nu zit vind ik veel beter dan de opzet in de slimste mens.
Waardoor ik mogelijk een verkeerd beeld over u heb gekregen.
Dus misschien niet zo zeer 180 graden gedraaid maar wat beter geluisterd hebt naar wat u te zeggen heeft.
Vaak hele interessante dingen, alleen jammer dat ik daar zo laat achter moest komen.
@@aboynamedsue6912persoonlijk heb ik dhr. Van Rossum altijd al een prachtmens gevonden en dat botste wel eens met mensen in mijn omgeving. Vaak vond men hem inderdaad, net als jij in het verre verleden, een enigszins ongeïnteresseerde persoonlijkheid die over alles een mening had. En dat vond ik dan weer leuk, iemand met een BREDE interesse!
Hij heeft een goed onderbouwd interesse veld.
Later zag ik dat sommigen ook bij draaiden met de mening.
En daardoor ontstonden prachtige discussies als een uit de groep het niet met zijn mening eens was. Het is gelukkig een breed onderwerp veld, dus mogelijk kan je er iets bij voorstellen. 😊
Wat het recyclen van blik en plastic betreft, hier hebben we een meningsverschil Maarten. Hiermee leert men zijn rommel op te ruimen, nog beter zou zijn, het niet te kopen.
En het statiegeld op een blikje is 15 cent.
Fijne dag allemaal 🙋♂️
Is er een verschil tussen een nationaal sociaal democraat of een globaal sociaal democraat?
heel goed dit!!!!...
Misschien beter om van de woorden links en rechts af te raken! Mensen hebben nou eenmaal verschillende meningen. Laten we het daar op houden.
Maar de werkelijkheid is precies dat. In dit geval namelijks een rechtse wind door NL sinds balkenende. Rechts dan wel conservatief, ipv links of progressief.
Praktisch en theoretisch geöriënteerd?
Ik vind ook dat het verschil tussen links en rechts steeds meer vervaagt. Typisch linkse partijen steunen rechtse standpunten en rechtse partijen willen vaak linkse dingen. Niks mis mee maar daarom zijn de termen links of rechts niet gangbaar meer. Daarom mag er niet één partij worden uitgesloten. Bij de vorming van een nieuwe regering moet er worden gekeken naar gezamenlijke standpunten, twistpunten moeten buiten het regeerakkoord blijven, daar kan de rest van de 2e kamer dan over mee beslissen. Een regeerakkoord kan dan ook veel simpeler samengesteld worden.
De grondwet zal ten alle tijden door alle partijen gerespecteerd moeten worden, dat is de basis.
Die ondergrondse afvalcontainers zijn hartstikke goed, ze hebben er alleen te weinig neergezet voor de hoeveelheid afval die er geproduceerd wordt. Zet er nog een paar bij in de wijk en het probleem is opgelost.
Maarten ik leer zoveel van jou je bent geweldig
Bedankt!
Wordt ie gesponsord door Sourcy ofzo? Is best wel opzichtige product placement dan.
Inderdaad, met opmerkingen als slap links gezever kun je niets. Luister even wat podcasts terug Maarten, en leg me dan eens uit wat ik heb aan je opmerkingen betreffende rechts, of wat daar voor door moet gaan.
hij heeft het bij rechts behoorlijk bij het juiste eind. Wat jij er wel of niet aan hebt is niet interessant.
Tja, waar ik aan refereerde is dat hij zelf nooit met argumenten komt. Dus hoe weet jij dan dat hij het bij het juiste eind heeft, vraag ik me af. @@Profielzondernaam
@@MaartenVisser2920 Daar heb je zeker een punt! Laten we dus stoppen met dat links en rechts gezever!
Inderdaad, feitelijk is de links-rechts verdeling een enorme simplificatie.@@andreschenk9583
Eerlijk zijn.
26:33 Dank aan Maarten van Rossem voor het kraakhelder uiteenzetten van wat de kern van zijn standpunt is. Ik herken mijzelf hier volledig in. Van sociaal versus socialistisch tot het niet-privatiseren van collectieve belangen en het schuld toewijzen bij 'falen' en het applaudisseren voor abjecte verrijking door enkele individuen. Maar wat te stemmen dan...
Stabiliteit is zeker nodig; dus cda grijp je kans en ga niet meer in een coalitie met de vvd
Ik heb wel een vraag voor Maarten van Rossem. Maarten geeft aan een sociaal democraat te zijn maar hij is ook heel fel over een potentiele lijst/partij Omtzigt. Naar mijn idee is Omtzigt ook een sociaal-democraat en zou hij hier mogelijk ook een goede vertegenwoordiger van kunnen worden. Waarom is Maarten dan toch zo fel? en ik zou daarnaast Tom zijn mening hier ook wel graag een keer over horen! Gr. Mark
Ter toevoeging zou ik graag horen welke partijen Maarten wel als sociaal-democratisch beschouwd, ik zelf zie bijv. de nieuwe Groenlinks/PVDA samenwerking meer als een activistische groene beweging dan een sociaal-democratische
@@woesmaro Hallo Woesmaro, ik ben het niet eens met je idee dat pvda-groenlinks niet sociaal democratisch is. De Pvda heeft een hoop sociaal democratische standpunten. Voorbeelden daarvan zijn de standpunten van de partij, en de credenties van hooggeplaatste leden.
Groenlinks is m.i. ook wel sociaal democratisch, maar is daarbij wel activistischer ingesteld dan de pvda. M'n bron is hierbij ook weer een site, die van Groenlinks.
Denk U wel dat er één nieuwe kabinet komt de laatste onderhandelingen van Rutte4 was één jaar onderhandelingen dat toch weer gebeuren met zo versnipperd van politieke-landschap
Nou zeg je zelf wat er allemaal in het honderd is gelopen door het demissionaire kabinet!😊
Ik vind dat de hoogte van belasting moet zijn Hoe belastend je bent. Een heleboel mensen zijn niet belastend maar bevorderend die zouden niets hoeven te betalen.
Waterstof kan niet getransporteerd worden met leidingen geschikt voor aardgas/propaan/butaan. Dus het bestaande net is ongeschikt.
Echt wel
Een democratie kan alleen funcioneren met goede pers
Ja een onafhankelijke pers.
Waar en van wie is die auto? Welk meer is het? Wie weet hier meer over?
Volgens mij een Audi. Welk type weet ik niet. Ik begrijp trouwens niet waarom zij deze podcast in een auto doen. Volgens mij heeft Maarten een goede studeer/werkkamer in zijn grote huis, het lijkt mij comfortabeler om het daar te doen.
Maarten, "Nederland is nog steeds een redelijk functionerende democratie" luister even naar de Thorbeckelezing van Omtzigt, die maakt er toch behoorlijk gehakt van!
Een van de min punten ik zal het ook niet achterlijk willen noemen is migratie. Waarom kunnen we niet de Sociale democraten in Denemarken als voorbeeld nemen en pakken we het probleem bij de kern. Wat kunt u zeggen over over het beleid van de sociale democraten in Denemarken ze hebben het redelijk goed aangepakt en daarom zijn ze een success in noord Europa.
Bevindelijk-gereformeerden of orthodox-protestanten, onderscheiden zich van orthodox-gereformeerden door een minder verstandelijke benadering, meer een beleving van het geloof. Hoe dan ook kun je van orthodox gelovigen geen open vizier op bepaalde vraagstukken in de maatschappij verwachten.
Eens, maar dat geldt eigenlijk voor iedereen in meer of minder mate die een bepaalde overtuiging aanhangen. Zoals socialisme, liberalisme of wat voor -isme ook.
@@joopkorporaal2523
Ja, dat is wel zo, ik ben ook blij te lezen dat leden van het CDA op het punt van levensbeëindiging op verzoek, bij 'voltooid leven', hierover zelf een standpunt mogen innemen. 8 juli vorig jaar was bekend dat bij abortus de verplichte bedenktijd van 5 dagen per januari dit jaar vervalt. Bij het CDA staat nog altijd dat ze die wachttijd essentieel vinden. Het is duidelijk geen CU. Dat is al winst. We gaan het zien straks bij de vorming van een kabinet. God sta ons bij 😅
Tata steel zei dat ijzer koken niet zonder overlast gaat,dus dat niets zeggentwoord Verduurzamen OOk nix voorstelt, waar het ook voorstaat
Verantwoording??
Hier meer uitleg over de nieuwe koers: ua-cam.com/video/cTkGEj5msHo/v-deo.htmlfeature=shared
Nederlands groots meesters die van Rossum 's..echt om trots op te zijn deze fam🫶😉
Begin nu ook eens zijn naam goed te schrijven: Het is van Rossem met een ...e.
De hele reactie klopt trouwens taal technisch niks van ...sorry!
@edadmiraal6380 boeiend😅
Cda is nu wordt nu n splinterpartij.let op na 22 nov
Opa's en oma's geven een ander perspectief omdat ze opgegroeid zijn in een andere tijd en tijdsgeest. Dit is iets positiefs en wordt nu maar al te vaak gezien als iets ouderwets (lees:negatiefs). Er is geen feedback meer om de mensen (o.a. jeugd en jongvolwassenen) aan het denken te zetten en indien nodig op hun nummer te zetten. Er heerst een flair van morele superieuriteit en vaak hoog opgeleid maar nog geen spijker in een muur geslagen. Dit laatste zie je terug in (midden)grote bedrijven, de afstand van het kader en de werkvloer is zo groot dat deze elkaar niet begrijpen.
´Bevindelijk-gereformeerden' stemmen over het algemeen SGP. Dus het verbaast me wel.
Hij komt uit een sgp gezin, maar is lid van een hervormde kerk en cda lid.
Hoe kan je toch nog steeds VVD rechts noemen in de coalities waarin ze zaten Maarten??? Het probleem is juist een onduidelijke koers om reden van compromissen! Het land komt dan dus niet verder.
hoezo niet???? de VVD is rechts en had in alle Rutte kabinetten de overhand. CDA volgde VVD en was net zo (erg). Een beetje d66 zag je nauwelijks. Sinds 2001 worden we door rechts geregeerd. Maar in NL moet je altijd compromissen sluiten. Nu wist Rutte altijd het meeste op te strijken. Je zit goed fout. Het gedoogkabinet met wilders niet te vergeten. Verzorgingsstaat uitgekleed, vluchtelingenhulp op een laag pitje, meer armoede en minder sociale nieuwbouw huizen,
veel rechtser kun je het niet krijgen.
Sommige mensen willen ultra/extreem rechts. Dat zit er niet in bij NL. Totdat de VVD nog meer naar rechts opschuift vanwege populisme.
Dat klopt niet. In tegendeel: de sociaaldemocratie die Nederland toeliet om in de 2e helft van de 20e eeuw ondanks de babyboom het welvaartspeil, het onderwijspeil en de gezondheid van de bevolking spectaculair de hoogte in te jagen, draaide op compromissen. Het is pas als iedereen in zijn loopgraaf blijft en niemand een ander nog iets gunt, dat het land tot stilstand komt.
Een betere is er niet. Jan Slagter zal hem wel helpen met zijn staatspropaganda.
Betrouwbaar
Wat vind U van de fusie tussen de PvdA en GroenLinks op de lange termijn?
Geen Wilders geen CDA 😊
Per zak 2 € in Doetinchem
Ik vind het, wellicht doordat ik teveel videos met Richard Dawkins gezien heb, byzonder dat je na een studie natuurkunde gelooft in een god en een heilig compleet onsamenhangend boekwerk.
De EU is iig NIET sociaal-democratisch!!!
15 cent
Bontenbal heeft,net als Foppe Hoekstra, nul sociale emphatie. Dus goede zaak op naar 3 zetels voor de Farizeeërspartij.
En dat blijkt uit…?
CDA heeft zichzelf overleefd. Opheffen dus. Bevindelijken c.s. kunnen bij SGP en CU terecht.
De harde kern van CDA zit bij Pieter Omtzigt en Mona Keijzer.
Tom, bevindelijk gereformeerd is schijnheilig en achter de ellebogen. Zo typerden Nederlands Hervormden de gereformeerden.
Hij heeft er een neusje voor.
Eng. Dood eng gereformeerd.