Le problème c'est pas qu'on essaie de faire des enchaînements d'images qui nous en mettent pleins les mirettes , ça c'est une bonne démarche qui demande une vision et un effort artistique. Le problème c'est qu'ils essaient juste de ne pas nous ennuyer et ne font que de la technique.
Encore une vidéo de K-litey avec un grand K ! Merci vraiment pour ces news (et ces introductions de vidéos qui me font toujours rire ou sourire quand c'est pas la forme !)...Ce n'est pas la meilleure période pour devenir créateur, entre l'IA et ce soucis prépondérant de profit et de rapidité des studios et des patrons^^'! Bon, effectivement ; on se console avec les séries mais bon :'( ils sont toujours là à massacrer les films préférés de notre enfance......aie
c'est peut-être l'occasion aussi de faire son introspection et de parler d'avantage des films plus confidentiels qui méritent d'être portés vers la lumière et moins des croûtes de Disney ou du MCU qui attirent bcp trop l'attention des influentubeurs. Par exemple, Arte a misà dispo sur youtube, Breaking the Waves et Dogville de Lars Von Trier. ça serait peut-être plus intéressant de parler de ces oeuvres là, que de faire une énième tier list de super héros en collants. ( Mais bon ça ferait sûrement moins de vues... et comme c'est le nerf de la guerre... )
Bonjour à tous les 2, Il ne faut pas oublier que Scorsese comme beaucoup d'autre vienne d'un cinéma qui n'existe plus depuis longtemps. La fin des années 60 et les années 70 sont des années où les studio on mis beaucoup d'argent sur un cinéma "radical". Cette période de 10/15 ans post code Hays, était une période où tout était permis car il n'y avait plus d'interdiction. Mais les années 80 sont arrivées avec des films à petit budget qui rapporte gros. Contrairement aux film justement des "ces" réal qui avait d'énorme budget mais les recette ne suivait pas. Le plus bel exemple est "La porte du paradis" qui est souvent exposé comme le dernier grand film de cette période.
C’est ironique ce que vous dites. Ce vieux films n4a pas marché justement parce qu’il,était pistonné. Les films a petit budget sont plutôt des initiatives indépendantes, comme Pulp Fiction par exemple.
Le problème, c’est que le moyen de consommation de se divertir a changé. Avant Covid, n’importe quelle Disney est un succès commercial, même d’autres franchise avec des billets plein vert💵💲 Le cinéma ne marchera plus comme avant Covid. Il y aura toujours quelques exceptions mais ça va être très dur
Je crois qu'on peut résumer cette question avec simplement Star Wars parce que c'est là qu'Hollywood a amorcé et généré la nouvelle tendance du pop corn dont parle sans doute Scorcese. La première trilogie abordait de nombreux thèmes comme la rédemption, l'humilité, la patience, le sacrifice pour une cause juste avec meastria. La prélogie parlait de devoir, d'orgueil et de chute de manière assez inégale. La nostalogie ne parle d'absolument rien et en plus elle le fait très mal.
J'aurais aimé que vous compariez le nombre de grands noms du cinéma actuel avec celui d'il y a 20 ou 30 ans et voir sur quelle tendance on allait pour les 20 ou 30 prochaines années. C'est un travail que BigB aurait fait à la perfection
Y aura toujours de l'argent pour les grands noms qui amène du publique. Et les plate-forme apporte de la visibilité du cinéma indépendant et aux séries et avec ça des carrières vont décoller et les petits indé deviendront les prochain Fincher ou Spielberg. A côté de ça, la fin du "cinema" c'est un discours qu'on pouvait avoir y a 2 ans, maintenant quasi tous les films de franchises se cassent la gueule et ne rapporte rien quand ça ne fait pas perdre de l'argent et ce chez tous les studios. Certains studio vont peut être encore essayer d'en traire la vache à lait un petit peu jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que ça ne marche pas et un virage de stratégie prend des années pcq on prépare pas un film sur 1an.
Scorsese fait un constat mais ne parle pas des solutions alors qu’il travaille avec les plateformes. J’espère que les cinémas européens, asiatiques, sud-américains profiteront des atermoiements d’Hollywood
Quand on voit, dans les critères de récompenses des Oscars pour l'année 2024, des points attribués pour des films dits « inclusifs » avec des messages wokistes et politiquement correct au détriment de la qualité intrinsèque du film, on peut sérieusement se poser la question de la liberté artistique du réalisateur et de la qualité réelle des films récompensés. Si même ces distinctions honorifiques sont gangrénées par des lobbys politiques dégueulasses et abjectes ... À commencer par le film Barbie qui renvoie un message abominable de lutte des sexes et de sexisme ... Oui, les grands films sont clairement en voie d'extinction, la faute aux producteurs, aux organisations gouvernementales mais aussi et principalement, selon moi, aux consommateurs (dont la grande partie préfère faire du binge watching plutôt que d'aller voir Killers of the Flower Moon justement (argumentant que le film est « trop long »)). Bref, j'ai un discours de boomer à 26 ans mais la période des grands films est révolue : quand tu vois ce qui sortait dans les années 70 et même avant et ajd (même en France), c'est effarant.
Elles ont déjà les mêmes droits que nous et que je sache, elles ont toujours été autorisées à réaliser des films. Ce n'est pas pour autant qu'il faut valoriser leurs films si la seule raison est qu'elle soit des femmes, surtout dans le cas du film Barbie qui renvoie un message sexiste et prône la lutte des sexes. Ton commentaire n'a d'ailleurs aucun rapport avec ce que j'ai écrit. Abstiens toi de diffamer la prochaine fois. @@hujkbalk3394
J'ai exactement la meme conclusion / reflexion pour l'animation japonaise, d'un coté c'est l'offre et la demande, les nouvelles generations sont assez formatés et veulent des choses formatés, qui change pas de leur habitudes , le nombre de fois que je vois une oeuvre avoir de nombreuses notes negatives pour cause d'un schema narratif, une mise en scene ou quoi que ce soit qui soit un peu different , l'argument sera "c'est mauvais"
Disney n'as pas vraiment l'air de vouloir rétropédaler Bob Iger lâche peut-être un petit os histoire de faire semblant de dire "on vous écoutent" en faisant des nains dégueulassent en cgi mais il n'écoute rien et il veut juste qu'on arrête de se plaindre. Perso je dis qu'il faut que Disney continue sur sa lancer qu'on ne se pleigne plus et qu'il meurt.
il reste des réalisateurs de talents qui réalisent des films pour le GRAND Ecran . 🎥 🎞 Les Films les plus attendu LE GARÇON ET LE HÉRON de Hayio Miyazaki le 1er Novembre. NAPOLÉON de Ridley Scott Killer of the flower Moon Martin Scorses vu 👀un grand film par un grand réalisateur au sommet de son Art. REBEL MOON de zack Snider pour le 22 décembre sur NETFLIX.
on s"en fou de l'histoire d'un film...Dailleurs un film n'est pas obligé d'avoir une "morale". Un film n'est pas un livre c'est un art visuel. Ce qui est important c'est la mise en scene et contrairement a ce que le type dit au début les film marvel ne sont pas "beaux" avec "des images qui s'enchainent bien" mais qui ne raconte pas d'histoires - ces films sont justement des especes de sketchs filmés avec 0 pensées de mise en scene. les scenes ne veulent rien dire elles sont faites au hasard les plans se contredisent les uns les autres et n'ont aucun style cinematographique ni aucun impact emotionnel et l'image n'existe plus au profit du scenario... Après il faudrait regarder autre chose que des blockbusters.. le cinema ne se resume pas a fincher et spielberg..
C'est marrant parceque tu dis la même chose que nous, mais tu te places en donneur de leçon et mauvaise foi. Personne n'a jamais dit qu'un film devait avoir une morale par exemple
@@CultNClick Mes autres points sont légitimes vous dites quand même pas mal de chose de personnes qui ont pas l'air de s'y connaitre en cinoche.. sans vouloir être méchant
@@nicoco.6520alors remet toi en question si tu pense que les deux gugus de la vidéo qui résument le cinéma a fincher, scorsese et autres films américains, connaissent et on peu de culture dans le cinéma
@@nicoco.6520après, vu les commentaires que tu laisse sur UA-cam à propos de star wars ect, tu dois pas être le couteau le plus affûté du tiroir non plus
il a raison sur le principe mais au final c’est les spectateurs qui auront le dernier mot. Si ils ne vont plus voir des marvels mais plutot des films « tradi » alors ces derniers feront leur retour
Je pense qu'il y a plusieurs biais cognitif dans cette analyse du cinéma actuel. - d'une part le cinéma "pop corn" de consommation a toujours existé - le facteur succès du film a toujours était important au détriment de sa qualité intrasec - pour finir la dimension "boomer" est aussi à prendre en compte dans la peur du cinéma actuel. En somme le cinéma n'a pas changé il est toujours composé de production chère et vide, tout comme de production plus pechu avec des succès tout aussi mérité.
@@CultNClickpar contre je suis totalement d'accord que des production comme Mindhunter soient stoppées est un vrai drame. On rentre sur ces cas précis dans un modèle de rentabilité totalement contre productif et avec une vision à court terme.
faut être fou pour traiter les gens qui sont à l'origine de tout le cinéma qui a marqué et créé l'actuel (les "blockbuster") de "boomer" zoomer, boomer, MOOOOoomer, c'est des MOTS DE MERDE ! pour des gens VIDES à destination de gens MEDIOCRES ! - Le cinéma actuel de blockbuster est très moyen... par des structures qui cherchent trop à maximiser la vente de jouets transformers et de chapeau d'archéologue fantasmatique à disneyland. alors, les blockbuster, merci mec, oui ce n'est pas nouveau, j'ai grandi avec. Mais bordel que c'est mou depuis 10 ans ! Sorti d'un spiderverse de temps à autre, mais c'est de la mollasse. - et oui, objectivement, y a tout un cinéma ricain de série B qui a disparu. Il existait à une époque et il faisait la joie des petits geeks. - le cinéma français a été dévoré par les comédies médiocres par de mauvais acteurs: les chaines de télé VEULENT CELA : ce n'est pas risqué, ça occupe les gens à 21h. Point. - on vit une époque assez médiocre, pour des gens médiocres. C'est pas différente des années 60 hein... et les années 90 c'était pas nécessairement glorieux hein mais entre l’aplatissement de la culture, le retour du fascisme religieux, et la peur de tout un chacun c'est pas folichon coté cinéma. C'est pas une question de "vieux liquide nostal-débiles d'avant", avant c'était souvent NAZE aussi c'est juste un cycle, et là on est dans la période nulle du cycle et il faut le dire ! vivement le prochain redémarrage.
La morale ca apporte la polémique et Hollywood recherche le consensus. Personnellement j'aime ce que fait Matt Reeve avec la planète des singes et The Batman , qui m'ont donné beaucoup d'émmotions
Etre d'accord ou pas d'accord, on s'en fout. Ce que je trouve intéressant c'est d'engager, comme vous l'avez fait, une discussion sur le cinéma d'aujourd'hui en tant qu'art et phénomène culturel. Alors peut être aussi que le septième art vit un tournant important en ce moment, à la fois façonné par une industrie cherchant les profits et un public qui souhaiterait qu'on lui ouvre d'autres portes. Le dernier Nolan, je m'attendais à le siroter tranquille, affalé sur deux sièges à la fois, dans une salle quasi vide.
Martin Scorcese a parlé de Cinéma-Parc d'attraction pour les films Marvel mais, étrangement, on l'a pas entendu sur le Cinéma Parc d'attraction par excellence : Avatar et sa suite et tout le pataques technique pour le regarder dans les meilleurs conditions. Et puis parler DES films de Super-héros, DES films Marvel, c'est comme parler DES westerns (aller chercher un point commun entre La Horde Sauvage et n'importe quelle adaptation ciné de Lucky Luke...). Et pour en rajouter sur les grosses jumelles utilisées, mettre dans le même sac Ant-Man 3 et Winter Soldier, c'est tout mettre sur le mettre pied d'égalité sans chercher la moindre nuance. On peut trouver des points communs, des schémas narratifs, une sorte de formule mais alors c'est regarder de très très loin. Il ne faudrait pas que Scorcese devienne la caution de ceux qui veulent casser du Marvel et qui font feu de tout bois. C'est les grands studios qui ont la main sur ce sujet. A eux de choisir entre tout miser sur des films à 300 millions paramétrés pour en rapporter au moins le triple ou utiliser cet argent pour financer des dizaines de films. Warner, la maison des auteurs jadis, a une grande part de responsabilité sur ce constat.
Petite question... Pour vous... Quelle est le dernier grand film qui est sorti au cinéma ? Quand je parle de grand film je parle de film inter-generationnel du style Forrest Gump etc... Une belle histoire, des émotions et tu en sors Total pas indifférent...
@@Soso.77 Non. Fury road a un scénar indigeant (on peut même dire que c'est du troll à ce niveau d'aller retour osef). Interstellar est très con quand même ... surotut ma communication dans la bibliothèque lol. Non sérieux c'est con. Sinon y a des beaux cgi ... Surtout pour mad max. Mais en vrai ça vaut pas mad max 2 (que ça repompe bien) et de très loin. Mais ok c'est du cinéma visuellement. Mais niveau émotions y a que dalle. Osef complet des persos. C'est du cartoon pour enfants.
Les deux films qui m'ont marqué intellectuellement et visuellement parlant sur les derniers 20 ans. Old Boy et Midsomar. Juste au sens grand spectacle ... Dune. Pour moi ces trois exemples sont du vrai cinéma qui parlent le language du cinéma presque à chaque plan. Sont des oeuvre artistiques prenantes qui transportent le spectateur ailleurs, alors même que le fond est delirant. Et au lieu de bailler et de décrocher, on est pris dans l'histoire et on a des émotions diverses et variées. Tout le reste c'est en général beau et plat. On se fait chier. On mate sa montre. C'est filmé comme un film de vacances. Sur ces trois films j'ai maté ma montre une fois juste pour voir combien de temps de bonheur cinématographique il me restait. J'ai parfois jsute admiré des plans... des séquences, des arrières plan des lumières etc ... merde j'étais au cinéma donc. Mention honorable à donjons et dragons qui a redéfini le cinéma d'exploitation de licence. C'est pas du grand cinéma mais au moins c'est du grand film d'aventure et on se marre avec les acteurs. Ce minimum syndical n'étant atteint que par très peu de films (peut être gardien de la galaxie 1 allez).
Le pognon...il tue la créativité et la liberté , il faut de plus en plus des films-séries qui plaisent à " tous public " ...ça fait rentrer beaucoup de fric mais ça tue tout le reste. P.S ; en lisant votre titre j'ai cru que vous alliez parler de la mort des grands films ...Français mdr ^^ . Je plaisante force est de constater que pour nous le cinéma c'est en faite le cinéma Américain et rien d'autre !...et pourtant il y en a d'autres ... je conseille d'ailleurs au passage la série " les monstres de Cracovie " ...série Polonaise d'horreur qui mérite le coup d'oeil :) mais en parler ne fera pas beaucoup de vues youtubesque...
Sans le pognon, il n'y aurai pas de cinéma... Ça fait parti même du cinéma ou film ou série. Ça tue la créativité dans certains cas... Et dans la majorité des cas ça donne totalement la liberté a des artistes a s'exprimer... En réalité un film est autant un film du producteur que du réalisateur. Mais le public ne connait que trop les métiers de production ... Il ne fait pas que donner du pognon, il fait tellement plus.
Oui les séries tv sont de qualité, game of thrones, house of the dragon, twin peaks saison 3, mais au cinéma j'ai beaucoup de mal à trouver un film culte, depuis ces quinze dernières années.
Pour aller dans le sens de Scorcese, je vais prendre comme exemple un film qui est facile dans mon top 3 ever, Forrest Gump : 1/ un tel scénario serait difficile a faire financer par un studio aujourd'hui (à mon humble avis) 2/ le cinéma, et son public, etant bien différents aujourd'hui qu'en 1994, le film ferait sûrement un flop au box office (voire même critique)
@@celtfenrir2808 ce n'est évidemment qu'un ressenti personnel et forcément subjectif, basé sur mon suivi de l'actu ciné. Donc on peut bien entendu penser le contraire 👍
Si Scorsese a fait financer ses deux derniers films par des plateformes de streaming, c’est bien la preuve qu’Hollywood ne veut plus financer des films indés a gros budget.
Et tu cites Fincher, c’est pareil. Ça fait combien de temps qu’on a pas vu un film de Fincher au ciné ? C’est bien la preuve que lui aussi n’arrive pas à faire financer ses films par Hollywood…
Salut, pour le coup je suis de l'avis de Ker il y a pour le moment encore des exceptions du coup Martin n'a pas tord mais pour le moment il y a encore des exceptions
@@CultNClick Démonter ? Un petit peu, mais pas plus : c'est plutôt gentillet et puis c'est le Mattel d'une autre époque qui est moqué. On a vu plus corrosif ...
@@CultNClick C'est tout le contraire, Mattel est justement montré comme un précurseur du progressisme, avec la femme occupant la place centrale dans la société, ce que Ken va vouloir changer. Si ils se faisaient démonter en kit comme tu dis, Mattel, avec son armée de conseillers en communication, n'auraient évidemment pas accepté. En ce sens, c'est très bien vu de la part des scénaristes, qui font mine de ne pas ménager la marque alors qu'en réalité ils la flattent complètement.
@xavlexav Mattel est littéralement dépeint comme une boite de vieux mecs qui se font du fric sur Barbie et ses déclinaisons. Le conseil d'administration de Mattel, c'est violent et tourné au ridicule
@@CultNClick Ca c'est de l'autodérision genre Larry David jouant les vieux cons dans "Curb your enthousiasm" , de Bill Murray à Arnold Schwarzenegger tout le monde l'a fait (même Enrico Macias dans Family Business). Les gens savent que c'est de la parodie. A côté de ça l'idéologie sous jacente de la poupée elle est intacte et ultra protégée. C'est très très bien vu de la part des scénaristes. Sans l'accord de Mattel, n'importe qui aurait dépeint Barbie comme une simple pouf superficielle appartenant à un passé mysogine.
Le problème c'est que même les "effets spéciaux incroyables" comme vous dîtes qui sont la clé des blockbusters...bah Hollywood ne sait plus faire, suffit de voir tous les marvels sortis ces dernières années ou même le dernier Transformers, il y a clairement une régression même par rapport aux premiers.
Ces nouvelles tendances d'Hollywood avancent de pair avec l'évolution du QI dans le monde, c'est la psychanalyse et les habitudes du consommateur moyen qui sont étudiés pour déterminer le planning des sorties. C'est notre faute à nous tous et nos nouveaux paterns contemporains (manque de concentration, ultra spontanéité, paresse intellectuelle, politisation à outrance de la sphère médiatique), se reconnaitront certains surement. Si on continue a leur prouver qu'ils ont tord en étant indifférent à la sortie de leurs bousins réchauffés dans la prolongation de cette année 2023, on retrouvera peut être un flux plus constant de films puissants, ambitieux et un minimum cérébraux à l'image des années 80 / 90.
@@CultNClick de manière générale vous devriez préciser américain ou hollywoodien dans 99,9 % de vos sujets… c’est hallucinant comme vous n’évoquez que le « cinéma » et la culture américaine dans cette vidéo… et encore, peut être que côte ouest…
sur les licences de comics, il y a le sujet de la qualité des films vs les comics. On a des BD qualitatives, avec des scénarios sublimes, des personnages bien construits avec des enjeux humains, des mises en scène de ouf, avec un graphisme quali, qu'on ne retrouve pas au cinéma. Au cinéma, c'est vide, c'est plat, c'est neuneu. Donc, non, j'ai pas envie de bouffer de la merde et je préfère payer 30 balles pour un comics qui va m'interroger, me faire flipper, m'éverveiller et me choquer que 15 balles pour un film qui n'a rien à raconter. Sur DC, à part Joker et la série animée Harley Queen, je ne trouve rien à la hauteur en ce moment. Le cinéma m'emmerde à triturer du néant alors que la BD m'en met plein les mirettes avec du contenu.
La question qu'il faut se poser c'est : quel film de 2020-2023 va t'on se souvenir dans 10 ans ? Personnellement ca se comptera sur les doits d'une main. Par contre je pourrais en citer une 20taine qui sont sortie dans les annees 2000, même dans 10 ans.
Néo libéralisme sociétal et culturel : Dans les lueurs déclinantes de l'Occident, pourrait-on entrevoir une opportunité propice à l'émancipation de l’homme sous l'égide du néolibéralisme sociétal et culturel ? Ce dernier étant l'architecte de l'histoire, a guidé l'humanité jusqu'à son actuelle métamorphose. Toutefois, en portant le fardeau de la société sur ses épaules, qu'a-t-il récolté en contrepartie ? Rien d'autre que la reconnaissance teintée de mépris, la rancœur, la haine, ou encore la moquerie. Interrogeons-nous sur la pertinence de la poursuite de l'investissement de l'homme dans cette mascarade sociale. Qu'obtient-il en échange de ses efforts déployés pour maintenir cet édifice fragile ? La réponse semble se perdre dans un écho de nihilisme. Pourquoi, dès lors, persister dans cet engagement dénué de bénéfice apparent ? L'homme, dans cette trame sociale tissée de superficialités, n'a guère à tirer profit de son dévouement. Ainsi, pourrait-on concevoir que sa seule voie vers le salut réside dans les confins de l'individualisme. Dans ce retrait stratégique, loin des artifices collectifs, l'individu pourrait retrouver son essence, se libérer des entraves d'une société ingrate, et contempler l'horizon de son existence sans les poids superflus imposés par une réalité sociale en décomposition. Dans ce tableau, l'homme, en embrassant la voie de l'individualisme, trouverait peut-être un havre de sens au sein de l'écroulement annoncé de l'Occident. La femme n'est pas l'avenir de l'homme et encore moins celui de l'humanité.
mais pourquoi des grands réalisateurs auraient envie de raconter des histoires sur le MCU ? Le pb c'est qu'ils ont des choses à raconter, eux. c'est ça qu'ils veulent faire.. Choisir ce qu'ils racontent
Hello ! Les cinéastes atypiques ont de plus en plus de mal de faire financer leurs films, car les studios sont frileux ! Coppola a du allonger 100 millions de sa poche pour pouvoir faire Megalopolis. David Lynch ne parvient pas à financer Ronnie Rocket depuis des lustres. Brian de Palma galère comme pas permis. Terry Gilliam ne fera peut-être plus de film après le bordel lié à Don Quichotte. Michael Mann a mis 8 ans pour faire Ferrari, et les retours très mitigés de la Mostra de Venise ne sont pas encourageants pour un succès en salle... qui fera peut-être achopper Heat 2. Jodorowsky n'a pas pu réaliser King shot ni Les fils d'El Topo. David Fincher n'a rien fait pour le cinéma depuis quasi une décennie. Bref, heureusement qu'il reste des Cameron, Nolan ou Villeneuve pour des blockbusters hors super-héros.
Si j'étais un "grand réalisateur" je prendrai comme une insulte totale ton développement Kere! Je ne pense pas que quelqu'un qui a envie de sortir ses tripes pour faire une histoire avec des enjeux humains ou spirituels forts ou tout simplement s'intéresser à des sujets non mainstream, aurait envie de bosser sur du marvel. C'est comme dire à un Grand chef de mettre son service à Mcdo en lui disant, tu vas voir ça peut être cool!
En fait la réalité est moins manichéenne que ça ... Autant en cuisine, qu'au cinéma... Des grands réalisateurs peuvent faire du Macdo... Des petits réalisateurs peuvent faire des grands films... Marvel peut faire un bon film aussi. Faut pas non plus gonfler la prétention des uns et des autres... Et ne pas tout dénigrer, juste parce qu'on idéalise le cinéma (ou la cuisine). Il peut y avoir des valeurs, mais la hiérarchie de ces valeurs dans la réalité est loin d'être verticale.
Pas de films de franchise ou de film Disney dans les top de l’année. Les mecs, vous avez entendu parler d’Avatar qui est le plus gros films de 2022 et 2023 ? 😅
Je partage le constat sur le contenu des films. Je trouve l'écriture des scenario de plus en plus creux. Ca manque d'ame et de propos. Les scenaristes n'essaient plus de raconter des histoires pour nous apprendre des choses ou defendre un propos/une position sur un sujet mais uniquement pour nous divertir
Pour resumer, un cinema d artiste (je dis meme pas d auteur) versus un cinema de tacheron. Le cinema est mort. Depuis un moment. Perso j ai rendu ma carte de cinema il y a plus de 7 ans et j ai pas eu de regret. Pas un seul jour.
Heureusement qu'on a des films comme Openheimer ou Avatar qui prouvent le contraire !! je pense que les réalisateurs vont de plus en plus imposer leurs pates dans les films, que ce soit indé ou faisant parti d'une franchise. Par exemple si James Gunn ou Kevin Feige engagent les réals de qualité avec leur propre vision, on aura que de belles surprises, ce qui incitera le public à automatiquement suivre les films indés de ces réals !!
Pffff j’arrête cette chaîne. Je vous aimais bien mais là c’est le niveau 0 de l’analyse, du « c’était mieux avant » sans aucun recul. Il y a toujours eu des styles de films considérés comme moins quali (les western, les films de gangsters, dont Scorsese lui même nous a bien gavé…). N’oubliez pas que sans blockbusters, il n’y aurait pas de financement pour des films plus indés. Les banshees d’Inisherin, Poor things, Nightmare Alley etc… C’est Searchlight et donc Disney ! Et sans les succès populaires de Marvel ou SW, ces films moyen budget ne verraient jamais le jour. Donc svp faites un peu vos devoirs avant de vous filmer 😂
Tu as rien compris à la vidéo. Il n'a jamais été question de dire qu'il n'y a plus de bons "petits" films, mais qu'il est + dur et qu'il sera encore + dur pour eux de se faire financer.
Non c'est certain, vu qu'aujourd'hui les gens ne se déplacent que pour des bouses sans scénario (plus faciles à comprendre) et saturés de CGI plus pourris les uns que les autres. Un vrai réal comme lui est clairement anachronique dans cette époque où seule la médiocrité est saluée
@@rudywarzee5751 mdr j'ai à faire à l'élite visiblement. Franchement ya qu'à regarder le box office pour voir que c'est pas du tout le cas, rien que le carton de everything everywhere all at once
@@jeanbignou6009 Le box-office est loin d'être un baromètre fiable quand à la qualité d'un film. Dois-je rappeler le scores des Bronzés 3 et à contrario l'échec du premier Blade Runner par exemple ?
@@rudywarzee5751j ai vu the irishman et effectivement ça ne me donne pas envie d aller dépenser 15€ pour aller voir une énième allitération des thèmes de scorceses. C'est bien beau de critiquer le cinéma actuel ( à juste titre) mais lui-même il a le droit de se renouveler à un moment.
Mais mdr. Tu as été éduqué par les anciens films ? WoW? Les films de Scorsese et compagnie sont racistes, sexistes, misogynes, patriarcales, etc mdr Indiana Jones? Mdr. Faut te calmer
Faire des Suites pour compenser des échecs commerciaux c'est pas recent. Un certains Copolla l'a fait avec la saga préféré de tous les puristes par exemple 🙃
non la moral de ant-man c'est que moins que rien peut faire des grande chose si on leur donne l'occasion, de la moral le mcu n'ont manque pas, de l'émotion il en manque pas non plus vous allez pas me faire croix que vous avez rien sentie devants des film comme Avengers end Game ou les gardien de la galaxie 3 , il manque ni de psychologie personnages ni de absence de risque ni de sous texte ni de subtilité. le film comme le mcu est du cinéma, le plus drôle ces de voir Martin scrosese ou Quentin tarentino répété bêtement le même mot des vieux aigrie jaloux des sucée des cadet avant eu, je me rappel encore Jean-Luc Godard traité Quentin tarentino de pauvre garçon et faquin bin voila qu'il fait de même sérieux quel honte.
Le problème c'est pas qu'on essaie de faire des enchaînements d'images qui nous en mettent pleins les mirettes , ça c'est une bonne démarche qui demande une vision et un effort artistique. Le problème c'est qu'ils essaient juste de ne pas nous ennuyer et ne font que de la technique.
Encore une vidéo de K-litey avec un grand K ! Merci vraiment pour ces news (et ces introductions de vidéos qui me font toujours rire ou sourire quand c'est pas la forme !)...Ce n'est pas la meilleure période pour devenir créateur, entre l'IA et ce soucis prépondérant de profit et de rapidité des studios et des patrons^^'! Bon, effectivement ; on se console avec les séries mais bon :'( ils sont toujours là à massacrer les films préférés de notre enfance......aie
c'est peut-être l'occasion aussi de faire son introspection et de parler d'avantage des films plus confidentiels qui méritent d'être portés vers la lumière et moins des croûtes de Disney ou du MCU qui attirent bcp trop l'attention des influentubeurs.
Par exemple, Arte a misà dispo sur youtube, Breaking the Waves et Dogville de Lars Von Trier.
ça serait peut-être plus intéressant de parler de ces oeuvres là, que de faire une énième tier list de super héros en collants.
( Mais bon ça ferait sûrement moins de vues... et comme c'est le nerf de la guerre... )
Bravo pour le sujet et merci !!
Bonjour à tous les 2,
Il ne faut pas oublier que Scorsese comme beaucoup d'autre vienne d'un cinéma qui n'existe plus depuis longtemps.
La fin des années 60 et les années 70 sont des années où les studio on mis beaucoup d'argent sur un cinéma "radical".
Cette période de 10/15 ans post code Hays, était une période où tout était permis car il n'y avait plus d'interdiction. Mais les années 80 sont arrivées avec des films à petit budget qui rapporte gros. Contrairement aux film justement des "ces" réal qui avait d'énorme budget mais les recette ne suivait pas. Le plus bel exemple est "La porte du paradis" qui est souvent exposé comme le dernier grand film de cette période.
C’est ironique ce que vous dites. Ce vieux films n4a pas marché justement parce qu’il,était pistonné. Les films a petit budget sont plutôt des initiatives indépendantes, comme Pulp Fiction par exemple.
Enfin vous vous rendez compte du niveau de ces marveleries
Le problème, c’est que le moyen de consommation de se divertir a changé.
Avant Covid, n’importe quelle Disney est un succès commercial, même d’autres franchise avec des billets plein vert💵💲
Le cinéma ne marchera plus comme avant Covid. Il y aura toujours quelques exceptions mais ça va être très dur
Je crois qu'on peut résumer cette question avec simplement Star Wars parce que c'est là qu'Hollywood a amorcé et généré la nouvelle tendance du pop corn dont parle sans doute Scorcese. La première trilogie abordait de nombreux thèmes comme la rédemption, l'humilité, la patience, le sacrifice pour une cause juste avec meastria. La prélogie parlait de devoir, d'orgueil et de chute de manière assez inégale. La nostalogie ne parle d'absolument rien et en plus elle le fait très mal.
J'aurais aimé que vous compariez le nombre de grands noms du cinéma actuel avec celui d'il y a 20 ou 30 ans et voir sur quelle tendance on allait pour les 20 ou 30 prochaines années. C'est un travail que BigB aurait fait à la perfection
Y aura toujours de l'argent pour les grands noms qui amène du publique.
Et les plate-forme apporte de la visibilité du cinéma indépendant et aux séries et avec ça des carrières vont décoller et les petits indé deviendront les prochain Fincher ou Spielberg.
A côté de ça, la fin du "cinema" c'est un discours qu'on pouvait avoir y a 2 ans, maintenant quasi tous les films de franchises se cassent la gueule et ne rapporte rien quand ça ne fait pas perdre de l'argent et ce chez tous les studios.
Certains studio vont peut être encore essayer d'en traire la vache à lait un petit peu jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que ça ne marche pas et un virage de stratégie prend des années pcq on prépare pas un film sur 1an.
Sujet bien traité et bien nuancé. Vidéo très éducative
Merci ;)
@@CultNClick de rien
@@CultNClickmerci d'avoir dit merci
Scorsese fait un constat mais ne parle pas des solutions alors qu’il travaille avec les plateformes. J’espère que les cinémas européens, asiatiques, sud-américains profiteront des atermoiements d’Hollywood
Quand on voit, dans les critères de récompenses des Oscars pour l'année 2024, des points attribués pour des films dits « inclusifs » avec des messages wokistes et politiquement correct au détriment de la qualité intrinsèque du film, on peut sérieusement se poser la question de la liberté artistique du réalisateur et de la qualité réelle des films récompensés. Si même ces distinctions honorifiques sont gangrénées par des lobbys politiques dégueulasses et abjectes ... À commencer par le film Barbie qui renvoie un message abominable de lutte des sexes et de sexisme ... Oui, les grands films sont clairement en voie d'extinction, la faute aux producteurs, aux organisations gouvernementales mais aussi et principalement, selon moi, aux consommateurs (dont la grande partie préfère faire du binge watching plutôt que d'aller voir Killers of the Flower Moon justement (argumentant que le film est « trop long »)). Bref, j'ai un discours de boomer à 26 ans mais la période des grands films est révolue : quand tu vois ce qui sortait dans les années 70 et même avant et ajd (même en France), c'est effarant.
c'est vrai!
dingue ces femmes qui veulent avoir les memes droits que nous, elles osent meme faire des films maintenant
Elles ont déjà les mêmes droits que nous et que je sache, elles ont toujours été autorisées à réaliser des films. Ce n'est pas pour autant qu'il faut valoriser leurs films si la seule raison est qu'elle soit des femmes, surtout dans le cas du film Barbie qui renvoie un message sexiste et prône la lutte des sexes. Ton commentaire n'a d'ailleurs aucun rapport avec ce que j'ai écrit. Abstiens toi de diffamer la prochaine fois. @@hujkbalk3394
Merci pour ce débat de presque qualité ! Faut-il une morale ou des messages pour faire un grand film ?
De l'originalité et des couilles, ça suffirait.
J'ai exactement la meme conclusion / reflexion pour l'animation japonaise, d'un coté c'est l'offre et la demande, les nouvelles generations sont assez formatés et veulent des choses formatés, qui change pas de leur habitudes , le nombre de fois que je vois une oeuvre avoir de nombreuses notes negatives pour cause d'un schema narratif, une mise en scene ou quoi que ce soit qui soit un peu different , l'argument sera "c'est mauvais"
Disney n'as pas vraiment l'air de vouloir rétropédaler Bob Iger lâche peut-être un petit os histoire de faire semblant de dire "on vous écoutent" en faisant des nains dégueulassent en cgi mais il n'écoute rien et il veut juste qu'on arrête de se plaindre. Perso je dis qu'il faut que Disney continue sur sa lancer qu'on ne se pleigne plus et qu'il meurt.
les réalisateurs qui aiment leurs films projetés en salle ont leur propre salle de projection, ils ne savent plus ce que c'est que d'aller au cinéma
il reste des réalisateurs de talents qui réalisent des films pour le GRAND Ecran . 🎥 🎞
Les Films les plus attendu
LE GARÇON ET LE HÉRON de Hayio Miyazaki le 1er Novembre.
NAPOLÉON de Ridley Scott
Killer of the flower Moon Martin Scorses vu 👀un grand film par un grand réalisateur au sommet de son Art.
REBEL MOON de zack Snider pour le 22 décembre sur NETFLIX.
on s"en fou de l'histoire d'un film...Dailleurs un film n'est pas obligé d'avoir une "morale". Un film n'est pas un livre c'est un art visuel. Ce qui est important c'est la mise en scene et contrairement a ce que le type dit au début les film marvel ne sont pas "beaux" avec "des images qui s'enchainent bien" mais qui ne raconte pas d'histoires - ces films sont justement des especes de sketchs filmés avec 0 pensées de mise en scene. les scenes ne veulent rien dire elles sont faites au hasard les plans se contredisent les uns les autres et n'ont aucun style cinematographique ni aucun impact emotionnel et l'image n'existe plus au profit du scenario... Après il faudrait regarder autre chose que des blockbusters.. le cinema ne se resume pas a fincher et spielberg..
C'est marrant parceque tu dis la même chose que nous, mais tu te places en donneur de leçon et mauvaise foi. Personne n'a jamais dit qu'un film devait avoir une morale par exemple
@@CultNClick Mes autres points sont légitimes vous dites quand même pas mal de chose de personnes qui ont pas l'air de s'y connaitre en cinoche.. sans vouloir être méchant
@@damienf5006mais toi aussi en fait... Ironique.
@@nicoco.6520alors remet toi en question si tu pense que les deux gugus de la vidéo qui résument le cinéma a fincher, scorsese et autres films américains, connaissent et on peu de culture dans le cinéma
@@nicoco.6520après, vu les commentaires que tu laisse sur UA-cam à propos de star wars ect, tu dois pas être le couteau le plus affûté du tiroir non plus
super vidéo
il a raison sur le principe mais au final c’est les spectateurs qui auront le dernier mot. Si ils ne vont plus voir des marvels mais plutot des films « tradi » alors ces derniers feront leur retour
Je pense qu'il y a plusieurs biais cognitif dans cette analyse du cinéma actuel.
- d'une part le cinéma "pop corn" de consommation a toujours existé
- le facteur succès du film a toujours était important au détriment de sa qualité intrasec
- pour finir la dimension "boomer" est aussi à prendre en compte dans la peur du cinéma actuel.
En somme le cinéma n'a pas changé il est toujours composé de production chère et vide, tout comme de production plus pechu avec des succès tout aussi mérité.
Scorsese n'est pas un boomer ;)
@@CultNClickpar contre je suis totalement d'accord que des production comme Mindhunter soient stoppées est un vrai drame.
On rentre sur ces cas précis dans un modèle de rentabilité totalement contre productif et avec une vision à court terme.
faut être fou pour traiter les gens qui sont à l'origine de tout le cinéma qui a marqué et créé l'actuel (les "blockbuster") de "boomer"
zoomer, boomer, MOOOOoomer, c'est des MOTS DE MERDE ! pour des gens VIDES à destination de gens MEDIOCRES !
-
Le cinéma actuel de blockbuster est très moyen... par des structures qui cherchent trop à maximiser la vente de jouets transformers et de chapeau d'archéologue fantasmatique à disneyland.
alors, les blockbuster, merci mec, oui ce n'est pas nouveau, j'ai grandi avec. Mais bordel que c'est mou depuis 10 ans !
Sorti d'un spiderverse de temps à autre, mais c'est de la mollasse.
-
et oui, objectivement, y a tout un cinéma ricain de série B qui a disparu. Il existait à une époque et il faisait la joie des petits geeks.
-
le cinéma français a été dévoré par les comédies médiocres par de mauvais acteurs: les chaines de télé VEULENT CELA : ce n'est pas risqué, ça occupe les gens à 21h. Point.
-
on vit une époque assez médiocre, pour des gens médiocres. C'est pas différente des années 60 hein... et les années 90 c'était pas nécessairement glorieux hein
mais entre l’aplatissement de la culture, le retour du fascisme religieux, et la peur de tout un chacun c'est pas folichon coté cinéma. C'est pas une question de "vieux liquide nostal-débiles d'avant", avant c'était souvent NAZE aussi
c'est juste un cycle, et là on est dans la période nulle du cycle et il faut le dire !
vivement le prochain redémarrage.
La morale ca apporte la polémique et Hollywood recherche le consensus. Personnellement j'aime ce que fait Matt Reeve avec la planète des singes et The Batman , qui m'ont donné beaucoup d'émmotions
Etre d'accord ou pas d'accord, on s'en fout. Ce que je trouve intéressant c'est d'engager, comme vous l'avez fait, une discussion sur le cinéma d'aujourd'hui en tant qu'art et phénomène culturel. Alors peut être aussi que le septième art vit un tournant important en ce moment, à la fois façonné par une industrie cherchant les profits et un public qui souhaiterait qu'on lui ouvre d'autres portes. Le dernier Nolan, je m'attendais à le siroter tranquille, affalé sur deux sièges à la fois, dans une salle quasi vide.
Martin Scorcese a parlé de Cinéma-Parc d'attraction pour les films Marvel mais, étrangement, on l'a pas entendu sur le Cinéma Parc d'attraction par excellence : Avatar et sa suite et tout le pataques technique pour le regarder dans les meilleurs conditions.
Et puis parler DES films de Super-héros, DES films Marvel, c'est comme parler DES westerns (aller chercher un point commun entre La Horde Sauvage et n'importe quelle adaptation ciné de Lucky Luke...). Et pour en rajouter sur les grosses jumelles utilisées, mettre dans le même sac Ant-Man 3 et Winter Soldier, c'est tout mettre sur le mettre pied d'égalité sans chercher la moindre nuance. On peut trouver des points communs, des schémas narratifs, une sorte de formule mais alors c'est regarder de très très loin. Il ne faudrait pas que Scorcese devienne la caution de ceux qui veulent casser du Marvel et qui font feu de tout bois. C'est les grands studios qui ont la main sur ce sujet. A eux de choisir entre tout miser sur des films à 300 millions paramétrés pour en rapporter au moins le triple ou utiliser cet argent pour financer des dizaines de films. Warner, la maison des auteurs jadis, a une grande part de responsabilité sur ce constat.
Petite question... Pour vous... Quelle est le dernier grand film qui est sorti au cinéma ?
Quand je parle de grand film je parle de film inter-generationnel du style Forrest Gump etc... Une belle histoire, des émotions et tu en sors Total pas indifférent...
Bas mad max fury ou interstellare quand même nn ?
@@Soso.77 Non. Fury road a un scénar indigeant (on peut même dire que c'est du troll à ce niveau d'aller retour osef). Interstellar est très con quand même ... surotut ma communication dans la bibliothèque lol. Non sérieux c'est con. Sinon y a des beaux cgi ... Surtout pour mad max. Mais en vrai ça vaut pas mad max 2 (que ça repompe bien) et de très loin. Mais ok c'est du cinéma visuellement. Mais niveau émotions y a que dalle. Osef complet des persos. C'est du cartoon pour enfants.
Les deux films qui m'ont marqué intellectuellement et visuellement parlant sur les derniers 20 ans. Old Boy et Midsomar. Juste au sens grand spectacle ... Dune. Pour moi ces trois exemples sont du vrai cinéma qui parlent le language du cinéma presque à chaque plan. Sont des oeuvre artistiques prenantes qui transportent le spectateur ailleurs, alors même que le fond est delirant. Et au lieu de bailler et de décrocher, on est pris dans l'histoire et on a des émotions diverses et variées.
Tout le reste c'est en général beau et plat. On se fait chier. On mate sa montre. C'est filmé comme un film de vacances. Sur ces trois films j'ai maté ma montre une fois juste pour voir combien de temps de bonheur cinématographique il me restait. J'ai parfois jsute admiré des plans... des séquences, des arrières plan des lumières etc ... merde j'étais au cinéma donc.
Mention honorable à donjons et dragons qui a redéfini le cinéma d'exploitation de licence. C'est pas du grand cinéma mais au moins c'est du grand film d'aventure et on se marre avec les acteurs. Ce minimum syndical n'étant atteint que par très peu de films (peut être gardien de la galaxie 1 allez).
Le pognon...il tue la créativité et la liberté , il faut de plus en plus des films-séries qui plaisent à " tous public " ...ça fait rentrer beaucoup de fric mais ça tue tout le reste. P.S ; en lisant votre titre j'ai cru que vous alliez parler de la mort des grands films ...Français mdr ^^ . Je plaisante force est de constater que pour nous le cinéma c'est en faite le cinéma Américain et rien d'autre !...et pourtant il y en a d'autres ... je conseille d'ailleurs au passage la série " les monstres de Cracovie " ...série Polonaise d'horreur qui mérite le coup d'oeil :) mais en parler ne fera pas beaucoup de vues youtubesque...
Sans le pognon, il n'y aurai pas de cinéma... Ça fait parti même du cinéma ou film ou série.
Ça tue la créativité dans certains cas... Et dans la majorité des cas ça donne totalement la liberté a des artistes a s'exprimer...
En réalité un film est autant un film du producteur que du réalisateur. Mais le public ne connait que trop les métiers de production ... Il ne fait pas que donner du pognon, il fait tellement plus.
Oui les séries tv sont de qualité, game of thrones, house of the dragon, twin peaks saison 3, mais au cinéma j'ai beaucoup de mal à trouver un film culte, depuis ces quinze dernières années.
Pour aller dans le sens de Scorcese, je vais prendre comme exemple un film qui est facile dans mon top 3 ever, Forrest Gump :
1/ un tel scénario serait difficile a faire financer par un studio aujourd'hui (à mon humble avis)
2/ le cinéma, et son public, etant bien différents aujourd'hui qu'en 1994, le film ferait sûrement un flop au box office (voire même critique)
Je ne vois pas pourquoi un tel film serait plus mal accueilli qu'à l'époque de sa sortie...
@@celtfenrir2808 ce n'est évidemment qu'un ressenti personnel et forcément subjectif, basé sur mon suivi de l'actu ciné. Donc on peut bien entendu penser le contraire 👍
Le dernier bon film dont le message m'a touché est Don't look up.
Ha mince il n'est pas sortie au cinéma 😂
Il y a aussi Ari Aster, comme réalisateur/auteur.
Si Scorsese a fait financer ses deux derniers films par des plateformes de streaming, c’est bien la preuve qu’Hollywood ne veut plus financer des films indés a gros budget.
Et tu cites Fincher, c’est pareil. Ça fait combien de temps qu’on a pas vu un film de Fincher au ciné ?
C’est bien la preuve que lui aussi n’arrive pas à faire financer ses films par Hollywood…
Barbie est un film médiocre. Le succès de ne fait pas forcément de bons films.
Il est loin d'être médiocre
👏🏻👏🏻
Salut, pour le coup je suis de l'avis de Ker il y a pour le moment encore des exceptions du coup Martin n'a pas tord mais pour le moment il y a encore des exceptions
Le dernier grand film qui me vient spontanément en tête c’est « Silence » de Scorsese. J’irais même plus loin, selon moi c’est son plus grand film.
lol
Mdr
Oui un chef d'oeuvre totalement ignoré, mon film préféré des années 2010.
Mattel a laissé le champ libre pour Barbie ????????
Je ne partage pas cet avis ...
Mattel se fait démonter en kit dans le film même si ça lui sert paradoxalement beaucoup
@@CultNClick Démonter ? Un petit peu, mais pas plus : c'est plutôt gentillet et puis c'est le Mattel d'une autre époque qui est moqué.
On a vu plus corrosif ...
@@CultNClick C'est tout le contraire, Mattel est justement montré comme un précurseur du progressisme, avec la femme occupant la place centrale dans la société, ce que Ken va vouloir changer. Si ils se faisaient démonter en kit comme tu dis, Mattel, avec son armée de conseillers en communication, n'auraient évidemment pas accepté. En ce sens, c'est très bien vu de la part des scénaristes, qui font mine de ne pas ménager la marque alors qu'en réalité ils la flattent complètement.
@xavlexav Mattel est littéralement dépeint comme une boite de vieux mecs qui se font du fric sur Barbie et ses déclinaisons. Le conseil d'administration de Mattel, c'est violent et tourné au ridicule
@@CultNClick Ca c'est de l'autodérision genre Larry David jouant les vieux cons dans "Curb your enthousiasm" , de Bill Murray à Arnold Schwarzenegger tout le monde l'a fait (même Enrico Macias dans Family Business). Les gens savent que c'est de la parodie. A côté de ça l'idéologie sous jacente de la poupée elle est intacte et ultra protégée. C'est très très bien vu de la part des scénaristes. Sans l'accord de Mattel, n'importe qui aurait dépeint Barbie comme une simple pouf superficielle appartenant à un passé mysogine.
Regardez tout les Blockbuster de 1993
Et regardez ceux de 2023
Le problème c'est que même les "effets spéciaux incroyables" comme vous dîtes qui sont la clé des blockbusters...bah Hollywood ne sait plus faire, suffit de voir tous les marvels sortis ces dernières années ou même le dernier Transformers, il y a clairement une régression même par rapport aux premiers.
Le cinéma hollywoodien est fini, le cinéma koreen les a surpassés niveau qualité sans propagande et idéologie
5:57 : j'ai arrêté la vidéo à ce moment là.
Dire que les films de mafieux sont les meilleurs films non. Scorsese et les jaloux du Box office. Vidéo presque de qualité.
Ces nouvelles tendances d'Hollywood avancent de pair avec l'évolution du QI dans le monde, c'est la psychanalyse et les habitudes du consommateur moyen qui sont étudiés pour déterminer le planning des sorties. C'est notre faute à nous tous et nos nouveaux paterns contemporains (manque de concentration, ultra spontanéité, paresse intellectuelle, politisation à outrance de la sphère médiatique), se reconnaitront certains surement.
Si on continue a leur prouver qu'ils ont tord en étant indifférent à la sortie de leurs bousins réchauffés dans la prolongation de cette année 2023, on retrouvera peut être un flux plus constant de films puissants, ambitieux et un minimum cérébraux à l'image des années 80 / 90.
Vous auriez dû intituler votre vidéo L'avenir d'Hollywood et non L'avenir du Cinéma.
C'est pas faux
@@CultNClick de manière générale vous devriez préciser américain ou hollywoodien dans 99,9 % de vos sujets… c’est hallucinant comme vous n’évoquez que le « cinéma » et la culture américaine dans cette vidéo… et encore, peut être que côte ouest…
sur les licences de comics, il y a le sujet de la qualité des films vs les comics. On a des BD qualitatives, avec des scénarios sublimes, des personnages bien construits avec des enjeux humains, des mises en scène de ouf, avec un graphisme quali, qu'on ne retrouve pas au cinéma. Au cinéma, c'est vide, c'est plat, c'est neuneu. Donc, non, j'ai pas envie de bouffer de la merde et je préfère payer 30 balles pour un comics qui va m'interroger, me faire flipper, m'éverveiller et me choquer que 15 balles pour un film qui n'a rien à raconter. Sur DC, à part Joker et la série animée Harley Queen, je ne trouve rien à la hauteur en ce moment. Le cinéma m'emmerde à triturer du néant alors que la BD m'en met plein les mirettes avec du contenu.
C'est mon papa !
La question qu'il faut se poser c'est : quel film de 2020-2023 va t'on se souvenir dans 10 ans ? Personnellement ca se comptera sur les doits d'une main. Par contre je pourrais en citer une 20taine qui sont sortie dans les annees 2000, même dans 10 ans.
Par simple curiosité, tu penserais à quels films entre 2020 et 2023 toi ? ^^
si tu regarde que des films de merde américains c'est normal
Non mais quand on dit que un film qui marche ça veut dire qu'il es bon si c'était vrai tous les Marvel serais des chefs d'oeuvres cinématographique...
On a jamais dit qu'un film qui marche est un bon film
Méfiez vous des fourmis 🤔🤔
Néo libéralisme sociétal et culturel :
Dans les lueurs déclinantes de l'Occident, pourrait-on entrevoir une opportunité propice à l'émancipation de l’homme sous l'égide du néolibéralisme sociétal et culturel ? Ce dernier étant l'architecte de l'histoire, a guidé l'humanité jusqu'à son actuelle métamorphose. Toutefois, en portant le fardeau de la société sur ses épaules, qu'a-t-il récolté en contrepartie ? Rien d'autre que la reconnaissance teintée de mépris, la rancœur, la haine, ou encore la moquerie.
Interrogeons-nous sur la pertinence de la poursuite de l'investissement de l'homme dans cette mascarade sociale. Qu'obtient-il en échange de ses efforts déployés pour maintenir cet édifice fragile ? La réponse semble se perdre dans un écho de nihilisme. Pourquoi, dès lors, persister dans cet engagement dénué de bénéfice apparent ? L'homme, dans cette trame sociale tissée de superficialités, n'a guère à tirer profit de son dévouement.
Ainsi, pourrait-on concevoir que sa seule voie vers le salut réside dans les confins de l'individualisme. Dans ce retrait stratégique, loin des artifices collectifs, l'individu pourrait retrouver son essence, se libérer des entraves d'une société ingrate, et contempler l'horizon de son existence sans les poids superflus imposés par une réalité sociale en décomposition. Dans ce tableau, l'homme, en embrassant la voie de l'individualisme, trouverait peut-être un havre de sens au sein de l'écroulement annoncé de l'Occident.
La femme n'est pas l'avenir de l'homme et encore moins celui de l'humanité.
mais pourquoi des grands réalisateurs auraient envie de raconter des histoires sur le MCU ?
Le pb c'est qu'ils ont des choses à raconter, eux.
c'est ça qu'ils veulent faire.. Choisir ce qu'ils racontent
Hello ! Les cinéastes atypiques ont de plus en plus de mal de faire financer leurs films, car les studios sont frileux ! Coppola a du allonger 100 millions de sa poche pour pouvoir faire Megalopolis. David Lynch ne parvient pas à financer Ronnie Rocket depuis des lustres. Brian de Palma galère comme pas permis. Terry Gilliam ne fera peut-être plus de film après le bordel lié à Don Quichotte. Michael Mann a mis 8 ans pour faire Ferrari, et les retours très mitigés de la Mostra de Venise ne sont pas encourageants pour un succès en salle... qui fera peut-être achopper Heat 2. Jodorowsky n'a pas pu réaliser King shot ni Les fils d'El Topo. David Fincher n'a rien fait pour le cinéma depuis quasi une décennie. Bref, heureusement qu'il reste des Cameron, Nolan ou Villeneuve pour des blockbusters hors super-héros.
Si j'étais un "grand réalisateur" je prendrai comme une insulte totale ton développement Kere! Je ne pense pas que quelqu'un qui a envie de sortir ses tripes pour faire une histoire avec des enjeux humains ou spirituels forts ou tout simplement s'intéresser à des sujets non mainstream, aurait envie de bosser sur du marvel. C'est comme dire à un Grand chef de mettre son service à Mcdo en lui disant, tu vas voir ça peut être cool!
Nolan a exactement fait ça et il l'a fait très bien. Du DC pour avoir la possibilité de faire ses films librement entre deux Batman
@@CultNClick Oui mais je pense que cela correspond à un nombre de réalisateur " indépendant" très limités.
En fait la réalité est moins manichéenne que ça ... Autant en cuisine, qu'au cinéma...
Des grands réalisateurs peuvent faire du Macdo... Des petits réalisateurs peuvent faire des grands films... Marvel peut faire un bon film aussi.
Faut pas non plus gonfler la prétention des uns et des autres... Et ne pas tout dénigrer, juste parce qu'on idéalise le cinéma (ou la cuisine).
Il peut y avoir des valeurs, mais la hiérarchie de ces valeurs dans la réalité est loin d'être verticale.
David Fincher réaliserait des pubs pour du shampooing plutôt que de retourner faire un film de franchise.
C'est possible ;)
Pas de films de franchise ou de film Disney dans les top de l’année. Les mecs, vous avez entendu parler d’Avatar qui est le plus gros films de 2022 et 2023 ? 😅
Il est officiellement sorti en 2022 donc pas dans le top de 2023
Je partage le constat sur le contenu des films. Je trouve l'écriture des scenario de plus en plus creux. Ca manque d'ame et de propos. Les scenaristes n'essaient plus de raconter des histoires pour nous apprendre des choses ou defendre un propos/une position sur un sujet mais uniquement pour nous divertir
je pense à 100% l'inverse de ce que dit le mec avec la barbe ..sur tout ce qu'il dit ! 😄
Cette chaine est encore active ? Ptn j'ai lâché depuis 2018 🤣
Pour resumer, un cinema d artiste (je dis meme pas d auteur) versus un cinema de tacheron. Le cinema est mort. Depuis un moment. Perso j ai rendu ma carte de cinema il y a plus de 7 ans et j ai pas eu de regret. Pas un seul jour.
Oppenheimer ?
Oui ?
Je compatis par rapport à donjons & dragons
Les grands films style Péplum me manque
Heureusement qu'on a des films comme Openheimer ou Avatar qui prouvent le contraire !! je pense que les réalisateurs vont de plus en plus imposer leurs pates dans les films, que ce soit indé ou faisant parti d'une franchise. Par exemple si James Gunn ou Kevin Feige engagent les réals de qualité avec leur propre vision, on aura que de belles surprises, ce qui incitera le public à automatiquement suivre les films indés de ces réals !!
Ton surnom c’est Neuneu ?
@@punchtalestudio non c'est plus "réfléchis un peu" si tu ne le fais jamais !!!
@@Mado6560 tu as un point d'exclamation de trop
@@punchtalestudio et ça dérange qui???
Je vous aime x96
Mr Scorsese, aime le vrai cinéma, pas celui fabriqué, sur ordinateur '' ', un vrai vieux de la vieille' '
Scorsese est un petit peu débordé par l'époque actuelle.
Je suis Fan de Star Wars .
La fin d Hollywood, pas des grands films.
un gros real pour un film du MCU avec les mega contraintes pour coller à tous les autres projets... bonne blague...
heureusement il reste le cinema coreen
Entre autres :)
Pffff j’arrête cette chaîne. Je vous aimais bien mais là c’est le niveau 0 de l’analyse, du « c’était mieux avant » sans aucun recul. Il y a toujours eu des styles de films considérés comme moins quali (les western, les films de gangsters, dont Scorsese lui même nous a bien gavé…). N’oubliez pas que sans blockbusters, il n’y aurait pas de financement pour des films plus indés.
Les banshees d’Inisherin, Poor things, Nightmare Alley etc… C’est Searchlight et donc Disney ! Et sans les succès populaires de Marvel ou SW, ces films moyen budget ne verraient jamais le jour. Donc svp faites un peu vos devoirs avant de vous filmer 😂
Tu as rien compris à la vidéo. Il n'a jamais été question de dire qu'il n'y a plus de bons "petits" films, mais qu'il est + dur et qu'il sera encore + dur pour eux de se faire financer.
ChoiX Bref
Martin Scorsese joue les edgy boys pour faire parler de son film car il sait que personne ne va aller voir son énième film de mafieux
C'est pas un film de mafieux, mais il y a un peu ce coté papy moralisateur
Non c'est certain, vu qu'aujourd'hui les gens ne se déplacent que pour des bouses sans scénario (plus faciles à comprendre) et saturés de CGI plus pourris les uns que les autres. Un vrai réal comme lui est clairement anachronique dans cette époque où seule la médiocrité est saluée
@@rudywarzee5751 mdr j'ai à faire à l'élite visiblement. Franchement ya qu'à regarder le box office pour voir que c'est pas du tout le cas, rien que le carton de everything everywhere all at once
@@jeanbignou6009 Le box-office est loin d'être un baromètre fiable quand à la qualité d'un film. Dois-je rappeler le scores des Bronzés 3 et à contrario l'échec du premier Blade Runner par exemple ?
@@rudywarzee5751j ai vu the irishman et effectivement ça ne me donne pas envie d aller dépenser 15€ pour aller voir une énième allitération des thèmes de scorceses. C'est bien beau de critiquer le cinéma actuel ( à juste titre) mais lui-même il a le droit de se renouveler à un moment.
Tu parles français, mais ta déco est américaine, figurines, poster, marvel etc. Comme tout les youtubeurs.. Mdr
Oui et ?
Mais mdr. Tu as été éduqué par les anciens films ? WoW? Les films de Scorsese et compagnie sont racistes, sexistes, misogynes, patriarcales, etc mdr Indiana Jones? Mdr. Faut te calmer
Il a pas trop le choix
Désolé ker mais je donne bien plus de crédit à l'avis de Scorcèse que le tien. il a probablement raison
J'ai pas d'avis contraire, j'évoque des faits qui nuancent ses propos ;)
Ca deviens vraiment twitter votre emission. Dommage j'accroche de moins en moins.
En quoi ça devient Twitter ?
Jeff Nichols.
Faire des Suites pour compenser des échecs commerciaux c'est pas recent. Un certains Copolla l'a fait avec la saga préféré de tous les puristes par exemple 🙃
non la moral de ant-man c'est que moins que rien peut faire des grande chose si on leur donne l'occasion, de la moral le mcu n'ont manque pas, de l'émotion il en manque pas non plus vous allez pas me faire croix que vous avez rien sentie devants des film comme Avengers end Game ou les gardien de la galaxie 3 , il manque ni de psychologie personnages ni de absence de risque ni de sous texte ni de subtilité. le film comme le mcu est du cinéma, le plus drôle ces de voir Martin scrosese ou Quentin tarentino répété bêtement le même mot des vieux aigrie jaloux des sucée des cadet avant eu, je me rappel encore Jean-Luc Godard traité Quentin tarentino de pauvre garçon et faquin bin voila qu'il fait de même sérieux quel honte.
Quantumania est vide d'émotion
@@CultNClick le rire et l'attendrissement est une émotion donc non il est pas vide d'émotion, vous avez juste pas aimer se film c'est tout