Jari Sarasvuo | Kassandran huuto | Vieraana kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- Kassandran huuto on keskusteluohjelma ohitetuille. Neljännessa jaksossa Jari Sarasvuon vieraana on vihreiden varapuheenjohtaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu, Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja. Fatim Diarra.
Sananvapaus on niin arvokas asia, ettei sitä voi käyttää, miten sattuu.
Hei sananvapauden rajoittamisesta innostuneet kanssamatkustajat: Jos sananvapautta ryhdytään rajoittamaan niin mihin se rajaaminen loppuu? Oma epäilykseni vastauksesta on, että ei mihinkään. Jos sananvapautta aletaan viilaamaan, se tullaan viilaamaan loppuun asti. Meillä joko on sananvapaus tai ei ole.
Näin se on joka asiassa missä joku haluaa toisia rajoittaa. Lopulta mikään ei riitä.
Jussi Halla-ahon kutsuminen vieraaksi olisi hyvä idea. Omien mielipiteiden haastaminen ei ole koskaan pahitteeksi eikä kyseessä ole kuitenkaan mikään Pekka Siitoin. Sopisi myös formaattiin hyvin.
Ei olisi koska Jari ei tiedä aiheesta mitään. Ohjelma olisi samaa tubaa mitä yle tarjoaa, eli kysymykset ei koskisi mitään tärkeää, kuten Ruotsin väestönvaihtoa.
Voisin kuvitella ettei Jussia kiinnosta väitellä Jarin kanssa. Jari on filosofinen ja monisäikeinen ja Jussi haluaa pitää asiat mahdollisimman selkeinä. Tulisi paljon vänkäämistä siihen asti kunnes Jari ei jaksaisi enää vängätä vaan julistaisi itsensä voittajaksi. Muutenki Jussi varmaan joutuu selittelemään ihan tarpeeksi jo pakollisissa tilaisuuksissa, onhan hän Persujen päämies. Jari kyllä varmasti pärjäisi Jussille, hänellä on paljon itsetuntoa ja Jussi on ehkä vieläkin vähän ujo ja haluton haastamaan.
02:12 Ylilauta mainittu
15:48 Ylilauta mainittu
23:53 Ylilauta mainittu
35:37 Ylilauta mainittu
39:31 Ylilauta mainittu
18:11. Jätän tän tähän.
Olen katsonut kaikki sarjan jaksot. Tämä oli jaksoista huonoin, toivottavasti jaksat Jari vielä skarpata. Sinulla selkeästi katoaa keskustelukumppanin haastamisessa terävin ote kun vieressä on selkeästi vähempilahjainen keskustelija. Pelkkää miellyttämistä ja myötäkarvaan silittämistä koko jakso. Minä olisin odottanut sinun Jari kysyvän noin tusinan kertaa, että perustele vastauksesi, mitä tarkoitat? Oliko asenteesi taustalla liiallinen feminismi-sympatiasi vai jopa rasismi? Ette keskustelleet oikeastaan mistään tärkeästä, ansioiksi voisi mainita joidenkin keskustelussa vilahtaneiden ihmisten epäsivistyneen mollauksen.
Uskomatonta, että Fatim ei ole ilmeisesti koskaan miettinyt loppuu asti syitä, miksi Naisasialiitto Unioniin ei oteta miehiä jäseneksi. Tai ehkä totuus asian taustalla on liian arka keskusteltavaksi. Nyt annettu vastaus oli selkeästi itse tilanteessa keksitty, täysin mieletön ja perustelematon.
Olet Jari parhaimmillasi monologien vetäjänä ja olenkin kuunnellut hyvin paljon radio-ohjelmiasi.
Täysin samaa mieltä.
Täysin samaa mieltä. Fatimalla ei ole muuta sanottavaa. Hän elää tästä aiheesta. Vain todella pieni osa öyhöttää somessa tai ovat rasisteja. En tunne ketään tällaista. Olen n. 20 ollut mustien seurassa. Olin myös naimisissa mustan kanssa. Kaikki ottivat hänet avosylin vastaan. Kaikki!!!
Sillälailla. Näin se valtamedia vaikuttaa prosessoinnillaan, kymmenien vuosien aivopesu muokkaa ajatusmaailman jopa normaalia älykkäämpienkien kohdalla. Se olis Jari herätyksen paikka. Mutta ole varovainen, siitä voi aluksi oikeesti tulla paha olo.
"Me oltiin valtavan köyhiä" - Toinen vanhemmista lääkäri, toinen s-hoitaja, yhteensä siis perheen palkkatulot jotain 10 000 euroa/ kk. Miksi rikkailla on tarve sanoa etä he olivat köyhiä?
Tarkoitti vanhempien opiskelu aikoina. Näiden valmistutta luokkamatka alkoi. Hieno homma 👏
Sarasvuosta paljastui uusia piirteitä. Jarin mielestä sananvapautta pitää rajoittaa ja sanat voivat olla väkivaltaa. Voisiko olla niin, että epämiellyttäviä kirjoituksia ei tarvitse lukea. Sananavapaus joko on tai ei ole. Jari fanittaa BLMää. Voisiko Jari tutustua poliisin aiheuttamien kuolemien tilastoihin ja BLM-perustajien taustoihin? Jari haluaisi Fatimin veljen duuniin Trainer´s houseen, koska on 2 metriä pitkä musta nimeltään Mauno. Mahtavaa hyvesignalointia. Yhdessä pohtivat, voisiko Halla-ahon kutsua Jarin haastatelavaksi, kun pahoille mielipiteille ei saisi antaa foorumia ja Halla-aho on vaarallisen älykäs. Onneksi itsesuojeluvaisto pelaa, kun ymmärretään, että faktat ja logiikka yleensä voittavat mielipiteet. Jari asuu Kauniaisissa isossa talossa, on fiksu, sanavalmis, lukenut ja rikas. Jari liitelee omahyväisessä moraalisessa sfäärissään, haluaa ilmeisesti tuntea ja näyttää olevansa moraalisesti hyvä ihminen, miettimättä loppuun asti tai tajuamatta, mitä se tulee aiheuttamaan suomalaisille, suomalaisten tulevaisuudelle ja sananvapaudelle. Jarin on helppoa olla hyvä ihminen, kun seuraamukset eivät pääsääntöisesti koske Jaria. Herran olisikin hyvä kokeilla Itiksessä asumista tai vaikka jossain Tukholman lähiössä, niin arki, mihin Jarit ja Fatimit haluavat johdattaa ihmiset, avautuisi. Fiksu kaveri, mutta kun elämä on liian hattaraa, alkavat ajatuksetkin muistuttaa hattaraa.
Jarissa on paljon hyvää ja paljon pahaa. Persujen tai Halla-Ahon solvaaminen paljastaa Jarin olevan alhainen ihminen ilman henkistä kasvua ja BLM:n kannattaminen kertoo tyhmyydestä, mutta toisaalta hän on monessa asiassa oikeassa ja hänellä on pokkaa sanoa mielipiteensä. Kyllä tässä nykymaailmassa pitää ottaa sieltä mistä saa joten olkoon Jari hyvis minun kirjassani.
@@fu6817 "Persujen ja halla-ahon solvaaminen kertoo tyhmyydestä" Kuinka syvällä omassa perseessä pitää naama olla että voi suoltaa jotain tällästä suustaan?
Lähdeppäs katselemaan darkwebin puolelta suomilautaskeneä. Jos ylilauta on se pahuuden ilmentymä tai suomi24 niin kannattaa varautua järkyttymään. Silkroadin sulkemiseen meni vuosikymmen ja siellä käytiin huume yms kauppaa. Keskustelijoiden netistä poistaminen ilman kiinan sensuuritasoa lienee mahdottomuus(ja jopa pohjoiskoreasta ja kiinasta keskustellaan netissä vapaasti, ei tällä freewebillä toki, mutta erilaisilla darkwebeillä). Ja mitä sitten vaikka onnistuisitte sulkemaan näiden keskustelupalstat? Se erilaisten ongelmaisten hoito sivuutettiin sivulauseessa, kun näitä on jo omasta takaa kymmeniä-satojatuhansia. Puhumattakaan siitä että kerätään mahdollisimman kalliisti hoidettavia moniongelmaisia maailmalta lisäksi. Kuulostaa lähinnä että kannatte lisää ruutia siihen kytevään tynnyriin. Nuo erilaiset nuoriso tai entinen-nuoriso ilman tulevaisuutta ovat yleensä käynnistäneet erilaisia konflikteja. Ja tähän voi vielä lisätä koronan käynnistämän jo edellisen 30v velaksi eläneet hallitukset joka parhaillaankin ostaa ääniä miljardiveloilla joiden tuloksena saadaan näiden lisäksi vielä jo 220 000 lomautettua tähän mennessä. Kun koulutuksella nuoret ei pääse töihin ja ne joilla ei ole mahdollisuutta elää millään, on sitten eläkeläinen, nuori, työikäinen työtön, lomautettu tai eri tavoin sairas jne, tulee olemaan isot yhteiskunnalliset ongelmat.
Se alisteisuus on kaikilla noilla, joille lässytys rasismista ja eskimopuikoista leivän loppuessa tukien ostovoiman tippuessa kohti nollaa, yhteistä. Erittäin etuoikeutetut lässyttämässä aiheista jotka ovat ensimmäisen maailman ongelmia. Lähinnä ärsyttävää ja en ihmettele yhtään että ylilaudan hikkyillä palaa käämi. Ei itselläkään ole pinnaa juuri venyteltäväksi.
Hyvin kirjotettu, pari faktaa pitäs kuitenkin korjata. Silk road suljettiin, mutta 10 uutta vapaata markkinapaikkaa avattiin. Sensuuri vapaissa yhteiskunnissa on melkein mahdotonta.
Oiskohan joku jättänyt Eskimon ostamatta nimen takia? Firmojen markkinointiosastot juoksevat typerien trendioikkujen perässä.
Sananvapauden rajoitusten, siis muiden kuin toisten perusvapauksien välitöntä loukkaamista suojelevien rajoitusten, perimmäinen tarkoitus on väkisin ohjata ihmisten mielipiteitä valtarakenteille mieluisaan suuntaa. Se suunta voi olla positiivista kehitystä kuin myös negatiivista, riippuen kunkin tarkastelijan omasta maailmankatsomuksesta ja siitä kuka kulloinkin valtarakenteita hallitsee, mutta tarkastelijasta ja lopputuloksista riippumatta se on aina väärin koska poikkeuksetta pyrkimys on riistää ihmisiltä oikeus ja kyky vapaasti muodostaa heidän omat mielipiteensä.
Tässä sananvapautta halutaan rajoittaa vain joltakin ryhmältä ja annetaan sitä marginaaliryhmille.. näinhän se toimiva yhteiskunta hajotetaan sisältäpäin..
Tulee vain yksi hyväksytty mielipide, joka ei ole sinun, vaan marginaaliryhmän ja sinulle ulkoapäin syötetty!
ja sitten ollaan tilanteessa
että, kohta ei uskolla avata suutaan edes hammaslääkerissä!!
seuraavaksi on asialistalla on lienee ajatusten vapauden rajoittaminen..
sitten viedään ihmisyys ja ollaan vaan pelkkää harmaata massaa vailla mitään vapsuksia..
Tämähän on se todellinen päämäärä!! Eikö?
Kiitos tästä! Sain positiivisen vaikutelman Fatimista 💕
Itse näkisin ja ennen muuta kuulisin hyvin mielelläni keskustelun herra Sarasvuon ja herra Halla-ahon välillä. Arvostan molempia henkilöitä varsin eri syistä, mutta en yksinkertaisesti näe, että moisesta juttutuokiosta voisi koitua mitään kauhean negatiivista.
voisitte haastatella antti heikkilää. sopis tosi hyvin tähän formaattiin
Tuli epämukava olo ylitsevuotavasta mielistelystä. On helppo ymmärtää, että Fatim ei ymmärrä isänmaalisia ja näkee heitä rasisteina, mutta en olisi odottanut sitä Jarilta. Olen monta Jarin haastattelua pitänyt hyvänä, mutta tämä paljasti jotakin, mitä en olisi odottanut. Luulin että Jari olisi vähemmän aivopesty.
Ensimmäiset kaksi vierasta olivat hienoja, sen jälkeen suunta näyttää olevan alas päin jakso jaksolta.
En pysty katsomaan tätä maalla asuvien herjaajaa. Hän oli sitä mieltä, että ainoastaan insestiä harrastavat voivat asua maalla. Kyllä Sarasvuo haukkasi sananmukaisesti p..kaa tehdessään tämän valinnan.. Ensimmäinen osa oli hyvä.
Jussi Halla-aho ehdottomasti vieraaksi ja tietty muidenkin puolueiden hahmoja.
Ylilauta on alusta satiirille, meemeille sekä trollaukselle. Jari on jo niin vanha boomer että ei tule koskaan ymmärtämään tätä konseptia. Lisäksi olet niin narsistinen että et kestä edes tavallista arvostelua ilman että mietit vastahyökkäyksiä viskilasin parissa yömyöhään.
Ehdottomasti Halla-aho vieraaksi!
Halla-aho ehdottomasti vieraaksi!
Mulla on pahan ongelma, kun mun mielestä n-sana tuntuu ihan neutraalilta ja m-sana (=musta) vaikuttaa halventavalta. Aikoja sitten (ku oon synyny v.57) meidän sukupolvi saatiin ymmärtämään että m-sana (=murjaani) on väheksyvä ilmaus mustista ihmisistä jossain kaukana (eli maoreista, näin jälkeenpäin tiedettynä. Ja niitä pidettiin oikeutetisti pahiksina)
Pakkohan tämä ohjelma oli tehdä, ei sitä muuten pääse ylelle tällä formaatilla, nyt alan toivoa, ettei pääse mihinkään pysyköön täällä, saa edes kommentoida pahimpia suodatuksia.
Vai ei Jari ole riittävän taitava puhuakseen Halla-Aholle ja jos kysyisi ohjelmaan ja hän tulisi, antaisi estradin rasisteille?
Ihan konkkamatskuu.
Aliarvioiko haastateltava tässä nyt haastattelijaa? Ei mielestäni ollut kovin kypsä näkemys...
Vedetäänkö tähän nyt uhrikortti sopivasti peliin ja aloitetaan tämä lapsellinen "et saa olla ton kaveri" -hiekkalaatikko sota. Kiusaajat käyttävät tätä ihan yleisesti, kun jakavat toiset kavereihin ja ei-kavereihin.
Mediaseksikäs uhriutuja on todellisuudessa lapsellisesti käyttäytyvä ja kykenemätön keskustelija. Vedetään niin tunteella, ettei enää nähdä mitään asioita asioina vaan reagoidaan kaikkiin ärsykkeisiin.
Jokaisen pitäisi itse ottaa vastuu tunteistaan, myös siitä tunteeko itsensä loukkaantuneeksi.
Jokainen voi itse päättää asettuuko asian yläpuolelle vai uhriutuuko lapsellisesti.
Olemme aikuisia, joten meidän pitäisi myös kasvaa aikuisiksi.
Järkevää keskustelua peliin ja aikuisen odotetaan ottavan vastaan myös kriittistä puhetta ja eriäviä mielipiteitä asiallisesti, ei niin, että se joka kiukuttelee ja kiljuu kovimmin saa etuoikeuden polkea muut alleen.. Wake up!
Niin, siis Halla-aho ei halua nöyryytetyksi Sarasvuon edessä, koska hoonaus olisi täydellinen.
Olisi kyllä tavattoman hienoa nähdä Jussi tässä vieraana !
Jari asemoi itsensä Alfaksi. Alfa, kyselee muilta voiko kutsua Halla-ahoa vieraaksi. Lol
Jussi on kuitenkin Alfojen mestari.
Miten muuten hallituksen kovaäänisintä poliittista agendaa ajavan ryhmän edustaja on se ohitettu?
Hämmentävä kokemus. Katsoin tämän jakson viiemisenä ja odoton samanlaista älyllistä kilvoittelua mitä muissakin jaksoissa. Mutta lievästi petyin. Ja pettymys kohdistuu nimenomaan Sarasvuohon. Ei käytännössä yhtään haastamista tai asioiden kyseenalaistamista vaan mielistelyä ja hauskan fiiliksen hakemista. Ja vika ei ollut vieraan vaan Sarasvuan alistuneessa asenteessa. No toivottavasti silti tulee lisää jaksoja.
Suomea ei ole rakennettu kulttuurin ja taiteen avulla - niin kuin Fatim tällä videolla juuri väitti.
Tuo oli niin järkyttävän tyhmä aivopieru, että pakko oli tässä vaiheessa etsiä silmiini videon tekstikenttä, josta sainkin vahvistuksen oletukseeni haastateltavan henkilön puoluetaustasta.
"kuinka on kulttuurin ja taiteen avulla rakennettu kuva yhtenäisestä Suomesta" jos konteksti kiinnostaa
Ihan hyvää keskustelua, mutta puhuttiinko tässä tai kyseenalaistettiinko nykyisiä sananvapauteen tai sensuuriin liittyviä trendejä tai narratiiviä, oikeasti? Tässä olisi voinut mennä vähän syvemmällekin rohkeammin. On hyvä että asiat muuttuu silloin kun ne edistävät yhteiskuntaa, mutta ihan oikeesti.. Tässä yleistettiin paljon asioita, joita en millään näe samoin. Yleistäminen ja asioiden vääristäminen ei ole hyvä tapa edistää asioita, vaan tekee kuiluja mielipiteiden välille. Ei taida Jari sittenkään nähdä tätä suuntaa, tai ei uskalla kuitenkaan tarpeeksi kyseenalaistaa niitä silloin kun pitäisi. Mahdollisuudet olisivat olleet siihen tässä haastattelussa. Onko mielipide sananvapauden suhteen muuttunut Jarilla?
Miksi Halla-ahoa ei kutsuta vieraaksi, Sarasvuon rohkeus ei riitä, voisi tulla leimatuksi persumyönteiseksi, on todistettavasti persuvastainen, ihmettelen, vaikka on samat perusarvot, ei ole vain vaivautunut ottamaan selvää niistä. Toiseksi, ei pärjäisi väittelyssä, minkä on itse joskus kertonut, Halla-aho on liian älykäs, mahdollisesti nolaisi itsensä
Hyvin saat uhmiset avautumaan omista mielipiteistään ja tuomaan ovat arvot esiin.. Olisi hienoa jos lähetykset olisi livenä ja voisi esittää kysymyksiä kesken ohjelman.
Jos ihminen vihaa vaikkapa muslimia, niin mitä kävisi, jos se ihminen ja muslimi istutetaan vastakkain ja he vain katsovat toisia silmiin sanomatta mitään? Silmät kun ovat sielun peili. Hyvää keskustelua, pisti miettimään omaa suhtautumista erilaisiin ihmisiin!
Teemu keskisarja, Suvi auvinen, johan Bäckman, junes lokka.. viimeisimpiä voisit jopa laittaa vähän ahtaalle.
miksi analkisti -auvista ei pidä laittaa ahtaalle?? meinaatko että ei pärjää?
Koronarokotteen siivittämänä nyt olisi aika kehitellä myös "värirokote". Sen ottaja voisi valita vaikka kolmesta eri tyypin pistoksesta, joiden vaikutus olisi:
A) muuttaa ihonvärin mustaksi
B) muuttaa ihonvärin valkoiseksi
C) muuttaa mielen suvaitsevaksi
Hauska huomata pikku fakta, neljästä uusimmasta videosta tässä on VÄHITEN katselukertoja. Jätän tämän vain tähän!
On selvää, että julkiset räävittämät kommentit ovat peruskoululaisten alimman kastin tuotoksia. Normaali ihminen suhtautuu ihmisarvoisesti ihonväristäö riippumatta. Värillisten oma kanta ja huuto ratkaisee aika paljon, miten metsä vastaa. Vrt Husu!
Ei saa sanoa äärioikeisto. Se on maalittamista.
Pitää sanoa äo, kun sanaan viitataan.
On se kumma kun itse tunnustautunut kommunistikin on ollut vieraana, mutta Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajan kutsuminen on sitten moraalinen dilemma 🤔
Joka tapauksessa itse ainakin haluaisin Jussin täällä nähdä.
13 min kohdalla riitti.
Pojitteluakin on, vaikka usein väitetään, että on vain tytöttelyä. Olen kuullut joidenkin hoitoalan ihmisten puhuttelevan vanhoja miehiä pojiksi. Joku ikämiehistä voi kokea, että heitä ei pidetä enää aikuisina miehinä, vaan lapsina jälleen. Ainakin vanhoja ihmisiä soisin kutsuttavan naisiksi ja miehiksi.
taas jari keskeytti vieraansa kesken puheen. aika sekanen jakso, mutta pidän tästä sarjasta👍
Jari älä puhu päälle!!!!
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta rasismista Suomessa. Hyvä että asiasta puhutaan. Mitään kiusaamista ei pidä sietää.
Herrasmiesten ja feministien ero on siinä, että herrasmies voi joustaa menettämättä kasvojaan. Herrasmies ei kuitenkaan heittäydy pomppimaan kumipallon tavoin jokaisen älyttömän päähänpiston takia.
Feministi ei jousta, eikä tunne saavuttaneensa tavoitteitaan "tasa-arvosta" ennenkuin on tuhonnut vastapuolen ja saanut tämän altavastaajaksi. Feministille ei riitä yhdenvertaisuus, sillä aina löytyy syy jostain, jossa tavoitella "tasa-arvoa". Tämä on kuitenkin paradoksi, jota ei voida oikeasti tavoittaa, koska ihmiset ovat erilaisia, ja heillä on aina myös erilaisia fyysisiäkin, psyykkisiä kuin älyllisiäkin ominaisuuksia. Yhdenvertaisuus on kuitenkin saavutettavissa, siksi se ei femnisteille ole tavoiteltava asia!
Miehet pysykää miehinä, oikeat naiset arvostavat miehiä, jotka parhaimmillaan ovat jykeviä peruskallioita, jolle rakentaa oma elämänsä! 😀
Aina ei tarvitse olla samaa mieltä asioista, mutta täytyy olla valmis edes yrittää ymmärtää vastapuolen ajatuksia, tai sitä mitä niiden takana on!? Menikö nyt liian vaikeaksi? 😏
Tähän voisi vielä lisätä Perttu Ahosen mielipide Hankamäen kirjasta:
"Jokainen älykäs ihminen osaa itse arvioida lukemaansa ja tekemään, sekä käyttämään oman mielikuvituksensa avulla siitä muodostuvia ideoita. Mitään holhoamista ei järkevät ihmiset tarvitse.
Tavallaan Hankamäki ajattelijana ja kirjailijana ei edusta yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Näin siksi, että ymmärtäkseen Hankamäen ajatuksia, täytyy omata riittävä ymmärryskyky ja koska se ei ole kaikille mahdollista ollaan tilanteessa jossa ollaan.
Typerien ihmisten on mahdotonta ymmärtää sellaista viestiä, jonka ymmärtämisen edellytys on älykkyys. Siksi poliittisesti korrekti tasa-arvo ja yhdenvertaisuus viestinnässä toteutuu vain, jos viestintä ja sen tavoitteet tehdään typerimmän kaduntallaajan tasolle sopivaksi ja ymmärrettäväksi.
Ja koska elämme typeryyden riemuvoiton aikaa, täytyy viestinnän tason jatkuvasti laskea, eikä nousta, jotta poliittisesti korrekti viestintä menee tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti läpi suurille massoille, joita valtamedia jatkuvasti tyhmentää omalla viestinnällään.
Niinpä tasa-arvoinen ja yhdenvertainen viestintä perustuukin läpipuheeseen, jossa poliittisesti korrektit puhuvat päät puhuvat poliittisesti korrektia läpiä kansalle valtamedian suosiollisella avustuksella."
Oikein hyvää keskustelua. Uusia jaksoja innolla odottaen. Isot peukut :-)
Jari alkoi piikittilemään. Fatima ei tajunnut. Se on demokratiaa
On se kuitenkin parempi niin, että Jaria ei enää huolita televisioon.
Onhan se parempi että ihmiset jotka kyseenalaistavat asioita "suljetaan" yhteiskunnallisesta keskustelusta? Haastattelu sinäänsä oli aika tylsä ja sisällötön. Eka jakso oli todella hyvä ja toinenkin vielä. Sen jälkeen ollut heikkoa..
NVS
Wtf Huutista mean?!
Huutista = huutonaurua. Laughter that is so loud you can compare it to shouting.
Fatima on kyl kaunis, Jari(Sarasvuo) on taas helevetin ruma.
Mikä oli tämän kommentit tarkoitus? Se että tykkäät Fatimasta tekee hänestä kauniin ja se että et tykkää Jarista tekee hänestä ruman? Olipa siinä järkevä ja asiallinen kommentti.. 😂
Molemmat ovat kauniita.
Heräsin yöllä häpeään
Voi höpö,höpö Jari :(
Oon kyllä sitämieltä et naisen tytöttely on kohteliaampaa ku miehen pojittelu.
makeet kengät jari..
Jälleen kerran erinomainen jakso, täynnä tiukkaa asiaa, paremman huomisen puolesta.
Noh kauneus tässä tilanteessa kumpuaa väkisin sisältä päin jos sieltäkään 👀👀🙈
Miks. Noin ilkeä🙄Hyvin koulutettu, fiksu ja työllistynyt veronmaksaja.
2000-luvun Justiina 🤣
Hyvät naiset ja herrat! YLILAUTAA!