GRANDE DEBATE: A origem da humanidade. o Polímata X ateu Dr. Alessandro Paleontólogo
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Olá amigos, amigas e ateus!
Esse é o vídeo do tão aguardado e extraordinário debate que tive com o professor de paleontologia Alessandro, que, por incrível que pareça, mesmo sendo ateu, é um cara educado. (Eu sei, eu sei, isso parece um paradoxo, mas, às vezes, acontece) O importante é que, em função da cordialidade do Alessandro, pudemos ter um debate de altíssimo nível, com ele expondo crenças e suposições que são feitas em cima de fósseis de macacos e homens, e eu apresentando, literalmente, dezenas de achados genéticos e paleontológicos e dezenas de artigos que demonstram a total impossibilidade de ter havido uma evolução de símios para humanos através de mutações aleatórias e que, sendo assim, o nosso genoma foi criado.
É um debate riquíssimo de informações e referências preciosas para todos aqueles que estudam Evolução, Criacionismo e Design Inteligente. Como a quantidade de referências é muito grande e ultrapassa o limite de caracteres da descrição do vídeo, vou deixar as referências no comentário afixado aqui em baixo.
Pessoal, deixem o like, comentem e compartilhem. É bem importante e ajuda muito o canal.
Quem quiser apoiar o canal, pode fazê-lo pelo pix: jpreisbraga@yahoo.com.br
Grato a todos por prestigiar meu trabalho!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Pessoal, comentem e quebrem o pau com os ateus aí nos comentários, que ajuda bastante na divulgação do vídeo. Seguem as referências a baixo:
ARCHIDIACONO, Nicoletta et al. Comparative mapping of human alphoid sequences in great apes using fluorescence in situ hybridization. Genomics, v. 25, n. 2, p. 477-484, 1995. Disponível: www.sciencedirect.com/science/article/pii/088875439580048Q
BITAR, Mainá et al. Genes with human-specific features are primarily involved with brain, immune and metabolic evolution. BMC bioinformatics, v. 20, n. Suppl 9, p. 406, 2019. Disponível: link.springer.com/article/10.1186/s12859-019-2886-2
BOREL, É. Elements of the theory of probability, New Jersey: Prentice-Hall, 1965.
BRADLEY, Daniel G. et al. Mitochondrial diversity and the origins of African and European cattle. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 93, n. 10, p. 5131-5135, 1996. Disponível: www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.93.10.5131
BRANDÃO, Marcelo M. et al. Ancient DNA sequence revealed by error-correcting codes. Scientific reports, v. 5, n. 1, p. 12051, 2015. Disponível: www.nature.com/articles/srep12051
CRABTREE, Gerald R. Our fragile intellect. Part I. Trends in Genetics, v. 29, n. 1, p. 1-3, 2013. Disponível: pdfs.semanticscholar.org/cc63/c5e0bb322baa850f362b38be6c7835a483 ce.pdf
CANN, Rebecca L.; STONEKING, Mark; WILSON, Allan C. Mitochondrial DNA and human evolution. Nature, v. 325, n. 6099, p. 31-36, 1987. Disponível: media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2017/05/Mitochondrial-DNA-and-human-evolution.pdf
COHEN, Jon. Relative differences: The myth of 1%. Science, v. 316, p. 1836-1836, 2007. Disponível: science.sciencemag.org/content/316/5833/1836
CROW, James F. The high spontaneous mutation rate: is it a health risk?. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 94, n. 16, p. 8380-8386, 1997. Disponível: www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.94.16.8380
FAN, Yuxin et al. Gene content and function of the ancestral chromosome fusion site in human chromosome 2q13-2q14.1 and paralogous regions. Genome research, v. 12, n. 11, p. 1663-1672, 2002. Disponível: genome.cshlp.org/content/12/11/1663.short
GIBBONS, Ann. Calibrating the mitochondrial clock. Science, v. 279, n. 5347, p. 28-29, 1998. Disponível: www.science.org/doi/pdf/10.1126/science.279.5347.28
GITSCHIER, Jane. All About Mitochondrial Eve: An Interview with Rebecca Cann. PLoS Genetics, v. 6, n. 5, p. e1000959, 2010. Disponível: journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1000959
HAIGH, John; SMITH, John Maynard. Population size and protein variation in man. Genetics Research, v. 19, n. 1, p. 73-89, 1972. Disponível: www.cambridge.org/core/journals/genetics-research/article/population-size-and-protein-variation-in-man/49CEE6FBB8F7E03DBBC25F48F659ACFD
HARKINS, Richard N.; STENZEL, Peter; BLACK, John A. Noah's Haemoglobin. Nature, v. 241, n. 5386, p. 226-226, 1973. Disponível: www.nature.com/articles/241226a0.pdf
HENNEBERG, Maciej; DE MIGUEL, Carmen. Hominins are a single lineage: brain and body size variability does not reflect postulated taxonomic diversity of hominins. Homo, v. 55, n. 1-2, p. 21-37, 2004. Disponível: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018442X04000137
HOWELL, Neil; KUBACKA, Iwona; MACKEY, David A. How rapidly does the human mitochondrial genome evolve? American journal of human genetics, v. 59, n. 3, p.501-509, 1996. Disponível: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1914922/pdf/ajhg00022-0016.pdf
HOYLE, Fred. “Hoyle on Evolution” In: RICH, Vera. Albanian development: Hoxha looks ahead. Nature, v. 294, n. 5837, p. 105, 1981.Disponível: www.nature.com/articles/294105a0.pdf
HUGHES, Jennifer F. et al. Chimpanzee and human Y chromosomes are remarkably divergent in structure and gene content. Nature, v. 463, n.7280, p.536, 2010. Disponível: www.nature.com/articles/nature08700
JEANSON, Nathaniel T. On the Origin of Human Mitochondrial DNA Differences, New Generation Time Data Both Suggest a Unified Young-Earth Creation Model and Challenge the Evolutionary Out-of-Africa Model. Answers Research Journal, v. 9, p. 123-130, 2016. Disponível: assets.answersingenesis.org/doc/articles/pdf-versions/arj/v9/out_of_africa_model.pdf
KHALTURIN, Konstantin et al. More than just orphans: are taxonomically-restricted genes important in evolution?. Trends in Genetics, v. 25, n. 9, p. 404-413, 2009. Disponível: www.cell.com/trends/genetics/abstract/S0168-9525(09)00145-0
LIU, Ming-Jin et al. Biomechanical characteristics of hand coordination in grasping activities of daily living. PloS one, v. 11, n. 1, p. e0146193, 2016. Disponível: journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146193
LOEWE, Laurence; SCHERER, Siegfried. Mitochondrial Eve: the plot thickens. Trends in Ecology & Evolution, v. 12, n. 11, p. 422-423, 1997. Disponível: europepmc.org/article/med/21238138
LUNDSTROM, Ron; TAVARE, Simon; WARD, R. H. Estimating substitution rates from molecular data using the coalescent. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 89, n. 13, p. 5961-5965, 1992. Disponível: www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.89.13.5961
LYNCH, Michael. Rate, molecular spectrum, and consequences of human mutation. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 107, n. 3, p. 961-968, 2010. Disponível: www.pnas.org/content/107/3/961.full.pdf
LYNCH, Michael. Mutation and human exceptionalism: our future genetic load. Genetics, v. 202, n. 3, p. 869-875, 2016. Disponível: www.genetics.org/content/202/3/869
MARGULIS, Lynn. Discover interview: Lynn Margulis says she’s not controversial, she’s right. Discover Magazine, April, 2011.Disponível:
Dr., Produza cortes dos melhores momentos. Dentro da nossa atual circunstâncias em que o imediatismo predomina, vídeos longos são passados por alto. Os cortes ajudaram a maximizar o alcance do seu canal e a divulgação da TDI.
@@josewilliamoliveira7567 Vou sim, pretendo picotar esse debate em várias partes. Tô só precisando de um pouco mais de tempo.
@@opolimata-JoaoPauloReis parabéns nobre, alessandro é desonesto, um monte de artigo provando o contrario. Ele quer que os ignorantes pesquisem só os artigos que convém a ele, é desse jeito que ele faz "ciência" 🤡🤡🤡🤡
Assisti tudinho. O Alessandro saiu pela tangente o debate inteiro. Arregou
Na verdade isso isso está completamente equivocado é porque o que ele está falando não é que surgiu mas como por mutação aleatória um DNA humano sobre sabendo descartar o que era desnecessário do DNA dos primatas e o que era necessário então ele está interpretando de maneira errada falando de uma palavra errada porque isso se trata que no ser humano ele tem uma função diferente que nos outros animais a função é diferente só porque o mecanismo é semelhante não significa que o mecanismo veio um do outro o mecanismo existe semelhanças mas distinções que tornam o organismo diferente do ser humano e é isso que os ateus não entendem quando eles dizem assim que os cristãos tiram fora do contexto eles estão falando de si mesmos porque nem sempre que devemos usar Inteligência é criacionista exatamente Cristão a maioria normalmente é mas do criacionismo e a maioria não é nem cristão no design inteligente mas o que se refere a isso que eu estou querendo dizer é que os ateus pegam palavras fora do contexto e dizem que essa pessoa fez falhas que ela errou são seres humanos pelo amor de Deus ateus existem perfeição que só existe em Deus mas ele não acredita em Deus então Além disso né isso ocorre que no DNA humano é diferente o mecanismo é o mesmo a diferença é a estrutura que forma o DNA e com isso a máquina de dilatação de DNA e de colocação de DNA vai mudando tô em cada ser vivo nas bactérias isso não existe porque são seres unicelulares não são seres pluricelulares
TDI foi a melhor coisa que aconteceu no mundo científico. ❤❤❤ Amo ouvir vcs.
Que massa!
Se eu tivesse conhecido João, Eberlin, Adauto, Rodrigo e tantos outros criacionistas, minha vida acadêmica, na graduação, teria sido bem diferente (melhor)...
Massa!
🎉🎉🎉🎉 poxa um cara diplomado sensato.... parabéns
Que aula!! Acho bom é o argumento evolucionista de “fugir do tema” e em seguida fugir de todas as perguntas sensíveis kkkk
Ele achou mesmo que eu ia ficar brincando de comparar ossinho e inventar estorinhas sobre esses ossinhos... Quero saber é da genética! 😁
Dr. JOÃO PAULO mandou bem demais neste debate. Deus lhe abençoe!
Grato por prestigiar, amigo!
Debate atemporal. Maravilhoso.
Esclarecedor.
Sou idosa Cristã-Católica.
Estou orgulhosa de vc Dr joao. DIFÍCIL MISSÃO .Continue firme.A verdade sempre prevalece.
Já estou mostrando para os meus netinhos (3/ 5anos )
o absurdo do evolucionismo.
Eles riem com a ideia de" um urso nadando com a boca aberta se transformar numa baleia)
Kkkk.
Deus os ilumine e proteja. Sempre.
Um gde abraço da vovó Gracinha de Recife.
Temos um novo conceito em evolução segundo o Dr. Alessandro : TUDO JÁ EXISTIA E FORAM EVOLUINDO...
Resumiu bem! Pelo menos ele não disse que a informação veio da gravidade, dessa vez.😁
A genética é o terror dos evolucionistas.
Não há hipótese alguma pro evolucionismo! As suposições baseadas nos paradigmas criada nas academias é tão ridícula, que já até parecem comunistas! "acusem-nos do que fazemos" ou seja, ele sim não apresentou artigo algum, ele sim tem mais fé em algo inexistente, ele sim apenas apresentou falácias e acusações! impressionante!
"parecem comunistas" foi boa! kkkkkkkkkkk
As coisas verdadeiramente acontecem lá no microcosmo genético e o professor Alessandro diz q estas informações fogem do debate, não professor Alessandro, são justamente estas coisas q determinam como a vida foi criada e como ela se mantém.
Pois é! Isso é que é realidade. Comparar ossinho e dizer que foi assim ou foi assado, é fantasia que jamais poderão ser efetivamente comprovadas.
Isso mesmo que ia comentar, a raiz da qustao está aí, mas o biologo diz que foge do assunto. É incrivel como nao soube responder absolutamente nada, só fazia dizer que tudo era falácia, e fora isso só fazia enrolar, nao dizia naada!!
"Criacionistas fogem do tema"
- Evolution que ficou falando disso por 1 minuto pra acabar o tempo
João Paulo e Marcos Eberlin esses dois feras tem meu satisfatório respeito e apoio
o grande criador de todas as coisas tá com vocês dois ah , eu já ia me esquecendo tem também outro fera o professor Adauto
João obrigado por ter me respondido sobre os hominídeos. Vendo as imagens no google que os evolucionistas criam em relação a eles vejo que são macacos também e não vejo sentido essa evolução que os ateus falam. Gostei do debate
Sempre gosto de dar o nome a esses "ateus" de "crentes da autocriação". O pensamento dessa galera é tipo: "sou extremamente inteligente 🤓, é ridículo acreditar que uma Inteligência Superior criou a vida a partir do pó da terra, prefiro acreditar que a vida surgiu de forma espontânea do pó da terra, sem a interferência de inteligência". Quando são ateus sinceros, é sempre legal trocar ideias, mas quando são arrogantes é algo de revirar o estômago.
Sem falar o tanto de vezes que tentaram fraudar os fósseis, para tentar provar uma " impossível " evolução !
Valeu demais! E grato pela pergunta, ajudou bastante pra eu exibir algumas coisas que eu tava querendo.
@@georgepirath Só faltou o Alessandro dizer que os peixes também são da família dos hominídeos... Se fosse o Pirulla, diria! kkkkkkkkkkkkk
@@georgepirath Pois é meu amigo ! Engraçado que segundo eles, isso foi acontecendo há milhões de anos, aí do nada parou de acontecer... Tinha um desenho que é a cara dessa Ciência, " DIGIMON " !
Admiro muito o nível de preparação do Dr. João Paulo! Você têm uma coerência nos seus argumentos que eu admiro muito, continue assim❤!
Grato Pedro!
Rapaz, o cara perdeu o argumento e parte para desqualificação do adversário. Parabéns dr. João Paulo, Deus te abençoe cada vez mais.
Grato amigo! 😁
Marcos Eberlin disse uma vez em um debate com um ateu , ele disse o chimpa não é teu mano
Uma vez?
Moço o Erbelin fala isso de 10 em 10 minutos.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
O Dr. Alessandro é um cara que faz a gente ter respeito pelos adversários porque ele se comporta muito diferente dos idiotas que estamos acostumados, ele e o engenheiro Lauro, acho que é esse o nome, que debateu com o fisico Charles, são pessoas que dão esperança de vida inteligente do lado de lá.
João e impressionante como ele não aceita o o termo " foi criado" , mas toda vez que ele precisa explicar algo muito complexo ele utiliza o termo " surgiu" , e toda vez que vai explicar algo anterior diz que " tem hipotese tal" que explica e " possivelmente" ocorreu assim, realmente esse camarada tem muita fé
É exatamente isso! Ele se quer raciocina sobre o argumento que apresento, já tem um discurso pronto de que "alguma hipótese alguma dia" vai explicar pelo naturalismo.
O João ganhou o debate já na introdução
Pensei nela pra já desequilibrar o Alessandro meter logo várias coisas pra ele pensar ao mesmo tempo, antes mesmo de fazer a primeira pergunta.
Ganhou !?como o q. Perguntas q nem ele.mesmo sabe responder. Kkkkk
@@opolimata-JoaoPauloReis os ateus, estão pensando seriamente em evitar o João 😂😂😂😂😂😂 podiam se inscrever para aquela viagem pra Marte... 😂😂😂😂😂😂
O uso do termo "seleção natural" sempre equivocado... chegou-se a falar de seleção natural como agente direcionador... Sabemos que seleção não faz nada, é apenas a um fato consequente. O Agente é a própria atividade genética dentre outras. Os evolucionistas deveriam evitar palavras como: agente, código (genético), seleção, informação etc... tudo isso implica em uma inteligência anterior.
@@fabioluisplacido9089 Exatamente!
Parabéns Dr.João Paulo, um exímio conhecedor da ciência, sempre convicto e exato. Abraços.
Grato amigo, por prestigiar e comentar!
Quando o cara saca da sua cartolinha a palavra "negacionista", já vemos o quão despreparado é o cara em termos de argumentação.
Como o Designer criou a vida?
Obrigado pela pesquisa, Dr. João, realmente muito boa.
Valeu, e valeu pelas perguntas também!
Mais uma vez dica provado que a evolução nunca aconteceu kkkkkkk valeu João Paulo, por mais um show de aula.
Grato por prestigiar e comentar!
Muito bom o debate, como sempre o João trouxe provas científicas enquanto o Alessandro veio com a teoria o que é a especialidade dos evolucionistas, pura teoria. Mas pelo menos o Alessandro é um fofo, ao contrário do animal do gambiarra. Debate de dois cavalheiros amei assistir.
Dr. João Paulo como sempre apresentando artigos e verdades científicas, já os evolucionistas só apresentam falácias sem documentação comprobatórias.
E isso quando não era apenas a choradeira de dizer que o assunto "não faz parte da evolução". 😁
A melhor resposta do Evolucionista... " SELEÇÃO NATURAL "
@@Evil_Nando Praticamente a única!
Como sempre, o Jaque está tentando distorcer artigos para convencer leigos.
Não caia nas mentiras dele.
@@gussainbrit1006 Quem faz muito isso e convence muitos leigos, é o SACANI !
João, faz um vídeo explicando a origem do homem , sua dispersão e as variedades genéticas a partir de Adão e eva no globo cientificamente. Por favor!
É uma boa ideia. Mas, no momento, terá que esperar. Tô com uma lista de coisas pra gravar, fora a série sobre a idade da Terra. E o pior é que o tempo tá super, super corrido. Muitas demandas simultâneas.
Parabéns cara! Só a fé dos ateus explica a evolução!
O João passou o trator em cima com tanta informação fiquei com dó kkk
Eu sabia que o Alessandro era um enrolão ensaboado, então achei melhor trazer o máximo de informação possível e deixar as pessoas decidirem quem tem conhecimento do tema e quem fica contando "estórias" sem pé nem cabeça.
Ate hoje eu vi dois debates do João, ambos foi um amasso. Parecia a Alemanha
1:58:00 falacias? kkkkk o cara mostrou artigo de tudo, pqp
Foi um dos debates mais massa que já vi. Acredito que até melhor que o debate de 10h do inteligência Ltda. Com a medicação e tempo de resposta fica melhor. Só que deveria ser 5min para réplica e tréplica também invés de 3min. Embora próximo do final o Alessandro tenha chamado os criacionistas de negacionistas, houve muito respeito entre os 2; bem diferente do debate com o biológico Henrique.
Valeu! 😁
PS: Henrique é um cavalo batizado, um cretino que enfrentei apenas pra acabar com a goga dele.
DEBATE MARAVILHOSO. Liquidando com a fraude da evolução.
Esse Alessandro é muito fraco, pegou uma pedreira muito grande pra ele pela frente. Não consegue debater sobre genética, o máximo q ele consegue faz-se e comparar "ossos e bichinhos" mesmo..
Rapaz, esse Alessandro apanhou feio hein kkkk. Parabéns João.
foi massa esse debate mesmo João Paulo
em ver você detonando esses ateus evolucionistas decadente
Massa! Valeu por prestigiar e pelo feedback!
@@opolimata-JoaoPauloReisvaleu irmão você é fera
Parabéns pelo debate
Grato amigo! 🙏
Sempre uma ótima aula do professor João a todos os ateus 😂😂
Valeu! 😁
Gostei da abertura do vídeo!👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Professor dr João Paulo Reis deu uma aula para o Alessandro, parabéns João, Alessandro com certeza foi para casa pensando na criação!!!
"A evolução não explica tudo, mas, só sabemos que evoluiu custe o que custar." Vai tomar vergonha na cara e parar de mentir!
Uma coisa é certa, o cara tem muita fé!
Foi um bom debate porque ambos buscaram respeitar o tempo de fala do outro, pois é isso que possibilita a quem assiste identificar ou não a existência de argumentos plausíveis e coesão lógica de cada qual e assim formar convicção. Uma das coisas que me chamou atenção foram as queixas do Alessando alegando "distorções" nos apontamentos de artigos científicos trazidos à discussão por você. Ora, ora, ele foi incapaz de realizar, ali no ato, busca no Google Academics para expor ao público a "distorção". Ele o teria desmascarado! E isso ele não fez! Se ateve apenas a discurso meramente retórico. Outro aspecto que me chamou atenção foi o fato dele intencionar direcionar o debate a aspectos de análise (comparação) morfológica dos chamados registros históricos (que carregam em si essencialmente aspectos de caráter meramente subjetivo), ou então ao "coringa" da chamada "seleção Natural" (cujo potencial de impacto que se expressa em variabilidades não é suficiente para gerar mudanças que permitam caracterizar a "evolução"). E o terceiro pilar dele que seriam os processos aleatórios de mudanças genéticas, ou seja, a deriva genética, levou-o a buscar esquivar-se para não se aprofundar no debate de análise genética que efetivamente é o cerne dessa discussão na qual você bem fundamentou e quis centralizar o debate ao ressaltar a impossibilidade de aleatoriamente se gerar algo novo e funcional. Muito pelo contrário, como você bem apontou, as mudanças aleatórias implicam invariavelmente em disfunção ou degradação. Incrivelmente ele chegou a dizer que adentrar a essa análise era algo fora do contexto do debate, ou ainda irrelevante. Parabenizo-o por você ir ao cerne da discussão, ou seja, demonstrou que quaisquer dos pilares por ele defendidos, quer da seleção natural, quer da deriva genética, obrigatoriamente desaguam na necessidade de adentrar à análise genética, à análise dos conjuntos de informações existentes funcionais, e é aí que a hipótese da "evolução" não se confirma, muito pelo contrário!
Grato por prestigiar e pelo feedback! 😁
@@opolimata-JoaoPauloReis a fonte donde está aquela citação do Nobel Hannes Alfvén que você queria tá lá postado!
Que tal por analogia propor a confecção de um bolo floresta negra sem a receita? Poderia o acaso produzir a receita?
Mas, vamos dar uma ajuda, podemos garantir que os ingredientes de que precisamos encontram-se na dispensa.
Poderia o acaso selecionar os ingredientes certos, nas quantidades certas, sem saber o modo de fazer (quais maquinários e acessórios a serem usados e as orientações de como fazer)?
Qual a probabilidade de aleatoriamente se produzir idêntico bolo sem as informações contidas na receita?
@euripedes8252 , seu resumo do debate foi simplesmente sensacional
@@cejotajunior3151Obrigado!!!
Como a vida surgiu? O evolucionista Paul Davies admitiu: “Ninguém sabe como uma mistura de químicos sem vida espontaneamente se organizou de modo a gerar a primeira célula” (Australian Centre for Astrobiology, Sydney, New Scientist 179(2403):32, 2003). Andrew Knoll, professor de Biologia em Harvard, disse: “Na verdade, nós não sabemos como é que a vida se originou neste planeta” (PBS Nova interview, How Did Life Begin?, July 1, 2004). Por menor que a célula possa ser, ela necessita de centenas de proteínas para poder levar a cabo as funções mais básicas. Mesmo que todos os átomos do Universo fossem uma experiência com todos os aminoácidos presentes para todas as vibrações moleculares possíveis na suposta idade evolutiva do Universo, nem uma única proteína funcional se formaria. Então, como é que a vida, com centenas de proteínas, se originou apenas como efeito das forças da química (sem design inteligente)?
Até mesmo os cientistas lá da origem da vida não conseguem ultrapassar essa barreira, aí vem gente que acha que essas coisas se dão assim com evolução ....
@@pathy9005 Hoje em dia, quando se fala de origem da vida, eu gosto de começar perguntando uma coisa bem simples: Onde, em toda a natureza, as supostas moléculas probióticas encontraram água destilada para haver as reações químicas dos nucleotídeos? Duvido que tenha um ser humano que responda isso.
Nossa quanta gente burra no mundo, kkkkk os caras defendendo jaqueta sem entender nem 10% da lógica verbal. Quer dizer q ganhou o debate ou algo do tipo com perguntas q não só a ciência ainda não responde quanto o próprio questionador kkkkk mas para o questionador já q não tem resposta a respista tem q ser o tapa buracos Deus, kkkkk Povo de mente escrava de um livro de fábulas culturais o universo não é arquitetado por nenhuma divindade a vida na terra no é um segredo como esses malucos impõem, tudo q uma molécula possuemestá na natureza são os átomos e esses seligam por equilíbrio atômico formando x elementos inclusive moleculas, o q a ciência não sabe é como é quando aconteceu a formação. Mas não é nada de outro mundo ou algo divino, um fenômeno extremamente raro mas normal assim como os gases nobres estudados na 8 série. Meu deus quanta gente otaria.
@@pathy9005 meu deus esses malucos fazendo do surgimento da vida algo divino kkkkk eles param nas moleculas. Quanta gente trocha enganada por esses criacionistas malucos. A ciência conhece todos os átomos da natureza, uma molécula e nada mais q união deses átomos, átomos específico sim, uma união bem rara sim, mas completamente normal não tem nada de criador nada de divindade nisso, são apenas ligações intrincicas de elétrons q formam novas estruturas raras como cases nobres por exemplo, o q a ciência não sabe é como é o de ocorreu a complexa junção deses átomos até o surgimento da primeira molécula da vida. Mas exigir sabermos algo como isso é até ridículo e dizer q foi um criador divino aínda mais, nem o questionador deu respostas e acha q tá abafando metendo a Bíblia no meio de ciência sendo q a Bíblia e aclgo comprovado q não passa de um livro mítico mesopotâmico. Mas de certo ponto existem sim 2 divi divindades inquestionável, Tempo e energia, sem essa 2 coisas nada absolutamente nada poderia existir no universo mas não um ser com intelecto, aí da mais de criacionismo cultural.
A resposta é simples: não evoluiu.
Seu canal está indo muito bem! Estou meio sumido depois voltarei
Massa! Tranquilo meu amigo!
O biólogo tem um conhecimento raso .ele fala da origem quando tudo já existia .ele compara animais apenas
A seleção natural seleciona aquilo que já existe.usa a seleção natural pra evoluir de uma espécie pra outra .seria o mesmo que dizer que sn manteve um meio anfíbio até que virasse um canário
Pois é! Já pegam o bonde andando, eles pensam: um monte de informação já existia, e apenas foi mudando naturalmente e conservando um padrão matemático inacreditável. Maluquice! 😁
40:10 seria fuga do tema?
Amassou, simples assim (Jó 12:7-10). Fora o ataque em modo esquerda como sempre (Acuse-os doque vc faz). Detalhe, usando muito a imaginação o que é algo enganoso no homem.
Tomara que chega logo o dia dessa fantasia de evolução cair por terra
esse professor é do bando de , não sei só sei que foi assim,
só que aí chega o João Paulo destruindo esse bando de mutação inúteis com suas falácias do mundo de fantasias deles
Professor, o senhor poderia fazer um video só falando dos hominideos
Vou fazer. Mas ainda não sei quando.
Fiz um corte no canal de cortes que já traz bastante informação.
ua-cam.com/video/nKKnXpF_0tA/v-deo.html&ab_channel=CortesdoPol%C3%ADmata-Jo%C3%A3oPauloReis
João Paulo é massa
o homen derruba qualquer ateu evolucionista
Os evolucionistas sempre tiram da cartola a explicação universal: "foi a seleção natural que fez isso", só não dizem como.
Mais um ótimo trabalho do João Paulo. Parabéns!
Muito grato amigo!
Cara o Dr. João Paulo está excelente no debate
O melhor ainda é no final. O 3° bloco.
41:52 entendi a origem do grande grupo além de macho e fêmea
Ei João, parece que uma galera não gosta que use slides quando está explicando algo, então eu acho que é bom começar a explicar usando papiro pra ver se esse pessoal se atém em combater as ideias.
Pois é! kkkk
Vc usa slide e a conversa é: "aí, uí, ele usa slide fica lendo e não sabe de nada"
Ai se vc não usa slide, e a conversa é: "aí, uí, é tudo mentira e ele não tem propriedade nenhuma pra falar, nem tem artigo"...
😁
Continue utilizando os slides e vídeos. Abandonar tua boa didática é tudo o que os ateus evolucionistas querem. Eles tem ódio dos teus slides só porque eles não tem nada pra mostrar.
@@evodetetive Pois é! O que os ateus gostam é de ficar de papo-furado, especulando e fantasiando. Quando trazemos artigos, descobertas e mostramos a realidade, ficam perdidos.
Grato por prestigiar e comentar!
Foi um bom debate !
Dr João é fera ! Não tem pra ninguém
Grato amigo! Eu tava bem inspirado, graças a Deus!
@@opolimata-JoaoPauloReisTava mesmo , tinha até informação que eu nem sabia , Deus te abençoe João
Existe um duplipensamento na maioria dos naturalistas, em especial nos biólogos. Eles se maravilham com a complexidade da organização e irredutibilidade genética dos seres vivos, ao mesmo que se maravilham com a aleatoriedade e sorte da seleção natural. Talvez seja até uma dificuldade sincera em conseguir ligar a teoria evolucionista com as evidências genéticas ja que, se fizerem uma simples aferição lógica, acabam por perceber que uma contradiz a outra, mesmo que, em suas cabeças ambas têm de estar certas.
Exatamente isso! É um bloqueio mental que se auto-impõem.
Esse debate rendeu bastante, parabéns
Pois é! Mas eu ando numa preguiça de fazer o restante dos cortes, que só Deus sabe.
Alessandro fala muito é repetitivo e não acrescenta nenhum conhecimento novo. João Paulo é espetacular e suas explicações fazem muito sentido uma verdadeira aula para nós.
Grato! Eu sabia que ele ia enrolar. Minha estratégia foi passar o tanto de conhecimento que eu pudesse e deixar as pessoas avaliarem.
Muito bem João. Continue sempre passando artigo na cara desses trouxas desonestos. É muito bom ver eles chorando porque não tem artigo pra apresentar.
Se a humanidade for humana ela se tornou humana APARTIR de quando?
E o que impediria de ser apenas um animal desenho animado que andar sereto mas que vivesse nas árvores isso não criaria um elo com a humanidade isso apenas mostraria que existiria outras espécie de macaco
A tela que mostraria as variações de quantidade de cromossomos em canideos que o ateu ia mostrar e não mostrou nao seria um embuste? Pois ele não colocou por suposto erro.
Pois é! Até agora eu não achei essa informação. Vou pedir pra ele me mandar esses artigos que mostram número de cromossomos diferentes.
@@Two-toedSloth Tem uma outra fonte além da dissertação que aparece. A informação ainda está confusa.
Anatomia comparada é importante mas o decisivo é entender como ocorre o surgimento da informação genética. O que os biólogos fazem? A partir da anatomia comparada contam historinhas "Just so" e acham suficiente
Achei que deveria ser mais incisivo ao entregar as questões. Alessandro é um rato ,fingia-se de morto,entrava em outro assunto e as perguntas eram esquecidas.Em todo caso,parabéns ao Dr.Alessandro,esse sim um cientista de verdade(nãoaquele biólogo lá), um gentleman.
Ele ia fazer isso de toda forma. Minha estratégia foi mostrar a complexidade e os achados que demonstram a impossibilidade criação ao acaso.
Depois que conheci esse TDI fiquei viciado nos vídeos, vou terminar endoidando... :P
kkkkkkkkk... Vai devagar!
@@opolimata-JoaoPauloReis Fala João! Sou Engenheiro Agrônomo, me formei inicio desse ano e ando estudando por hobbie como que a flora se desenvolveu... espero muito poder um dia contribuir com o TDI, já ouvi muitos absurdos na universidade federal, mas minha fé no Deus de Abraão, Isaque e Jacó nunca diminuiu, apenas questionamentos, mas o TDI veio para me responder. Obrigado pelo seu trabalho, Dr. Marcos tbm, Prof Adauto e demais. Abraço de um conterrâneo de Pernambuco (Serra Talhada)!!!
@@raphaellayma8023 Massa! Boa notícia! Espero que esteja conosco em breve. A seara é grande!
Sr. Alessandro apelar para a duplicação de genes (que é um fato) não basta. Após a duplicação um dos genes duplicados precisa sofrer mutações e transformações até chegar no gene órfão. Onde está a descrição dessas etapas? A plausibilidade com etapas viáveis demonstradas? e estamos falando de ciência?
Que debate amigos, a verdadeira ciência é fantástica, sempre anda a favor da bíblia...
Negacionistas são os evolucionistas. João Paulo apresentou artigos de cientistas evolucionistas depondo contra evolução ou seja tudo baseado em evidências.
Pois é! E ele não foi capaz de contrapor um único argumento de nenhum dos artigos"
Muito bom.
TDI: a incrível ideia de que um Designer ajustou finamente as constantes universais para produzir um mundo onde crianças morrem de câncer ósseo. Faz todo sentido na cabeça dos crentes.
E Deus disse haja luz e houve luz e a.partir dai tudo Deus criou tudo
alessandro atacando o debatedor e nao os argumentos
Ele achou mesmo que eu não ia ter como falar de genética ao falar de evolução, é muito inocente!
Muito bom João 😁
Grato amigo! 😁
Professor prepara bem o seu material. Isso é organização
Sou seu fã Joao Paulo 😂😂😂😂Vc faz os Ateus gaguejar e ficar sem saida
Parabéns para o outro debatedor teve um debate respeitoso sempre faltam com respeito mais foi bom o debate
Por isso que topei fazer um debate com ele. O Alessandro não é desquilibrado como os outros.
Alessandro não sabe nada, ficou perdido com tanta informação que recebeu e tenta atacar o prof JOAO POLIMATA, muito bom professor parabéns pela invejada inteligência.
Grato amigo! 😁
Jaketinha não se dá conta que é sempre o mesmo argumento, complexo demais, não sei como surgiu, logo foi Deus.
Não, não. Se é complexo, logo apareceu! 😆
Ateu é bicho muito doido!
@@opolimata-JoaoPauloReis Precisamos ser honestos, não sabemos como a vida surgiu neste planeta, o problema é que religiosos usam isso para sugerir que um Deus criou estas coisas. O problema é que não é possível testar Deus, logo não é ciência é religião. Vocês querem q suas crenças tenham o respeito da comunidade científica mas só quebram a cara, porque todos sabem que o DI é pseudociência é nunca será levado em consideração para a constatação de nada.
@@mecanicaastronomiaenaturez2093 O próprio Karl Popper - um dos maiores filósofos da ciência de todos os tempos - considerava que a teoria da evolução sequer era uma teoria científica, mas uma cosmovisão impossível de ser comprovada pela ciência. Mas pra você, pseudociência é o D.I., que usa toneladas de cálculos matemáticos para inferir design na natureza. Nenhum evolucionista é capaz de mostrar como a informação genética surgiu - o que é absolutamente crucial para explicar como os organismos vivos surgiram em primeiro lugar - e fogem da pergunta como bons covardes que são. O cientista da informação Werner Gitt mostrou no livro In The Beggining Was Information que informação somente pode surgir de uma mente inteligente e ele mostrou isso com rigor científico absolutamente irrefutável. Mas isso não é assunto que evolucionista goste de falar a respeito. Evolucionista só é bom mesmo em chamar a D.I. de pseudociência e fugir de perguntas que abalam a evolução, mais nada.
E agora quando lê um artigo tem que concordar com o autor do artigo em tudo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Na cabeça deles sim. Desde que o autor não discorde da evolução, como Mendel. Aí os ateus podem usar a genética e os descobrimentos de Mendel sem concordar com a conclusão dele de que a evolução não aconteceu.
Que raiva 😡 o João falando que não tem fóssil intermediário e o cara insistindo com essa mentira
Pra eles qualquer organismo perfeitamente funcional pode ser considerado transicional. Ou seja, se tudo é transicional, então não existe nada transicional, Resolvido o problema!
massa ; geande debate
Valeu! 😁
🙊🙉🙈 evolução
Esse Alessandro🤡 é chato demais. O cara sem argumentos e só atacando.
Chato ele é mesmo!
se esse Alessandro apanhou muito mais muito mesmo do João Paulo
imagina a surra que o otangelo que também é outro detonador de ateu evolucionista.
Se eu fosse esse Ateu pediria um minutinho desligava a net fingindo que caiu e iria para o banheiro cagar e chorar foi engolido pelo crânio Polimata😂😂😂😂😂😂
João, bom dia! Assim que der, assista à um filme bem legal sobre ciência, é uma anedota científica, muito engraçado que de certa forma acaba zoando com esses cientificistas malucos que tem por aí! O nome do filme é "Asteroide city" no prime video
Massa! Valeu a dica!
O que mais me irrita nos evolucionistas, é a mania de NÃO RESPONDER.
É a cegueira dogmática que eles fingem não ter. Ignoram tudo pra continuar mantendo essa crença sem pé nem cabeça!
Então ciência não é pra você. Um princípio básico dela, e mesmo da filosofia socrática, é entender que não temos as respostas para tudo. Só um tolo acha que sabe tudo, para esses, temos a religião, que responde tudo de um jeito muito facinho: foi Deus.
Dr. João, "O Destruidor de Ateus" 😂😂😂😂
Há artigo científico que afirma que o fóssil de Lucy é um macaco.
O "fossil" Lucy foi desmentido, se nao me engano, na decada de 80
Sim, mais de um! Eu deveria ter colocado nos slides.
@@Two-toedSlothnão somos macacos. Só se você é um macaco.
Como sempre PF João detonando os ateus kkk
😁
Onde estão os artigos científicos com suas referências do evolucionista?
Pois é! Eles apenas falam, e quando nós trazemos os artigos e as falas dos autores, eles dizem: "cherry picking". É um padrão já!
É QUESTIONÁVEL se a humanidade é humana
Talvez "ainda" sejamos todos símios... kkkkk
De primeira.
João a bola da vez vai ser o Toiinho e seus Amalaquitas. Kkkk. Valeu João Paulo
Minha pergunta sobre o processo não guiado do sexo para reprodução foi jogado para outro debate 😢
Qual era a pergunta?
Como um processo não guiado gera sexo oposto para se reproduzir?
Infelizmente o Dr Alessandro desconversou.😢
@@ArmandoJA Sim, pois é!
@@ArmandoJAé que não há resposta evolutiva pra isso.
Somos pokémons uma hora do nada vamos evoluir kkkkkkkkk
O deus dos evolucionistas é a evolução natural 😂 tudo se explica na seleção natural, toda resposta é a seleção natural.
Pronto! Chamou o outro de negacionista já perdeu todo o respeito e pra mim qualquer coisa que disse ou disser não passa de fé cega.