Em breve você verá os mesmos que defendem o uso da câmera criticarem a sua utilização e acusarem os que defendem. Na política atual o que está em jogo não é a vontade do povo ou a melhoria da qualidade de vide da população é o interesse de grupos que querem tomar o poder, que é diferente de ganhar as eleições.
Só é crime se a acusação for de um crime. Dizer que os dados das câmeras do 8/1 foram apagadas bem como os teatros do hacker que invadiu os servidores do tSE não é uma acusação, é uma constatação.
@@j.raimundosilva2101O haver é que ambos são safdos e tem o parecer, haval ; como funcionário publico, de editar e apagar, imagens que podem e poderiam muito bem esclarecer episódios e crimes mal explicados envolvendo os mesmos.
@@Rasfa realmente o br tá com QI baixo. A câmera inibe a ação policial uma vez q o policial fica com medo de fazer seu trabalho porque o juiz tende a proteger o vagabundo na audiência. O juiz tende a procurar erros na atividade policial, ao invés de proteger o policial q está defendendo a sociedade. Estou me referindo ao bom policial. Ao mal policial todo o rigor da lei.
Abordagens polícias são muito complicadas. Envolve agressividade necessária, os policiais franceses ficaram com medo de retaliações burocráticas @@Enoqueleal
Nisso todo mundo concorda câmera registra os erros se o bandido sai, culpa da justiça aí população têm que tomar vergonha e cobrar, corrupção e crimes de polícias, infelizmente são muitos.
Abordagens policiais são bastante complicadas, necessitam de uma certa agressividade e os policiais ficaram com medo de retaliações burocráticas@@luizfolkofficial1879
O gabinete dos políticos deveriam ter câmeras também.
Não repete idiotias. Tem cérebro use.
Em breve você verá os mesmos que defendem o uso da câmera criticarem a sua utilização e acusarem os que defendem.
Na política atual o que está em jogo não é a vontade do povo ou a melhoria da qualidade de vide da população é o interesse de grupos que querem tomar o poder, que é diferente de ganhar as eleições.
mano, QUE?
Precisar explicar a lógica do uso da câmara para um governador mal intencionado é desgastante.
Dar voz a bandidos, se os gabinetes dos políticos fossem gravados os esquemas ,não sobra um livre .
Se o ministro da justica “Dino” tem autonomia para apagar os dados das cameras, para que serve elas mesmo?? ( vide epsodio da invasão do planalto)
Acusação sem provas também é crime. Mas voltando ao assunto do vídeo, o que seu comentário tem há ver com o uso de câmera pelos policiais?
Só é crime se a acusação for de um crime.
Dizer que os dados das câmeras do 8/1 foram apagadas bem como os teatros do hacker que invadiu os servidores do tSE não é uma acusação, é uma constatação.
Os mesmos que defende o uso da câmera hoje criticaram no futuro.
Que saco só ler boçalidade. Faltou proteína na primeira infância?
@@j.raimundosilva2101O haver é que ambos são safdos e tem o parecer, haval ; como funcionário publico, de editar e apagar, imagens que podem e poderiam muito bem esclarecer episódios e crimes mal explicados envolvendo os mesmos.
Alguns canalhas também envelhecem.
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados
Enquanto a justiça proteger o bandido a câmera não vai funcionar
Qual é a ligação entre uma coisa e outra?
@@Rasfa realmente o br tá com QI baixo. A câmera inibe a ação policial uma vez q o policial fica com medo de fazer seu trabalho porque o juiz tende a proteger o vagabundo na audiência. O juiz tende a procurar erros na atividade policial, ao invés de proteger o policial q está defendendo a sociedade. Estou me referindo ao bom policial. Ao mal policial todo o rigor da lei.
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados.
Mas se eles seguem as leis não deveriam ficar preocupados.
Se o problema é juízes militantes, aí não é a câmera ou a ausência dela que vai resolver.
Abordagens polícias são muito complicadas. Envolve agressividade necessária, os policiais franceses ficaram com medo de retaliações burocráticas @@Enoqueleal
blablablablabla
@@felizdavida6926 çei
Fontes...
Simples assim é a famosa transparência, mas um povo que não entende isso não há mais o que fazer
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados
Acho que os gabinetes de políticos tinham que ter câmera também.
Parabéns
@@felizdavida6926 çei
O bandido deveria usar tmb
Esclarecedor.
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados
Nisso todo mundo concorda câmera registra os erros se o bandido sai, culpa da justiça aí população têm que tomar vergonha e cobrar, corrupção e crimes de polícias, infelizmente são muitos.
Esse tá solto ainda?
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados
Criminoso.....
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados
BOLSONARISTAS SEMPRE DO LADO ERRADO DO BOM SENSO 😅
E voces ao lado do lula😂😂😂
O bom policial não tem medo de câmera. Simples assim.
@@luizfolkofficial1879 moro na França e aqui esse sistema não deu certo porque os policiais ficaram com medo de se incriminar, as atuações caíram 80%
@@felizdavida6926 uuhhmm, mas se eles são bons policiais, pq eles seriam incriminados?
Abordagens policiais são bastante complicadas, necessitam de uma certa agressividade e os policiais ficaram com medo de retaliações burocráticas@@luizfolkofficial1879
Esse já queimou o filme, perdeu a credibilidade. Traiu a esquerda
Vamos colocar câmera nos políticos também? Topa?
Na França não deu certo, 80% das atuações dos policiais foram evitadas porque eles tinham medo de ser incriminados
OS BOLSONARISTA SERIAM TODOS PRESOS.