Je suis allé voir le film est c'est vraiment un superbe spectacle. Malgré le petit budget, le film est bien joué, bien mise en scène, bien écrit, bien monté. Les acteur sont bons à excellents, la musique est au top. On en ressort rempli d'émotions. Un apéritif très prometteur pour quand cette filière indépendant sera en mesure de produire de vrai super productions. Bravo le Puy du fou.
très souvent nous regardons les vieux films du cinéma français avec ses merveilleux acteurs, quel bonheur ! le gouffre qui le sépare du cinéma américain et de ces navets ultra subventionnés de la production française sautent aux yeux
Ah! Bien vu. C'est d'ailleurs le moment que je choisis pour vous motiver à revoir de nouveau Un Taxi Pour Tobrouk. Parce que là on est en plein dedans, là. Sauf qu'à la place du taxi, on traverse le désert à pied dans l'espoir de se faire faucher par quelque emploi en excès de vitesse.
Je vous conseille "Annette" de Leos Carax, "Jeanne" de Bruno Dumont, "Voyages en Italie" de Sophie Letourneur, "Yannick" de Quentin Dupieux et "À l'abordage" de Guillaume Brac, Quelques productions récentes qui prouvent que nous disposons toujours en France d'un excellent cinéma. Les bons films existent, il faut juste aller les voir !
Ce film n'a pas été réalisé pour avoir un oscar...mais pour faire connaître au plus grand nombre ce passage terrifiant (la Terreur) de notre histoire française, dont peu de gens ont eu connaissance. Il faut bien dire que les livres d'histoire scolaires sont de plus en plus dépouillés de la Vérité, quand ce ne sont pas les archives qui sont parfois, de moins en moins accessibles même pour les historiens.
on nous a expliqué en long et en large que la la révolution a apportée la lumière et la liberté , mais dites aux français de lire la loi "Lechapelier" votée en 1791, et immédiatement dans toute la France , les français comprendront que la révolution a plongée la France dans les ténèbres et pas seulement en Vendée partout en France. La révolution a menée la France a la décadence , une décadence qui continue jusqu'aujourd'hui ,malgré quelque temps de réaction étouffé dans l'œuf, le siècle des lumières c'est passé pendant la monarchie ,la révolution n' a apportée que mort et désolation qu'on paye encore actuellement , il y a NAPOLEON qui était un stratège hors du commun mais un piètre politique et on sais comment ça se termine, depuis la France n'a jamais retrouvée son niveau . LOUIS XVI lui a réussi a construit une marine qui a rivalisée avec l'ANGLETTERRE a qui elle a infligée une défaite retentirent pendant la guerre d'indépendance américaine et c'est cette défaite qui la obligée a accepter et signer l'indépendance américaine . Louis XVI avais réussi , après cette victoire , plusieurs pays autour d'une alliance militaire et maritime pour se défendre du dictat des anglais , ces pays étais l'Espagne , les Provinces unies , le Saint Empire , la Suède , la Prusse , l'Angleterre, a pris peur qu' une coalition se fasses contre elle , a financée les révolutionnaires français , et ce sont les anglais malgré tout qui étais ravi de la mort du roi , et après il ont financé toutes les coalition contre la FRANCE , les français doivent absolument lire cette période de leur histoire si ils veulent comprendre ce qu'ils leur arrive aujourd'hui . L'Histoire de FRANCE est rempli de heros que la révolution et la culture américano anglosaxonne a fait taire , courage car vous n'en manqué pas vous êtes FRANCAIS .
Si les français ne comprennent pas que vous êtes dans la vérité, alors, c'est à désespérer de ce peuple, et ce qu'il endure depuis si longtemps, ressemble à une punition, pour avoir laissé faire.
Bravo pour ce film , qui nous a appris beaucoup d’événements sur cette période dramatique. J’e l’ai vu comme un docufiction À la fin du film les larmes ont coulé par cette violence et cette haine . On resent que l’homme est très manipulable, pour devenir aussi mauvais et obéir en fait à une dictature… (Comme nous en 2020) Peut-être un jour , un film sur les prêtres martyres et déportés de l’île Madame ???
_EXCELLENTE VIDÉO SUR YT_ (riche d'informations sur le grand reset et la dite république Française) 👍 : *SYNTHÈSE de la Conjuration Antichrétienne - Mgr Delassus*
Non je ne vois pas l intérêt. Reconnaître les massacre suffit. Personne du gouvernement n est responsable de quoique ce soit et la France d aujourd'hui ne ferait pas ça. Sinon réclamons les excuses de l Italie pour ses invasions romaines et les massacre des populations et les prises d esclaves
@@Gregoire_lbn Cela fait 233 ans que la France et les Français sont sous le joug de la "république" , il ne faut pas oublier que celle-ci est par essence anti Française .
@@TELEMANNleBA après chacun ses opinions, mais JAMAIS la France n'aura à s'excuser pour son histoire, que ce soit pour la colonisation ou la guerre de Vendée
@@nicolasvanhorton5043 oui j’irais le voir aussi moi qui habite en Vendée je connais déjà cette partie de l’histoire qui est souvent cachée ou amoindrie
Superbe film où l'on peut reconnaitre la patte du Puys du fou. Une oeuvre émouvante et superbement bien jouée avec les applaudissements du publics dans la salle des Sables d'Olonne. Quand bien même cela gène certains historiens, journaleux, un génocide à bien eu lieu. Quand il est autorisé à tué tout ce qui bouge, animaux y compris afin d’éradiquer les vendéens et de changé le nom Vendée en Vengé, comment cela s'appelle t-il ? J'attends avec impatience d'autres films de cette qualité que le Puys du fou nous promet....
Bonjour Ligne Droite et tout le monde, bravo voilà un sujet intéressant, entre culture, histoire, art, "people" (de la qualité des acteurs, scénaristes, réalisateurs...), politique intérieure (revendications, ministère de la culture...) comme extérieure (soft power). La discussion est très accessible. Vous pourriez approfondir le sujet sans crainte de nous lasser.
Merci Philippe, vos aïeux ont façonné l’histoire de ce pays, nous vous avions rencontré un jour dans vos fiefs parce que nous voulions rencontrer celui qui porte sa terre dans sa chair. Nous nous aviez inculqué l’amour de l’autre. De charrette mort pour sa terre sa foi et son peuple. Une association avait déjà demandé la reconnaissance du massacre des gardes suisses de Louis XVI à la France, nous avions signé la lettre..... tous les royalistes sur le ponant condamnés ........ la révolution 1793 guidée par des égorgeurs
Oui la Republique devrait s'excuser de ce qui s'est passé sur la Vendée, et pour les films le film sur Napoleon en 2000 avec Christian Claviet etaitcune réussite pour ma part j'ai beaucoup aimé cette série et je ne suis pas la seule, donc il faut aider nos cinéastes pour la réalisation de films historiques .
Il y a les trois mousquetaires d artagnan et les 3 mousquetaires milady qui me hypent et que j irais voir le premier en avril et le deuxième en décembre
Vous parlez de Napoléon de Ridley Scott, mais vous oubliez de mentionner la série de 4 téléfilms sortie au début des années 2000 issue d'un projet culturel européen commun dont la France était le principal protagoniste, et qui fut diffusé sur France 2 avec Christian Clavier dans le rôle de l'Empereur. Et c'était une franche réussite sur beaucoup d'aspects.
Mmmh... J'imagine que tu veux dire investisseur/producteur? Toi aussi, jeune âne bâté plein d'espoir, va chercher ce que veut dire "protagoniste" dans le dictionnaire, t'inquiètes pas, ton post bidon va pas s'envoler, tu le retrouvera en revenant, en cas de besoin.
On en a entendu parler le matin on est allé fin d'après midi ! Vive le vrai cinéma.juste MAGNIFIQUE !!! Le son les angles les acteurs, juste français ! Longtemps qu'on avait pas été au cinéma. on est allé PARCE QUE c'est FRANÇOIS !!! Images pudiques sobres non pas dans le voyeurisme, subjectives juste parfait !!! Si ça avait été fait par les autres toujours les mêmes on aurait pas été.!!! à voir !!! Vive l'art français, vive la FRANCE ! Autrement aujourd'hui les comédies avec les mêmes acteurs les mêmes histoires ...il y a tellement de talents français peu de diversité de bons acteurs sur les écrans...on se demande pourquoi les gens ne vont plus au cinéma.faites moi rire !
De Watrigant, le gars qui se dit illibéral-conservateur, mais qui plaide un soutien sans faille à la décadente Ukraine face à la Russie, faisant par là même le jeu américain. Risible !…
Un film que j'ai beaucoup aimé sorti en 77 sur le thème du héros secondaire de l histoire de France c'était "le crabe tambour" de Pierre Schoendoerffer, bien sûr la carrure des acteurs et les images y étaient pour beaucoup.
Ce film est superbe ! Au delà des images et des acteurs, il est d'une densité et d'une profondeur humaine époustouflante. Le meilleur film de Schoendoerffer , et à mon sens , un vrai chef d'oeuvre.
Puisqu'on énumérait des figures héroïques de l'histoire de France, Arthur de Watrigant n'a pas mentionné le "Jeanne d'Arc" (1999) de Luc Besson. En bien ou en mal, j'aurais aimé qu'il en parle.
Si on parle de film sur "Jeanne d'Arc", il vaudrait mieux mentionner le "Jeanne" de Bruno Dumont - librement adapté de la pièce de Charles Péguy : une merveille !
Attention ils limitent l'exploitation du film, peu de salles, peu de séances, dans beaucoup de villes le film ne sera même pas à l'affiche. Un véritable scandale qu'il faut absolument dénoncer. Ils font tout pour que les gens ne puissent pas voir le film. Consultez les programmes à partir du 25 janvier sur le site allo ciné et vous verrez qu'ils organisent l'échec commercial du film.
L'exploitation est limitée pour des raisons financières. Ils ont commencé avec 188 copies et viennent d'en rajouter 47 ! Il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi !
Un grand nombres de villes n'ont même pas le film à l'affiche et ne le passeront jamais. En 3ème semaine à Valence le film passera uniquement au pathé avec 1 séance reléguée à 22h c'est à dire avec les petits films de série B ou d'horreur en fin de carrière tout cela montre bien le désir évident de casser le film. Cela ne m'étonne pas avec la mentalité gauchiste qui règne dans une bonne partie de l'exploitation cinématographique française. Je connais et je sais de quoi je parle, j'ai travaillé dans le milieu pendant près de 40 ans.
@@ericbergeron6460 Je vous invite à lire cette vidéo - le youtubeur en question travaille également dans ce milieu, donc à priori lui aussi doit savoir de quoi il parle : ua-cam.com/video/b4Y___zTB9I/v-deo.html
bonjour à tous, perso je suis allé voir ce film avec mes 3 enfants 🤗 bon, en toute franchise il n'est pas trop mal, je ne suis pas cinephile, loin s'en faut, je donne simplement mon avis de spectateur lambda. Les scènes de batailles (enfin celles qui sont montrées) sont assez moyennes, peu réalistes, peu d'effets speciaux. Je ne sais pas si c'etait lié à la salle où on était mais les couleurs sont palichonnes et surtout le cadrage vraiment j'ai pas accroché, il y a bcp trop de gros plans et parfois il manque des bout de têtes (et non ce n'est pas le canon 😅), un peu comme lorsqu'on regardait un 16:9 sur un 4:3, ça fait bizarre. Les dialogues et le jeu d'acteur sonnent un peu "théatre". Mes enfants ont trouvé le film interessant mais, comme pour moi, c'est surtout le sujet qui leur a plu 🤗 Malgré les qq défauts que j'ai enoncés, je ne regrette pas d'y être allé, c'est assez sympa de voir un film qui se veut à contre-courant de la doxa sans tomber ds le militantisme car les personnages ne sont pas manichéens du tout, ils sont "en nuances de gris" comme tous les humains. Le film est aussi plaisant par le fait qu'il ne soit pas tombé ds le masochisme historique, et pourtant vu le sujet on aurait largement pu y tomber 😅, mais présente une vision historique de façon neutre en ajoutant une dimension épique 🤗 J'y suis allé un dimanche vers 18h30 au cineville de la Roche-sur-Yon (oui j'ai quitté ma Moselle germanophone natale il y a bien longtemps...) et la salle etait remplie au tiers en gros, c'etait un peu moins que la mayday d'à côté il faut le reconnaître 😂
Ces critiques sont bien sévères! Même s'il ne serait pas bon de tomber dans un biais naïf par proximité idéologique et par euphorie de voir enfin un tel film sortir, m'est avis que l'impression que laisse cette "voix off" est extrêmement personnelle. J'ai trouvé que cela apportait une certaine gravité à la narration, quant au manque de moyens pour les figurants et les batailles de masse, il a été compensé par des plans resserrés et des suggestions très efficaces.
2eme critique à l'égard de Vaincre ou Mourir, un peu dur à mon goût ou je n'ai pas tout compris. Beau début et attendons le traitement d'autres sujets qui permettront d'avoir une approche réaliste et non tronquée de notre Histoire de France.
Watrigant dit quelque chose de très juste: il faut absolument que notre cinéma retrouve cette "universalité" que l'on trouve dans les films de Shoendorffer ou dans l"'Armée des Ombres". Là est paradoxalement la singularité du cinéma français. Ce souffle épique que nous chérissons tous, s'y trouve.
La sigularité du cinéma Français??? Non, qu'ils aillent se faire mettre tes shodenfrauer et von stümpfeurerfitzen. En fait, on s'en tape intégralement des paradoxe allemands. Nous, on a Audiard , Barjevel et Truffaut, biquet(te). alors abstiens-toi de dire des fadaises plus grosses que les baloches d'Hugues Capet et retournes regarder les redifs de minikeums que ta mère t'a enregistré pour pas que tu les rates une fois majeur avec le brevet des collèges en poche, toi!
Le cinéma français est déjà universel : des films comme "Les Olympiades" de Jacques Audiard, "Énorme" de Sophie Letourneur, "Annette" de Leos Carax (chef d'oeuvre !), "En Corps", de Cédric Klapisch, "L'Origine du mal" de Sébastien Marnier, "À l'abordage" de Guillaume Brac, "La Loi de la jungle" d'Antonin Peretjatko ou "Le Portrait de la jeune fille en feu" de Céline Siamma (pour ne citer que ceux-là) sont de très bons films accessibles à tous, et qui font honneur au cinéma français - certes, peut-être pas aussi épiques qu'un "Gladiator", mais qui a dit que c'était le modèle à suivre ? Vous citez "L'Armée des ombres", mais je vois pas trop en quoi ce film serait "épique"... et puis surtout, le cinéma français a-t-il besoin d'être épique pour être bon ?
@@lart-isto7380 "Le Portrait de la jeune fille en feu" de Céline Siamma (pour ne citer que ceux-là) sont de très bons films accessibles à tous, et qui font honneur au cinéma français" Un film qui fait la promotion du lesbianisme, de l'avortement et du féminisme fait honneur au cinéma Français 🙃
@@ostaeDéjà je ne trouve pas que le film fasse une quelconque "promotion" - certes la cinéaste exprime son regard sur ces questions-là, mais pas plus que le fait un film comme "Vaincre ou mourir" avec la monarchie et le catholicisme. Est-ce que dans un cas c'est valable et pas dans l'autre ? C'est faire deux poids deux mesures. D'autant que le film de Sciamma - malgré certaines séquences effectivement pas très subtiles sur le sujet - est dans son ensemble bien réalisé, et raconte avant tout une histoire d'amour (entre deux femmes, et alors ? où est le problème ?) Votre objection me fait penser à ce que des féministes ont pu reprocher à "Enorme" de Sophie Letourneur, en prétendant que le film faisait la promotion de la grossesse non-désirée. Le cinéma n'a pas à être fidèle à une quelconque idéologie (qu'elle soit de "droite" ou de "gauche") et, ne vous en déplaise, un film, même s'il ne correspond pas à vos convictions ou à vos valeurs, peut être bon.
On ne comprend pas bien M. De Watrigant: au début de votre réponse, vous dites qu'il faut que ce type de film bénéficie des conseils de scénaristes professionnels, et plus loin qu'aujourd'hui il n'y a pas de scénariste en France? Alors laissons ceux du Puy du fou faire leur preuve. C'est le public qui dira s'ils sont bons ou non...
D'ailleurs il se trompe : il y a des scénaristes en France, et même de très bons : Leos Carax, Bruno Dumont, Céline Sciamma, Antonin Peretjatko, Sophie Letourneur, Quentin Dupieux...
La culture et le cinéma LGBT venus des USA vont tuer le cinéma français…. Réveillons nous !!! Un grand merci pour ce beau film vaincre ou mourir. Le mâle n’est pas mort !!
@@protana788 » Dans "Un justicier dans la ville" (1974), le personnage de Paul Kersey est avant tout un homme tranquille, père de famille, ardant au travail. C'est un ancien objecteur de conscience pendant la guerre de Corée, pacifiste et il a horreur de la violence et des armes à feu. Mais le voila rattrapé par la violence des criminels qui échappent facilement à la justice. Cet homme est un gauchiste modéré, tendance boboïde, qui se confronte à la dure réalité, et finit par l'affronter de façon volontariste. » Dans "L'inspecteur Harry" (1971), le personnage de l'inspecteur Harry Calahan est d'un tout autre calibre. Ce flic atypique a la réputation de se charger des affaires les plus pourries, et de les résoudre, y compris de manière expéditive. Calahan est clairement en opposition avec le juridisme et le système procédural qui sert de protection aux criminels. Il est autant la conséquence des évolutions droits-de-l'hommiste de la société, que la cause de cette évolution. Ce qui fait de ce sujet une vraie problématique de droite, et de ce personnage un emblème du refus de la faiblesse et des excuses trop faciles.
Le ton a bien changé M. Lannes! Mais vous ne nous ferez pas croire qu'en étant invité à visionner le film en avant-première, vous ne saviez pas qu'il avait disposé d'un budget aussi faible et de seulement 18 jours de réalisation.
De toutes façons le budget est une maigre raison pour défendre un film - le manque de finances n'est pas une excuse au manque de talent : Quand on sait qu'on aura pas les moyens de réaliser un blockbuster américain, on trouve des astuces de mise en scène pour raconter autrement l'histoire qu'on veut traiter - pour exemple, la "Jeanne" de Bruno Dumont (adapté du "Jeanne d'Arc" de Charles Péguy) se passe de scènes de batailles, ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent film. Un des gros problèmes de "Vaincre et mourir" est qu'il tente d'être un "Braveheart" à la française, au lieu de proposer quelque chose de différent.
Le jour où on retrouvera quelqu'un du niveau de passion, de culture et de vision du cinéma de Jean-Pierre Melville c'est à dire le niveau "génie" peux être que oui brièvement mais là comme ça je ne vois personne
Vous voulez un héro français qui pourrait être badass . Eh bien , portons à l'écran la vie d' Albert Roche , par exemple ! Montrons ce qu'a été la défense de la poche de Dunkerque . Faisons un film en association avec les ricains sur la participation des Français dans la guerre d'indépendance Américaine . En vérité , de bons sujets de film ... Il y en a plein ! Comme des écrivains qui auraient la capacité d'écrire de bons scénarios ! Faut-il , encore , avoir la volonté d'expérimenter !
Looool n'importe quoi, le cinéma est né en France par les frères Lumière, et c'est pour cela que l'enseigne Pathé a été mondialement connue , parce qu'avant la fin de la première guerre mondiale, le cinéma français faisait bien plus d'entrées que tous les autres pays du Monde reunis
Et ce Chirtophe Lannes, qu'est-ce qu'il vient faire ici, si aimant qu'il se montre habituellement de Napoléon, GÉNOCIDAIRE, liu aussi, lorsqu'il était lieutenant aux ordres de la république de Paris...?
Intéressant... avec une "matière première" insipide, sans intérêt ni génie (je parle des acteurs, scénaristes...) il est difficile d'avoir de la "qualité". La bienpensance rend tout fade. Je crois assez au "coup de chance", la rencontre d'un acteur avec "le" personnage qu'il va incarner avec passion et conviction, sous le contrôle du réalisateur quand même, de là peut jaillir le chef d’œuvre.
Comme chacun sait, on a coutume de se battre pour ce que l'on a pas (...). Les ricains s'acharnent à inonder l'Occident d'une profusion d'hyper productions visant à ripoliner leurs contre exploits en tout genre : humains, sociaux, culturels et moraux, voire démocratiques! etc... Alors, un film FRANÇAIS, sans l'incontournable obligation de quotas ( couleur, genre, tendance, mœurs....) Le tout emballé d'une bave romancée de happy end sur fond criminel omniprésent.... Mais dans lequel l'américain type ( comme si ce mec existait !) Triomphe comme il l'a fait Tout Seul..... le 6 juin 44! Nous y voilà: Tout ça pour ça. Patients les ricains ! On peut pas dire qu'ils chôment pour haker l'Europe ( la France essentiellement, comme le broc vous paie des clopinettes votre vide maison pour piquer votre van Gogh poussiéreux oublié dans le grenier) US go home. En 65, partout en France, les murs exprimaient la pensée gaulliste. Et on commence à comprendre pourquoi. Allons enfants au cinéma. Pour y apprécier une œuvre Sans quotas. Sans coca, sans héro en carton/ cartoon.., sans complexe de sa magnifique histoire !
le cinéma tout comme la peinture, la musique ou la littérature aurait dû rester de l'art et non devenir un marché ... car à partir de là toutes les règles sont faussées, le rêve laisse la place aux dollars, la création à la rentabilité, le spectateur au consommateur !
initiative à soutenir, ferrand, casali par exemple sont des puits de connaissances historiques. Non? Oups! historien de qualité: Christopher Lannes bien sîr!
Le cinéma français n'a pas attendu "Vaincre ou mourir" pour être un des meilleurs actuellement ! Christopher Lannes dit lui-même qu'à la base, le film était censé être un documentaire-fiction prévu pour passer sur Canal+... On ne bâtit pas un long-métrage de cinéma là-dessus : cela implique autre chose en termes de préparation, de réflexion, d'ambition, de regard artistique ! Or je ne vois pas ce qu'on peut trouver d'admirable dans un film comme "Vaincre ou mourir" ! Dès les premières images, le film transpire déjà, et le manque de moyen, et le manque d'ambition artistique, et surtout le manque de nuances par rapport au sujet traité. Arthur de Watrigant est un peu plus honnête : il reconnaît que le film n'est pas très réussi - doux euphémisme à mon avis - et lorsqu'il parle à un moment de miroir inversé, il me semble qu’il qualifie parfaitement ce qu'est "Vaincre ou mourir". Je vous renvoie encore une fois à Antoine Goya, qui a justement fait une vidéo réponse au dernier numéro d’Incorrect consacré à « Vaincre ou mourir » : ua-cam.com/video/iCWZjvZoPSw/v-deo.html
Et puis quel intérêt d’avoir un roman national ? Soit nous mettons en valeur notre Histoire - donc les faits - soit nous mettons en valeur un roman national - donc un mythe, une vision fantasmée. Tout comme cette figure du héros. Les héros n'appartiennent pas à l'Histoire, mais à la littérature. Cette vision qui ne verrait l'Histoire qu'au travers de ses héros apporte un autre problème, c’est qu’elle entraîne une tendance à lire l'Histoire au travers des personnalités "emblématiques" - Vercingétorix, Louis XIV, Napoléon, etc. et dans laquelle le peuple est souvent mis de côté, classé au rang de simple figurant - on parle beaucoup de Robespierre et de Louis XVI, mais que sait-on de la vie d’un paysan sous la Révolution ? Et si on pense en terme de cinéma, la figure du héros n'est pas la plus intéressante à exploiter. Montrer un modèle n'est pas la fonction du cinéma. Le cinéma n'est pas un livre de morale ! Le cinéma a pour but de nous faire ressentir des émotions. Qu’importe que ce soit un réalisateur américain qui réalise un film sur "Napoléon", qu'importe s'il égratigne cet héroïsme - d'ailleurs remis en question même chez les historiens - qu'importe même s'il ne respecte pas la "vérité" historique... à partir du moment où le film est bon ! à partir du moment où le film nous fait ressentir des émotions sur ce personnage. Je ne dis pas qu'il n'est pas intéressant au cinéma de se documenter sur une période. Un film peut s’approcher au plus près d’une réalité, chercher une crédibilité historique, mais il y aura toujours quelque chose d’inventé, car c’est un artiste qui parle, pas un historien. Un film même historique en dit plus long sur l'époque à laquelle il a été réalisé que sur la période qu'il traite. Le cinéma n’est ni un livre d’histoire, ni un documentaire.
... Juste pour répondre à Arthur de Watrigant : Si, il y a encore des scénaristes en France - Leos Carax, Bruno Dumont, Sophie Letourneur, Quentin Dupieux pour ne citer qu'eux ! Seulement il faut aller au-delà des films comme "Tirailleurs", "Bac nord" ou "Novembre", seulement parce qu’il y aurait des héros dedans - si on s'arrête à ce critère, c'est quand même très pauvre comme vision ! En France, nous avons eu de très bons films - ne serait-ce que depuis la fin du confinement, il n'y a qu'à voir ce qui est sorti, et dans des genres très divers : "Les Olympiades" de Jacques Audiard (un film très tendre sur les amours étudiantes) "Titane" de Julia Ducournau (qui en a choqué certains, mais néanmoins très bien réalisé, avec un Vincent Lindon excellent) "France" de Bruno Dumont (un mélange entre satire des médias et réflexion sur la présence du mal dans le monde) "Annette" de Leos Carax (une tragédie musicale sublimée par la mise en scène - chef d'œuvre !) "En Corps", de Cédric Klapisch (une déclaration d’amour à la danse) "L'Origine du mal" de Sébastien Marnier (un thriller avec entre autres l’excellent Jacques Weber) "À l'abordage" de Guillaume Brac (une comédie sentimentale très juste dans son propos) "Mandibules" et "Fumer fait tousser" de Quentin Dupieux (deux comédies déjantées) ... Et encore il y en a que j’oublie ou que je n’ai pas encore vus ! Les bons films existent, il faut juste aller les voir !
Vaincre ou Mourir peut relever le niveau du cinéma Français qui a été malmené par des films très à gauche qui tranche définitivement sur les films historique qui parle de repentance , de culpabilisation , de victimisation type Indigène et qui redonne sa lettre de noblesse au roman national à savoir l'histoire de notre pays . En France on sait faire des films historique comme Napoléon en version cinéma et téléfilm avec Christian Clavier , la 317e Section , Dien Bien Phu , le Crabe tambour de Pierre Shoendorffer , 20 ans dans Les Aurès , Germinal , Chouans bientôt l'adaptation des Trois Mousquetaires sur grand écran prouve qu'on a de la créativité pour mettre en valeur notre histoire . Le Napoléon de Ridley Scott peut très bien faire la surprise au point de vue respect de l'histoire de l'Empereur des Français mais le plus important c'est d'être fier de son histoire !
21:10 personne ne lui a dit que vaincre ou mourir a été financé par le CNC (et au max de la subvention) ? sinon vous avez oubliez Jeanne d'Arc de Besson et la tentative de Pitof su l'adaptation de Vidocq
En effet... et par Canal + aussi : ua-cam.com/video/b4Y___zTB9I/v-deo.html Sur Jeanne d'Arc, beaucoup de films ont été réalisés, le dernier en date étant la magnifique "Jeanne" de Bruno Dumont - adapté de la pièce de Péguy.
@@lart-isto7380 C'est vrai j'en ai entendu parler, mais Bruno Dumont ne boxe pas vraiment dans la catégorie film épique/gros budget/blockbuster/à l'américaine.
@@ftyamihc1848 Certes, mais qui a dit que le blockbuster à l'américaine était un modèle à suivre ? L'intérêt d'un film français ne serait-il pas justement de proposer autre chose - ce qu'il fait déjà d'ailleurs. Et puis vouloir copier ce que font les américains n'est pas un gage de qualité - Luc Besson le fait déjà, et ses films sont quand même assez médiocres dans l'ensemble.
@@lart-isto7380 Je ne sais pas si c'est ce qu'il faut essayer de faire, mais c'était le sujet de la discussion, comment toucher le grand public (comme peuvent le faire les films américains). Ce qui est moins une préoccupation de réalisateur, que de producteur.
Ça dépend des réalisateurs ; il me semble que la plupart envisagent leur films comme pouvant toucher la plupart des gens. Pour moi le problème vient surtout des médias (youtubeurs compris) qui ont tendance à mettre en avant des films dits "grand public" plutôt que de parler d'un film plus "modeste" et exigeant - pour exemple, en ce moment on parle beaucoup de "Vaincre ou mourir" et de "Babylon", et on laisse de côté un film comme "Retour à Séoul", que je n'ai pas encore pu voir, mais dont on m'a dit beaucoup de bien !
@@LLseballade Je ne sais pas si le terme "panache" est le terme le plus approprié, mais le cinéma français a toujours été un des meilleurs dans le monde... Et il l'est toujours !
il retrouvera son panache lorsque le CNC sera dissout ! en attendant il faut le courage et les moyens des De Villiers et de qq producteurs comme SAJE pour sauver l'honneur !
Quel que soit le film présenté ce sera sans moi. Le pass sanitaire, les insultes aux non injectés, les appels à voter Macron, les subventions pour des films affligeants font que pour moi le cinéma n’a plus aucun intérêt.
Le cinéma français depuis le président catastrophique Mitterand est de gauche et à quoi peut on s’attendre avec ce type de cinéma à part déconstruire l’Histoire de France…
Votre devoir militant de la semaine est d’aller voir ce film. La presse de gauche a déjà amorcé son plan d’attaque pour que les salles de cinéma se rétractent. Mobilisez-vous si vous ne souhaitez pas perdre la bataille culturelle avant qu’elle ait vraiment commencé. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
Je suis allé voir le film est c'est vraiment un superbe spectacle. Malgré le petit budget, le film est bien joué, bien mise en scène, bien écrit, bien monté. Les acteur sont bons à excellents, la musique est au top. On en ressort rempli d'émotions. Un apéritif très prometteur pour quand cette filière indépendant sera en mesure de produire de vrai super productions. Bravo le Puy du fou.
L'idée que Le-Puy-du-Fou devienne producteur de cinéma, c'est une excellente chose !
😎👏
Une bonne chose pour eux, oui... à condition qu'ils se trouvent des bons réalisateurs !
très souvent nous regardons les vieux films du cinéma français avec ses merveilleux acteurs, quel bonheur ! le gouffre qui le sépare du cinéma américain et de ces navets ultra subventionnés de la production française sautent aux yeux
Ah! Bien vu. C'est d'ailleurs le moment que je choisis pour vous motiver à revoir de nouveau Un Taxi Pour Tobrouk. Parce que là on est en plein dedans, là. Sauf qu'à la place du taxi, on traverse le désert à pied dans l'espoir de se faire faucher par quelque emploi en excès de vitesse.
Je vous conseille "Annette" de Leos Carax, "Jeanne" de Bruno Dumont, "Voyages en Italie" de Sophie Letourneur, "Yannick" de Quentin Dupieux et "À l'abordage" de Guillaume Brac,
Quelques productions récentes qui prouvent que nous disposons toujours en France d'un excellent cinéma.
Les bons films existent, il faut juste aller les voir !
Ce film n'a pas été réalisé pour avoir un oscar...mais pour faire connaître au plus grand nombre ce passage terrifiant (la Terreur) de notre histoire française, dont peu de gens ont eu connaissance. Il faut bien dire que les livres d'histoire scolaires sont de plus en plus dépouillés de la Vérité, quand ce ne sont pas les archives qui sont parfois, de moins en moins accessibles même pour les historiens.
@🇨🇵Muhammad le Cochon ivre ah l’islamogauchiste de service de retour.,..allé va bouter à Kaboul ou Téhéran
Bravo produisez d'autres films comme Vaincre ou Mourir !
Le cinéma ne doit pas se conformer à la mode mais, par ses talents, tirer les esprits vers les idées nobles, s'il en restent.
on nous a expliqué en long et en large que la la révolution a apportée la lumière et la liberté , mais dites aux français de lire la loi "Lechapelier" votée en 1791, et immédiatement dans toute la France , les français comprendront que la révolution a plongée la France dans les ténèbres et pas seulement en Vendée partout en France. La révolution a menée la France a la décadence , une décadence qui continue jusqu'aujourd'hui ,malgré quelque temps de réaction étouffé dans l'œuf, le siècle des lumières c'est passé pendant la monarchie ,la révolution n' a apportée que mort et désolation qu'on paye encore actuellement , il y a NAPOLEON qui était un stratège hors du commun mais un piètre politique et on sais comment ça se termine, depuis la France n'a jamais retrouvée son niveau . LOUIS XVI lui a réussi a construit une marine qui a rivalisée avec l'ANGLETTERRE a qui elle a infligée une défaite retentirent pendant la guerre d'indépendance américaine et c'est cette défaite qui la obligée a accepter et signer l'indépendance américaine . Louis XVI avais réussi , après cette victoire , plusieurs pays autour d'une alliance militaire et maritime pour se défendre du dictat des anglais , ces pays étais l'Espagne , les Provinces unies , le Saint Empire , la Suède , la Prusse , l'Angleterre, a pris peur qu' une coalition se fasses contre elle , a financée les révolutionnaires français , et ce sont les anglais malgré tout qui étais ravi de la mort du roi , et après il ont financé toutes les coalition contre la FRANCE , les français doivent absolument lire cette période de leur histoire si ils veulent comprendre ce qu'ils leur arrive aujourd'hui . L'Histoire de FRANCE est rempli de heros que la révolution et la culture américano anglosaxonne a fait taire , courage car vous n'en manqué pas vous êtes FRANCAIS .
Si les français ne comprennent pas que vous êtes dans la vérité, alors, c'est à désespérer de ce peuple, et ce qu'il endure depuis si longtemps, ressemble à une punition, pour avoir laissé faire.
Pour une fois que je lis un si gros pavé sur UA-cam !
Belle synthèse !
Merci !
Ça donne envie de voir le film !
Je l'ai vu ce soir, je vous le conseille.
vaincre ou mourir 3 M€ de budget et sans l'aide de médias ...
Tres bon film sur notre histoire. À voir absolument. MERCI MERCI
Bravo pour ce film , qui nous a appris beaucoup d’événements sur cette période dramatique.
J’e l’ai vu comme un docufiction
À la fin du film les larmes ont coulé par cette violence
et cette haine . On resent que l’homme est très manipulable, pour devenir aussi mauvais et obéir en fait à une dictature…
(Comme nous en 2020)
Peut-être un jour , un film sur les prêtres martyres et déportés de l’île Madame ???
le gouvernement devrait présenter des excuses pour les massacres de leur révolution.
_EXCELLENTE VIDÉO SUR YT_ (riche d'informations sur le grand reset et la dite république Française) 👍 : *SYNTHÈSE de la Conjuration Antichrétienne - Mgr Delassus*
Non je ne vois pas l intérêt. Reconnaître les massacre suffit. Personne du gouvernement n est responsable de quoique ce soit et la France d aujourd'hui ne ferait pas ça.
Sinon réclamons les excuses de l Italie pour ses invasions romaines et les massacre des populations et les prises d esclaves
La France n'a pas à s'excuser pour son histoire, reconnaître les faits suffisent.
@@Gregoire_lbn Cela fait 233 ans que la France et les Français sont sous le joug de la "république" , il ne faut pas oublier que celle-ci est par essence anti Française .
@@TELEMANNleBA après chacun ses opinions, mais JAMAIS la France n'aura à s'excuser pour son histoire, que ce soit pour la colonisation ou la guerre de Vendée
Ce film est une usine à frissons. Allez le voir, idéologiquement ou non, c'est une réussite.
ça déplait à la gauche
@@wowgameur9436 Et rien que pour cela, cela vaut le déplacement. Je viens de voir ce film, il est excellent.
@@wowgameur9436 ... et aux cinéphiles !
@@nicolasvanhorton5043 oui j’irais le voir aussi moi qui habite en Vendée je connais déjà cette partie de l’histoire qui est souvent cachée ou amoindrie
Magnifique et plus encore car j'y vois un parallèle avec la période que nous vivons.
Allez y en courant !! A consommer sans modération !!
Superbe film où l'on peut reconnaitre la patte du Puys du fou. Une oeuvre émouvante et superbement bien jouée avec les applaudissements du publics dans la salle des Sables d'Olonne. Quand bien même cela gène certains historiens, journaleux, un génocide à bien eu lieu. Quand il est autorisé à tué tout ce qui bouge, animaux y compris afin d’éradiquer les vendéens et de changé le nom Vendée en Vengé, comment cela s'appelle t-il ?
J'attends avec impatience d'autres films de cette qualité que le Puys du fou nous promet....
Beau film, bravo!
⚔
J'ai trouvé ce film très beau et j'avoue ne pas comprendre pas pourquoi Arthur de Wattigand est si critique sur ce film.
... Peut-être parce qu'il est tout simplement mauvais ?...
Et encore, je l'ai trouvé plutôt gentil !
Bonjour Ligne Droite et tout le monde, bravo voilà un sujet intéressant, entre culture, histoire, art, "people" (de la qualité des acteurs, scénaristes, réalisateurs...), politique intérieure (revendications, ministère de la culture...) comme extérieure (soft power). La discussion est très accessible. Vous pourriez approfondir le sujet sans crainte de nous lasser.
Je rêve d'un bon film sur la bataille de Stone et les résistants de la ligne Maginot qui sont restés combattre malgré l'ordre de capitulation.
Merci Philippe, vos aïeux ont façonné l’histoire de ce pays, nous vous avions rencontré un jour dans vos fiefs parce que nous voulions rencontrer celui qui porte sa terre dans sa chair. Nous nous aviez inculqué l’amour de l’autre. De charrette mort pour sa terre sa foi et son peuple. Une association avait déjà demandé la reconnaissance du massacre des gardes suisses de Louis XVI à la France, nous avions signé la lettre..... tous les royalistes sur le ponant condamnés ........ la révolution 1793 guidée par des égorgeurs
Absolument la Vendée meurtrie heureusement recussitee par la famille De Vilkers avec la réussite du Put du Fou.
Film exceptionnel.
Oui la Republique devrait s'excuser de ce qui s'est passé sur la Vendée, et pour les films le film sur Napoleon en 2000 avec Christian Claviet etaitcune réussite pour ma part j'ai beaucoup aimé cette série et je ne suis pas la seule, donc il faut aider nos cinéastes pour la réalisation de films historiques .
Il y a les trois mousquetaires d artagnan et les 3 mousquetaires milady qui me hypent et que j irais voir le premier en avril et le deuxième en décembre
Vous parlez de Napoléon de Ridley Scott, mais vous oubliez de mentionner la série de 4 téléfilms sortie au début des années 2000 issue d'un projet culturel européen commun dont la France était le principal protagoniste, et qui fut diffusé sur France 2 avec Christian Clavier dans le rôle de l'Empereur. Et c'était une franche réussite sur beaucoup d'aspects.
Mmmh... J'imagine que tu veux dire investisseur/producteur? Toi aussi, jeune âne bâté plein d'espoir, va chercher ce que veut dire "protagoniste" dans le dictionnaire, t'inquiètes pas, ton post bidon va pas s'envoler, tu le retrouvera en revenant, en cas de besoin.
Salut l'ami !
T'as cité "patrimoine culturel européen"...
Lol !
Excellent film! Je le conseil vivement. On a hâte de voir d'autres productions avec cette qualité.
On en a entendu parler le matin on est allé fin d'après midi ! Vive le vrai cinéma.juste MAGNIFIQUE !!! Le son les angles les acteurs, juste français ! Longtemps qu'on avait pas été au cinéma. on est allé PARCE QUE c'est FRANÇOIS !!! Images pudiques sobres non pas dans le voyeurisme, subjectives juste parfait !!! Si ça avait été fait par les autres toujours les mêmes on aurait pas été.!!! à voir !!! Vive l'art français, vive la FRANCE !
Autrement aujourd'hui les comédies avec les mêmes acteurs les mêmes histoires ...il y a tellement de talents français peu de diversité de bons acteurs sur les écrans...on se demande pourquoi les gens ne vont plus au cinéma.faites moi rire !
De Watrigant, le gars qui se dit illibéral-conservateur, mais qui plaide un soutien sans faille à la décadente Ukraine face à la Russie, faisant par là même le jeu américain. Risible !…
L'Ukraine est bien moins décadente que la Russie belliciste du boomer du Kremlin
Merci !
Un film que j'ai beaucoup aimé sorti en 77 sur le thème du héros secondaire de l histoire de France c'était "le crabe tambour" de Pierre Schoendoerffer, bien sûr la carrure des acteurs et les images y étaient pour beaucoup.
Ce film est superbe ! Au delà des images et des acteurs, il est d'une densité et d'une profondeur humaine époustouflante. Le meilleur film de Schoendoerffer , et à mon sens , un vrai chef d'oeuvre.
Puisqu'on énumérait des figures héroïques de l'histoire de France, Arthur de Watrigant n'a pas mentionné le "Jeanne d'Arc" (1999) de Luc Besson. En bien ou en mal, j'aurais aimé qu'il en parle.
_VIDEO de 3 minutes sur YT_ : *Le Film Vaincre ou Mourir ranime la Flamme dans le cœur des français !*
Si on parle de film sur "Jeanne d'Arc", il vaudrait mieux mentionner le "Jeanne" de Bruno Dumont - librement adapté de la pièce de Charles Péguy : une merveille !
Plutôt pour en dire du mal car ce film est une daube !
Attention ils limitent l'exploitation du film, peu de salles, peu de séances, dans beaucoup de villes le film ne sera même pas à l'affiche. Un véritable scandale qu'il faut absolument dénoncer. Ils font tout pour que les gens ne puissent pas voir le film. Consultez les programmes à partir du 25 janvier sur le site allo ciné et vous verrez qu'ils organisent l'échec commercial du film.
L'exploitation est limitée pour des raisons financières. Ils ont commencé avec 188 copies et viennent d'en rajouter 47 ! Il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi !
Un grand nombres de villes n'ont même pas le film à l'affiche et ne le passeront jamais. En 3ème semaine à Valence le film passera uniquement au pathé avec 1 séance reléguée à 22h c'est à dire avec les petits films de série B ou d'horreur en fin de carrière tout cela montre bien le désir évident de casser le film. Cela ne m'étonne pas avec la mentalité gauchiste qui règne dans une bonne partie de l'exploitation cinématographique française. Je connais et je sais de quoi je parle, j'ai travaillé dans le milieu pendant près de 40 ans.
@@ericbergeron6460 Je vous invite à lire cette vidéo - le youtubeur en question travaille également dans ce milieu, donc à priori lui aussi doit savoir de quoi il parle :
ua-cam.com/video/b4Y___zTB9I/v-deo.html
@@lart-isto7380 Vidéo d'un guignol.
@@ericbergeron6460 Réponse de mauvaise foi !
Si c'est ça le panache je préfère passer mon tour !
bonjour à tous, perso je suis allé voir ce film avec mes 3 enfants 🤗
bon, en toute franchise il n'est pas trop mal, je ne suis pas cinephile, loin s'en faut, je donne simplement mon avis de spectateur lambda. Les scènes de batailles (enfin celles qui sont montrées) sont assez moyennes, peu réalistes, peu d'effets speciaux. Je ne sais pas si c'etait lié à la salle où on était mais les couleurs sont palichonnes et surtout le cadrage vraiment j'ai pas accroché, il y a bcp trop de gros plans et parfois il manque des bout de têtes (et non ce n'est pas le canon 😅), un peu comme lorsqu'on regardait un 16:9 sur un 4:3, ça fait bizarre. Les dialogues et le jeu d'acteur sonnent un peu "théatre".
Mes enfants ont trouvé le film interessant mais, comme pour moi, c'est surtout le sujet qui leur a plu 🤗
Malgré les qq défauts que j'ai enoncés, je ne regrette pas d'y être allé, c'est assez sympa de voir un film qui se veut à contre-courant de la doxa sans tomber ds le militantisme car les personnages ne sont pas manichéens du tout, ils sont "en nuances de gris" comme tous les humains.
Le film est aussi plaisant par le fait qu'il ne soit pas tombé ds le masochisme historique, et pourtant vu le sujet on aurait largement pu y tomber 😅, mais présente une vision historique de façon neutre en ajoutant une dimension épique 🤗
J'y suis allé un dimanche vers 18h30 au cineville de la Roche-sur-Yon (oui j'ai quitté ma Moselle germanophone natale il y a bien longtemps...) et la salle etait remplie au tiers en gros, c'etait un peu moins que la mayday d'à côté il faut le reconnaître 😂
Ces critiques sont bien sévères! Même s'il ne serait pas bon de tomber dans un biais naïf par proximité idéologique et par euphorie de voir enfin un tel film sortir, m'est avis que l'impression que laisse cette "voix off" est extrêmement personnelle. J'ai trouvé que cela apportait une certaine gravité à la narration, quant au manque de moyens pour les figurants et les batailles de masse, il a été compensé par des plans resserrés et des suggestions très efficaces.
2eme critique à l'égard de Vaincre ou Mourir, un peu dur à mon goût ou je n'ai pas tout compris.
Beau début et attendons le traitement d'autres sujets qui permettront d'avoir une approche réaliste et non tronquée de notre Histoire de France.
Tous les personnages sont réels, tote l'histoire est vraie.
Watrigant dit quelque chose de très juste: il faut absolument que notre cinéma retrouve cette "universalité" que l'on trouve dans les films de Shoendorffer ou dans l"'Armée des Ombres". Là est paradoxalement la singularité du cinéma français. Ce souffle épique que nous chérissons tous, s'y trouve.
Si tu penses à la 317 e section , c'est une connerie qui a fait rire toute l'armée !!!
La sigularité du cinéma Français??? Non, qu'ils aillent se faire mettre tes shodenfrauer et von stümpfeurerfitzen. En fait, on s'en tape intégralement des paradoxe allemands. Nous, on a Audiard , Barjevel et Truffaut, biquet(te). alors abstiens-toi de dire des fadaises plus grosses que les baloches d'Hugues Capet et retournes regarder les redifs de minikeums que ta mère t'a enregistré pour pas que tu les rates une fois majeur avec le brevet des collèges en poche, toi!
Le cinéma français est déjà universel : des films comme "Les Olympiades" de Jacques Audiard, "Énorme" de Sophie Letourneur, "Annette" de Leos Carax (chef d'oeuvre !), "En Corps", de Cédric Klapisch, "L'Origine du mal" de Sébastien Marnier, "À l'abordage" de Guillaume Brac, "La Loi de la jungle" d'Antonin Peretjatko ou "Le Portrait de la jeune fille en feu" de Céline Siamma (pour ne citer que ceux-là) sont de très bons films accessibles à tous, et qui font honneur au cinéma français - certes, peut-être pas aussi épiques qu'un "Gladiator", mais qui a dit que c'était le modèle à suivre ?
Vous citez "L'Armée des ombres", mais je vois pas trop en quoi ce film serait "épique"... et puis surtout, le cinéma français a-t-il besoin d'être épique pour être bon ?
@@lart-isto7380 "Le Portrait de la jeune fille en feu" de Céline Siamma (pour ne citer que ceux-là) sont de très bons films accessibles à tous, et qui font honneur au cinéma français" Un film qui fait la promotion du lesbianisme, de l'avortement et du féminisme fait honneur au cinéma Français 🙃
@@ostaeDéjà je ne trouve pas que le film fasse une quelconque "promotion" - certes la cinéaste exprime son regard sur ces questions-là, mais pas plus que le fait un film comme "Vaincre ou mourir" avec la monarchie et le catholicisme. Est-ce que dans un cas c'est valable et pas dans l'autre ? C'est faire deux poids deux mesures.
D'autant que le film de Sciamma - malgré certaines séquences effectivement pas très subtiles sur le sujet - est dans son ensemble bien réalisé, et raconte avant tout une histoire d'amour (entre deux femmes, et alors ? où est le problème ?)
Votre objection me fait penser à ce que des féministes ont pu reprocher à "Enorme" de Sophie Letourneur, en prétendant que le film faisait la promotion de la grossesse non-désirée.
Le cinéma n'a pas à être fidèle à une quelconque idéologie (qu'elle soit de "droite" ou de "gauche") et, ne vous en déplaise, un film, même s'il ne correspond pas à vos convictions ou à vos valeurs, peut être bon.
On ne comprend pas bien M. De Watrigant: au début de votre réponse, vous dites qu'il faut que ce type de film bénéficie des conseils de scénaristes professionnels, et plus loin qu'aujourd'hui il n'y a pas de scénariste en France? Alors laissons ceux du Puy du fou faire leur preuve. C'est le public qui dira s'ils sont bons ou non...
D'ailleurs il se trompe : il y a des scénaristes en France, et même de très bons : Leos Carax, Bruno Dumont, Céline Sciamma, Antonin Peretjatko, Sophie Letourneur, Quentin Dupieux...
mervi monsieur de Wateguent
merci monsieur Christoper Lannes
Nous sommes allés voir le film pour l acte politique. La prochaine fois nous voulons de meilleurs acteurs svp et de l humour!!!
La culture et le cinéma LGBT venus des USA vont tuer le cinéma français…. Réveillons nous !!! Un grand merci pour ce beau film vaincre ou mourir. Le mâle n’est pas mort !!
Il faut refaire des film comme taken mais avec des acteurs français
il faut refaire des films qui ne soient pas de l’idéologie de gauche !
@@protana788 Comme l'Inspecteur Harry ? 💪😄
@@jeromeb6983 pourquoi pas !
mais j'ai un petit faible pour Charles Bronson et Un Justicier dans la ville
NON !
@@protana788 » Dans "Un justicier dans la ville" (1974), le personnage de Paul Kersey est avant tout un homme tranquille, père de famille, ardant au travail. C'est un ancien objecteur de conscience pendant la guerre de Corée, pacifiste et il a horreur de la violence et des armes à feu. Mais le voila rattrapé par la violence des criminels qui échappent facilement à la justice. Cet homme est un gauchiste modéré, tendance boboïde, qui se confronte à la dure réalité, et finit par l'affronter de façon volontariste.
» Dans "L'inspecteur Harry" (1971), le personnage de l'inspecteur Harry Calahan est d'un tout autre calibre. Ce flic atypique a la réputation de se charger des affaires les plus pourries, et de les résoudre, y compris de manière expéditive. Calahan est clairement en opposition avec le juridisme et le système procédural qui sert de protection aux criminels. Il est autant la conséquence des évolutions droits-de-l'hommiste de la société, que la cause de cette évolution. Ce qui fait de ce sujet une vraie problématique de droite, et de ce personnage un emblème du refus de la faiblesse et des excuses trop faciles.
Film plus que jamais d'actualité
Christopher n'a pas eu un temps de parole équitable.
Le ton a bien changé M. Lannes! Mais vous ne nous ferez pas croire qu'en étant invité à visionner le film en avant-première, vous ne saviez pas qu'il avait disposé d'un budget aussi faible et de seulement 18 jours de réalisation.
De toutes façons le budget est une maigre raison pour défendre un film - le manque de finances n'est pas une excuse au manque de talent :
Quand on sait qu'on aura pas les moyens de réaliser un blockbuster américain, on trouve des astuces de mise en scène pour raconter autrement l'histoire qu'on veut traiter - pour exemple, la "Jeanne" de Bruno Dumont (adapté du "Jeanne d'Arc" de Charles Péguy) se passe de scènes de batailles, ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent film.
Un des gros problèmes de "Vaincre et mourir" est qu'il tente d'être un "Braveheart" à la française, au lieu de proposer quelque chose de différent.
Avec ce genre de film il retrouvera son panache
On a oublié le chef-d'œuvre Napoleon d'Abel Gance, c'est pourtant français !
AW, inaudible le son,
une torture , ouf a 10 minutes c'est mieux !
CL, merci ! Humble et juste !
Autre chose que ce cinéma d'occupation
👍👍👏👏👌👌👌👏👏
Le jour où on retrouvera quelqu'un du niveau de passion, de culture et de vision du cinéma de Jean-Pierre Melville c'est à dire le niveau "génie" peux être que oui brièvement mais là comme ça je ne vois personne
Leos Carax ? Bruno Dumont ? Antonin Peretjatko ? Quentin Dupieux ? Sophie Letourneur ? Sébastien Marnier ? Céline Siamma ?...
Ben ce que tu peux faire c'est aller voir ni l'un, ni l'autre.(attends continue on va avoir des suggestions de ouf pour toi(
Merci mes bons
Vous voulez un héro français qui pourrait être badass . Eh bien , portons à l'écran la vie d' Albert Roche , par exemple ! Montrons ce qu'a été la défense de la poche de Dunkerque . Faisons un film en association avec les ricains sur la participation des Français dans la guerre d'indépendance Américaine . En vérité , de bons sujets de film ... Il y en a plein ! Comme des écrivains qui auraient la capacité d'écrire de bons scénarios ! Faut-il , encore , avoir la volonté d'expérimenter !
regarder un film sous l'œil d'américains en étant français lol , le seul problème le manque de figurants vive le Roy
Si Tirailleurs fonctionne aussi bien c'est grâce aux sorties scolaires des profs gauchos !
Looool n'importe quoi, le cinéma est né en France par les frères Lumière, et c'est pour cela que l'enseigne Pathé a été mondialement connue , parce qu'avant la fin de la première guerre mondiale, le cinéma français faisait bien plus d'entrées que tous les autres pays du Monde reunis
Et ce Chirtophe Lannes, qu'est-ce qu'il vient faire ici, si aimant qu'il se montre habituellement de Napoléon, GÉNOCIDAIRE, liu aussi, lorsqu'il était lieutenant aux ordres de la république de Paris...?
si toi pas de gauche toi pas y en avoir cacheton !
Qu est ce que je suis contente du palmarès français nullissime 😂.
Collabos avec les chanteurs 🤢🤮
Intéressant... avec une "matière première" insipide, sans intérêt ni génie (je parle des acteurs, scénaristes...) il est difficile d'avoir de la "qualité". La bienpensance rend tout fade.
Je crois assez au "coup de chance", la rencontre d'un acteur avec "le" personnage qu'il va incarner avec passion et conviction, sous le contrôle du réalisateur quand même, de là peut jaillir le chef d’œuvre.
Comme chacun sait, on a coutume de se battre pour ce que l'on a pas (...). Les ricains s'acharnent à inonder l'Occident d'une profusion d'hyper productions visant à ripoliner leurs contre exploits en tout genre : humains, sociaux, culturels et moraux, voire démocratiques! etc...
Alors, un film FRANÇAIS, sans l'incontournable obligation de quotas ( couleur, genre, tendance, mœurs....) Le tout emballé d'une bave romancée de happy end sur fond criminel omniprésent.... Mais dans lequel l'américain type ( comme si ce mec existait !) Triomphe comme il l'a fait Tout Seul..... le 6 juin 44! Nous y voilà: Tout ça pour ça. Patients les ricains ! On peut pas dire qu'ils chôment pour haker l'Europe ( la France essentiellement, comme le broc vous paie des clopinettes votre vide maison pour piquer votre van Gogh poussiéreux oublié dans le grenier)
US go home. En 65, partout en France, les murs exprimaient la pensée gaulliste. Et on commence à comprendre pourquoi. Allons enfants au cinéma. Pour y apprécier une œuvre Sans quotas. Sans coca, sans héro en carton/ cartoon.., sans complexe de sa magnifique histoire !
AW, 27 minutes, Oui !...
le cinéma tout comme la peinture, la musique ou la littérature aurait dû rester de l'art et non devenir un marché ... car à partir de là toutes les règles sont faussées, le rêve laisse la place aux dollars, la création à la rentabilité, le spectateur au consommateur !
initiative à soutenir, ferrand, casali par exemple sont des puits de connaissances historiques. Non? Oups! historien de qualité: Christopher Lannes bien sîr!
Le cinéma français n'a pas attendu "Vaincre ou mourir" pour être un des meilleurs actuellement !
Christopher Lannes dit lui-même qu'à la base, le film était censé être un documentaire-fiction prévu pour passer sur Canal+...
On ne bâtit pas un long-métrage de cinéma là-dessus : cela implique autre chose en termes de préparation, de réflexion, d'ambition, de regard artistique !
Or je ne vois pas ce qu'on peut trouver d'admirable dans un film comme "Vaincre ou mourir" ! Dès les premières images, le film transpire déjà, et le manque de moyen, et le manque d'ambition artistique, et surtout le manque de nuances par rapport au sujet traité.
Arthur de Watrigant est un peu plus honnête : il reconnaît que le film n'est pas très réussi - doux euphémisme à mon avis - et lorsqu'il parle à un moment de miroir inversé, il me semble qu’il qualifie parfaitement ce qu'est "Vaincre ou mourir".
Je vous renvoie encore une fois à Antoine Goya, qui a justement fait une vidéo réponse au dernier numéro d’Incorrect consacré à « Vaincre ou mourir » :
ua-cam.com/video/iCWZjvZoPSw/v-deo.html
Et puis quel intérêt d’avoir un roman national ? Soit nous mettons en valeur notre Histoire - donc les faits - soit nous mettons en valeur un roman national - donc un mythe, une vision fantasmée.
Tout comme cette figure du héros. Les héros n'appartiennent pas à l'Histoire, mais à la littérature.
Cette vision qui ne verrait l'Histoire qu'au travers de ses héros apporte un autre problème, c’est qu’elle entraîne une tendance à lire l'Histoire au travers des personnalités "emblématiques" - Vercingétorix, Louis XIV, Napoléon, etc. et dans laquelle le peuple est souvent mis de côté, classé au rang de simple figurant - on parle beaucoup de Robespierre et de Louis XVI, mais que sait-on de la vie d’un paysan sous la Révolution ?
Et si on pense en terme de cinéma, la figure du héros n'est pas la plus intéressante à exploiter.
Montrer un modèle n'est pas la fonction du cinéma. Le cinéma n'est pas un livre de morale ! Le cinéma a pour but de nous faire ressentir des émotions.
Qu’importe que ce soit un réalisateur américain qui réalise un film sur "Napoléon", qu'importe s'il égratigne cet héroïsme - d'ailleurs remis en question même chez les historiens - qu'importe même s'il ne respecte pas la "vérité" historique... à partir du moment où le film est bon ! à partir du moment où le film nous fait ressentir des émotions sur ce personnage.
Je ne dis pas qu'il n'est pas intéressant au cinéma de se documenter sur une période. Un film peut s’approcher au plus près d’une réalité, chercher une crédibilité historique, mais il y aura toujours quelque chose d’inventé, car c’est un artiste qui parle, pas un historien.
Un film même historique en dit plus long sur l'époque à laquelle il a été réalisé que sur la période qu'il traite. Le cinéma n’est ni un livre d’histoire, ni un documentaire.
... Juste pour répondre à Arthur de Watrigant :
Si, il y a encore des scénaristes en France - Leos Carax, Bruno Dumont, Sophie Letourneur, Quentin Dupieux pour ne citer qu'eux !
Seulement il faut aller au-delà des films comme "Tirailleurs", "Bac nord" ou "Novembre", seulement parce qu’il y aurait des héros dedans - si on s'arrête à ce critère, c'est quand même très pauvre comme vision !
En France, nous avons eu de très bons films - ne serait-ce que depuis la fin du confinement, il n'y a qu'à voir ce qui est sorti, et dans des genres très divers :
"Les Olympiades" de Jacques Audiard (un film très tendre sur les amours étudiantes)
"Titane" de Julia Ducournau (qui en a choqué certains, mais néanmoins très bien réalisé, avec un Vincent Lindon excellent)
"France" de Bruno Dumont (un mélange entre satire des médias et réflexion sur la présence du mal dans le monde)
"Annette" de Leos Carax (une tragédie musicale sublimée par la mise en scène - chef d'œuvre !)
"En Corps", de Cédric Klapisch (une déclaration d’amour à la danse)
"L'Origine du mal" de Sébastien Marnier (un thriller avec entre autres l’excellent Jacques Weber)
"À l'abordage" de Guillaume Brac (une comédie sentimentale très juste dans son propos)
"Mandibules" et "Fumer fait tousser" de Quentin Dupieux (deux comédies déjantées)
... Et encore il y en a que j’oublie ou que je n’ai pas encore vus !
Les bons films existent, il faut juste aller les voir !
Un film sur le héros Guynemer
avec la bonne orthographe ...
Vaincre ou Mourir peut relever le niveau du cinéma Français qui a été malmené par des films très à gauche qui tranche définitivement sur les films historique qui parle de repentance , de culpabilisation , de victimisation type Indigène et qui redonne sa lettre de noblesse au roman national à savoir l'histoire de notre pays . En France on sait faire des films historique comme Napoléon en version cinéma et téléfilm avec Christian Clavier , la 317e Section , Dien Bien Phu , le Crabe tambour de Pierre Shoendorffer , 20 ans dans Les Aurès , Germinal , Chouans bientôt l'adaptation des Trois Mousquetaires sur grand écran prouve qu'on a de la créativité pour mettre en valeur notre histoire . Le Napoléon de Ridley Scott peut très bien faire la surprise au point de vue respect de l'histoire de l'Empereur des Français mais le plus important c'est d'être fier de son histoire !
Merci à vous pour cette belle analyse que je partage.
21:10 personne ne lui a dit que vaincre ou mourir a été financé par le CNC (et au max de la subvention) ?
sinon vous avez oubliez Jeanne d'Arc de Besson et la tentative de Pitof su l'adaptation de Vidocq
En effet... et par Canal + aussi :
ua-cam.com/video/b4Y___zTB9I/v-deo.html
Sur Jeanne d'Arc, beaucoup de films ont été réalisés, le dernier en date étant la magnifique "Jeanne" de Bruno Dumont - adapté de la pièce de Péguy.
@@lart-isto7380 C'est vrai j'en ai entendu parler, mais Bruno Dumont ne boxe pas vraiment dans la catégorie film épique/gros budget/blockbuster/à l'américaine.
@@ftyamihc1848 Certes, mais qui a dit que le blockbuster à l'américaine était un modèle à suivre ? L'intérêt d'un film français ne serait-il pas justement de proposer autre chose - ce qu'il fait déjà d'ailleurs.
Et puis vouloir copier ce que font les américains n'est pas un gage de qualité - Luc Besson le fait déjà, et ses films sont quand même assez médiocres dans l'ensemble.
@@lart-isto7380 Je ne sais pas si c'est ce qu'il faut essayer de faire, mais c'était le sujet de la discussion, comment toucher le grand public (comme peuvent le faire les films américains). Ce qui est moins une préoccupation de réalisateur, que de producteur.
Ça dépend des réalisateurs ; il me semble que la plupart envisagent leur films comme pouvant toucher la plupart des gens.
Pour moi le problème vient surtout des médias (youtubeurs compris) qui ont tendance à mettre en avant des films dits "grand public" plutôt que de parler d'un film plus "modeste" et exigeant - pour exemple, en ce moment on parle beaucoup de "Vaincre ou mourir" et de "Babylon", et on laisse de côté un film comme "Retour à Séoul", que je n'ai pas encore pu voir, mais dont on m'a dit beaucoup de bien !
Lannes raconte conneries sur conneries, comme d'hab...
Pourquoi , il fut un temps ou le cinéma français avait du panache ????
Bien sûr que oui, il a été même copié à travers le monde. Faut se cultiver un peu au lieu de cultiver la haine anti France !
@@LLseballade Je ne sais pas si le terme "panache" est le terme le plus approprié, mais le cinéma français a toujours été un des meilleurs dans le monde... Et il l'est toujours !
@@lart-isto7380 "Et il l'est toujours"...Hahahaha merci pour la blague
Le dernier samouraï (c t un francais, rien à voir avec Tom Cruise et sa permanente)
Pas beaucoup d'enthousiasme chez les invités pourtant triés sur le volet .Ça doit être une sacré daube 😂
il retrouvera son panache lorsque le CNC sera dissout ! en attendant il faut le courage et les moyens des De Villiers et de qq producteurs comme SAJE pour sauver l'honneur !
Le barbu blablate sur une critique de film et n'est pas foutu de régler le son guignol
Christopher le bonapartiste qui parle des chouans...cherchez l’erreur...
_VIDEO de 3 minutes sur YT_ : *Le Film Vaincre ou Mourir ranime la Flamme dans le cœur des français !*
@@TELEMANNleBA et ceux des bonapartiste ?
Ouin ouin les bonapartistes. Nous sommes en 2023 Alain
Avec tous les acteurs Évadés fiscaux Macronistes
On boycott
Pourvu qu'ils ne tombent pas dans le wokisme.
Quel que soit le film présenté ce sera sans moi. Le pass sanitaire, les insultes aux non injectés, les appels à voter Macron, les subventions pour des films affligeants font que pour moi le cinéma n’a plus aucun intérêt.
Le cinéma français depuis le président catastrophique Mitterand est de gauche et à quoi peut on s’attendre avec ce type de cinéma à part déconstruire l’Histoire de France…
Votre devoir militant de la semaine est d’aller voir ce film.
La presse de gauche a déjà amorcé son plan d’attaque pour que les salles de cinéma se rétractent.
Mobilisez-vous si vous ne souhaitez pas perdre la bataille culturelle avant qu’elle ait vraiment commencé. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
Non