Buongiorno Andrea. Ti seguo su questo canale non da moltissimo tempo ma trovo godibilissimo ascoltarti. In merito alla scelta di Santoro io credo che la sosterrò per una ragione fondamentale. A mio avviso la "guerra grande" come la chiama Caracciolo è un guerra costituente. I nodi della guerra e della pace non possono essere trattati come uno dei tanti argomenti ma rappresentano IL problema. Per questo una lista che ponga quei temi al centro può rappresentare la mia lista. Ovviamente anche io come te sto aspettando di vedere chi sarà candidato però dal punto di vista politico secondo me è la strada giusta. Scusa per la lunghezza e torno ad ascoltarti.
Se il PD continua ad essere favorevole a mandare ancora armi e quindi allontanare la pace....non può essere votato!! Dunque Santoro è una bella occasione.
Sarebbe anche l'ora che Travaglio, (E quindi IlFattoQuotidiano) e Santoro facciano pace, visto il pessimo momento storico, bisogna unire le forze di chi ancora può svegliare le coscienze e mettere da parte tutto il resto
Il discorso sull'astensione è molto complesso. Non credo che basti un volto "nuovo" (che nuovo non è). Se le persone avessero l'impressione che votare serva a qualcosa sarebbe già un buon inizio.
Ho sentito a 8 e 1/2 che il suo principale obiettivo é essere attrattivo per chi non vota più. Per questo gli faccio i migliori in bocca al lupo di riuscire nel suo intento.
Scusa ma allora non sarebbe meglio se tutto questo groviglio di Liste, chiamamole più o meno di sinistra, si mettessero insieme in un unica lista per cercare di raggiungere un obiettivo concreto?Capisco che è quasi fantascienza politica, però sarebbe la scelta più razionale, comunque ma tu scusa la domanda personale, ma a chi voterai ? Io ancora non lo so,vivo vicino monaco di Baviera, e se potrei votare in germania voterei per la sahra wagenknecht, che secondo me al momento è una delle menti piu lucide ,politicamente parlando, in Europa, a proposito che fa Alessandro di battista? Io sogno una lista con lui yanis vaorufakis e magari travaglio e la wagenknecht, che bello sarebbe, continuo a sognare. A proposito ma tu non hai tempo fa lavorato per il mucchio selvaggio? O mi sbaglio.?... saluti e grazie per le tue informazioni.
come sempre analisi perfetta Andrea....su santoro ho lo stesso tuo pensiero.....se la sua lista sarà dignitosa li mondo di sinistra può ritornare a votare senonaltro per fermare questa destra scellerata.......ciao Andrea sei un grande....
Al di là di quello che si può pensare sull'iniziativa di Santoro, un pensiero alla base che mi pongo è, ha senso mandare in europa persone di una certa età che non sanno l' inglese?
@@GiorgioTorri-fx6ll A parte che mandare parlamentari che non sanno l'inglese da un'immagine del paese che vive nel passato... immagino che oltre alle assemblee avrai un dialogo con i parlamentari non solo in assemblee, dovrai parlare, dialogare, discutere anche al di fuori del parlamento europeo per approfondire determinati temi, iniziative cullturali e altro, in tutto ciò non ce lo vedo a mandare all'estero nel 2024 persone che non parlano una parola di inglese....
@@edo1195 Non ha affatto torto...ma i nostri politici da sempre sono carenti sotto quel versante, anche se abbondano di portaborse, segretari e probabilmente traduttori personali. Mi stia bene!
Sono piuttosto scettico sul successo del progetto politico di Michele Santoro. Lo stimo come giornalista, per la sua lucidità, intelligenza e coraggio nonché per il carattere innovativo delle sue trasmissioni, ma un'ulteriore frammentazione nell'area di sinistra non è certamente una cosa propizia. E temo che tale operazione non faccia da argine a un ingrossamento delle file dei delusi non votanti.
Ciao Andrea, riconosco a Santoro i pregi di cui hai parlato e apprezzo il fatto che il neonato partito abbia come obiettivo il tentativo di riportare al voto una parte dei delusi, in pratica la partita è tutta qui considerando come si sono plafonati i voti fra i vari partiti. Devo dire però che in questi anni ho visto fare a Santoro diverse giravolte che non mi fanno pensare ad una sua attendibilità futura. Avrei visto con maggiore favore la nascita di un partito simile voluto da qualcun altro e spero che questo "qualcun altro" abbia in mente qualcosa per le politiche. E' indubbio che ci sia bisogno di qualcosa di diverso che sparigli le carte in grado di dare un minimo di speranza a questo disgraziato paese. Scusami, ma io penso che con questo pd non ci sia speranza. Non si tratta di fare i duri e puri, basta vedere quello che ha fatto il pd in questi anni per rendersi conto quanto questo partito sia più affine al centro destra e ormai colluso con certi poteri. Poche cose e confuse legano il pd al m5s, un'alleanza simile anche se auspicabile, non è credibile e non porterebbe a casa un solo voto in più. Addirittura la Meloni si è scelta la Schlein come leader della "sua" opposizione perchè ormai è chiaro che i padroni esterni sono gli stessi e in comune hanno il desiderio di ridurre ai minimi termini il m5s che, pur con tutti gli errori che ha fatto, corre il rischio di dare fastidio con il suo risicato 16%. Ormai la Meloni fa e disfa, governa e si sceglie l'opposizione più affine e la Schlein è contenta, spinta com'è da quasi tutti i giornali mainstream e da quei poteri che hanno reso l'Italia quella Repubblica delle Banane che purtroppo vediamo ogni giorno. Dove vogliamo andare con questo pd? Che idea ha sui diritti sociali? Che idea ha in mente sulla Giustizia? Parlare astrattamente di Pace e poi votare in Parlamento per la guerra che tipo di credibilità può dare? Rendersi complici di una Europa che rema contro i propri interessi politici e economici e rinchiude i propri cittadini in gabbie volute da freddi tecnocrati avulsi dalla democrazia, che tipo di progetto sociale può dare? Quell'Europa che ha fatto nascere lo stato sociale e che si è ridotta a essere la gendarme del neoliberismo più spinto che considera le politiche sociali un inutile orpello. Manca un disegno di ampio respiro che questo pd non ha e forse non ha mai avuto fin dalla sua nascita. Sono un sognatore? credo in qualcosa di utopico?Sono un duro e puro che si titilla l'ego? ebbene si, sono tutto questo, ma a 65 anni suonati mi sono tappato il naso troppe volte, vengo dal pci di Berlinguer, passato per ds, pds, mi sono fatto andare bene anche il pd. Per ritrovarmi La Russa come seconda carica dello Stato. Quel La Russa insieme al quale, su fronti opposti, ho respirato lo stesso gas lacrimogeno.....e a pensarci mi fa ancora schifo. Non considerarmi un pipparolo solo perchè alla mia età vorrei conservare un minimo di speranza per questo paese di m. Ben vengano quindi altri partiti che abbiano voglia di risvegliare le menti sopite, non credo però che fra questi Santoro sia fra i più credibili. L' "operazione Santoro" è giusta nei propositi ma, per quanto mi riguarda, molto meno nel personaggio coinvolto.
Molto interessante quello che ha scritto, e condivido quasi tutto; anch'io come elettore sono stata delusa dalla sinistra, però il PD a parte quando c'è stato Bersani non L'ho mai percepito come partito di vera sinistra. Ma invece le volevo chiedere se non sono indiscreta: cosa ne pensa del movimento 5 stelle? Io trovo che le istanze portate avanti da Conte e dal suo movimento 5 stelle siano molto interessanti. Grazie.
@@caterinaiuele7442 Intanto grazie per avere avuto la pazienza di leggere il mio commento. Non è assolutamente indiscreta. Ho votato per la prima volta il m5s alle amministrative del 2009 quando mi resi conto che il pd stava imboccando una strada senza ritorno. Nel m5s ho ritrovato buona parte di quei valori in cui credevo e che la sinistra che conoscevo stava pian piano abbandonando per seguire quella strada neoliberista che ha portato il paese alla peggiore crisi politica, sociale e morale dalla sua nascita ad oggi. In pratica un ritorno al Medioevo. La polemica su quanto fosse di destra o di sinistra il m5s mi ha sempre interessato poco, a me interessavano le idee e i valori e la forza con la quale venivano espressi e perseguiti. Da allora ho sempre votato il m5s, anche se su certe cose non ero d'accordo, e mi riferisco soprattutto alla prima parte "governativa". Anche se, all'epoca, con il rifiuto del pd di partecipare ad un governo con il m5s capii che comunque non sarebbe stato facile decidere se proseguire con un governo con la Lega o meno. Il momento però che mi ha fatto vacillare e incaxxare, è stato quando il m5s ha votato la fiducia a Draghi. Questa scelta secondo me è stata la madre di tutte le caxxate. Lo avrebbe capito anche un bambino che una scelta del genere avrebbe concesso praterie alla finta opposizione della Meloni. La foglia di fico di difendere le cose fatte dal m5s durante i suoi governi era risibile, perchè qualunque governo successivo le avrebbe spazzate via dal momento che il Movimento non avrebbe avuto i numeri per difenderle. Questo per me è stato un grave errore strategico del quale il paese sta sopportando le conseguenze. Sono convinto che, in tutto questo, ci sia lo zampino di Grillo che, da quando Casaleggio non c'è più, ne ha indovinate poche. Detto questo però, io credo che nell'attuale scenario politico, nonostante gli errori commessi, Conte sia l'uomo politico più credibile. Continuo però a pensare che il futuro sia Di Battista dentro (con Conte) o fuori il m5s. Di Battista, con il solo suo comportamento ha messo di fronte alle loro meschinità certi ometti del m5s. Spero di avere risposto alla sua richiesta.
@@gianlucaierpi2258 Si grazie. Il suo percorso di elettore è simile al mio, solo che io prima votavo più a sinistra del PD. Per la prima volta ho votato movimento 5 stelle nel 2018 e ancora oggi ho fiducia in Conte. Condivido tantissimo quello che ha detto su Di Battista. Grazie e buona serata.
@@gianlucaierpi2258 Avrò letto almeno tre interviste di politologi e sondaggisti e tutti convergono sul motivo che avrebbe spinto Meloni a incoronare Schlein come sua avversaria. I più credono che, comunicativamente parlando, Schlein sia meno efficace di Conte, ma non è questo il vero motivo; Meloni teme Conte perché, a guida del M5S, può aggredire il bacino elettorale di Fdi e scippargli elettori. Anche se Conte e Schlein dicessero le stesse identiche cose e inchiodassero ai suoi tradimenti e fallimenti Meloni, l'effetto sarebbe differente. Gli elettori in uscita da Fdi, alcuni un tempo 5S, potrebbero ritornare a votare M5S, mentre nessuno di loro voterebbe il PD. Certo che Schlein non ci fa una bella figura; mettersi d'accordo con Meloni, a mio parere, equivale a una pugnalata alla schiena di Conte. Perché diciamocelo pure, Meloni e Schlein fanno gioco di squadra per emarginare dal dibattito politico i rispettivi "alleati\avversari", ovvero Salvini e Conte. Inoltre, come scriveva l'altro ieri Travaglio, "farsi scegliere dall'avversaria", come leader d'opposizione, "è un'imbarazzante prova di inferiorità, sudditanza e insicurezza". Se Schlein fosse stata leale non avrebbe accettato di giocare al gioco di Meloni, invece la asseconda per defenestrare Conte. D'altronde, come confessato da un parlamentare di lungo corso del PD, "con l'elezione di Schlein avremmo dovuto svuotare il M5S, ma gli elettori preferiscono l'originale".
Condivido e mi sono tanto divertita nel vedere i soliti grandi giornalai (vedi mieli cazzullo etc) nel picconare da subito questo esperimento. Pronti a proteggere il non cambiamento
Non credo proprio... Anzi l ennesimo partitino di sn, che non cambierà nulla nella scena politica. Penso sia una sua voglia di riemergere dall'ombra. Santoro lo conoscono dai 50enni in su, quindi......
Purtroppo Vannacci dice ciò che la maggioranza degli italiani pensa e Santoro quando parla ricorda all'italiano medio Bersani Per questo è una battaglia persa in partenza!
Io sinceramente spero che chi non è contento della schifosa situazione attuale vada a votare per Santoro che sicuramente sarà l’unica opposizione pulita e vera.
Mi pare essere un'opzione politica fuori tempo massimo. Ad ogni modo gli auguro la miglior sorte. Se le alternative sono Vannacci feat. Sgarbi e figuri Bandecchi-style o i Lollobrigida spediti in vacanza a Bruxelles, lunga vita ai Santoros.
Andrea Scanzi, condivido quasi tutto quello che ha detto . Io comunque ho sempre ritenuto Santoro un grandissimo giornalista ed è vero che è una scelta coraggiosa specie in questo momento storico, ma anche se forse non porterà via voti alla sinistra a me fa tristezza vedere la sinistra sempre più frammentata. In quanto al risultato dipenderà molto dai candidati. Io comunque Santoro lo avrei visto bene nel movimento 5 stelle.
Santoro è gia stato parlamentare europeo, il risultato è stato il record assoluto di assenze e le dimissioni un secondo dopo aver ricevuto un programma tv. Per me è no!
Non tifo per Santoro, (sono per Conte e 5 ⭐️😊),ma se questo può servire ad avvicinare le persone alla politica e quindi alle urne ben venga. Così come contribuì ad allontanarle dalle urne dopo la fuoriuscita di draghi mi auguro che abbia lo stesso potere.
Per fare tornare a votare la gente ci voglio idee,gente preparata politicamente,ma anche gente COLTA,che cosce almeno l'italiano,che non parli per proclami, rispettosa ,educato,ecc, ecc ecc
Condivido il tuo pensiero su Santoro, infatti lo voterò .... Il PD è un partito dell'elite, che non sa cosa sia la sx, preferisco provare a dare la possibilità a Santoro
Santoro grande professionista; sono d' accordo con lui su alcuni temi, ma mi preoccupa l' enorme frammentazione della sinistra. Non si dà ulteriore forza a questa destra inaccettabile?
Ciao Andrea! Speriamo che Santoro insieme ai 5 stelle prenda tanti voti e, che il Partito Democratico, la smetta di pensare solo a se stesso e si curi dei cittadini che per questo lo hanno abbandonato. Laclasse dirigente del Pd faccia un esame di coscienza, e ritorni a fare “ la sinistra”.
Rizzo ? , non ha mai contato nulla però ha usufruito di tutti i privilegi di un Parlamentare sapendo che le sue argomentazioni falsamente a favore dei ceti meno abbienti non avrebbero inciso concretamente se non per se stesso
Santoro ha indubbiamente dei meriti giornalistici, in vari periodi storici, e anche campagne civiche meritorie.Detto ciò mi pare l' ennesimo trionfo di un egocentrismo diffuso .
Nemmeno io mi perdonerò mai di aver votato Renzi... Credo che mi abbia fregato l'idea che uno giovane potesse fare la differenza... Ero anche molto più piccola, ma non è una scusante! Cmq Santoro mi è sempre piaciuto come giornalista e conduttore televisivo e non mi sono mai soffermata sull'aspetto caratteriale dato che non abbiamo mai mangiato assieme... Stiamo a vedere!
Ciao Andrea, questa volta, su questa cosa non la penso totalmente come te … … e tu giustamente, se ti riferiranno di questo mio commento, penserai “e sti gran c***i‼️”😂 Scherzi a parte, poiché penso che questo sia un luogo in cui poter esprimere, con educazione, assenzi e dissenzi e, posto che sono d’accordo con te praticamente su tutto, ci tenevo a scriverti anche in questa occasione in cui, rispetto al tuo pensiero, ho qualche dubbio ( però il like l’ho messo lo stesso 😁 ). In realtà, non è che non creda che Santoro possa aggiungere un 2 o 3% ai voti di PD, M5S e AVS, penso solo che non possa essere una novità così determinate e clamorosa come furono i 5S a suo tempo … … per me Santoro riuscirà a intercettare qualche voto solo dal bacino degli astenuti che votavano PD, ma non da quello dei delusi ex votanti 5S, sia per carattere sia per il modo di porsi mediaticamente. Arrivo a pensare che possa addirittura togliere qualche voto al PD ( non ai 5S ). Poi, se un giorno ti andrà di affrontare l’argomento in un tuo video, mi piacerebbe avere il tuo parere sulle motivazioni possibili per cui un deluso di sinistra sia spinto ad astenersi dal votare … … cioè, mi piacerebbe avere il tuo aiuto per capire come mai un deluso di sinistra non dovrebbe decidere di votare almeno uno tra due partiti come Sinistra Italiana e M5S. Io capisco che non si voglia votare il PD, perché non è un partito che fa cose di sinistra ( considera che io non l’ho mai votato, neanche ai tempi di Prodi ), ma non riesco a trovare una ragione pragmatica che possa portare alla conclusione di non scegliere tra Sinistra Italiana e M5S. Si vuole far pagare a Conte l’aver accettato l’alleanza con Salvini e/o l’entrata nel governo Draghi? Si ritiene che Fratoianni sia troppo snob? Di questo passo, se “l’astenuto di sinistra”, per tornare al voto, aspetta il partito ideale fatto a sua immagine e somiglianza, beh, altro che ventennio, ci teniamo la Meloni fino alla pensione … … la sua‼️😅 Io credo che occorrerebbe un po’ più di pragmatismo … … sì, ok, il governo con Salvini è una macchia, ma quello non era il M5S di Conte e, comunque, in quel governo si sono fatti almeno 3-4 provvedimenti di vera sinistra; è vero anche che i 5S non dovevano entrare nel governo Draghi, altro errore, ma i5S ( “con Conte”, non ancora “di Conte” ) sono anche stati una forza affidabile, insieme al PD di Zingaretti, in uno dei periodi più terribili della nostra storia. Più di qualche astenuto di sinistra non sopporta proprio i 5S? E va bene, per carità, ma allora perché non vota Fratoianni, che rappresenta un partito tradizionale e certamente di sinistra? Insomma, c’è davvero bisogno di Santoro? Qual è l’elemento di novità? Poi, ci mancherebbe, gli auguro ogni fortuna, ma a sinistra si sentiva davvero la mancanza di un altro soggetto politico?
Dice anche cose giuste, vero, ma qual è il progetto? Servono idee concrete, altrimenti si rischia di cadere nella solita vuota retorica. 2500 miliardi di euro per la transizione ecologica? Come si ottengono? Come, nel concreto, si può fare cambiare idea ai paesi del Nord circa l'austerità? La pace? Benissimo! Quali strategie si intendono perseguire? Se non si passerà dagli slogan a un programma articolato e nei minimi dettagli - pochi punti ma chiari - il flop sarà assicurato.
questo è il problema della sinistra, spesso si limita a dire solo belle frasi tra l'ideale e l'onirico... si, ma poi nel concreto come si applicano questi bei principi altisonanti? con quali manovre economiche?
Ho sempre riconosciuto le grandi capacità di Santoro ma spessevolte non condividevo idee e modi. Come te ho rivalutato Santoro per la sua preparazione e per i suoi interventi riguardo il conflitto in Ucraina ed ora la mattanza a Gaza. Non escludo di poterlo votare ma per l'appunto attendo i nomi di quelli che saranno i candidati.
Santoro grande giornalista ma persona arrogante ed egocentrica, non perde occasione di sminuire Conte e il M5S, unica forza politica affine alle sue idee. Avrà il demerito di dividere ulteriormente la sinistra.
Veramente è stato Santoro che ha dato sempre spazio ai 5 STELLE. Santoro è rimasto molto deluso con i 5 stelle riguardo la RAI. Santoro si aspettava un cambiamento enorme dentro la rai con l'arrivo dei 5 stelle al potere.
@@10Mugello puoi rimanere deluso se riponi fiducia e speranze su un movimento\partito, ma Santoro al M5S ha sempre riservato ostilità, fin dalle origini. Lo ha ricordato pure Scanzi, Santoro tifava Renzi.
@@10Mugello da quel che ricordo fu Paragone, a La gabbia, che diede spazio ai 5S. Santoro li ha sempre contestati. Come ricorda Scanzi era un renziano convinto.
@@LupoRusso5 Ti assicuro che ricordi male. Santoro in qualche modo fu l'artefice del primo successo dei 5 stelle,quando alle prime elezioni il movimento arrivo al 18%
Anni fa' (se non ricordo male alle europee), ebbi la tentazione di votare Rizzo. Poi seguì la tribuna elettorale, dove si confrontò con Casa Pound e Forza Nuova. Dicevano le stesse cose. Questa sua alleanza con Alemanno mi da' conferma dell'assurdità politica nella quale siamo sprofondati. Santoro? Voglio informarmi bene. In linea generale sono d'accordo con quando dice e sottolinea sulla guerra, l'ambiente ecc. Personalmente sono sempre andato a votare, ma vedrò se questa lista potrá essere una nuova voce, in questo sterminato deserto politico che ormai vive nelle menti di questo paese.
In questa tipologia di riassunti sulla situazione del voto mancano dei dettagli importanti a parer mio. L'analisi non calcola le persone che non hanno mai votato, anche quelle sono una costanza e sono ovviamente in gran parte individui tra i 18 e 30 anni, in aumento. Andando a costituire una parte percentuale sempre più importante ma ugualmente convertibile: non è detto che non lo facciano mai per sempre. Il punto non è solo la mancanza di identificazione nei partiti, ma bensì la mancanza di SEMPLIFICAZIONE. Non si va in piazza a protestare nella quotidianità, figurati se alzano il culo per andare a votare. Se permettessero di votare da casa con lo SPID, avremmo un affluenza del 20 o 30% in più. Ne sono fermamente convinto. Come sono convinto che la tipologia di voti che può ottenere Santoro sono ben pochi, anche perché anche qui: la propaganda vince online nel 2024, la propaganda è tutto. Lui è online è quasi invisibile, non basta qualche ospitata televisiva per ottenere un 4%. Se facesse una grande campagna elettorale forse riuscirebbe, ma non farebbe altro che razzolare dei voti tra pd e movimento, creando l'ennesima frammentazione. Dovrebbero esistere solo 2 partiti accessibili, vi immaginate? si voterebbero solo idee e proposte, non le bandiere. Invece qua nella pista ci sono sempre piu auto che corrono, con i vincenti dichiarati con le spalle ben coperte. E continuamo cosi in loop da sempre, a caccia del privilegio. Intanto il paese muore e a noi il tempo indietro non lo ridà nessuno.
Concordo con lei su tutto, da persona di sinistra, NON DI QUESTA SINISTRA, spero con tutto il cuore che riesca nell'impresa ardua di riportare le persone di buon senso a votare
D'accordo con te. Anche sulla strada "simpatia" di Santoro. Anni fa, essendo io poliziotto, ho scortato lui e Costanzo, gentilissimo e molto simpatico, al salone del libro. Io ero molto emozionato perché era un mio idolo. Non solo non mi ha segnato di un saluto e non mi ha mai rivolto la parola ma, a fine giornata, non mi ha neppure stretto la mano. Evidentemente considerava che essendo sbirro dovevi, per forza essere un fascista. Nonostante questo guardo con favore al suo progetto e spero anche io che abbia successo
Santoro mi ha deluso enormemente con le sue opinioni sulla guerra russo ucraina . Anche io sono per la pace però vorrei sapere da lui quale sarebbe la soluzione per porre fine a questo assurdo conflitto !! Ma lui la soluzione non c'è la !! Anche io non sono mai stato simpatizzante degli stati uniti però allo stesso tempo non posso essere dalla parte di Putin,e lui farebbe bene una volta per tutte criticare la Russia come ha sempre criticato gli USA !!
Io non lo voto, per la posizione che ha sulla politica estera, mi riferisco alla guerra in Ucraina, ed alla posizione antiamericana, intendiamoci, gli americani non sono santi, ma se devo stare sotto la Russia, preferisco l'America democratica. Se vince Trump, sono guai per tutti.
Non mi è mai piaciuto santoro e lo trovo pure antipatico, e non credo che costituire l'ennesimo partitino di sx che non arriverà neanche al 4% sia una buona idea. Ricordo un'espressione di Fellini che una volta parlò non so a proposito di che cosa di velleitarismo fallimentare...
Santoro ha detto da Floris , tra le tante cose, che i soldi li ha finiti e quindi per me è in cerca semplicemente di una sistemazione, tradotto, una poltrona. Chapeau per chi cambia idea nei suoi confronto. Io l'ho seguito dall' inizi ma all' ultimo è stata solo una delusione.
Ho sempre stimato 18:15 Santoro, le sue trasmissioni mi ammaliavano, e dici bene che negli utimi anni fa un 'analisi lucida su tutto. Pertanto un grande in bocca al lupo a questa sua nuova esperienza. Hai detto bene speriamo che Santoro porti qualcuno a votare
Ognuno è libero di candidarsi, poi ciò che conta sono i programmi e le persone che stanno con te. Ma i partitini, purtroppo, fanno fatica a raccogliere voti. Se però riesce a far tornare a votare i delusi, sarebbe un miracolo.
Buongiorno Andrea. Ti seguo su questo canale non da moltissimo tempo ma trovo godibilissimo ascoltarti. In merito alla scelta di Santoro io credo che la sosterrò per una ragione fondamentale. A mio avviso la "guerra grande" come la chiama Caracciolo è un guerra costituente. I nodi della guerra e della pace non possono essere trattati come uno dei tanti argomenti ma rappresentano IL problema. Per questo una lista che ponga quei temi al centro può rappresentare la mia lista. Ovviamente anche io come te sto aspettando di vedere chi sarà candidato però dal punto di vista politico secondo me è la strada giusta. Scusa per la lunghezza e torno ad ascoltarti.
Se il PD continua ad essere favorevole a mandare ancora armi e quindi allontanare la pace....non può essere votato!! Dunque Santoro è una bella occasione.
Glie lo auguro..Santoro è una bella persona.. appassionato e mai banale..merce rara oggi
Vero e tra l altro è sincero
No,un altro pezzo debole , sinistra sempre meno presente politicamente
E perché??
Sarebbe anche l'ora che Travaglio, (E quindi IlFattoQuotidiano) e Santoro facciano pace, visto il pessimo momento storico, bisogna unire le forze di chi ancora può svegliare le coscienze e mettere da parte tutto il resto
Il discorso sull'astensione è molto complesso. Non credo che basti un volto "nuovo" (che nuovo non è).
Se le persone avessero l'impressione che votare serva a qualcosa sarebbe già un buon inizio.
Io credo però he molto che non votano più possano avere finalmente una voce attraverso Santoro
Ho sentito a 8 e 1/2 che il suo principale obiettivo é essere attrattivo per chi non vota più. Per questo gli faccio i migliori in bocca al lupo di riuscire nel suo intento.
Scusa ma allora non sarebbe meglio se tutto questo groviglio di Liste, chiamamole più o meno di sinistra, si mettessero insieme in un unica lista per cercare di raggiungere un obiettivo concreto?Capisco che è quasi fantascienza politica, però sarebbe la scelta più razionale, comunque ma tu scusa la domanda personale, ma a chi voterai ? Io ancora non lo so,vivo vicino monaco di Baviera, e se potrei votare in germania voterei per la sahra wagenknecht, che secondo me al momento è una delle menti piu lucide ,politicamente parlando, in Europa, a proposito che fa Alessandro di battista? Io sogno una lista con lui yanis vaorufakis e magari travaglio e la wagenknecht, che bello sarebbe, continuo a sognare. A proposito ma tu non hai tempo fa lavorato per il mucchio selvaggio? O mi sbaglio.?... saluti e grazie per le tue informazioni.
Farà senz’altro bene: a stare a casa. Non lo voteranno neanche i parenti stretti.
Bravissimo Andrea, concordo con te, bel ragionamento, speriamo in bene
come sempre analisi perfetta Andrea....su santoro ho lo stesso tuo pensiero.....se la sua lista sarà dignitosa li mondo di sinistra può ritornare a votare senonaltro per fermare questa destra scellerata.......ciao Andrea sei un grande....
Al di là di quello che si può pensare sull'iniziativa di Santoro, un pensiero alla base che mi pongo è, ha senso mandare in europa persone di una certa età che non sanno l' inglese?
Cioè? Sull'età possiamo parlarne, ma nelle assemblee e riunioni c'è il traduttore in cuffia....
@@GiorgioTorri-fx6ll A parte che mandare parlamentari che non sanno l'inglese da un'immagine del paese che vive nel passato... immagino che oltre alle assemblee avrai un dialogo con i parlamentari non solo in assemblee, dovrai parlare, dialogare, discutere anche al di fuori del parlamento europeo per approfondire determinati temi, iniziative cullturali e altro, in tutto ciò non ce lo vedo a mandare all'estero nel 2024 persone che non parlano una parola di inglese....
@@edo1195 Non ha affatto torto...ma i nostri politici da sempre sono carenti sotto quel versante, anche se abbondano di portaborse, segretari e probabilmente traduttori personali. Mi stia bene!
Sono piuttosto scettico sul successo del progetto politico di Michele Santoro. Lo stimo come giornalista, per la sua lucidità, intelligenza e coraggio nonché per il carattere innovativo delle sue trasmissioni, ma un'ulteriore frammentazione nell'area di sinistra non è certamente una cosa propizia. E temo che tale operazione non faccia da argine a un ingrossamento delle file dei delusi non votanti.
L'istrionico Michele Santoro c'era già stato al Parlamento Europeo ed era tornato a casa prima della fine del mandato. Stessa mossa?
Tutti voti persi.
Ciao Andrea, riconosco a Santoro i pregi di cui hai parlato e apprezzo il fatto che il neonato partito abbia come obiettivo il tentativo di riportare al voto una parte dei delusi, in pratica la partita è tutta qui considerando come si sono plafonati i voti fra i vari partiti. Devo dire però che in questi anni ho visto fare a Santoro diverse giravolte che non mi fanno pensare ad una sua attendibilità futura. Avrei visto con maggiore favore la nascita di un partito simile voluto da qualcun altro e spero che questo "qualcun altro" abbia in mente qualcosa per le politiche. E' indubbio che ci sia bisogno di qualcosa di diverso che sparigli le carte in grado di dare un minimo di speranza a questo disgraziato paese. Scusami, ma io penso che con questo pd non ci sia speranza. Non si tratta di fare i duri e puri, basta vedere quello che ha fatto il pd in questi anni per rendersi conto quanto questo partito sia più affine al centro destra e ormai colluso con certi poteri. Poche cose e confuse legano il pd al m5s, un'alleanza simile anche se auspicabile, non è credibile e non porterebbe a casa un solo voto in più. Addirittura la Meloni si è scelta la Schlein come leader della "sua" opposizione perchè ormai è chiaro che i padroni esterni sono gli stessi e in comune hanno il desiderio di ridurre ai minimi termini il m5s che, pur con tutti gli errori che ha fatto, corre il rischio di dare fastidio con il suo risicato 16%. Ormai la Meloni fa e disfa, governa e si sceglie l'opposizione più affine e la Schlein è contenta, spinta com'è da quasi tutti i giornali mainstream e da quei poteri che hanno reso l'Italia quella Repubblica delle Banane che purtroppo vediamo ogni giorno. Dove vogliamo andare con questo pd? Che idea ha sui diritti sociali? Che idea ha in mente sulla Giustizia? Parlare astrattamente di Pace e poi votare in Parlamento per la guerra che tipo di credibilità può dare? Rendersi complici di una Europa che rema contro i propri interessi politici e economici e rinchiude i propri cittadini in gabbie volute da freddi tecnocrati avulsi dalla democrazia, che tipo di progetto sociale può dare? Quell'Europa che ha fatto nascere lo stato sociale e che si è ridotta a essere la gendarme del neoliberismo più spinto che considera le politiche sociali un inutile orpello. Manca un disegno di ampio respiro che questo pd non ha e forse non ha mai avuto fin dalla sua nascita. Sono un sognatore? credo in qualcosa di utopico?Sono un duro e puro che si titilla l'ego? ebbene si, sono tutto questo, ma a 65 anni suonati mi sono tappato il naso troppe volte, vengo dal pci di Berlinguer, passato per ds, pds, mi sono fatto andare bene anche il pd. Per ritrovarmi La Russa come seconda carica dello Stato. Quel La Russa insieme al quale, su fronti opposti, ho respirato lo stesso gas lacrimogeno.....e a pensarci mi fa ancora schifo. Non considerarmi un pipparolo solo perchè alla mia età vorrei conservare un minimo di speranza per questo paese di m. Ben vengano quindi altri partiti che abbiano voglia di risvegliare le menti sopite, non credo però che fra questi Santoro sia fra i più credibili. L' "operazione Santoro" è giusta nei propositi ma, per quanto mi riguarda, molto meno nel personaggio coinvolto.
Molto interessante quello che ha scritto, e condivido quasi tutto; anch'io come elettore sono stata delusa dalla sinistra, però il PD a parte quando c'è stato Bersani non L'ho mai percepito come partito di vera sinistra. Ma invece le volevo chiedere se non sono indiscreta: cosa ne pensa del movimento 5 stelle? Io trovo che le istanze portate avanti da Conte e dal suo
movimento 5 stelle siano molto interessanti. Grazie.
@@caterinaiuele7442 Intanto grazie per avere avuto la pazienza di leggere il mio commento. Non è assolutamente indiscreta. Ho votato per la prima volta il m5s alle amministrative del 2009 quando mi resi conto che il pd stava imboccando una strada senza ritorno. Nel m5s ho ritrovato buona parte di quei valori in cui credevo e che la sinistra che conoscevo stava pian piano abbandonando per seguire quella strada neoliberista che ha portato il paese alla peggiore crisi politica, sociale e morale dalla sua nascita ad oggi. In pratica un ritorno al Medioevo. La polemica su quanto fosse di destra o di sinistra il m5s mi ha sempre interessato poco, a me interessavano le idee e i valori e la forza con la quale venivano espressi e perseguiti. Da allora ho sempre votato il m5s, anche se su certe cose non ero d'accordo, e mi riferisco soprattutto alla prima parte "governativa". Anche se, all'epoca, con il rifiuto del pd di partecipare ad un governo con il m5s capii che comunque non sarebbe stato facile decidere se proseguire con un governo con la Lega o meno. Il momento però che mi ha fatto vacillare e incaxxare, è stato quando il m5s ha votato la fiducia a Draghi. Questa scelta secondo me è stata la madre di tutte le caxxate. Lo avrebbe capito anche un bambino che una scelta del genere avrebbe concesso praterie alla finta opposizione della Meloni. La foglia di fico di difendere le cose fatte dal m5s durante i suoi governi era risibile, perchè qualunque governo successivo le avrebbe spazzate via dal momento che il Movimento non avrebbe avuto i numeri per difenderle. Questo per me è stato un grave errore strategico del quale il paese sta sopportando le conseguenze. Sono convinto che, in tutto questo, ci sia lo zampino di Grillo che, da quando Casaleggio non c'è più, ne ha indovinate poche. Detto questo però, io credo che nell'attuale scenario politico, nonostante gli errori commessi, Conte sia l'uomo politico più credibile. Continuo però a pensare che il futuro sia Di Battista dentro (con Conte) o fuori il m5s. Di Battista, con il solo suo comportamento ha messo di fronte alle loro meschinità certi ometti del m5s. Spero di avere risposto alla sua richiesta.
@@gianlucaierpi2258 Si grazie. Il suo percorso di elettore è simile al mio, solo che io prima votavo più a sinistra del PD. Per la prima volta ho votato movimento 5 stelle nel 2018 e ancora oggi ho fiducia in Conte.
Condivido tantissimo quello che ha detto su Di Battista. Grazie e buona serata.
@@gianlucaierpi2258 Avrò letto almeno tre interviste di politologi e sondaggisti e tutti convergono sul motivo che avrebbe spinto Meloni a incoronare Schlein come sua avversaria.
I più credono che, comunicativamente parlando, Schlein sia meno efficace di Conte, ma non è questo il vero motivo; Meloni teme Conte perché, a guida del M5S, può aggredire il bacino elettorale di Fdi e scippargli elettori.
Anche se Conte e Schlein dicessero le stesse identiche cose e inchiodassero ai suoi tradimenti e fallimenti Meloni, l'effetto sarebbe differente.
Gli elettori in uscita da Fdi, alcuni un tempo 5S, potrebbero ritornare a votare M5S, mentre nessuno di loro voterebbe il PD.
Certo che Schlein non ci fa una bella figura; mettersi d'accordo con Meloni, a mio parere, equivale a una pugnalata alla schiena di Conte.
Perché diciamocelo pure, Meloni e Schlein fanno gioco di squadra per emarginare dal dibattito politico i rispettivi "alleati\avversari", ovvero Salvini e Conte.
Inoltre, come scriveva l'altro ieri Travaglio, "farsi scegliere dall'avversaria", come leader d'opposizione, "è un'imbarazzante prova di inferiorità, sudditanza e insicurezza".
Se Schlein fosse stata leale non avrebbe accettato di giocare al gioco di Meloni, invece la asseconda per defenestrare Conte. D'altronde, come confessato da un parlamentare di lungo corso del PD, "con l'elezione di Schlein avremmo dovuto svuotare il M5S, ma gli elettori preferiscono l'originale".
Personalmente non credo sarà un fenomeno epocale. Le sue tesi, spesso condivisibili, sono esposte in modo rabbioso, ripetitivo e scoglionato.
Santoro l'amico di RENZI
santoro ha da tempo perso visibilita',quindi fara' cilecca
Tutta la mia stima a Santoro.
Condivido e mi sono tanto divertita nel vedere i soliti grandi giornalai (vedi mieli cazzullo etc) nel picconare da subito questo esperimento.
Pronti a proteggere il non cambiamento
Perche criticare sempre Mieli e Cazzullo? Non capisco.
Non credo proprio...
Anzi l ennesimo partitino di sn, che non cambierà nulla nella scena politica.
Penso sia una sua voglia di riemergere dall'ombra.
Santoro lo conoscono dai 50enni in su, quindi......
Tutto giusto in qto video fuorché sentire Scanzi che dà del narcisista a Santoro..!! Insomma un po' di flessibilità!
Troppi cespugli nella sx xro' dopo i cespugli si devono unire se si vuole vincere
Michele Santoro sodale di Matteo Renzi ? Mah !
Purtroppo Vannacci dice ciò che la maggioranza degli italiani pensa
e Santoro quando parla ricorda all'italiano medio Bersani
Per questo è una battaglia persa in partenza!
Secondo me non avrà un gran seguito.
Buona sera o notte Andrea….. un giorno mi piacerebbe sentirti raccontare di Giulietto Chiesa…. Se ti va
Che pena calabresi
+ Santoro - Scanzi
Santoro Barbero Caracciolo; purtroppo cattivi maestri, fuori dal tempo. Pericolosi quanto estrema destra.
La solita grande manina data alla destra.
Io sinceramente spero che chi non è contento della schifosa situazione attuale vada a votare per Santoro che sicuramente sarà l’unica opposizione pulita e vera.
io voto Santoro, non aspettavo altro
Là speranza è ultima a morire.
Io se trovo la tessera , andrò va votarlo
Santoro in politica no, bravissimo giornalista ma la politica NO!
No perche a fallito dappertutto
l'importante è che quanta più gente possibile muova le chiappe per recarsi al seggio a votare. o così o ci teniamo i fasci per i prossimi 850 anni
Con la scelta della salis… Santoro dimostra di avere una intelligenza politica pari a quella di un criceto…
Io mi chiedo se Santoro e compagnia si unissero a conte non sarebbe più concreto
No. Io se si unisci a Conte non lo voto. Parlo da ex elettore 5S. Mi hanno troppo deluso... Almeno finché ci sarà Conte non li rivoterò
Puoi stare dove sei se non ti piace Conte.vai con gli altri.
Io spero che prenda sopra il 4.
Lo conosco bene da sempre.
Ti piace la fantascienza???
Mi pare essere un'opzione politica fuori tempo massimo. Ad ogni modo gli auguro la miglior sorte. Se le alternative sono Vannacci feat. Sgarbi e figuri Bandecchi-style o i Lollobrigida spediti in vacanza a Bruxelles, lunga vita ai Santoros.
Spero cambi idea..per me la politica è marcia soprattutto in questo paese
Andrea Scanzi, condivido quasi tutto quello che ha detto . Io comunque ho sempre ritenuto Santoro un grandissimo giornalista ed è vero che è una scelta coraggiosa specie in questo momento storico, ma anche se forse non porterà via voti alla sinistra a me fa tristezza vedere la sinistra sempre più frammentata. In quanto al risultato dipenderà molto dai candidati. Io comunque Santoro lo avrei visto bene nel movimento 5 stelle.
Santoro è gia stato parlamentare europeo, il risultato è stato il record assoluto di assenze e le dimissioni un secondo dopo aver ricevuto un programma tv. Per me è no!
Non tifo per Santoro, (sono per Conte e 5 ⭐️😊),ma se questo può servire ad avvicinare le persone alla politica e quindi alle urne ben venga. Così come contribuì ad allontanarle dalle urne dopo la fuoriuscita di draghi mi auguro che abbia lo stesso potere.
W i 5 stalle
Era la stessa cosa che dicevano quando arrivarono i 5S. Purtroppo gli astenuti sono sempre di più.
Il discorso sull'astensione è molto complesso.
I parolai pe eccellenza. Voto sprecato
Santoro farebbe bene a dare spazio ai giovani
Secondo me ha poche chance
Per fare tornare a votare la gente ci voglio idee,gente preparata politicamente,ma anche gente COLTA,che cosce almeno l'italiano,che non parli per proclami, rispettosa ,educato,ecc, ecc ecc
Deluso, molto deluso e Santoro deludente. Serve solo a togliere voti alla SX in special modo M5S....
Se ce la fa , lo fa per il rotto della cuffia . Lo vedo spesso criticare ma idee poche . Presumo che sia un insuccesso . 😢
Non vedo l'ora di vederti a Genova❤❤❤❤❤
Altro radical chic, certo bravo e buon professionista
No,non andrà da nessuna parte
Condivido il tuo pensiero su Santoro, infatti lo voterò ....
Il PD è un partito dell'elite, che non sa cosa sia la sx, preferisco provare a dare la possibilità a Santoro
Voto buttato via… zucca vuota
Santoro grande professionista; sono d' accordo con lui su alcuni temi, ma mi preoccupa l' enorme frammentazione della sinistra. Non si dà ulteriore forza a questa destra inaccettabile?
Ciao Andrea! Speriamo che Santoro insieme ai 5 stelle prenda tanti voti e, che il Partito Democratico, la smetta di pensare solo a se stesso e si curi dei cittadini che per questo lo hanno abbandonato. Laclasse dirigente del Pd faccia un esame di coscienza, e ritorni a fare “ la sinistra”.
Rizzo ? , non ha mai contato nulla però ha usufruito di tutti i privilegi di un Parlamentare sapendo che le sue argomentazioni falsamente a favore dei ceti meno abbienti non avrebbero inciso concretamente se non per se stesso
Brava persona, ci mancherebbe. Ma a Bruxelles preparano i sottoscala.
Santoro ha indubbiamente dei meriti giornalistici, in vari periodi storici, e anche campagne civiche meritorie.Detto ciò mi pare l' ennesimo trionfo di un egocentrismo diffuso .
Nemmeno io mi perdonerò mai di aver votato Renzi... Credo che mi abbia fregato l'idea che uno giovane potesse fare la differenza... Ero anche molto più piccola, ma non è una scusante! Cmq Santoro mi è sempre piaciuto come giornalista e conduttore televisivo e non mi sono mai soffermata sull'aspetto caratteriale dato che non abbiamo mai mangiato assieme... Stiamo a vedere!
Ciao Andrea, questa volta, su questa cosa non la penso totalmente come te …
… e tu giustamente, se ti riferiranno di questo mio commento, penserai “e sti gran c***i‼️”😂
Scherzi a parte, poiché penso che questo sia un luogo in cui poter esprimere, con educazione, assenzi e dissenzi e, posto che sono d’accordo con te praticamente su tutto, ci tenevo a scriverti anche in questa occasione in cui, rispetto al tuo pensiero, ho qualche dubbio ( però il like l’ho messo lo stesso 😁 ).
In realtà, non è che non creda che Santoro possa aggiungere un 2 o 3% ai voti di PD, M5S e AVS, penso solo che non possa essere una novità così determinate e clamorosa come furono i 5S a suo tempo …
… per me Santoro riuscirà a intercettare qualche voto solo dal bacino degli astenuti che votavano PD, ma non da quello dei delusi ex votanti 5S, sia per carattere sia per il modo di porsi mediaticamente. Arrivo a pensare che possa addirittura togliere qualche voto al PD ( non ai 5S ).
Poi, se un giorno ti andrà di affrontare l’argomento in un tuo video, mi piacerebbe avere il tuo parere sulle motivazioni possibili per cui un deluso di sinistra sia spinto ad astenersi dal votare …
… cioè, mi piacerebbe avere il tuo aiuto per capire come mai un deluso di sinistra non dovrebbe decidere di votare almeno uno tra due partiti come Sinistra Italiana e M5S. Io capisco che non si voglia votare il PD, perché non è un partito che fa cose di sinistra ( considera che io non l’ho mai votato, neanche ai tempi di Prodi ), ma non riesco a trovare una ragione pragmatica che possa portare alla conclusione di non scegliere tra Sinistra Italiana e M5S.
Si vuole far pagare a Conte l’aver accettato l’alleanza con Salvini e/o l’entrata nel governo Draghi? Si ritiene che Fratoianni sia troppo snob?
Di questo passo, se “l’astenuto di sinistra”, per tornare al voto, aspetta il partito ideale fatto a sua immagine e somiglianza, beh, altro che ventennio, ci teniamo la Meloni fino alla pensione …
… la sua‼️😅
Io credo che occorrerebbe un po’ più di pragmatismo …
… sì, ok, il governo con Salvini è una macchia, ma quello non era il M5S di Conte e, comunque, in quel governo si sono fatti almeno 3-4 provvedimenti di vera sinistra; è vero anche che i 5S non dovevano entrare nel governo Draghi, altro errore, ma i5S ( “con Conte”, non ancora “di Conte” ) sono anche stati una forza affidabile, insieme al PD di Zingaretti, in uno dei periodi più terribili della nostra storia.
Più di qualche astenuto di sinistra non sopporta proprio i 5S? E va bene, per carità, ma allora perché non vota Fratoianni, che rappresenta un partito tradizionale e certamente di sinistra?
Insomma, c’è davvero bisogno di Santoro? Qual è l’elemento di novità?
Poi, ci mancherebbe, gli auguro ogni fortuna, ma a sinistra si sentiva davvero la mancanza di un altro soggetto politico?
Ho già votato Michele Santoro alle Europee. Non lo rifarò piu
Santoro si butta in politica con tutti i partiti che abbiamo uno in più e daiii e bastaaaaa
Si! Può avere successo, come un gatto in tangenziale!! 🤔🐱
L'unico problema di Santoro è che è antipatico come pochi.
Dice anche cose giuste, vero, ma qual è il progetto? Servono idee concrete, altrimenti si rischia di cadere nella solita vuota retorica. 2500 miliardi di euro per la transizione ecologica? Come si ottengono? Come, nel concreto, si può fare cambiare idea ai paesi del Nord circa l'austerità? La pace? Benissimo! Quali strategie si intendono perseguire? Se non si passerà dagli slogan a un programma articolato e nei minimi dettagli - pochi punti ma chiari - il flop sarà assicurato.
questo è il problema della sinistra, spesso si limita a dire solo belle frasi tra l'ideale e l'onirico... si, ma poi nel concreto come si applicano questi bei principi altisonanti? con quali manovre economiche?
Ho sempre riconosciuto le grandi capacità di Santoro ma spessevolte non condividevo idee e modi. Come te ho rivalutato Santoro per la sua preparazione e per i suoi interventi riguardo il conflitto in Ucraina ed ora la mattanza a Gaza. Non escludo di poterlo votare ma per l'appunto attendo i nomi di quelli che saranno i candidati.
Santoro grande giornalista ma persona arrogante ed egocentrica, non perde occasione di sminuire Conte e il M5S, unica forza politica affine alle sue idee.
Avrà il demerito di dividere ulteriormente la sinistra.
Veramente è stato Santoro che ha dato sempre spazio ai 5 STELLE. Santoro è rimasto molto deluso con i 5 stelle riguardo la RAI. Santoro si aspettava un cambiamento enorme dentro la rai con l'arrivo dei 5 stelle al potere.
@@10Mugello puoi rimanere deluso se riponi fiducia e speranze su un movimento\partito, ma Santoro al M5S ha sempre riservato ostilità, fin dalle origini. Lo ha ricordato pure Scanzi, Santoro tifava Renzi.
@@LupoRusso5 ma non dire stupidaggini. Solo Santoro ha dato spazio ai 5 stelle.
@@10Mugello da quel che ricordo fu Paragone, a La gabbia, che diede spazio ai 5S. Santoro li ha sempre contestati. Come ricorda Scanzi era un renziano convinto.
@@LupoRusso5 Ti assicuro che ricordi male. Santoro in qualche modo fu l'artefice del primo successo dei 5 stelle,quando alle prime elezioni il movimento arrivo al 18%
Ricordo tutti dicevano: come è bravo Santoro, che bravo! E poi votavano il contrario di quello che diceva lui 😢
Oh, da stupido quale sono a me viene sempre in mente: “Pace, terra e uomini di buona volontà”…ma Santoro avrà azzeccato il nome giusto?
Lei ha fatto un osservazione troppo simpatica.
Veteroscemo😂😂😂
Michele Santoro parac..o del sistema.
vediamo che succede
Grande egocentrico. Troppo.
Anni fa' (se non ricordo male alle europee), ebbi la tentazione di votare Rizzo. Poi seguì la tribuna elettorale, dove si confrontò con Casa Pound e Forza Nuova. Dicevano le stesse cose. Questa sua alleanza con Alemanno mi da' conferma dell'assurdità politica nella quale siamo sprofondati. Santoro? Voglio informarmi bene. In linea generale sono d'accordo con quando dice e sottolinea sulla guerra, l'ambiente ecc. Personalmente sono sempre andato a votare, ma vedrò se questa lista potrá essere una nuova voce, in questo sterminato deserto politico che ormai vive nelle menti di questo paese.
In questa tipologia di riassunti sulla situazione del voto mancano dei dettagli importanti a parer mio.
L'analisi non calcola le persone che non hanno mai votato, anche quelle sono una costanza e sono ovviamente in gran parte individui tra i 18 e 30 anni, in aumento. Andando a costituire una parte percentuale sempre più importante ma ugualmente convertibile: non è detto che non lo facciano mai per sempre.
Il punto non è solo la mancanza di identificazione nei partiti, ma bensì la mancanza di SEMPLIFICAZIONE.
Non si va in piazza a protestare nella quotidianità, figurati se alzano il culo per andare a votare.
Se permettessero di votare da casa con lo SPID, avremmo un affluenza del 20 o 30% in più.
Ne sono fermamente convinto.
Come sono convinto che la tipologia di voti che può ottenere Santoro sono ben pochi, anche perché anche qui: la propaganda vince online nel 2024, la propaganda è tutto.
Lui è online è quasi invisibile, non basta qualche ospitata televisiva per ottenere un 4%.
Se facesse una grande campagna elettorale forse riuscirebbe, ma non farebbe altro che razzolare dei voti tra pd e movimento, creando l'ennesima frammentazione.
Dovrebbero esistere solo 2 partiti accessibili, vi immaginate? si voterebbero solo idee e proposte, non le bandiere.
Invece qua nella pista ci sono sempre piu auto che corrono, con i vincenti dichiarati con le spalle ben coperte.
E continuamo cosi in loop da sempre, a caccia del privilegio.
Intanto il paese muore e a noi il tempo indietro non lo ridà nessuno.
Concordo con lei su tutto, da persona di sinistra, NON DI QUESTA SINISTRA, spero con tutto il cuore che riesca nell'impresa ardua di riportare le persone di buon senso a votare
D'accordo con te. Anche sulla strada "simpatia" di Santoro. Anni fa, essendo io poliziotto, ho scortato lui e Costanzo, gentilissimo e molto simpatico, al salone del libro. Io ero molto emozionato perché era un mio idolo. Non solo non mi ha segnato di un saluto e non mi ha mai rivolto la parola ma, a fine giornata, non mi ha neppure stretto la mano. Evidentemente considerava che essendo sbirro dovevi, per forza essere un fascista. Nonostante questo guardo con favore al suo progetto e spero anche io che abbia successo
Santoro mi ha deluso enormemente con le sue opinioni sulla guerra russo ucraina . Anche io sono per la pace però vorrei sapere da lui quale sarebbe la soluzione per porre fine a questo assurdo conflitto !! Ma lui la soluzione non c'è la !! Anche io non sono mai stato simpatizzante degli stati uniti però allo stesso tempo non posso essere dalla parte di Putin,e lui farebbe bene una volta per tutte criticare la Russia come ha sempre criticato gli USA !!
Io non lo voto, per la posizione che ha sulla politica estera, mi riferisco alla guerra in Ucraina, ed alla posizione antiamericana, intendiamoci, gli americani non sono santi, ma se devo stare sotto la Russia, preferisco l'America democratica. Se vince Trump, sono guai per tutti.
Non mi è mai piaciuto santoro e lo trovo pure antipatico, e non credo che costituire l'ennesimo partitino di sx che non arriverà neanche al 4% sia una buona idea. Ricordo un'espressione di Fellini che una volta parlò non so a proposito di che cosa di velleitarismo fallimentare...
Santoro ha detto da Floris , tra le tante cose, che i soldi li ha finiti e quindi per me è in cerca semplicemente di una sistemazione, tradotto, una poltrona. Chapeau per chi cambia idea nei suoi confronto. Io l'ho seguito dall' inizi ma all' ultimo è stata solo una delusione.
Continuiamo con lo spezzatino e alla fine facciamo un bell'hamburger gigante e la destra se lo papperà tutto ! Avanti compagni !!
non occorre creare un altro partito di sinistra ma rafforzare quelli presenti e già forti con idee, proposte e persone giuste (oneste e capaci).
Santoro non è la prima volta che si candida alle Europee. Già si candidò nel 2004 proprio alle Europee.
Caro Andrea per me Santoro indebolisce il PD. e togliera' voti..E purtroppo i suoi non avranno seguito.
Ho sempre stimato 18:15 Santoro, le sue trasmissioni mi ammaliavano, e dici bene che negli utimi anni fa
un 'analisi lucida su tutto.
Pertanto un grande in bocca al lupo a questa sua nuova esperienza.
Hai detto bene speriamo che Santoro porti qualcuno a votare
Si ma lo fa per avere un congruo stipendio da parlamentare no e....non lo dici ahahahah
Io sarò tra gli astenuti che voteranno Santoro per il tema che pone al centro della sua lista. La Pace Vs La guerra.
Purtroppo penso che Santoro non sia l’uomo adatto per portare a votare chi si è finora rifiutato. Sottolineo purtroppo.
e' bob dylan? dietro il capoccione next to 10:10 Clapton? Non c entra un cax e' solo curiosita'. Ciao
Mah !!! Vedremo
Santoro grande delusione. Si e' dimostrato per quello che e'. Opportunista a danno di altri, magari in grado di prendere piu' voti
Ognuno è libero di candidarsi, poi ciò che conta sono i programmi e le persone che stanno con te. Ma i partitini, purtroppo, fanno fatica a raccogliere voti. Se però riesce a far tornare a votare i delusi, sarebbe un miracolo.
Buongiorno Santoro è preparato ma è un altro chiacchierone... secondo me
Ma parli di te in prima persona?
No, ma così qualcuno lo commenta e me lo levo dalle palle.
😂
A mio modesto parere non c'è la farà. Parte da presupposti complessi
Andrea mi piace, dici ciò che vuoi e non è facile né oggi né ieri