Сам принцип реечного дровокола в маховике....Именно маховик позволяет копить энергию для толчка с большим усилием. Редуктор ничего не накапливает..он прямого действия..усилия будут передаваться через его шестеренки..и он быстро выйдет из строя..Так, что Вы ошибаетесь.! Не тратьте время на это..ищите или делайте маховик и все получится!😁
Тут я с тобой поспорю на счет редуктора а как же механический дровокол там же редуктор основную толкательную роль играет. Но на счет реечного дровокола я согласен редуктор не нужен
Не согласен. Энергии на раскалывание понадобится и с маховиками и с редуктором одинаково. Только с маховиками энергия запасается в маховиках и выдаётся в быстрый и резкий удар. А через редуктор выдаётся плавнее и немного дольше. Что в принципе должно лучше сказываться на состоянии рейки и шестерни. Ну и обычно ставят маховики в 20 кг, а этого мало для нормальной работы инерционного дровокола. Надо около 70 кг вешать, а то получается дровокол со всеми недостатками.
Редуктор червячный долго не проживёт, большая шестерня латунная и очень мелкие зубья . Посмотрите на бирку сколько кг / на метровом плече он подымает ЕМУ НУЖНА ИНЕРЦИЯ !!!
Поддерживаю реечной самый крутой!
Сам принцип реечного дровокола в маховике....Именно маховик позволяет копить энергию для толчка с большим усилием. Редуктор ничего не накапливает..он прямого действия..усилия будут передаваться через его шестеренки..и он быстро выйдет из строя..Так, что Вы ошибаетесь.! Не тратьте время на это..ищите или делайте маховик и все получится!😁
Тут я с тобой поспорю на счет редуктора а как же механический дровокол там же редуктор основную толкательную роль играет. Но на счет реечного дровокола я согласен редуктор не нужен
Не согласен. Энергии на раскалывание понадобится и с маховиками и с редуктором одинаково. Только с маховиками энергия запасается в маховиках и выдаётся в быстрый и резкий удар. А через редуктор выдаётся плавнее и немного дольше. Что в принципе должно лучше сказываться на состоянии рейки и шестерни.
Ну и обычно ставят маховики в 20 кг, а этого мало для нормальной работы инерционного дровокола. Надо около 70 кг вешать, а то получается дровокол со всеми недостатками.
А есть обзор этого дровокола уже в собранном виде?
Сырую вербу ф 50 мм буюет колоть на ура
Dziękuję 👍👍👍
Hola ..la cremallera es de algún vehículo, automóvil, camión..?
Редуктор червячный долго не проживёт, большая шестерня латунная и очень мелкие зубья . Посмотрите на бирку сколько кг / на метровом плече он подымает ЕМУ НУЖНА ИНЕРЦИЯ !!!
ну че интересно! ждем продолжения !
ce modul are roata si cremaliera ?
Se poate folosi și auto și feroviare de direcție
@@lyadovihifazenda deci de la "directia"unui camion sau vagoane,locomotive ?o sa mai caut.
а пожалуиста от чего реика? и похвастаи, как работает? спасибо.
Я не знаю от чего рейка - на металоломе взял.
@@lyadovihifazenda , спасибо! я где то такую видел, не вспомню. а отдать две тьіщи, а может на сегодняшнии день и больше, жалко. удачи!
заинтересовало))))
А рама не тонковата, я думаю может порвать.
+алексей хомутов Опыта в этом новом деле нет. Я думаю с низу пустить ещё дополнительно трубу 15см .
Удачи, буду ждать продолжения.
алексей хомутов
Буду на ошибках учиться.
Я вот собираюсь сделать секторный дровокол (вместо рейки применить сектор), но на Ютубе так и не встретил. Не уже ли буду первым?
Типа заводной сектор в мотоцикле ???
Нет, берёшь дифференциал от комбайна, отрезаешь лишнии зубья, с сохранением подшипников. Этот узел будет подвижным. Примерно так мыслю.
@@juriipavin4319 ну и как ваши эксперименты?любопытно услышать
@@adamshaman6711 да так всё грудой металла и лежит, много других экстренных дел.
рама наверно тонковата, но точно не знаю
При таком редукторе можно было сделать механический дровокол. А для реечного редуктор не нужен
У каждого своя фантазия . тем более что этот редуктор малений для мех... дровокола !!!!