어떤 표적이든 OK! ★대공유도무기 해궁 ☆리얼웨폰182

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 вер 2024
  • #대함미사일 이나 항공기로부터 #해군
    #함정을 보호하는 국내산 함대공 미사일
    #해궁 이 2차 양산에 들어갑니다.
    오는 2027년까지 양산 완료해 배치 될 예정인데요
    현재 운용중인 RIM-116 램 미사일을 대체하며
    #근접방어능력 을 더욱 높였다고 평가받는
    우리 #함대공_미사일 ‘해궁’ 에 대해 알아보겠습니다.
    ■ 화요일 저녁 6시 #리얼웨폰 유튜브에서 만나보시죠.

КОМЕНТАРІ • 105

  • @jayahn22
    @jayahn22 Рік тому +26

    해궁의 배치가 지연되는 동안 MICA도 사거리를 연장한 NG가 출시되었고 또한 MBDA CAMM ER에 기반을 둔 Albatros NG와 인도 VL-SRSAM도 나왔습니다. 배치에만 안주하지말고 제때 신속한 진화적 개발이 되어야합니다.

    • @taega-o8l
      @taega-o8l Рік тому

      해군무기 수출은 성과를 내고 말하길.

  • @Minchulkim-rb8uu
    @Minchulkim-rb8uu Рік тому +2

    항상 응원합니다.
    어려운 여건속에서도 묵묵히 최선을 다하는 것
    대한민국의 힘입니다
    필승

  • @돌산유격대
    @돌산유격대 Рік тому +5

    해궁 멋지다

  • @orangehunter6903
    @orangehunter6903 Рік тому +2

    언제나 딱 필요한 부분만 정확하게 알려주셔서 모자람도 넘침도 없이 잘 보고 갑니다.

  • @우현박-q5e
    @우현박-q5e Рік тому +4

    오늘도 좋은 동영상&군사정보&군사무기
    잘보고갑니다 리얼웨폰 운영자님 ^^🥰🥰🥰🥰👍

  • @임걱정-v4r
    @임걱정-v4r Рік тому +15

    다 좋은데 사거리가 시스페로 정도 라는거 ,ESSM 의 사거리 40km 정도는 되야 자함방어에 시간적 여유를 가질수 있다고 봅니다.

  • @응기김-u7z
    @응기김-u7z Рік тому +9

    해궁2의 사거리가 해상에서 오십키로 만 나와도 공대공으로 개발할 수 있다고봅니다. 공대공으로 컨버전하면 irst씹어 먹는거죠. Aim9x도. 해궁2가 60g 이상 고기동 가능하지 않던가요

  • @obstinate2592
    @obstinate2592 Рік тому +4

    요즘엔 마하5이상 극초음속 미사일에 대한 배치나 실전검증이 이뤄져야 하는 시기 아닌가 싶은데요..
    차근차근 노력해야하는건 알지만 실질적위협에 대한 대처도 있어야한다고 봅니다.

  • @준성김-t8c
    @준성김-t8c Рік тому +5

    초음속 미사일 타격 테스트도 해봐야 하는데

  • @kysg3498
    @kysg3498 7 місяців тому

    담비가 사냥하는거 보면 좌우 상하 로 음직이는 목표를 사냥한다 우리의 미사일이 어떤 적의 미사일도 모두 명중시키는 최고의 미사일 이기를 바래요

  • @leeys3192
    @leeys3192 Рік тому +2

    함대함미샬. 북괴가 M0.9 중.일은M4.5 M3 급 초음속이다. 해궁 시험사격때 대함 미사일의 절반 속도인 마하 M0.5 급 비행체 사용하고도 시스키밍 접근체의 요격율은 형편없이 낮고, 대부분 30m 높이에서 요격 했다는데, 15m 높이로 돌입 한다는 북괴 미샬을 해궁으로 요격이 가능하려나?

  • @junfilyun2195
    @junfilyun2195 Рік тому +6

    해궁의 초음속 미사일에 대한 실증 시험 마쳤나요?
    예전에 시뮬레이션 실험으로 인증한 것으로 알고 있는데요.

  • @gravel1brevet2campinghocke27
    @gravel1brevet2campinghocke27 Рік тому +3

    참 요고 50km용도 하나 더 추가하고 윤영하함과 배치2참수리에도 배출구가 다 따로이니 낱개로 최대한 배치하면 좋겠는데 말이죠.... 이것만 4기이상식 윤영하함은 최대12기정도 배치해도 초계함 못지않은 서해정도는 지킬거 같은데....

  • @중장비업체
    @중장비업체 Рік тому +3

    핵잠 핵항모 핵미사일도 갖자 재래식 무기 수만발있어도 결정적 한방 없으면 당한다

  • @궁무-y4c
    @궁무-y4c Рік тому +8

    20km는 8년전 개발했을때 거리이죠 램의 용량의 한계가 12km처럼 해궁의 용량의 한계는 지금이지요 마하 3 미사일이 바다 지면 3미터 높이로 날라옵니다 3000km 속도를 반경 20km해궁이 포물선 반경을 그리는 거리면 최소반경이 필히 생기죠 요격 가능할까요 절때 불가입니다
    3천키로 속력의 미사일이 20키로 주파는 몇초면 관통할까요? 그러한대 포물선을 그려가며 바다지면 3미터 높이 미사일 요격한다고요? 한번은 가능할까요? 재요격은가능할까요?

    • @WestWood_M
      @WestWood_M Рік тому

      어라..??

    • @alpaka6321
      @alpaka6321 Рік тому

      씨스키밍 능력에 대한 대응능력도 없는게 제일 문제일텐데 ...

    • @jkim949
      @jkim949 Рік тому

      시스키밍은 가까이 왔을때 하는거지 원거리에서 안함...자체 레이더수준으로는 초저고도에서는 함정을 자력 타겟팅하기 힘들죠.
      저고도로 내려오면 공기저항이 더 쎄져서 해궁미사일 속도와 별차 차이가 안남...
      바다에서는 해수면 때문에 날씨에 따라 수Km 앞을 파도 때문에 볼수도 없음...

    • @구려구려-z7i
      @구려구려-z7i Рік тому

      시간차로 여러발 쏘면 되죠... 어차피 자체 탐색기로 자체 추적하는거라 몽땅 쏴도 문제는 없겠죠. 시간차로 2발 3발 4발 쏘면 초탄이 실패해도 2차 3차 4차 요격이 되니 문제 없죠.

    • @아토-s9q
      @아토-s9q 7 місяців тому

      ​​@@구려구려-z7i 대함미사일. 공격 받는다는 전재하에 미래의 호위함 한국형ciws2 해궁 달린 호위함 탈래?
      펠렁스 램 달린. 구형 인천급 호위함 탈래?
      선택 하라면. 난 후자를 택하겠다.

  • @stillliving512
    @stillliving512 Рік тому +2

    시스키밍으로 오는 미사일은 못잡거나 타격율이 현저히 떨어진다고 했는데.. 해결했나 몰라

  • @NAYA_ESTJ
    @NAYA_ESTJ Рік тому +23

    우리 서해와 남해를 위협하는 중국 함정세력의 침입과 도발에 대항하기 위해서 우리나라는 어떤 대함/대공 미사일들이 있는지 소개해주시면 감사하겠습니다. 다름이 아니라 중국이 미국에 대항해 반접근 거부전략을 펼치고 있듯이, 우리나라도 중국에 대항해 반접근 거부 전략을 진행할거라고 이야기를 들었는데요. 사실 어떻게 진행중인지는 관련 소식이 없어서 잘 모르겠거든요. 대한민국의 반접근 거부전략에 대한 내용도 방송을 해주시면 정말 감사하겠습니다.

    • @huangshulang.ai.bainian
      @huangshulang.ai.bainian Рік тому

      중국의 반접근 미사일
      뚱펑26 대함탄도미사일 5000키로
      뚱펑21 대함탄도미사일 2500키로
      뚱펑17 수제비탄도미사일 2500키로
      뚱펑100 초음속 대함미사일 2500키로
      잉찌21 극초음속 대함미사일1500키로
      잉찌18 아/초음속 대함미사일 550키로
      잉찌12 초음속 대함미사일 550키로
      이외에 전투기 /폭격기 에서 발사되는 탄도미사일이 있구요
      두가지 극초음속 미사일은 사진에 포착되였고
      H20 이라는 스텔스 폭격기도 연구중이죠

    • @hanuleye
      @hanuleye Рік тому +2

      적극 공감합니다!
      우수한 무기고 수출가능성도 좋다고만 하지 말고 우리 주변국의 어떤 무기에 대해서 방어와 공격을 어떻다고 얘기해 주는 것을 바라고 있습니다

  • @JosephPark0217
    @JosephPark0217 Рік тому +1

    함대공 미사일이 제일 중요합니다

  • @dojaichung2074
    @dojaichung2074 Рік тому +2

    가격이 비싼게 단점
    함대공 용으론 3억이하로 개발해야
    해궁을 기반으로한 지상 요격체계는
    발달 1억원대로

  • @jongminyu9746
    @jongminyu9746 Рік тому +4

    초음속 미사일에 대한 요격 유효성 검증을 어케함?

  • @ysydeath
    @ysydeath Рік тому +4

    마하2면 마하2 넘는 초음속 또는 극초음속 대함미사일에는 좀 부족할듯

  • @MrAlias-oc8uk
    @MrAlias-oc8uk Рік тому +13

    그동안 천조국은 해궁이 들어갈 곳에 ESSM을 뽑고
    CIWS-II에 들어갈 곳에 RAM을 찍은 것입니다
    RAM은 결코 단거리 대공이 아니고 CIWS입니다.
    해궁에 RAM비교하는것은 애초에 공정한 대결이아니고, ESSM에 비교해야 합니다. 솔직히 RAM 비교는 성능이 나쁜 것을 애초에 대체하면 안되는 무기에 포장하는것에 불과한 것 같습니다.

    • @MrAlias-oc8uk
      @MrAlias-oc8uk Рік тому +8

      해궁의 센서체계는 능동 mmw+IIR가 결합된 최고의 단거리 함대공 미사일입니다. 미국의 ESSM도 가볍게 능가하는 수준이다만, 빈약한 사거리 비행성능등을 포장하는 것은 안하시면 좋겠네요.

    • @lieniayoon
      @lieniayoon Рік тому +1

      사이즈 기준으로 하면 RAM이 맞긴하죠. 직경이나 길이를 보면 RAM보다 살짝 큰 편이지만 ESSM이랑은 길이와 직경 차이가 크긴 하죠.. 다만 발사 방식과 기본 개념은 말씀하신대로 비교 대상이 아닌 건 맞다고 봅니다.

  • @gravel1brevet2campinghocke27
    @gravel1brevet2campinghocke27 Рік тому +2

    해궁이 나중에는 50km를 넘어서 100 150km도 커버가 가능하다면 해성시리즈가 sm2를 대처해버리고 sm6는 엘셈2해상형이 대처하고 차기작에 sm3를 대처해버리면 되니....

    • @이민성-z9v
      @이민성-z9v Рік тому +1

      150km면 SM2 급이고 그건 너무 나갔고 최대사거리 50km 만 되도 다행이죠. ESSM도 50km 정도로 알고있는데요.

    • @gravel1brevet2campinghocke27
      @gravel1brevet2campinghocke27 Рік тому +1

      @@이민성-z9v 이미 해궁2 나왔음 측출력기 때문에 200KM로 사정거리가 제한 되었지만요 그만큼 출력속도에 SM6급 일정고도에 고도속도보다 더 뛰어남....
      거기다 SM6 같이 댜양한 목표물에 방어도 하면서 공격도 가능하게 다탄두임....
      엘셈 해상형은 29년 SM3급은 36년이구요....

    • @성희이-o2t
      @성희이-o2t Рік тому

      사거리가 너무 짧다

  • @svo2098
    @svo2098 Рік тому +2

    SM3를 대체할 수 있는 국산 미사일이 있나요? 해궁은 사거리가 너무 짧네요. 최소한 백킬로 이상 되어야죠.

  • @미스안델센
    @미스안델센 Рік тому

    핵무기급 무기가 꼭 필요합니다...신문에 보니 아직도 60년대 탱크가 훈련한다고 사진에 나왔던데 ...시급히 개선 해야 합니다.
    군인 월급이 문제가 아닙니다..사병 월급은 높게 준다면서.. 올릴생각보다 장비무기가 최우선이 돼야 합니다....나라경제가 어렵고 고통받는 서민이 많은데도
    국방에 신경써는 것은 그만큼 북한과 주변강국에 위험성에 대비해서 ..준비해야 하기 때문입니다...이것은 십몇년전에 예측한것입니다...너무 군에서 안이하다 생각됩니다.
    여당이나 야당이나 고통받는국민을 위한다면 ..경제및 말같지도 않는 높은시장 물가를 신경써야 하고 모범이 돼셔야 할것입니다.
    우리때는 월급 만원인가 8천원인가 받았는데...항상 다 만족할수가 없는 것이죠....군도 국민에 신뢰를 줘야 할것입니다..이렇게 경제가 어려울때 말입니다.
    항상 좀 그러하네요....우리때 만원 받았으니 지금의 군인들도 적게 받아라가 아닙니다.상황이 그리 한가롭지가 않아요..
    내가 좀 말표현을 잘못하기 때문에 저 말이 무슨 말인지 이해 해줬으면 합니다. 신형 장비.무기가 우선 입니다.....
    나라의 발전과 평화는 좋은 군대로 부터 나온다.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @WestWood_M
    @WestWood_M Рік тому +1

    아니, 근디말여..
    그 RAM 미사일도, 그냥
    추가로 더 있으믄
    다련장 요격이나, 공격드론 개때도
    요격 잡고, 좋을꺼 아녀..
    외부에다, 장착인디..
    왜 그건 뺀거여..
    멍청한거 아녀, 다층방어 아녀..
    추가로, 더 달어..

  • @바라쿵
    @바라쿵 Рік тому +1

    해상형 스페로우나 해궁이나 사거리 차이가 얼마나 난다고 머~~~~언 표적인가요...

  • @changsuoh5996
    @changsuoh5996 Рік тому +1

    제발 사거리좀 늘려라... 누구는 내가 이렇게 말하면 함정 근접무기 방어체계라고 말하겠지만... 우리나라 함정에 해궁만 있다면 그것이 더 문제인 것입니다.

    • @피드백-d2o
      @피드백-d2o Рік тому

      함대공유도탄-II가 사거리 연장버전임 성능도 크게향상되고

  • @myung0526
    @myung0526 Рік тому +8

    한국무기는 싷전에 검증 해봐야한다 뻥스팩 이나 낙탄불량싱한게 분명 있으니

  • @세계과자나라
    @세계과자나라 Рік тому +1

    해궁 마하2는 모자른 속도임..

  • @WestWood_M
    @WestWood_M Рік тому +1

    아니, 저거 RIM-116 RAM 포대는..
    최전방, 수방사, 서해5도
    육상기지에, 설치하믄
    북 초대형 방사포, 요격 안되나..??
    아이언 돔 처럼 말여..
    북 공격드론, 요격도 되겄는디..

  • @fggf492
    @fggf492 Рік тому +3

    자랑스런 LAMD선배뻘인 해궁

    • @alpaka6321
      @alpaka6321 Рік тому

      LAMD 기반 미사일이 해궁일껄요?

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 Рік тому +4

    해궁 SM-3 SM-6 함대공 미사일 개량했으면 좋겠다

    • @rli4338
      @rli4338 Рік тому

      야 모지라 SM 시리즈가 국산이냐 개량을하게
      넌 채리와 신속하게 아오지탄광 부설 정신병원에서 치료나 받어 이 모지라!

  • @plmck
    @plmck Рік тому +3

    육해공 모드 적의 감시망에 벗어나는 전술전략이 필요합니다

  • @파주퀸-p4j
    @파주퀸-p4j Рік тому +1

    신모씨 또 신형 이지스함에 sm-3 배치안한다고 입에 거품 물던데... sm-6로는 북한의 탄도탄 요격이 불가능하다던데요??

  • @송수원-o2v
    @송수원-o2v Рік тому

    해궁!!ㅋㅋㅋ 고작17km밖에 못날아가잖아

  • @최옥석-d2m
    @최옥석-d2m Рік тому

    만약 중국의 전투기나 함정에서 극초음속 미사일이 뜻하지 않게 공격해 온다면 ...억 ! ..대처가 필요하다

  • @AaBb-mi7vq
    @AaBb-mi7vq Рік тому

    초음속은 시뮬레이션으로만 시험 진행 했는데 이게 맞나요?

  • @WestWood_M
    @WestWood_M Рік тому +1

    아니, 해궁은 한발당 비싸서..
    몇발 쏘겄어..
    러시아 해군 기함도,
    요격 미사일 소진돼서..
    대함 미사일, 쳐맞고 침몰아녀..
    철저히, 대비를 혀..
    수십대씩 개때, 공격드론 시대여..

    • @asps00
      @asps00 Рік тому

      10억정도면 그렇게 비싼편은 아닙니다

  • @leeys3192
    @leeys3192 Рік тому

    실제 주변국들의 초음속미샬 속도로 돌입하는 비행체에 대한 요격 시험은 하는지, 성공율과, 요격한 고도, 시스키밍 요격가능 여부, 동시교전 능력은? 국뽕에 취하면 문제점 해결기회 놓치기쉽고, 고성능 체계로 대체할 기회도 놓치는거다

  • @이베짱이
    @이베짱이 Рік тому

    초음속 미사일이 공격해오는데 사거리20키로면 수직발시중에 두들겨 맞겟네

    • @이길-e6z
      @이길-e6z Рік тому

      적의 미사일이 40km 정도 접근 할 때 발사해서 20km 정도에서 요격하면 돼요

  • @PPongPong
    @PPongPong Рік тому

    사거리 20km면... 마하5 미사일이나 탄도면, 11-12초 여유 밖에 없는 거네...

    • @60truck
      @60truck Рік тому

      어차피 미사일 날아오는 거 탐지하면 대응 가능한 시간이 1~2분 밖에 되지 않아요. 11초면 대단히 긴 시간입니다.

  • @Miles_Link
    @Miles_Link Рік тому +1

    이런 탐색기

  • @shg530
    @shg530 Рік тому

    씨 스패로우 사거리가 50km 라구???

  • @bky5587
    @bky5587 Рік тому

    sm-2 이게 쓰레기급인거 같던데 해궁과 ciws 중요성이 더욱 커지겠습니다

  • @인생이레이스화이팅동

    😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @콩쥐팥쥐-p7m
    @콩쥐팥쥐-p7m Рік тому

    우리나라는 미사일을 수출할 때 .... 한가지 극비 기술 기술을 삽입해서 수출해야 함 ....
    이를테면 수출한 미사일이 아군(?)을 공격하지 못하도록 하는 기술을 심어넣어야 함 ....
    오늘의 아군이 내일의 적이 될 수도 있고, 무기가 강탈 또는 유사 상황을 대비해서 ....

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 Рік тому +2

    해궁 함대공 미사일 SM-3 수준급이구만

    • @kingniko28
      @kingniko28 Рік тому

      해궁이 뭔 대기권 밖으로 날아가는 sm-3 수준이여 ㅋㅋㅋㅋ

    • @rli4338
      @rli4338 Рік тому

      넌 채리와 사이좋게 아오지탄광 부설 정신병원에서 치료부터 받으라고 이 상모지라!

  • @송수원-o2v
    @송수원-o2v Рік тому +1

    한국은 SM6가 필요한게 아니고 SM3가 필요한거라고!!!!ㄷㅅ들아...SM6 요격고도 32km짜리로 탄도탄 요격한다고 종말단계에서!!!!!헐.......

  • @정종근-j2f
    @정종근-j2f Рік тому

    저걸 공대공으로도 바꿀수 있을듯한데요!
    F21전투기가 나오면 공대공으로
    바꿔서 탑재해도 될듯합니다!

  • @자작나무-m8o
    @자작나무-m8o Рік тому +1

    해궁 사거리 200KM 로 늘리고 속도가 마하2면 너무 느리네요
    마하7 정도는 되어야 합니다

  • @궁무-y4c
    @궁무-y4c Рік тому +2

    램처럼 21발 적재가 가능한가? 수직발사에 ??초음속을 포물선을 그리며 잡는다고?? 램처럼 직진식은 요격 실패시 또쏠 가능성이 충분하시만 포물선은 놓치면 또 가능할까??
    몇십발이 날라오면 다수 요격 가능한가? 수직발사대에 공격력 무장은 하지 않는다고 ?해궁은 램처럼 모듈이 필요합니다 절때 램보다 좋지 못합니다!

    • @byo-jab-cho
      @byo-jab-cho Рік тому +3

      RAM보다 사거리가 2배 정도 길어요~ 추후 개량하면 3~4배가 가능하겠죠?

    • @jjshim1
      @jjshim1 Рік тому +3

      수직발사대를 모르면 닥쳐주세요

    • @byo-jab-cho
      @byo-jab-cho Рік тому +6

      ​@@jjshim1 kvls2에는 셀당 4발까지 적재가능할텐데 엄청나죠 ㅎㅎ

    • @나는나다-w7v
      @나는나다-w7v Рік тому

      확실한 요격을 위해서 거의동시에 여러발을 발사 할것으로 보이네요. 실패하면 침몰이기에.....

    • @치우천황-v2d
      @치우천황-v2d Рік тому +1

      이분 말이 맞는게 해궁 사이즈가 커서 탑제량도 많지 못하고 그렇다고 전 셀 해궁으로 적제 할 수 없기 때문예 함정 방어 할때 고민을 해야 합니다. 미사일 한발로 완벽하게 요격 못하기 때문예 위험 목표당 최소 2발을 배당하는데 해궁이 사거리 늘어나는 만큼 덩치도 있기 때문에 렘보다 탑제량이 적은게 문제 일 수 있습니다.

  • @jaehunjeon4593
    @jaehunjeon4593 Рік тому +1

    국산 무기 다 쓰레기 이다. 국봉 그만 해라. 실전 사용 한적있나. 다 가짜 스펙이다. 헤궁 쓰레기 이다

  • @빵가-q9f
    @빵가-q9f Рік тому

    근접 방어지만 사거리가 너무 짧다...장거리 함대공 300km이상 개발해라

  • @애나가
    @애나가 Рік тому

    시대지난 해궁에 대한 설명이네 뒷북 설명 방송이네!쯥!

  • @지존형-n5h
    @지존형-n5h Рік тому +1

    이건 뒤로 떨어지지는 있지는 않것지?

  • @이원섭-x2i
    @이원섭-x2i Рік тому

    근디 정확도는 잇나요?,
    북괴군도 중공군도 확실하게 잡았으면 좋겠습니다ㅎ~~, 가즈아 똥돼쥐와 뙤눔 잡으러gogo~~~

  • @BJ-zn7fk
    @BJ-zn7fk Рік тому +2

    S350 해상버전은 우리가 유일합니다.
    중국도 둥펑을 마음대로 못쏩니다.
    그런점은 미해군보다 우리가 더 나아요.

  • @원종복-f1n
    @원종복-f1n Рік тому

    아무리 좋으면 뭐하냐
    한발당 비싸면 무용지물 일텐데

    • @alpaka6321
      @alpaka6321 Рік тому

      미사일 발당 가격보다 함정 가격이 훨씬 비싸니 그렇죠

  • @two_burgi_bal7201
    @two_burgi_bal7201 Рік тому

    실제 테스트 횟수는? 저속 무인기로 항로 미리 정해두고 한두번 테스트하고 만세 외쳤겠지...안봐도 비디오..말만 번지르르한 쓰레기일 가능성 백퍼

  • @60truck
    @60truck Рік тому +11

    인천급 배치1에 VLS 공간을 만들어두지 않은게 정말 안티깝군요.

    • @동래한량
      @동래한량 Рік тому +2

      다행히? 기존 램 미사일 제거하면 KVLS 정도 탑재 가능해서 해궁 8셀정도 장착이 가능하답니다

  • @유현식-c1b
    @유현식-c1b Рік тому

    중국에 쏴주세요