Marchés financiers: pour enfin TOUT comprendre. Anice Lajnef est l'invité de Charles Gave
Вставка
- Опубліковано 26 лип 2024
- 18 ans en salle de marchés, dont 10 comme responsable trading, Anice Lajnev et Charles Gave évoquent la dérive des marchés financiers actuels.
Une émission particulièrement recommandée si les questions financières vous intéressent, beaucoup de mythes debunkés. ++++++
@ANICELAJNEF
Nous vivons aussi grâce à vos dons.
Si vous aimez notre travail et que vous souhaitez l'encourager.
institutdeslibertes.org/comme...
Abonnez-vous à la chaîne UA-cam de l’Institut des Libertés :
/ institutdes. .
Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Twitter : / idlibertes
Facebook : /
Charles gave et anice 🤩 on ne peut faire mieux en finance ! 45min fait un peu trop court à mon sens tellement ces deux têtes sont intéressantes. Vivement la prochaine rencontre.
C'était un superbe échange .
Mettre Charles gave avec Jacques Sapir la prochaine fois..
Sapir n.a pas fait du rugby à Toulouse mais il est costaud....
Oh que je l'attendais depuis longtemps cette interview... J'en ai rêvé et Mr GAVE (Père) et Mme GAVE (Fille) l'ont fait... Pouce bleu comme d'habitude....
"Le vol de la sueur de l'autre" "La Notion du Temps de Vie"
Un échange de haut niveau, on sent que Charles Gave a adoré ce moment
Jnj
So true@@mohamedkerroum6120
Bravo Charle
Une reflexion de haute tenue sur la dimension pholosophique de la finance l'avenir de l'économie, le destin de l'homme... La rencontre de 2 extra-terrestres... Encore bravo
Intéressante vidéo, quelques précisions en vrac néanmoins :
- l'effet de création monétaire du crédit est cité mais pas la destruction monétaire du même montant au remboursement intégral de celui-ci, ce qui modére quelque peu l'idée absurde qu'il n'y aurait que création du côté des banques ;
- les taux négatifs ne sont pas absurdes, ils disent effectivement que le futur est plus certain qu'aujourd'hui car ils disent qu'à l'avenir, l'État viendra au secours de tous avec une probabilité de 100%, bref, les taux négatifs sont une garantie de l'immortalité des acteurs privés par socialisation des ressources publiques ;
- cette politique était nécessaire pour éviter l'implosion du système financier et capitaliste en 2008, le problème n'est pas tant de l'avoir fait ponctuellement que d'avoir toujours refusé d'en sortir (Trump a vaguement essayé de faire baisser le bilan de la Fed, sans conviction);
- parce qu'on a voulu éviter une crise majeure, qui aurait ravagé les plus pauvres, on a été obligé d'aider les plus riches, de faire du communisme pour riches, car tout passe par eux (cf l'effet Quantillion), mais c'est pour éviter une colère majeure des pauvres que cette politique a été menée. Dont nous ne sommes jamais sortis, au fond.
Bravo !! Ca cest un vrai debat enrichissant. Jaime bien les partages experiences de Charles, et jaime la passion du Anice qui etait au coeur de la bête, et le chemin qu'il a pris. Merci.
Un excellent échange, merci madame Gave, et merci Messieurs Charles Anice. Un régal quand les grandes esprits se rencontrent…
Un grand merci !
Très bon invité comme souvent mais c'est plus un dialogue qu'un interview. M.Gave est tellement passionné et intéressant que ca passe.
Oui, Ce sont des dialogues.
Un grand merci à Vous, pour votre excellent travail, qui est d'une richesse inestimable en ces "temps", vivement votre programme!!
Merci, simplement merci pour votre explication sur des choses que nous maîtrisons pas quand on bosse dans un travail manuel
Toujours un régal d écouter la familly gaves en plus avec mr lajnef 👍mais pourquoi c est gens ne sont pas au commande ne notre finance,on grandira le jour où on deboulonnera tous ses escrocs
Si je comprends bien, parce que je possède des actifs et que ceux-ci s'apprécient grâce au déversement dans les marchés financiers de la monnaie créée, je deviens, en nominal, plus riche. En revanche, parce que d'autres bénéficient de cette même situation et qu'on se retrouve à vouloir acheter la même maison, les prix montent. En réel je ne suis pas plus riche en revanche la personne n'ayant pas posséder d'actifs est bel et bien plus pauvre, ne pouvant faire face à l'augmentation des prix. Et puisque le calcul de l'inflation est pondéré et que l'immobilier n'y a peu être pas tout le poids qu'il devrait y avoir, on sous estime l'inflation réelle, celle vécue, et on dit aux plus modestes qu'avec une augmentation du smic de 2% ils ne perderont pas de pouvoir d'achat.
La démonstration est-elle correcte?
Merci à l'Institut des Libertés et à Anice pour cet échange passionnant.
Cette vidéo a très bien vieillie
Toujours très intéressant les points de vue et analyses d'Anice Lajnef.
Brillant .. et clairement les solutions sont sur la table . Vous ne voudriez pas diriger notre pays svp .... superbe echange . Merci
Un grand merci pour tout ce partage de connaissance et d'idée. C'était top!
Anice Lajnef et une personne Aligné, j'adore toutes ces personnes aligné
Super interview avec des intervenants très compétents
Merci Anice, comme d'habitude tu es à la hauteur...
Merci pour cet échange riche qui permet aux gens d'entamer une compréhension du monde financier d'aujourd'hui, rendu à mon sens intentionnellement complexe pour le peuple, par ceux qui le dirigent, alors qu'il ne l'est originairement pas tant que ça.
Charles et Anice dans un échange, c'est de l'or numérique 🙏 et je ne parle pas de bitcoin.
Excellente émission ! Merci IDL et à votre invité.
Excellentissime !!!! A passer en boucle à l'Elysée et en intraveineuse à LEMAIRE et tout les Minc et cnie..
6.20 anecdote vu dans les livres de Benoît Mandelbrot et de Phillipe Herlin.
Anice Lajnef et Charles Gave dans la même vidéo quel plaisir
Quelle démonstration, merci à vous Charles et votre fille pour cet éclairage d'actualité tout à fait importante pour nous tous.
et Anice
Très bonne vidéo avec des personnes très intelligentes
Excellente vidéo! Elle rejoint la vidéo 'père et fille' sur la monnaie et je la trouve très pédagogique. Autrefois, la création monétaire des banques reposait sur des projets d'investissement (immobilier ou entreprises) avec de la vraie création de valeur (nouvelles constructions, nouveaux projets). De nos jours, la dette, la création monétaire est trop rarement cela. C'est surtout devenu de la spéculation (achats d'immobilier ou de firmes existantes) ou bien du gaspillage, voire du vol (le rachat de la dette des Etats). Si le système n'implose ou n'explose pas aussi vite qu'on le voudrait, je crois que c'est du à son mix, à son hybridation. Le système communiste était trop rigide. Le système actuel continue de tolérer l'activité privée, profite des formidables économies dues au libre-échange, et laisse le droit de voter pour des hauts fonctionnaires sous différents logos à chaque élection. Et chaque revendication est l'occasion pour ponctionner plus et distribuer un peu à ceux qui gueulent le plus fort!
Merci pour ce moment d’échange très enrichissant, qui mériterait indéniablement d’être renouvelé afin d’approfondir un peu plus ces sujets.
Merci à vous deux vous nous ouvrez les yeux sur l ' économie avec un grand E .
Deux brillants esprits qui se rencontrent :)
Bon les debat anif, Charles gaves sont de loin les meilleurs.
Encore s'il vous plaît
Excellente rencontre, merci !
Très belle échange, constructif, honnête pour un monde plus équitable et juste..👍🏼
La classe :) dommage que sur les plateaux TV il y a pas autant de savoir :/
C'est émotionnellement une habitude à prendre la télévision
C'est remarquable comme interview est c'est toujours un plaisir d'écouter vos échanges. Merci pour votre travail.
Passionnant continuez merci!
Bonjour. Quel bel échange. J adore (même si je comprends pas tout😁) mais à force d écoutes je comprends un peu mieux l économie.
Merci Anice merci Charles du high level comme d’habitude
Un grand merci d'avoir proposé cet entretien avec Anice ! Je connaissais déjà ce monsieur, et c'est avec beaucoup de plaisir que j'ai écouté votre échange sur cette chaîne 👍
Avec plaisir
Incroyable, j’étais en train de regarder une vidéo conférence de Charles gave sur les marchés financiers et je me suis dis « j’aurai bien aimé un échange entre lui et Anice.. » et la beauté des algorithmes a exaucé mon souhait
C'est bon, on a enfin tout compris a cette folie, merci beaucoup !
très bien mais trop court, dommage, peut-être une autre fois.
Cette vidéo a très bien vieillie :)
6:05 Exact. Si on supprimait toutes ces choses inutiles, nous récupérerions une somme d'énergie humaine, de temps et de ressources colossales qui serviraient à des choses essentielles pour développer notre société.
Le point lamentable est que la remise en question de ces systèmes est inexistante, sauf ici sur LDL. 🙂
J'en suis très heureux d'ailleurs et vous en félicite, car c'est un point que je n'avais vu nulle par ailleurs jusqu'ici.
Merci beaucoup pour ce vote de confiance;
merci les Gave et M Lajnef pour cette vidéo révélatrice
Depuis le temps que je l'attendais !
Vivement le prochain =D
Deux personnes vraiment très intéressantes voire passionnantes ne peut donner qu’une vidéo que captivante. Merci
Un grand merci !
Merci, c'était très intéressant !
Superbe interview, toujours intéressant.
J'ai beaucoup apprécié Anice. Du coup me suis abonné à sa chaîne.
Excellent d'apprendre infiniment plus que mes pauvres cours d'éco.......
il y a trop peu de gens très intelligent pour qu on puisse de facon commune utiliser l intelligence intellectuelle, nous devons développer l intelligence emotionnelle pour s en sortir
Magnifique, je vous connaissais tous les deux séparément, et vous appreci grandement, et découvrir cet échange cette communion, formidables,vos prévisions sont là devant nos yeux ,bravo et merci
Une très bonne analyse.
Il faut taxer uniquement le revenu disponible.
Les frais de santé non remboursées doivent être déduites du montant imposable.
On peut réduire le nombre des "sans dents".
Très très bonne interview ! Malheureusement trop courte!
Le plus incroyable des crossovers
Quel belle échange ....si les écoles pouvaient profiter de ces sages ...
Bonne continuation
2 ans plus tard, en Juillet 2023, cette vidéo n'a jamais été aussi proche de la réalité. Quelle précision et justesse dans les prédictions !
Bravo et merci pour cette émission qui nous éclaire l'esprit, et la qualité de vos invités 👍
Ancien cambiste / trader sur dérivés de taux, je bois du petit lait à vous écouter (j'avais déjà bien apprécié la vidéo sur la monnaie). Merci à vous Emmanuelle (avec qui j'ai la chance de converser sur Twitter) d'avoir organisé cette rencontre passionnante !
On s'est régalés n'est ce pas?
Papi gave a survécu a tout les crises les geurre il a une bonne étoile
Je l'attendais tellement! Anice est passionnant !
C'est clair !
Excellente discussion
Merci beaucoup pour cette vidéo très Enrichissante.
J'ai vraiment apprécié toute cette vidéo, merci encore.
Superbe entretien avec les plus belles chaussettes de Charles!
Je suis économiste et je trouve vos remarques au sujet de mes collègues tout à fait justes. En effet, "Central Banking" a changé la nature de la monnaie et, en Argentine, on arrive au point où la notion même de patrimoine est menacée grâce à la domination fiscal qui finance tant de privilèges. On verra en octobre si ça continue.
... SPÉCULER est aussi dérivé du mot "SPÉCULUM" lié aux miroirs des premiers observateurs des étoiles(astrologues...) et mouvement!!! Une limite, un cadre ou une assise permetant de prévoir toutes trajectoires cycliques voir chaotiques des astres!!!
Merci pour votre gout de l'échange... et de l'espoir en l'homme.
François - Ange
Merci de l'avoir invité..👍👍👍..
Merci à lui d'avoir accepté. C'était une super itw
@@CharlesGaveIDL ..je dirais même que c'était passionnant...nous aurions pu vous écouter pendant des heures...merci encore
Quel sublime échange... anice est une vraie pépite, a la fois pédagogue et d une tres grande courtoisie
Je suis admiratif de la liberté de cette chaîne
Voilà ce que devrait être chaque échange dans les médias
Bravo pour le succes et merci à monsieur Charles gave
Très très intéressant
Superbe entrevue ! Merci pour cette échange très enrichissant. Ce que je trouve que vous réussissez de mieux, c'est la démystification de la "bête" justement, pour la rendre intelligible auprès du commun des mortels. Or, je crois que c'est un challenge majeur aujourd'hui pour que les cartes puissent être rebattues largement que d'éduquer largement la population ! Ce que vous faites à merveille. Merci à vous trois ! 🙏
Merci pour cette vidéo. Anice Lajnef ce garçon et très intelligent , pouvez vous me donner les coordonnées de la startup
de Anice Lajnef. Merci d'avance
Bravo madame Gave , un excellent choix.
Je suis désolé mais on tourne en rond. Anice est clairement contre l'intérêt usuraire et c'est ce qui fait que son message est important. L'usure est la source du problème. On s'en fiche de 2% ou 4.5%, ou du levier... C'est la monnaie dette le problème et l'intérêt usuraire. Qu'on revienne à une monnaie dure comme l'or, qu'on interdise l'intérêt usuraire, et tout ira mieux.
Excellente émission bravo!
Excellent interview
Merci pour cet entretien effectivement de haut niveau. Ma façon bien concrète de ne pas participé au cirque frauduleux du système actuel est de fuir le crédit sous toutes ces formes.
Bravo anice, vous êtes un repère pour nous ! 👍
Charles Merci Superbe Interview 🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Merci à vous
en regardant cette vidéo maintenant j'ai l'impression d'écouter comme une prophétie
Une video d'interet publique, merci merci et encore merci!
....Merci Mr Charles pour cet entretien d'un "autre monde" !
Encore un excellent entretien.
Merci.
Bravo pour cet entretien ! merci
Le niveau d’expérience à retenir de cet interview est incroyable !
Merci beaucoup. Parmi nos meilleurs invités. Très agréable à tourner. Si pas déjà fait essayez celles sur le bitcoins elles vous plairont surement aussi si vous êtes curieux des marchés;
@@CharlesGaveIDL aha merci mais je l’ai visionné aussi il y a quelques temps, merci pour le contenu en tout cas
Merci à la famille Gave
Passionnant
Merci.
Charles ne laisse pas assez parler l’invité.
Sue him.
Interessant
Excellent entretien
Merci beaucoup
Quelle belle femme Emmanuelle Gave!
Excellent
Super entretien merci 🙏
Merci beaucoup ❤❤
tres intéressent merci
Vidéo très intéressante, d’ordre public, nous devons reprendre la main sur la création monétaire, le peuple, pour nos enfants et pour la planète !
Je confirme, habitant à Londres et travaillant dans la finance impossible de louer un studio dans le centre. La coloc a très bon dos même après plus de 5 ans en banque. Seules les MD habitent (+15 ans d'exp) dans le centre
Londres est devenue inabordable, même pour des cadres supérieurs. Alors qu'en 1980 c'était vraiment pas cher.
Étrange je viens d’acheter une maison à Londres après 6 ans sur les marchés. Il suffit de faire un calcul simple: De combien est votre loyer? Car pour le même montant par mois, il est possible d’acheter à Londres. Alors oui pas à Mayfair, ni Chelsea ou autres mais vers Queensway, Greenwich, Hoxton, Camden, Brixton etc... c’est souvent plus rentable d’acheter que de payer sont loyer dans le vent. Je paye 1500£ de mortgage pour une maison end of terrace de 90m2 et un jardin à Maze Hill juste à côté du parc de Greenwich et de l’observatoire. Donc oui c’est cher mais c’est surtout cher car les expat se focusent sur les quartiers ultra huppés. C’est comme si un anglais disait paris est inabordable en ne regardant que les prix de l’île de la cité!
@@kevinferret7640 ouais ça fait sens en effet. J'avais le centre de Londres en tête (Zone 1 voire 2) ou même en payant plus de 1000£/mois se loger seul est très difficile. Je paye actuellement 1200£ pour une coloc (3 pers SDB en-suite) Aldgate qui n est franchement pas un quartier huppé
@@o2a943 tu peux avoir une maison avec deux chambres sur Greenwich à côté du parc pour 1500£ avec un Jardin. Tu es en zone 2 et le quartier est trop cool! Tu peux aller à Canary Wharf à pied ou en vélo ou en DLR c’est 10min. Brixton zone 2 aussi, quartier qui devient de mieux en mieux. Pour habiter en plein centre c’est certains ne l’espère pas en début de carrière et ça c’est vrai dans toutes les grandes villes du monde même la Chine pourtant qui n’a pas de taux d’intérêt bas, voir même l’Angola qui n’est pas connu pour avoir des taux négatifs. Et c’était la même chose avant. Qui pouvait se payer un appart dans le 16ieme ou à Mayfair il y a 20 ou 30 ans? Alors oui le prix était plus bas en absolue mais en relatif la différence n’est pas énorme.
Aldgate tu payes l’emplacement, tu es juste à côté de Liverpool Street, de bank, de London Bridge, de Tower of London, de la Marina, pas super loin de monument non plus. En gros tu es dans les apparts attrape touristes et expats. C’est comme si à Paris tu habitais à côté des spots touristiques. Le sacré cœur ce n’est pas huppé pourtant les prix 😉
Cette interview de qualité 😲😲😲😲
je vous adore, vous êtes top!
Tres très intéressante interview et super invité...